스마트 기기를 수업에 활용하려는 시도가 다양하게 이루어지고 있으나 과학 수업에 실제로 적용할 수 있는 교수·학습 방법에 대한 연구는 부족하다. 이에 본 연구에서는 개념 적응적 개별�...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=T14619588
서울 : 서울대학교 대학원, 2017
학위논문(박사) -- 서울大學校 大學院 , 科學敎育科 化學專攻 , 2017. 8
2017
한국어
507 판사항(22)
서울
The influences of individualized learning adapted to student’s conception and small group learning using smart devices in secondary chemistry classes
xii, 179 p. : 삽화 ; 26 cm
참고문헌 수록
0
상세조회0
다운로드스마트 기기를 수업에 활용하려는 시도가 다양하게 이루어지고 있으나 과학 수업에 실제로 적용할 수 있는 교수·학습 방법에 대한 연구는 부족하다. 이에 본 연구에서는 개념 적응적 개별�...
스마트 기기를 수업에 활용하려는 시도가 다양하게 이루어지고 있으나 과학 수업에 실제로 적용할 수 있는 교수·학습 방법에 대한 연구는 부족하다. 이에 본 연구에서는 개념 적응적 개별화 학습과 소집단 학습 측면에서 스마트 기기를 활용한 과학 교수·학습 방법을 적용하여 교수 효과와 학생들의 인식을 조사하였다. 또한 스마트 기기를 활용한 소집단 과학 학습 과정에서 나타나는 학생들 간의 언어적 상호작용 양상을 분석하였다.
연구 Ⅰ에서는 스마트 기기를 활용한 개념 적응적 개별화 학습의 효과를 개념 이해도, 개념 파지, 학업 성취도, 학습 동기, 과학 수업에 대한 즐거움, 스마트 기기를 활용한 수업에 대한 인식 측면에서 조사하였다. 서울시의 한 남녀 공학 중학교 1학년 4개 학급(112명)을 통제 집단과 처치 집단으로 배치하고, 7차시 동안 ‘분자의 운동’에 대하여 수업을 실시하였다. 이원 공변량 분석 결과, 처치 집단의 개념 검사, 개념 파지 검사, 과학 학습 동기 검사, 과학 수업에 대한 즐거움 검사의 점수가 통제 집단에 비하여 유의미하게 높았다(p<.01). 학업 성취도 검사에서는 처치 집단의 점수가 통제 집단보다 높았으나 그 차이가 통계적으로 유의미하지 않았다. 스마트 기기를 활용한 수업에 대한 학생들의 인식도 긍정적인 것으로 나타났다.
연구 Ⅱ에서는 스마트 기기를 활용한 소집단 학습을 고등학교 화학 수업에 적용하고, 그 효과를 학생들의 학업 성취도, 과학 학습 동기, 과학 수업에 대한 태도, 스마트 기기를 활용한 소집단 학습에 대한 인식 측면에서 조사하였다. 서울시에 소재한 남녀 공학 고등학교 2학년 4개 학급(133명)을 통제 집단과 처치 집단으로 무선 배치하였다. 스마트 기기를 활용한 소집단 학습 방법은 협력적 활동지 작성을 강조하였다. 수업 처치는 ‘산과 염기’와 ‘중화 반응’에 대하여 6차시 동안 실시하였다. 수업 처치 후, 학업 성취도 검사, 학습 동기 검사, 과학 수업에 대한 태도 검사, 스마트 기기를 활용한 소집단 학습에 대한 인식 검사를 실시하였다. 이원 공변량 분석 결과, 학업 성취도 검사 점수에서 사전 화학 성취도와의 상호작용 효과가 유의미하게 나타났다(p<.05). 스마트 기기를 활용한 소집단 학습에서 하위 수준 학생들이 상위 수준의 학생들에게 도움을 받을 기회가 많아져서 성취도가 유의미하게 향상되었을 수 있다. 학습 동기, 과학 수업에 대한 태도에서 처치 집단의 교정 평균이 통제 집단에 비하여 유의미하게 높았다(p<.01). 스마트 기기를 활용한 소집단 학습에 대한 학생들의 인식도 긍정적인 것으로 나타났다. 이와 같은 연구 Ⅱ의 결과는 스마트 기기를 활용한 소집단 학습이 사전 성취 수준에 따라 학업 성취도에 미치는 영향이 다름을 보여주고, 스마트 기기를 활용한 소집단 학습 과정에서 사전 성취 수준에 따른 학생들 간의 상호작용의 특징을 조사할 필요성을 시사한다.
이에 연구 Ⅲ에서는 스마트 기기를 활용한 소집단 과학 학습 과정에서 학생 사이의 언어적 상호작용 유형을 분류하고, 사전 성취 수준에 따른 언어적 상호작용 양상을 비교하였다. 서울시의 한 남녀 공학 고등학교에서 사전 성취 수준 측면에서 이질적으로 구성된 4개의 소집단(고등학교 2학년 16명)이 연구에 참여하였다. 스마트 기기를 활용한 소집단 과학 학습 과정에서 일어나는 언어적 상호작용을 녹음 및 녹화하고 기록 원고를 작성한 뒤 분석하였다. 학생들 사이의 언어적 상호작용은 개별 진술과 상호작용 단위 수준에서 분석하였다. 연구 결과, 스마트 기기를 활용한 소집단 학습에서 학생 사이의 언어적 상호작용은 과제 관련 진술의 빈도가 높았는데, 특히 정보 설명, 정보 질문, 기준 반성의 빈도가 높았다. 방향 설명, 기준 반성 진행에서는 사전 성취 수준 상위 학생들의 진술 빈도가 높게 나타났고, 방향 질문, 정보 설명에서는 하위 수준 학생들의 진술 빈도가 높게 나타났다. 상호작용단위에서는 지식 구성 상호작용 중 대칭적 정교화 상호작용의 빈도가 가장 높았는데, 특히 누적형과 평가형이 높게 나타났다.
결론적으로 중등 화학 수업에서 스마트 기기를 활용한 개념 적응적 개별화 학습과 정보와 지식의 공유를 촉진하는 소집단 학습은 학생들의 인지적, 정의적 측면에 긍정적인 영향을 미친다고 볼 수 있다. 또한 스마트 기기를 활용한 소집단 학습에서 상위 수준 학생들은 학습 과정과 결과를 점검하는 언어적 행동을 주로 보였고, 기존의 소집단 학습에서 상위 수준 학생들이 학습을 주도했던 것과는 달리 하위 수준 학생들도 스스로 정보를 탐색하고 제공하면서 과제 해결에 적극적으로 참여하였다. 이러한 결과는 스마트 기기를 활용한 개념 적응적 개별화 학습과 소집단 학습이 실제 과학 수업에서 적용 가능한 효과적인 교수·학습 방법임을 시사한다.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1. 웹 기반 학습의 설계, 백영균, 양서원, 서울: 양서원, , 1999
2. 구성주의와 과학교육, 조희형, 최경희, 한국과학교육학회, 한국과학교육학회지, 22(4), 820-836, , 2002
3. 과학과 교육과정(별책 9), 교육부, 교육과학기술부 고시 제 2015-74호, , 2015
4. 글쓰기 교육과 협력학습, 정희모, 삼인, 서울: 삼인, , 2006
5. 스마트 교육의 의미와 전망, 곽덕훈, 한국 이러닝 산업 협회. 스마트 교육 코리아 발표 자료집, , 2010
6. 논문 작성을 위한 교육 통계, 안우환, 한국학술정보, 파주: 한국학술정보, , 2004
7. 정규 교육에서 SNS 활용 방안, 이영준, 안상진, 한국컴퓨터정보학회, 한국컴퓨터정보학회 동계학 술대회 논문집, 21(1), 161-164, , 2013
8. 교육 3.0 과 ICT 융합, 스마트교육, 장상현, 한국콘텐츠학회, 한국콘텐츠학회지, 11(1), 35-39, , 2013
9. 초 중등 학생들의 과학 흥미도 조사, 김찬종, 정득실, 곽영순, 이양락, 한국지구과학회, 한국지 구과학학회지, 27(3), 260-268, , 2006
10. 상황인지 기반 스마트 러닝 모형 연구, 장재경, 성신여자대학교 박사학위논 문, , 2011
1. 웹 기반 학습의 설계, 백영균, 양서원, 서울: 양서원, , 1999
2. 구성주의와 과학교육, 조희형, 최경희, 한국과학교육학회, 한국과학교육학회지, 22(4), 820-836, , 2002
3. 과학과 교육과정(별책 9), 교육부, 교육과학기술부 고시 제 2015-74호, , 2015
4. 글쓰기 교육과 협력학습, 정희모, 삼인, 서울: 삼인, , 2006
5. 스마트 교육의 의미와 전망, 곽덕훈, 한국 이러닝 산업 협회. 스마트 교육 코리아 발표 자료집, , 2010
6. 논문 작성을 위한 교육 통계, 안우환, 한국학술정보, 파주: 한국학술정보, , 2004
7. 정규 교육에서 SNS 활용 방안, 이영준, 안상진, 한국컴퓨터정보학회, 한국컴퓨터정보학회 동계학 술대회 논문집, 21(1), 161-164, , 2013
8. 교육 3.0 과 ICT 융합, 스마트교육, 장상현, 한국콘텐츠학회, 한국콘텐츠학회지, 11(1), 35-39, , 2013
9. 초 중등 학생들의 과학 흥미도 조사, 김찬종, 정득실, 곽영순, 이양락, 한국지구과학회, 한국지 구과학학회지, 27(3), 260-268, , 2006
10. 상황인지 기반 스마트 러닝 모형 연구, 장재경, 성신여자대학교 박사학위논 문, , 2011
11. 「스마트 러닝 교수 학습 설계 모형 탐구」, 임걸, 한국컴퓨터교육학회, 한국컴퓨터교육학회논문지, 14(2), 33-45, , 2011
12. 과학교사들이 진단한 과학과 협동학습의 실태, 곽영순, 한국지구과학회, 한국지구과학회지, 22(5), 360-376, , 2001
13. 네트워크 사회 도래에 따른 새로운 교육의 방향, 이상수 ( Saang Soo Lee ), 부산대학교 과학교육연구소, 교사교육연구, 51(2), 282-296, , 2012
16. 스마트러닝 기반의 생태 STEAM 교육 프로그램 개발, 이성희, 한국초등과학교육학회, 초등과학교육, 32(3), 250-259, , 2013
17. 2015 개정 교육과정에 따른 중학교 교육과정(별책 3), 교육부, 교육부 고시 제2015-80호, , 2015
18. 스마트교육 현장 적용을 위한 스마트교육 모형 개발, 배영권, 김미용, 한국인터넷정보학회, 한국 인터넷정보학회지, 13(5), 77-92, , 2012
19. 스마트 러닝 활성화를 위한 자기주도 학습 전략 연구, 방선희, 한국방송통신대학교 원격교육연구소, 평생학습사 회, 8(1), 93-112, , 2012
20. 스마트러닝의 개념 및 구현 조건에 관한 탐색적 연구, 주성환, 노규성, 정진택, 한국디지털정책학회, 디지털정책연구, 9(2), 79-88, , 2011
23. :청소년의 스마트폰 중독이 사회성 발달에 미치는 영향, 김병년, 한국콘텐츠학회, 한국콘텐츠 학회논문지, 13(4), 208-217, , 2013
24. 스마트 환경에서 맞춤형 학습 시스템 개발 및 효과 분석, 김은길, 제주대학교 대학원, 제주대학 교 박사학위논문, , 2014
25. 스마트폰의 기능적 속성이 채택결정요인에 미치는 영향, 정화민, 배재권, 국제e비즈니스학회, e-비즈니스 연구, 9(4), 337-361, , 2008
26. 스마트 교육 핵심 속성 및 스마트 교육 콘텐츠 유형 탐색, 임정훈, 임병노, 성은모, 한국교육공학회, 교육공학연구, 29(3), 459-489, , 2013
27. 스마트 학습활동 개발 프레임워크와 수업모형 개발 사례, 김혜정, 김현철, 한국컴퓨터교육학회, 한국컴퓨터교육학회논문지, 15(4), 1-15, , 2012
28. 학습자의 성취 수준에 따른 협동학습과 개별학습의 효과, 최경숙, 노태희, 임희준, 한국과학교육학회, 한국과학교육학회지, 19(1), 137-145, , 1999
29. 창의적 문제해결형 스마트교 육 운영 프로그램 개발 연구, 구양미, 정순원, 계보경, 신규진, 김두일, 이준, 한국교육학술정보원 연구보고, RM 2012-30., , 2012
31. 과학 수업에서 스마트 기기를 활용한 소집단 학습 의 효과, 노태희, 강석진, 윤정현, 한국과학교육학회, 한국과학교육학회지, 36(4), 519-526, , 2016
32. 암석단원 학습을 위한 스마트폰 애플리케이션 개발 및 효과, 김찬기, 부산대 학교 박사학위논문, , 2014
33. 초등학교에서 스마트 교육에 대한 교사들의 활용 인식 조사, 설문규, 손창익, 한국정보교육학회, 한국정보교육학회논문지, 16(3), 309-318, , 2012
34. 이질적으로 구성된 소집단 협동학습에서의 언어적 상호작용, 노태희, 임희준, 한국과학교육학회, 한국과학교육학회지, 21(4), 668-676, , 2001
40. 스마트러닝 기반 협력적 문제해결 수업모형 개발:설계기반연구, 김현주, 임정훈, 한국교육공학회, 교육공학연구, 30(4), 651-677, , 2014
41. 유비쿼터스 학습환경에서의 적응적 수업체제 적용을 위한 논의, 류지헌, 한국교육방법학회, 교 육방법연구, 20(1), 75-91, , 2008
42. 교사의 개인배경 및 이해수준이 스마트교육 태도에 미치는 영향, 임걸, 박성열, 김재훈, 한국컴퓨터교육학회, 한국컴퓨터교육학회논문지, 15(5), 43-53, , 2012
43. 중학교 과학 수업에서 성별에 따른 협동적 문제해결학습의 효과, 차정호, 김유정, 노태희, 이혜인, 한국열린교육학회, 열린교육연구, 15(1), 113-127, , 2007
44. 차별화 교수지원 스마트툴의 설계 및 개발 연구: 사용자 중심 설계, 차현진, 한양대학교 박사학위논문, , 2012
45. 「교수-학습 활동과 학습자의 특성을 고려한 스마트교육 개념모델」, 조재춘, 임희석, 한국컴퓨터교육학회, 한국컴퓨터교육학회지, 15(4), 41-49, , 2012
47. 교실수업 사이버학습 연계의 커뮤니티 기반 교수학 습 모형 개발 연구, 임병노, 최성희, 임정훈, 한국교육학술정보원 연구보고서, , 2003
48. 학습자 요구 분석에 따른 스마트폰 어휘 학습용 애플리케이 션의 구현, 최재혁, 이지선, 한국컴퓨터교육학회논문지, 15(1), 43-53, , 2012
49. 웹기반 협동학습에서 상호의존성과 집단유형에 대한 사회 연결망 분석, 박혜영, 김명랑, 한국교육방법학회, 교육방법연구, 20(1), 155-173, , 2008
50. 스마트러닝 기반 과학수업에 대한 중학생들의 인식과 학습 만족도 분석, 박수경, 한국지구과학회, 한국지구과학학회지, 34(7), 727−737, , 2013
52. 스마트 교육 경험 집단과 비 경험 집단 간 활용 의도 경로계수 차 이 분석, 김상연, 한국정보교육학회논문지, 16(4), 383-395, , 2013
53. 스마트기기를 이용한 협동학습이 학업 성취도와 학습태도에 미치는 영향, 장준혁,박판우, 한국정보교육학회, 한국정보교육학회논문지, 18(4), 521-528, , 2014
56. 초등학교 스마트패드 활용수업의 교육적 유용성과 문제 점에 관한 질적 연구, 임정훈, 안순선, 한국정보교육학회, 한국정보교육학회논문지, 18(1), 75-87, , 2014
58. 소셜네트워크 학습환경에서 학습자의 심리적 특성이 학습 성과에 미치는 영향, 김소영, 한국교육공학회, 교육공학연구, 28(4), 707-728, , 2012
59. ‘스마트 러닝’의 개념화와 교수학습전략 탐색: 대학에서 의 활용을 중심으로, 박정영, 강인애, 임병노, 교육방법연구, 24(2), 283-303, , 2012
61. 협력적 지식창출 가정의 규명: 활동이론을 통한 e 러닝설계안 작성 활동의 분석, 이경순, 이화여자대학교 박사학위논문, , 2004
63. 소집단 과학 학습에서 유화성에 따른 집단 구성의 교수 효과 및 언 어적 상호작용, 한재영, 서울대학교 박사학위 논문, , 2003
64. 면대면 학습 환경과 온라인 실시간/비실시간 학습 환경에서의 상호작용 패턴 분석, 이상수, 한국교육공학회, 교육공학연구, 28(4), 707-728, , 2004
65. 유아의 스마트기기 사용실태와 중독경향성, 자기조절력, 친사회적 행동 간의 관계, 손원경, 황태경, 한국생애학회, 생애학회지, 4(1), 69-83, , 2014
69. 과학 협동학습에서 집단주의 성향에 따른 소집단 구성의 교수 효과와 언어적 상호작용, 주영, 서울대학교 박사학위논문, , 2015
74. 화학 개념 학습에서 협동적 CAI와 상호동료교수적 CAI의 효과: 개 념 이해와 언어적 상호작용, 김경순, 서울대학교 박사학위논문, , 2005
80. 토론 과정에서 사회적 합의 형성을 강조한 개념 학습 전략: 교수 효 과 및 소집단 토론에서의 언어적 상호작용, 강석진, 서울대학교 박사학위논문, , 2000