RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      온라인 게시판과 스마트폰을 활용한 토론의 비교 분석 = An Analysis of Discussion using Online discussion forum and Smartphone

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60125852

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 기존의 온라인 게시판을 활용한 토론과 새로운 매체로 급부상하고 있는 스마 트폰을 활용한 토론 활동을 비교 분석하였다. 이를 위해 온라인 게시판 활용 토론 집단과 스마트폰 활용 토론 집단 간 토론 매체에 대한 인식, 토론에 대한 만족도, 학습자 참여도에 차이가 나는지에 대해서 살펴보았다. 또한 두 집단 간 토론형태 및 내용은 어떠한 차이를 보이는지 살펴보았다. 본 연구는 43명의 학생들을 대상으로 수업시간 외 토론을 진행하였다. 스마트폰의 소유 유무에 따라 온라인 게시판 활용 집단과 스마트폰 활용 집단으로 무선 배 치하였으며 각각 2개의 소집단으로 나누어 총 4개의 소집단이 토론 활동을 진행하였다. 토 론은 총 4주에 걸쳐서 이루어졌으며, 매주 한 가지씩 교육적 현안과 관련된 주제로 진행되 었다. 연구 결과, 토론 참여도와 흥미도, 자율성, 편의성으로 나누어 살펴 본 토론 매체에 대한 인식은 스마트폰 활용 집단이 전반적으로 높게 나왔고, 토론 만족도에서도 스마트폰을 활용한 집단이 높은 수준을 나타냈다. 학습자 참여도에서는 5개의 하위요인 중 수업활동, 의 사표현, 수업열정의 3가지 요인에서 스마트폰 집단이 높게 나타난 반면, 수업준비나 수업확 장하기 요인에서는 두 집단 간 큰 차이가 없었다. 토론을 통해 게시된 메시지 수에서는 스 마트폰 활용 집단이 더 많은 것으로 나타났으나, 평균 글자 수는 온라인 게시판 집단이 현 저히 높았다. 내용 분석의 결과 온라인 게시판 집단은 ‘사회성/동의’와 ‘정보’를 동시에 제시 하는 유형의 게시글이 많았던 반면, 스마트폰 활용 집단은 ‘정보’만을 제공하는 유형의 글이 가장 많았던 것으로 나타났다.
      번역하기

      본 연구에서는 기존의 온라인 게시판을 활용한 토론과 새로운 매체로 급부상하고 있는 스마 트폰을 활용한 토론 활동을 비교 분석하였다. 이를 위해 온라인 게시판 활용 토론 집단과 스마트...

      본 연구에서는 기존의 온라인 게시판을 활용한 토론과 새로운 매체로 급부상하고 있는 스마 트폰을 활용한 토론 활동을 비교 분석하였다. 이를 위해 온라인 게시판 활용 토론 집단과 스마트폰 활용 토론 집단 간 토론 매체에 대한 인식, 토론에 대한 만족도, 학습자 참여도에 차이가 나는지에 대해서 살펴보았다. 또한 두 집단 간 토론형태 및 내용은 어떠한 차이를 보이는지 살펴보았다. 본 연구는 43명의 학생들을 대상으로 수업시간 외 토론을 진행하였다. 스마트폰의 소유 유무에 따라 온라인 게시판 활용 집단과 스마트폰 활용 집단으로 무선 배 치하였으며 각각 2개의 소집단으로 나누어 총 4개의 소집단이 토론 활동을 진행하였다. 토 론은 총 4주에 걸쳐서 이루어졌으며, 매주 한 가지씩 교육적 현안과 관련된 주제로 진행되 었다. 연구 결과, 토론 참여도와 흥미도, 자율성, 편의성으로 나누어 살펴 본 토론 매체에 대한 인식은 스마트폰 활용 집단이 전반적으로 높게 나왔고, 토론 만족도에서도 스마트폰을 활용한 집단이 높은 수준을 나타냈다. 학습자 참여도에서는 5개의 하위요인 중 수업활동, 의 사표현, 수업열정의 3가지 요인에서 스마트폰 집단이 높게 나타난 반면, 수업준비나 수업확 장하기 요인에서는 두 집단 간 큰 차이가 없었다. 토론을 통해 게시된 메시지 수에서는 스 마트폰 활용 집단이 더 많은 것으로 나타났으나, 평균 글자 수는 온라인 게시판 집단이 현 저히 높았다. 내용 분석의 결과 온라인 게시판 집단은 ‘사회성/동의’와 ‘정보’를 동시에 제시 하는 유형의 게시글이 많았던 반면, 스마트폰 활용 집단은 ‘정보’만을 제공하는 유형의 글이 가장 많았던 것으로 나타났다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This article was to compare and analyze discussion using online discussion forum and smartphone message application. Researchers analyzed the difference on discussions made by two online forum groups and two smartphone groups in the recognition of discussion medium, satisfaction, and leaner participation. It was also examined if there is a difference in types and contents of messages between the groups. For the study, 43 students participated in the discussion, and, according to their possessions of smartphone, they were randomly assigned into each group. The discussion was conducted for four weeks with several topics related to educational issues. As a result of the study, smartphone groups marked higher score both in the recognition on discussion medium and in satisfaction. In terms of learner participation, smartphone groups indicated higher score in performing instructional activities, expressing oneself, and instructional enthusiasm among five sub-factors, but there found no big difference between two groups in instructional preparation and extending instruction factors. In addition, whereas smartphone groups posted more messages, online forum groups made a lot more in terms of the number of words. The result of content analysis showed that messages providing ‘cheerleading/affirming' and 'new information' at the same time were the most frequently posted one in online forum groups, but, in smartphone groups, messages that only provide 'new information' were ranked first.
      번역하기

      This article was to compare and analyze discussion using online discussion forum and smartphone message application. Researchers analyzed the difference on discussions made by two online forum groups and two smartphone groups in the recognition of dis...

      This article was to compare and analyze discussion using online discussion forum and smartphone message application. Researchers analyzed the difference on discussions made by two online forum groups and two smartphone groups in the recognition of discussion medium, satisfaction, and leaner participation. It was also examined if there is a difference in types and contents of messages between the groups. For the study, 43 students participated in the discussion, and, according to their possessions of smartphone, they were randomly assigned into each group. The discussion was conducted for four weeks with several topics related to educational issues. As a result of the study, smartphone groups marked higher score both in the recognition on discussion medium and in satisfaction. In terms of learner participation, smartphone groups indicated higher score in performing instructional activities, expressing oneself, and instructional enthusiasm among five sub-factors, but there found no big difference between two groups in instructional preparation and extending instruction factors. In addition, whereas smartphone groups posted more messages, online forum groups made a lot more in terms of the number of words. The result of content analysis showed that messages providing ‘cheerleading/affirming' and 'new information' at the same time were the most frequently posted one in online forum groups, but, in smartphone groups, messages that only provide 'new information' were ranked first.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 차민정, "학습자의 수업 참여 측정도구 개발" 한국교육방법학회 22 (22): 195-219, 2010

      2 Dillon, J. T, "토론학습의 이론과 실제" 교육과학사 1998

      3 한성원, "토론촉진전략유형에 따른 웹기반 온라인 토론수업의 효과 비교" 이화여자대학교 2001

      4 임병노, "토론기반의 온라인학습환경에서 교수자 역할과 운영전략" 21 (21): 79-100, 2005

      5 류수영, "웹기반 온라인 토론에서 집단구성방식이 토론에 미치는 영향" 4 (4): 31-39, 2001

      6 김수현, "웹기반 비동기적 토론에서 토론촉진전략의 유형에 따른 학습자의 사회적 실재감, 상호작용, 만족도, 학업 성취에 대한 효과" 한국교육정보미디어학회 12 (12): 299-321, 2006

      7 임정훈, "웹기반 가상수업에서 온라인 토론 촉진을 위한 설계전략 탐색" 37 (37): 219-233, 1999

      8 한정선, "웹 기반 학습의 온라인 토론에서 교수자의 참여에 따른 학습자의 토론 참여 양상에 대한 연구" 한국교육공학회 21 (21): 123-142, 2005

      9 한정선, "웹 기반 토론학습에서 교수자의 토론촉진전략에 따른 학습자의 인지적 참여도, 사회적 참여도, 만조도와의 관계" 한국교육정보미디어학회 13 (13): 5-30, 2007

      10 봉미미, "웹 기반 토론집단 구성방식이 학습자의 참여도, 만족도, 성취도에 미치는 영향" 교육과학연구소 37 (37): 77-104, 2006

      1 차민정, "학습자의 수업 참여 측정도구 개발" 한국교육방법학회 22 (22): 195-219, 2010

      2 Dillon, J. T, "토론학습의 이론과 실제" 교육과학사 1998

      3 한성원, "토론촉진전략유형에 따른 웹기반 온라인 토론수업의 효과 비교" 이화여자대학교 2001

      4 임병노, "토론기반의 온라인학습환경에서 교수자 역할과 운영전략" 21 (21): 79-100, 2005

      5 류수영, "웹기반 온라인 토론에서 집단구성방식이 토론에 미치는 영향" 4 (4): 31-39, 2001

      6 김수현, "웹기반 비동기적 토론에서 토론촉진전략의 유형에 따른 학습자의 사회적 실재감, 상호작용, 만족도, 학업 성취에 대한 효과" 한국교육정보미디어학회 12 (12): 299-321, 2006

      7 임정훈, "웹기반 가상수업에서 온라인 토론 촉진을 위한 설계전략 탐색" 37 (37): 219-233, 1999

      8 한정선, "웹 기반 학습의 온라인 토론에서 교수자의 참여에 따른 학습자의 토론 참여 양상에 대한 연구" 한국교육공학회 21 (21): 123-142, 2005

      9 한정선, "웹 기반 토론학습에서 교수자의 토론촉진전략에 따른 학습자의 인지적 참여도, 사회적 참여도, 만조도와의 관계" 한국교육정보미디어학회 13 (13): 5-30, 2007

      10 봉미미, "웹 기반 토론집단 구성방식이 학습자의 참여도, 만족도, 성취도에 미치는 영향" 교육과학연구소 37 (37): 77-104, 2006

      11 임규연, "웹 기반 온라인 토론에서 학습자의 참여도,성취도 및 만족도에 영향을 미치는 요인" 이화여자대학교 1999

      12 정영숙, "웹 기반 강좌에서 학습자의 온라인 토론 참여도에 영향을 미치는 요인" 한국교육정보미디어학회 12 (12): 51-75, 2006

      13 한안나, "온라인 토론학습의 영향요인에 대한 학습자의 중요도 및 실행도 인식 분석" 한국교육정보미디어학회 14 (14): 129-158, 2008

      14 윤순경, "온라인 토론에서 학습자의 토론 메시지와 상호작용에 관한 연구" 한국교육공학회 24 (24): 111-135, 2008

      15 윤순경, "온라인 토론 활성화를 위한 집단 구성 방식에 관한 연구" 한국교육공학회 23 (23): 89-118, 2007

      16 김창규, "에듀테인먼트 전략을 활용한 모바일 학습 환경에서의 동기 모형의 설계 및 구현" 한국정보교육학회 12 (12): 99-108, 2008

      17 김태웅, "실시간 온라인 토론 수업에서 참여도와 만족도에 영향을 주는 변인 탐색" 한국교육방법학회 20 (20): 1-20, 2008

      18 조세경, "스마트폰을 활용한 외국어 학습" 한국멀티미디어언어교육학회 12 (12): 211-228, 2009

      19 임걸, "스마트폰 기반 사회네트워크 서비스 활용수업 사례연구: 의사소통 내용 및 도구적 특성 분석을 중심으로" 한국교육방법학회 22 (22): 91-114, 2010

      20 김태웅, "비실시간 온라인 토론에서 학습자의 자기조절학습전략이 토론 만족도와 참여 메시지 유형에 미치는 효과" 한국공학교육학회 12 (12): 150-158, 2009

      21 서정희, "미래교육을 위한 u-러닝 교수 ․ 학습 모델 개발" 한국교육학술정보원 2005

      22 박인우, "대학교육에서 인터넷 가상토론의 비동시성과 토론자의 내향성/외향성간의 상호작용 효과연구" 14 (14): 25-49, 1998

      23 정성무, "u-러닝의 이해" 한국교육학술정보원 2005

      24 Swan, K, "Virtual interactivity: design factors affecting student satisfaction and perceived learning in asynchronous online courses" 22 (22): 306-331, 2001

      25 Thornton, P, "Using mobile phones in English education in Japan" 21 : 217-228, 2005

      26 Cecez-Kecmanovic, D, "Towards a communicative model of collaborative web-mediated learning" 16 : 73-85, 2000

      27 Cho, K. L, "The effects of argumentation scaffolds on argumentation and problem solving. Educational Technology" 50 (50): 5-22, 2002

      28 Lowes, S, "Studying the Effectiveness of the Discussion Forum in Online Professional Development Courses" 6 (6): 181-210, 2007

      29 Harasim,L, "Online education:Perspectives on a new environment" Praeger Publishers 1990

      30 Berge,Z.L, "Facilitating Computer Conferencing: Recommendations From the Field" 35 (35): 22-30, 1995

      31 Meyer, K. A, "Face-to-Face Versus Threaded Discussions: The Role of Time and Higher-Order Thinking" 7 (7): 55-65, 2003

      32 Hara, N, "Content analysis of online discussion in an applied eductional psychology course" 28 (28): 115-152, 2000

      33 Zurita, G, "Computer supported collaborative learning using wirelessly interconnected handheld computers" 42 (42): 289-314, 2004

      34 Rapaport, M, "Computer mediated communiation: Bulletin boards, Computer conferencing, Electronic mail, Information retrieval" Wiley & Sons, Sage Publication 1991

      35 Henri, F, "Computer conferencing and content analysis, in Collaborative learning through computer conferencing: The Najaden papers" SpringerVerlag/NATO Scientific Affairs Division 117-135, 1991

      36 Wei, Fu-Hsiang, "Collaborative mentor support in a learning context using a ubiquitous discussion forum to facilitate knowledge sharing for lifelong learning" 37 (37): 917-935, 2006

      37 Capozzoli, M, "Beyond kappa: A review of interrater agreement measures" 27 (27): 3-23, 1999

      38 Hew, K. F, "An exploratory study on the use of asynchronous online discussion in hypermedia design"

      39 Barker, A., "A proposed theoretical model for M-Learning adaption in developing countries" 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.66 1.66 1.64
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.73 1.75 1.963 0.27
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼