노인1인가구와 노인부부가구의 활동적 노화 유형화 및 예측 요인에 관한 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to investigate the disparate characteristics between elderly single and couple households according to the multidimensional level based on the diverse situation of the life method and need by increasing of the elderly single and couple households; therefore, the social welfare implication is derived by understanding the predictors such as individual, economic, and social factors. This study tried heterogeneous subgroups of elderly single and couple households by adopting the perspective of active aging, as well as exploring predictors affected heterogeneous subgroups through the analysis of its aspects.
In this study, the survey conducted subject to the elderly single and couple households who are using the leisure and welfare facilities for the elderly for more than 60 years old in the area of Seoul, Gyeonggi, and Incheon.
Purposive sampling method was used for the survey, and the total of 442 samples, 207 samples for elderly single households and 235 samples for elderly couple households, were collected and used for analysis. The collected data are verified by using SPSS 22.0 and MPlus 7.31 and utilizing descriptive statistic analysis, principal component analysis (PCA), latent profile analysis (LPA), analysis of variance, multinominal logistic regression, and so on.
The summary of the main contents and results in this study are followings:
First, the measurement variable used in active aging are extracted by physical condition, health behavior, social participation, and safety awareness. The difference of stereotype between the elderly single and couple households resulting in review of type of active aging by the extracted factors.
Second, for the elderly single households, the four types of potential profiles are derived: safety recognition problem, health problems, active aging 1, and active aging 2. The positive type of levels, active aging 1 and active aging 2, are found and the safety recognition was pointed out the most vulnerable type.
Third, the possibility belonged to the type of active aging 1 is increased as a common factor as long as the better of self-reported economics resulting in the review of the predictors, under the type of active aging, in the elderly single households. In addition, its possibility belonged to the type of active aging 1 is increased as long as the male, the higher social safety network, the larger of family, meeting·friends·neighbors, and the better accessibility of family.
Four, for the elderly couple households, the three types of potential profiles are derived: insufficient health behavior, active aging type, and indifferent health behavior. The positive type of level, active aging type, is found and the health behavior was pointed out the most vulnerable type.
Fifth, the possibility belonged to the type of active aging is increased as a common factor as long as the shorter of residence period resulting in the review of the predictors, under the type of active aging, in the elderly couple households. In addition, its possibility belong to the type of active aging is increased as long as the individual male, the higher monthly income, the better accessibility of family, providing social support to meeting·friends·neighbors, and the reducing of beneficiaries.
The discussion and implication of this study are followings:
First, active aging latent profile in the elderly single and couple households was identified. Younger age, larger personal resource, and larger social relation networking predicted a higher likelihood of being in the group with active aging latent profile. Thus, the result suggested development and participation of diverse programs, such as talent donation, for plan of active aging, by continue maintaining of participation utilized their resources.
Second, the necessity of intervention is brought out by pointing out the vulnerable type of safety recognition problem in elderly single households. Thus, the intervention should be accomplished for improvement of safety recognition in elderly households who are living alone beyond the inspection of safe life as a part of existing project. In addition, the education and information are needed to provide for improvement of safety recognition, including an individual, a community, and the national level, through regular visiting. For residents who are living in a community, furthermore, the safety recognition should be improved through the improvement campaign of safety recognition.
Third, the lack of supplementation in marital health care are shown by identifying indifferent health behavior in elderly couple households. The intervention is necessity when converting to the elderly in late years or elderly single households since they have a possibility to expand the health problem, first of all. The relationship of elderly couple should be reestablished as well as the system that intervened for improvement of marital relationship and supported health according to the converting period of household should be prepared.
Fourth, the necessity of establishment for social relation network is identified not only in elderly single households but also in elderly couple households. The vulnerable stratum in elderly single households and elderly couple households are shown that the social relation network is incomplete. The attention is needed not only to resolve the problem related to the depression, loss of the role, loneliness, and so on, but also to form relation network through the various vitalized program of social activity according to the nature of elderly single households and elderly couple households. Through this, it could be considered as a prevention that the quality of life wouldn’t be dropped down rapidly when converting from elderly couple households to elderly single households.
Fifth, there was a significant difference of gender in entry to active aging in both the elderly single and couple households. In this study, male elderly was more likely to be in the group of active aging, supporting the importance of understanding characteristics in female elderly. In particular, considering the difference of characteristics in female elderly, the service targeted to household needs should be provided. In addition, the program intervention for information relation network through social participation should be stimulated, resulting in helping to adapt new environment and preventing in entry to risk group.
Sixth, shorter residence period predicted a higher likelihood of active aging participation. The result demonstrated that as residence period is longer, a likelihood of active aging decrease when the elderly couple households change to the elderly single households. In the assessment stage for usage, therefore, such as social service, independent residence period should be investigated. Given the assessment for the elderly and appropriate service, active aging participation should be maintained.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 노인1인가구와 노인부부가구의 급증으로 삶의 방식과 욕구가 다양해지고 있는 상황에서 두 가구의 이질적인 특성을 다각적인 차원에서 살펴보고, 이를 예측하는 요인을 개인적 요인, 경제 요인, 사회적 요인 중심으로 파악하여 사회복지적인 함의를 도출하기 위한 것이다. 이를 위하여 활동적 노화의 관점을 적용하여 노인1인가구와 노인부부가구의 유형화를 시도하고, 어떠한 양상을 보이는지 파악하며, 유형에 영향을 미치는 예측 요인을 살펴보고자 하였다.
본 연구에서는 서울, 경기, 인천지역에 거주하는 만 60세 이상의 노인복지여가시설을 이용하고 있는 노인1인가구와 노인부부가구를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 조사는 의도적 표집방법을 활용하였으며, 노인1인가구 207부, 노인부부가구 235부 총 442부를 분석에 사용하였다. 수집된 자료는 SPSS 22.0과 Mplus 7.31를 이용하여 기술통계 분석, 주성분분석(Principal Component Analysis: PCA), 잠재프로파일분석(Latent Profile Analysis: LPA), 분산분석, 다항로지스틱 회귀분석(Multinominal Logistic Regression) 등을 활용하여 검증하였다.
본 연구의 주요 내용과 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 활동적 노화 측정 변인은 건강상태, 건강행동, 사회참여, 안전인식 요인으로 추출되었다. 추출된 요인으로 활동적 노화 유형을 살펴본 결과 노인1인가구와 노인부부가구의 유형에 차이를 발견하였다.
둘째, 노인1인가구는 ‘안전인식 문제형’, ‘건강 문제형’, ‘활동적 노화 1 유형’, ‘활동적 노화 2 유형’4개의 잠재프로파일 유형으로 도출되었다. 긍정적 차원의 유형으로 볼 수 있는 ‘활동적 노화 1 유형’과 ‘활동적 노화 2 유형’이 확인되었으며, 안전인식에서 가장 취약함을 확인하였다.
셋째, 노인1인가구의 활동적 노화 유형별 예측 요인을 살펴본 결과, 공통요인으로 주관적 경제상태가 좋을수록 ‘활동적 노화 1 유형’에 속할 가능성이 높았다. 이 외에 개별적으로 남성일수록, 사회안전망의 개수가 높아질수록, 가족과 모임·친구·이웃의 크기가 클수록, 가족의 접근성이 좋을수록 ‘활동적 노화 1 유형’에 속할 가능성이 높았다.
넷째, 노인부부가구는 ‘건강행동 미흡형’, ‘활동적 노화형’, ‘건강행동 무관심형’ 3개의 잠재프로파일 유형으로 도출되었다. 긍정적 차원의 유형으로 볼 수 있는 ‘활동적 노화형’이 확인되었으며, 건강행동이 가장 취약함을 확인하였다.
다섯째, 노인부부가구의 활동적 노화 유형별 예측 요인을 살펴본 결과, 공통요인으로 부부간 거주기간이 짧을수록 ‘활동적 노화형’에 속할 가능성이 높았다. 이 외에 개별적으로 남성일수록, 월소득이 높을수록, 가족과의 접촉빈도가 낮을수록, 가족과의 접근성이 좋을수록, 모임·친구·이웃에게 사회적 지지를 제공할수록, 수혜가 감소할수록 ‘활동적 노화형’에 속할 가능성이 높았다.
본 연구의 논의 및 함의는 다음과 같다.
첫째, 노인1인가구와 노인부부가구의 활동적 노화 참여자들이 그들이 가진 주체적이고 적극적인 생활을 지속할 수 있도록 지원 방안이 필요하다. 활동적 노화형에 속한 노인1인가구와 노인부부가구는 개인적 요인, 경제 요인, 사회적 요인의 자원이 풍부하며 이를 기반으로 활동적 노화 참여가 가능함을 확인하였다. 따라서 재능기부와 같은 이들의 자원을 이용한 참여를 지속하여 활동적 노화를 도모할 수 있도록 다양한 프로그램 개발과 참여가 이루어져야 할 것이다.
둘째, 노인1인가구의 안전인식의 취약성을 확인함으로써 이에 대한 개입의 필요성을 제기하였다. 기존에 진행되는 사업의 일환인 안전 생활점검 차원을 넘어선 혼자 사는 노인의 안전 인식 개선향상을 위한 개입이 이루어져야 한다. 정기적인 방문을 통하여 개인, 지역사회, 국가 차원을 포괄할 수 있는 안전인식 향상을 위한 교육 및 정보제공이 필요하며, 지역사회 거주하는 주민들에게도 안전인식 향상 캠페인 등을 통한 인식 개선이 이루어져야 할 것이다.
셋째, 노인부부가구의 건강행동 무관심형이 확인되어 부부간 건강관리의 보완이 이루어지지 않고 있음을 밝혔다. 이들이 후기 노인 또는 노인1인가구로 전환되었을 때 가장 먼저 건강 문제의 어려움으로 확대될 가능성이 있기 때문에 이에 대한 개입이 필요하다. 노인부부관계 재정립 뿐만 아니라 부부관계 향상을 위한 개입, 가구 전환시기 맞춤 건강 지원 체계 마련이 이루어져야 할 것이다.
넷째, 노인1인가구 뿐만 아니라 노인부부가구의 사회적 관계망 구축이 필요하다. 노인1인가구와 노인부부가구의 취약 계층은 모두 사회적 관계망이 미비한 것으로 나타났다. 노인1인가구와 노인부부가구의 특성에 따른 다양한 사회참여 활성화 프로그램을 통하여 우울, 역할상실, 고독감 등의 문제 해결 뿐만 아니라 관계망 형성에 관심을 가져야 한다. 이를 통하여 노인부부가구에서 노인1인가구로 전환되었을 때 삶의 질이 급격하게 떨어지지 않도록 예방의 차원으로 함께 고려될 수 있을 것이다.
다섯째, 노인1인가구와 노인부부가구의 성별에 따른 활동적 노화의 진입이 고려되어야 할 필요성이 있다. 노인1인가구와 노인부부가구 모두 남성일 경우 활동적 노화형에 속할 가능성이 높았기 때문에 여성노인의 특성 파악이 중요함을 보여주었다. 특히 노인1인가구와 노인부부가구의 여성노인의 차이를 면밀하게 파악하여 가구별 욕구를 충족시켜줄 수 있는 서비스를 제공해야 할 것이며, 이들의 사회참여를 통한 비공식적 관계망 형성 등을 위한 프로그램 개입이 활성화되어 새로운 변화에 잘 적응하여 위기 집단으로 진입하는 것을 예방하도록 해야 할 것이다.
여섯째, 노인부부가구의 부부간 거주기간을 고려한 활동적 노화 참여 개입이 필요하다. 거주기간이 짧을수록 활동적 노화에 참여할 가능성이 크다는 결과는 노인부부가구의 지속기간이 길어질수록, 노인1인가구로 전환되었을 때 활동적 노화에서 멀어질 수 있다는 것을 의미한다. 따라서 이들이 사회 서비스 등 이용을 위한 사정 단계에서의 단독거주시기를 파악해야 하며 이를 고려한 노인의 사정이 함께 이루어져 적절한 서비스 연계로 활동적 노화 참여를 지속할 수 있도록 해야 할 것이다.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 1
• A. 문제제기 1
• B. 연구의 목적 5
• C. 연구의 의의 6
• II. 이론적 배경 7
• A. 활동적 노화 개념 및 차원 7
• 1. 활동적 노화 개념 7
• 2. 활동적 노화 차원 12
• B. 노인1인가구와 노인부부가구의 활동적 노화 18
• 1. 노인1인가구와 노인부부가구의 특성 18
• 2. 노인1인가구와 노인부부가구 활동적 노화 유형에 관한 선행연구 26
• C. 노인1인가구와 노인부부가구 활동적 노화 예측 요인 29
• 1. 개인적 요인 32
• 2. 경제 요인 34
• 3. 사회적 요인 35
• D. 연구모형 및 연구문제 38
• Ⅲ. 연구방법 40
• A. 연구대상 및 조사방법 40
• 1. 연구대상 40
• 2. 표집방법 및 자료수집 41
• B. 변수의 정의 및 측정 42
• C. 자료분석방법 50
• VI. 연구결과 54
• A. 연구대상자의 일반적 특성 54
• B. 활동적 노화 측정 변인 분석 60
• C. 노인1인가구와 노인부부가구 활동적 노화 변인의 특성 62
• D. 노인1인가구와 노인부부가구의 활동적 노화 유형화 65
• 1. 노인1인가구의 활동적 노화 유형 및 예측 요인 65
• 2. 노인부부가구의 활동적 노화 유형 및 예측 요인 81
• E. 노인1인가구와 노인부부가구의 활동적 노화 유형 및 예측 요인 비교 94
• 1. 노인1인가구와 노인부부가구 활동적 노화 유형 94
• 2. 노인1인가구와 노인부부가구 활동적 노화 유형 예측 요인 95
• V. 결론 및 제언 97
• A. 연구결과 요약 97
• 1. 활동적 노화 측정 변인 특성 97
• 2. 연구대상자 활동적 노화 유형화 및 예측 요인 98
• B. 논의 102
• 1. 노인1인가구와 노인부부가구의 활동적 노화 유형 102
• 2. 노인1인가구와 노인부부가구의 활동적 노화 유형 예측 요인 104
• C. 함의 106
• D. 연구의 한계 및 후속연구에 대한 제언 111
• 1. 연구의 한계점 111
• 2. 후속 연구에 대한 제언 112
• 참고문헌 114
• 부록 <설문지> 130
• ABSTRACT 140

참고문헌 (Reference)

1. 「노인복지론」, 김욱, 양서원, 서울: 학지사, , 2012

2. 가족복지론 (제5판 ed, 김혜경, 손홍숙, 도미향, 박충선, 홍달아기, 오정옥, 문혜숙, ) 공동체, , 2014

3. 2014년도 노인실태조사, 보건복지부-한국보건사회연구원, 보건복지부, No. 정책보 고서 2014-61. 보건복지부 한국보건사회연구원:, , 2014

4. 노인복지 이론과 실제, 이혜원, 서울: 유풍출판사, , 1998

5. 독거노인의 안전의식과 낙상, 강영실, 정선재, 대한근관절건강학회, 근관절건강학회지, 20(3), 180-188, , 2013

6. 사회적 지지로서의 노인부양, 최혜경, 김윤정, 한국노년학회, 한국노년학, 20(1), 209-223, , 2000

7. 독거노인의 자아존중감과 우울, 서경현, 김영숙, 한국심리학회, 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 9(1), 115-137, , 2003

8. 특집: 노인과 자살. 노인복지연구, 김형수, 10(단일호), 25-45, , 2000

9. 교육집단별 건강 추세에 대한 분석, 김진영, 한국인구학회, 한국인구학, 34(1), 99-127, , 2011

10. 우리나라 노인의 사회참여 유형분석, 이소정(So-Chung Lee), 한국인구학회, 한국인구학, 32(1), 71-91, , 2009

11. 노인들의 사회적 관계망에 관한 연구, 정경희, 한국노년학, 15(2), 52-68, , 1995

12. (SPSS를 활용한)주성분분석과 요인분석, 노형진, 서울: 한올, , 2014

13. 노인 생활안전사고 실태조사. No. 2007-9, 김만호, 한국소비자보호원:, , 2007

14. 『사례관리실천의 이해-한국적 경험』, 정순돌, 학지사, 서울: 학지사, , 2005

15. 독거노인의 정신건강 수준과 영향요인, 이유리, 한혜경, 한국노년학회, 한국노년학, 29(3), 805-822, , 2009

16. 노인들의 안전사고 발생 실태 조사연구, 김소선, 이은숙, 연세대학교 간호정책연구소, 간호학탐구, 8(2), 202-224, , 1999

17. 농촌노인의 건강과 생활만족도와의 관계, 이진헌, 강희숙, 한국보건사회학회, 보건과 사회과학, 21, 51-64, , 2007

18. 이항 및 다항 로지스틱 회귀분석 (2판 ed.), 홍세희, 경기도 파주교: 육과 학사, , 2008

19. 노인의 생산활동 실태 및 경제적 가치평가, 정경희, 이윤경, 윤지은, No. 연 구보고서 2009-12 한국보건사회연구원:, , 2009

20. 노인의 소득계층별 건강보험이용의 형평성, 이용재, 한국노인복지학회, 노인복지연구 30(단일 호), 7-27, , 2005

21. 여성 노인1인가구의 실태 및 정책적 개선방안, 송영신, 이화여자대학교 젠더법학연구소, 이화젠더법학, 7(2), 33-72, , 2015

22. 이전소득의 독거노인가구 빈곤경감효과 비교, 이강훈, 김수영, 한국노년학회, 한국노년학, 29(4), 1559-1575, , 2009

23. 농촌노인의 생활만족도에 영향을 미치는 요인, 박광희, 한혜경, 한국노년학연구회, 한국노년학 연구, 11, 43-61, , 2002

24. 청소년의 안전사고에 대한 표상과 안전효능감, 박동현, 박영신, 김의철, 한국심리학회, 한 국심리학회지: 문화 및 사회문제, 7(2), 39-63, , 2001

25. 농촌 노인의 건강상태와 생활만족에 관한 연구, 신은영, 서울대학교 보건대 학원 석사학위논문, , 1993

26. 무배우자 노인의 생활만족도 및 관련 변인 연구, 임창희, 한국가족자원경영학회, 한국가족경영학회 지, 11(1), 43-65, , 2007

27. 노인의 생활안전의식과 이에 영향을 미치는 요인, 이원태, 오수일, 한국노인의료복지학회, 노인의료 복지연구, 1(3), 1-18, , 2010

28. 조병은 남편이 은퇴한 부부의 자원과 생활만족도, 신화용, Family and Environment Research, 39(1), 39-51, , 2001

29. 중년기 성인의 노후활동에 대한 인식과 계획유형, 김혜연, 홍성희, 한국가정관리학회, 한국가정 관리학회 춘계학술대회, p.244, , 2015

30. 연구논문: 도시노인의 사회적 지원망에 관한 연구, 최정아, 서병숙, 한국노 년학, 12(1), 65-78, , 1992

31. 활동적 노화에 관한 다차원적 측정과 국가간 비교, 김수연 ( Soo Yeon Kim ), 김교성 ( Kyo Seong Kim ), 한국사회복지정책학회, 사 회복지정책, 41(1), 1-32, , 2014

32. “잠재계층분석을 통한 청소년의 위기 유형 분류”, 양미진, 이자영, 손재환, 서울대학교 교육연구소, 아 시아교육연구, 11(3), 1-20, , 2010

33. 노인 단독가구의 소득계층별 소득구성과 소비 격차, 이성림(Seonglim Lee), 한국전기전자재료학회, 한국인구학, 38(2), 85-111, , 2015

34. 노인의 여가생활과 문화복지적 접근. 노인복지연구, 곽효문, 17(단일호), 27-49, , 2002

35. 우리나라의 노인빈곤 동향 및 빈곤구성에 대한 연구, 최현수, 류연규, 한국노년학회, 한국 노년학, 23(3), 143-160, , 2003

36. “노동시장참여중심의 ‘활동적 노화’와 그 한계”, 양윤정, 한국노동연구원, 국제노동브리프, 9(3), 49-62, , 2011

37. 잠재집단분석방법을 통한 서울시민의 복지태도 연구, 김사현, 홍경준, 한국사회복지정책학회, 사회 복지정책, 37(2), 95-121, , 2010

38. “여성노인의 사회적 지지와 삶의 만족도와의 관계”, 김정엽, 한국복지행정학회, 복지행정논총, 20(2), 29-62, , 2010

39. 연구 논문: 노인의 건강상태가 삶의 질에 미치는 영향, 이동호, 한국노년학회, 한국노년학, 30(1), 93-108, , 2010

40. 고령은퇴자의 사회적 관계망과 은퇴 만 족도 관계연구, 문진영, 김성원, 정순둘, 한국노년학회, 한국노년학, 30(4), 1145-1161, , 2010

41. 노인 사회참여에 영향을 미치는 관련 변인에 관한 연구, 전지윤, 숭실대학교 사회사업학과 석사학위논문, , 2003

42. 한국 노인의 삶의 변화 분석 및 전망. 연구보고서 2010-25, 정경희, 염지혜, 이윤경, 오영희, 유혜영, 이은진, 한국보건사회연구원, , 2010

43. 한국 여성노인의 빈곤: 성인지적 사회적 배제 관점에서, 송미영, 한국노년학연구회, 한국노년학 연구, 17, 49-72, , 2008

44. 가구형태에 따른 노인의 자살생각 관련요인에 관한 연구, 이봉재, 오윤진, 대한가정학회, Family and Environment Research, 46(10), 49-57, , 2008

45. 우리나라 노인가구의 소득 및 자산빈곤 실태와 정책방안, 이주미, 김태완, 한국보건사회연구원, 보건복지포럼, (212), 64-73, , 2014

46. 독거노인 고독사 예방을 위한 지역연락 망의 효과성 연구, 김혜경, 김윤신, 남궁선주, 이철민, 강원대학교 사회과학연구소, 사회과학연구, 50(2), 143-169, , 2011

47. 우리나라 빈곤 실태와 정책적 함의: 구조 분석을 중심으로, 미곤, 임완섭, 노대명, 강석훈, 손병돈, 이현주, 유진영, 한국보건사회연구원, 연구보고서 2006-10 한국보건 사회연구원, , 2006

48. 한국 노인의 성공적 노후 삶의 유형에 영향을 미치는 요인, 김미혜, 강미선, 신경림, 최혜경, 한국노년학회, 한국노년학, 26(1), 91-104, , 2006

49. 「가구형태에 따른 노인의 건강상태 결정요인에 관한 연구」, 최영, 한국노인복지학회, 노인복지 연구 29(단일호), 123-149, , 2005

50. 노인의 사회활동 및 사회적 지지가 생활만족도에 미치는 영향, 오승환, 한국지역사회복지학회, 한국 지역사회복지학, 23, 209-231, , 2007

51. 노년기 삶의 질에 영향을 미치는 생태체계적 요인에 관한 연구, 박충선, 배나래, 韓國老年學會, 한국노년학, 29(2), 761-779, , 2009

52. 농어촌 여성독거노인의 사회적 관계망이 삶의 질에 미치는 영향, 김수현, 김윤정, 강현정, 한국아동가족복지학회, 한국가족복지학, 13(3), 51-71, , 2008

53. 은퇴자의 은퇴만족도에 영향을 미치는 요인 분석. 노인복지연구, 백은영, 44 (단일호), 345-371, , 2009

54. “노인의 우울 및 자살생각에 있어서 사회적 지 지의 완충효과”, 윤경아, 배지연, 김원형, 한국노년학회, 한국노년학, 25(3), 59-73, , 2005

55. 대형 재난 현장에서의 사회적 약자 보호시스템 구축에 관 한 연구, 최일문, 성기환, 위기관리 이론과 실천, 한국위기관리논집, 7(1), 1-22, , 2011

56. 한국 노인들이 기대하는 성공적인 노화의 개념, 유형 및 예측요인, 백지은, 한국가정관리학회지, 23(3), 1-16, , 2005

57. 노인의 일상생활 장애 정도의 표준화 및 판정 기준 절차 마련 연구, 원장원, 이영수, 한국노인과학학술단체연합회, No. 연구보고서 2001-4. 서울: 한국노인과학학술단체연합회 대 한노인병학회, , 2001

58. 여성노인과 남성노인의 소득수준 격차 및 소득원 차이와 결정요인, 석재은 , 임정기, 韓國老年學會, 한국노년학, 27(1), 1-22, , 2007

59. 연구논문: 독거노인과 가족동거노인의 건강상태에 관한 비 교 연구, 유광수, 박현선, 한국노년학, 23(4), 163-179, , 2003

60. 초고령사회 대비 EU 의 “활동적 노화 (active ageing)” 정책 패러 다임, 박영란, 한국유럽학회, 유럽연구, 31(1), 135-158, , 2013

61. 한국노인의 가족관계망과 삶의 만족도: 서울지역 노인 을 중심으로, 김영범, 박준식, 한국노년학회, 한국노년학, 24(1), 169-185, , 2004

62. 「가족동거노인과 독거노인의 건강상태, 우울 및 삶의 질 비교연구」, 김귀분, 이윤정, 석소현, 한국성인간호학회, 성인간호학회지, 20(5), 765-777, , 2008

63. 잠재적 집단 분 석 (Latent class analysis) 을 이용한 우울증의 임상양상 연구, 전태연, 김희철, 유상미, 이민수, 임현우, 김재민, 황선희, 한국심리학회, 한국심리학회 지: 임상, 30(2), 553-570, , 2011

64. 가구 유형과 공적연금 수급 여부를 고려한 고령층 빈곤과 자산 분포 현황, 윤희숙, 권형준, 한국개발연구원, Kdi 정책포럼, 2013-03(제 254 호), 1-10, , 2013

65. 저소득 노인의 사회적 지원망 특성: 연결고리의 분석을 통한 탐 색적 연구, 정순돌, 한국노인복지학회, 노인복지연구 24(단일호), 7-29, , 2004

66. 이전소득의 빈곤 및 소득불평등 감소효과: 독거 및 부부노인가구 중심으로, 김지훈 ( Ji Hoon Kim ), 염동문 ( Dong Moon Yeum ), 강욱모 ( Wook Mo Kang ), 한국사회복지정책학회, 사회복지정책, 42(1), 135-159, , 2015

67. “노인의 사회적 배제 정도가 심리적복지감에 미치는 영향에 관한 연 구.”, 이혜경, 한국노인복지학회, 노인복지연구 46(단일호), 315-336, , 2009

68. 일 고급형 실버타운 거주 노인의 건강증진행위 실천 유형 별 관련변인 탐색, 김선숙, 송준아, 한국노년학회, 한국노년학, 32(1), 51-66, , 2012

69. DSM-III-R 주요우울증에 대한 한국어판 Geriatric Depression Scale(GDS)의진단적 타당성 연구, 김장규, 배재남, 함봉진, 이동우, 강민희, 서국희, 조맹제, 대한신경정신의학회, 신경정신의학, 38(1), 48-63, , 1999

70. 노인부부가구, 노인독신가구의 사회적 지지가 삶의 질에 미치는 요인에 관한 연구, 안경숙, 한국노년학회, 한국노년학, 25(1), 1-19, , 2005

71. 1인 노인가구의 경제적 특성과 삶의 만족도 연구: 저소득가구와 고소득가구의 비교, 정세은, 정영미, 한국노년학회, 한국노년학, 31(4), 1119-1134, , 2011

72. 도서지역 여성독거노인의 신체적 건강, 경제상태, 사회적 관계의 실태에 관한 연구, 장희선, 김윤정, 한국농촌지도학회, 농촌지도와 개발, 17(2), 233-259, , 2010

73. 봉사를 하는 노인의 심리적 안녕감: 참여노인의 생성감과 가족 의 지지를 중심으로, 조윤주자, 한국생활과학회지, 17(2), 191-205,

74. 선진국 고령화 정책: 유럽국가의 활기찬 노후정책 을 중심으로. 연구보고서 2012-47-23, 선우덕, 김세진, 모선희, 한국보건사회연구원:, , 2012

75. 「노인의 사회참여를 위한 고령 친화적 지역사회 모델 - 충북 음성군을 중심으로 - 」, 김재열, 극동대학교 사회복지연구소, 극동사회복지저널 4(단일호), 29-47, , 2008

76. 안전의식 측정 척도 개발 연구 A study on the development of the measuring scale of safety consciousness, 김혜원, 이명선, 보건교육 건강증진학회지, 19(1), 87-108, , 2002

77. 노인의 결혼지위 점유에 따른 건강차이: 노년기 사회적 관계망의 매 개효과를 중심으로, 차승은, 한국노년학회, 한국노년학, 27(2), 371-392, , 2007

78. “도시거주 노인의 만성질환과 우울증세의 상관성 및 사회 관계망의 효과에 대한 연구”, 이미숙, 한국보건사회학회, 보건과 사회과학, 27, 5-30, , 2010

79. 노인의 삶의 질 향상을 위한 정책방안 연구: 여성, 농촌, 독거노인의 생활실태를 중심으로, 박영란, 임정기, 김정식, 석재은 , 권중동, 오영희, No. 연 구보고서 2005-15 한국보건사회연구원:, , 2005

80. 일부 지역사회 독거노인의 여가활동유형과 건강상태, 자아존중감 사회적지지와의 관계 연구, 장인순, 한국보건간호학회, 한국보건간호학회지, 20(2), 130-140, , 2006

81. 사별 후 혼자 사는 노인1인가구의 특성- 지역별 분포와 사회경제적 특성, 결정요인을 중심으로, 송유진, 한국지역사회생활과학회, 한국지역사회생활과학회지, 18(1), 147-160, , 2007

82. 여성노인의 사회적 관계망이 우울에 미치는 영향 연구 -건강증진행위의 매개효과를 중심으로-, 오인근 ( In Geun Oh ) , 김명일 ( Myoung Il Kim ), 오영삼 ( Young Sam Oh ) , 한국가족복지학회, 한국가족복지학, 14(1), 113-136, , 2009

83. 노인들의 노동시장 참여형태와 동거유형이 건강수준 및 주관적 삶의 만족도에 미치는 영향연구, 이영애, 강이주, 한국생활과학회, 한국생활과학회지, 19(6), 1031-1044, , 2010

84. 노년기의 부부관계 만족도와 우울의 종단적 상호관계 -성별과 연령집단에 따른 차이를 중심으로-, 이주연(Ju Yeon Lee), 정혜정 ( Hye Jeong Chung ), 한국상담학회, 상담학연구, 16(4), 575-593, , 2015

85. 노인의 여가활동 참여가 사회적 관계에 미치는 영향에 관한 연구: 댄스스포츠 참여 사례를 중심으로, 곽윤길, 한국여가레크리에이션학회, 한국여가레크레이션학회지, 34(3), 27-42, , 2010

86. 노인 부부의 부부관계만족도가 성공적 노화에 미치는 자기효과와 상대방효과: 소득수준에 따른 분석, 주수산나(Susanna Joo), 전혜정 ( Hye Jung Jun ), 한국노인복지학회, 노인복지연구, 64, 207-233, , 2014

87. “노인의 신체 및 정신 건강 문제와 생활만족도간의 관계: 자원봉사활동 참여의 조절효과를 중심으로”, 신원우, 한국노인복지학회, 노인복지연구, 54, 135-163, , 2011

88. 국제적 관점에서 본 고령화 대응 현황과 과제 - 고령화에 관한 마드리드 국제행동계획(Mipaa)을 중심으로 -., 정경희, 이소정, 이윤경, 조혜현, 이은진, 한국보건사회연구원, No. 연구보고서 2008-12 한국보건사회연구원, , 2008

89. 저소득 독거노인의 자살생각 인과모형에 관한 연구: 자아존중 감, 우울감, 절망감의 매개효과를 중심으로, 허준수, 권오균, 정신보건과 사회사업, 41(4), 65-93, , 2010

90. 사회통합을 위 한 사회적 배제 계층 지원 방안 연구: 사회적 배제 의 역동성 및 다차원성 분석 을 중심으로. No. 연구보고서 2008-10, 김미숙, 김안나, 김태완, 강민희, 신호성, 노대명, 이소정, 한국보건사회연구원, , 2008

91. 지역연대에 기초한 노인1인가구 돌봄지원방안 (the community-based care support plan for elderly single household-the case study of elderly community care) 노인돌봄공동체 사례를 중심으로., 이철선, 송치선, 김영란, No. 2013 연구보고서 2 한국여성정책연구원:, , 2013

92. Kilps 소비 문항에 관한 소고 (小考). 노동리뷰, 1(25), 99-108. 최희경(2010). “신노년” 정책 담론에 대한 비판적 재검토-활동적 노화, 성공적 노화, 생산적 노화를 중심으로, 최효미, 한국사회정책, 17(3), 41-65, , 2007