고등교육 과정으로 ‘되돌아온’ 성인여성학습자의 학습 경험 분석 : 모성적 돌봄 경험과 근대적 학습 경험의 상호 간섭을 중심으로 = (An) analysis of the learning experience of the adult women learners who return to the higher education courses : focusing on the mutual interference of the maternal care experience and the modern learning experience

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study starts from the expectation that maternal thinking style inherent in the experience of maternal care will create new ways of learning system by giving a rise to a reflexive crack in achievement, competition, production-oriented modern learning experience. It also expects that a combination of two reflexivities being created with crossing of the reflexivity of the intrinsic property of learning and thinking features of maternal care will form important context to censor, dismantle and reconstruct distorted life and learning by the modern value system. Therefore, the purpose of this study is to reinvent the meaning of higher education in context of realization of a lifelong learning society by picturing the learning foreground how the re-learning of adult women learners, who returned to the higher education courses, have relations with their maternal experience and modern leaning experience and how it is progressed.
In order to achieve the objective of this study, it is first to understand that why they want to return to self-learning higher education courses by breaking the learning disconnection caused by maternal performance, in connection with the maternal care experience and the modern learning experience, and then to clarify that what kind of differences the new learning experience of mothers have, compared to the previous leaning experience before the maternal performance, and last to analyze how their self-learning higher education makes changes in their lives.
This study chooses the reentrant scene of adult women learners to higher education, at the point at which the thinking system of achievement, competition, production-oriented modern learning and maternal thinking system of maternal experience are most extremely crossed, as the study target. The institutions of higher education is the space of achievement where reentry is possible only when cognitive, psychological, economic challenges are overcome, and the space to obtain the reflexive, thinking expertise of the learning itself as well as exclusively have the orientation towards competition, survival, production.
The qualitative research method is used for this study. 17 adult women learners who return to higher education from the learning disconnection caused by maternal performance are selected by purposive sampling and interviewed in the in-depth level. And the narrative approach is used to understand their learning experience focusing on the maternal care experience and the modern learning experience. Then their narratives are analyzed through theory and literature associated with modern learning and cogitative features of motherhood. The results can be summarized as follows.
First, returning to learning of adult women learners to higher education courses by becoming mothers who study their own learning after the disconnection of learning caused by the maternal performance is being done by the mutual interference and crossing of modern motherhood discourse and modern learning experience. Women who have powerful modern bodies by the modern learning experience to emphasize achievement, competition, production, efficiency, speed, etc. experience "motherhood experience" with extreme anger. They want to be separated from the unproductive care and return to a productive individual, and choose higher education as "returned learning space." The leaning they select can be understood as modern learning. On the other hand, those who start to see the modern value system strange through the maternal care experience choose higher education as "leaning space to start over again" to build the various mutations of the unproductive care and productive individual. The learning they select is subjective learning to actively drive the variation of individual and care based on reflexive crack which starts to be generated inside. And they, who already secure motherhood ethical, political reflexivity through "maternal care experience," select higher education as "new leaning space" to acquire reflexive professionalism and authority for generative individual and care. Their selected learning is reflexive learning where life with mortgage of reflexivity of continuous and irreducible life matches learning.
Second, the higher education space the adult women return to has modern, productive, competitive system still to emphasize the achievement, competition, efficiency and performance. Especially anxiety and crisis are increased and compulsive individualism, fierce competition for survival, the unique position of economic productivity, forced autonomy are highlighted by the inrush to Neoliberal Capitalist system, so the returned learning space has been defined as more modern space because of these. The explicit system is still modern, however, the bodies of returned adult women learners who are in the learning space are changed. They have maternal thinking system totally different from the modern value system through the experience of maternal care. The experience of maternal care is the decisive factor to distinguish the previous learning experience and the learning experience of returned adult women learners. They changed themselves to more powerful modern bodies by making themselves more isolated and competitive in still modern higher education system where they defined themselves as "invisible students." These passive responding methods make them experience the disconnection of learning once again. While the returned learning space still adheres to the modern system, those who come back with susceptibility of care due to the experience of maternal care can have the reflexive crack to see the modern educational format strange. They actively overcome the difficulty of the learning experience by exerting their own unique caring intimacy. On the other hand, they ignite or even strengthen the susceptibility of care by the returned learning experience and recognize themselves rather "notable students" in the returned modern learning space. They are trying to dismantle and change the modern value system by being a dynamic subject of life and learning, and putting dismantling the barriers between learning and life into action.
Third, the adult women learners who want to return to a productive individual through "returned learning" still experience conflict between "productive individual" and "unproductive care" even after their return to the self-learning field. They have the distorted maternal experience and learning experience due to the modern value system and do not make opportunities to think about current conflict and confusion even in the returned learning space. So they do more distorted formal care still with the modern autonomy. On the other hand, they, trying to explore a variety of mutations of unproductive care and productive individual through "re-learning" unearth a reflection point of re-learning on the basis of "reflexive crack" generated in them. The combination of these two reflexivities gives them the reflexive encouragement to actively confront the modern value system and the selective autonomy to independently live their lives. But they are staying in the level of passive care to adhere to the limited caring area because of other-directedness and weakness in solidary susceptibility. In addition, they, trying to secure the reflexive professionalism through "new learning," have omnidirectional thinking ability to practice the match of life and learning through the new learning based on the experiential knowledge of the maternal care experience. And they secure relational autonomy to act in a relational context on the basis of the susceptibility of solidary responsibility. They are practicing the active care to think the contribution of their lives.
The implications of these results are as follows.
First, the learning of the adult women leaners who return to higher education courses by breaking the disconnection caused by the maternal performance can be seen as a process to continuously censor, dismantle, and reconstruct their lives caught up in the modern planning. The combination of these two reflexivities driven by the experiential knowledge of "caring" and "learning" provides caring agency and maternal thinking style qualitatively different from the previous thinking style by imposing the reflexive crack on living system encroached by modernity and censoring and dismantling the life-ruling modern values. The magnetic field of two reflexivities made by the maternal thinking style fitted in the experience of maternal care and the reflexivity of learning enables the adult women learners have the sincerity of their own lives and the relational autonomy and practice the social care through the susceptibility of solidary responsibility. This abuts the ideal of a lifelong learning society which expects the learning to work as a principle of building life-world. So the way lifelong learning society relates to life and learning should ensure the deconstruction of ongoing modern planning through secure, ignition, spread of irreducible reflexive crack and should pay attention to the value of responsibility, care, relational autonomy and solidary susceptibility.
Second, the maternal thinking style inherent in the experience of the maternal care can be seen as a self-learning process taking the solidary responsibility and agency of the subject with possibility to continuously run away from the modern planning as security. So the life based on the maternal thinking style aims for the lifelong leaning society where the learning works as a principle of building life-world. Then the meaning and role of higher education in the lifelong learning society should be discussed in the context of building a society taking the maternal thinking style as a principle of building life-world. This study proposes the meaning and role of higher education in a lifelong learning society is in the transformation to the core space to embody and spread the maternal thinking style. It should provide a robust learning space which enables those who have a mechanical recognition toward life and live in floating life due to the strong domination of the modern value system, to courageously confront the modern value system and actively reflect and think about it by gaining critical distance from it. And it also should provide opportunities that enable those who are isolated and look like they already agree to the modern system to live as a subjective, introspective and creative individual again by continuously offering the directing point about relational self, solidary life and responsible act to care for others with active application of the values of the maternal care. The demand for the reflexive professionalism of higher education itself is to restore the various abilities of individuals and the pluralistic values of the life blocked by the modern values.
Third, the discussion about studying mothers with self-learning lies in the blind spot of a variety of social discourses surrounding motherhood. According to this study, the returning adult women learners is struggling more because of the ambiguity of the social position "studying mother" has rather than the difficulties occurring in the process to start learning again. The adult women learners, who perform motherhood, experience more powerful and robust multiple alienation by being confined to the intersection of various dimensions of modern values, such as patriarchal discourse, modern capitalist discourse, modern learning discourse, modern age system, etc. In addition, modern and short thoughts about motherhood and learning, care and achievement put the efforts of mothers in the position of "ambiguity" to result in consuming conflict because they cannot embrace the efforts of the mothers who try "finding their own way" between "productive individual" and "unproductive care," especially, the adult women learners who return to the self-learning field. Therefore, it is expected that multiple dimensional perspectives and institutional approaches are possible to solve the contradiction of the modern educational system if discussions with various dimensions about "self-studying mother" and "returning adult women learners with maternal performance" are prepared. This study is a part of these discussions and narratives helpful for the actual institutionalization by drawing their learning process more specifically are expected through follow-up studies.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 모성적 돌봄 경험 안에 내재되어 있는 모성적 사유 양식이 성취, 경쟁, 생산 중심의 근대적 학습 경험에 성찰적 균열을 일으켜 새로운 방식의 학습 체계를 창출할 것이라는 기대에서 출발하였다. 또한 학습의 본질적 속성인 성찰성과 모성적 돌봄의 사유적 특성과 교차하면서 만들어지는 두 성찰성의 결합이 근대적 가치 체계에 의해 왜곡된 삶과 학습을 검열, 해체, 재구성하는데 중요한 맥락을 형성할 것이라는 기대에서도 출발하였다. 따라서 본 연구의 목적은 고등교육과정으로 되돌아온 성인여성학습자의 다시 시작하는 학습이 그녀들의 모성 경험과 근대적 학습 경험과 어떠한 관련을 맺으며 전개되고 있는지에 대한 학습 전경을 그림으로서 이를 통하여 평생학습사회 실현의 맥락에서 고등 교육의 의미를 새롭게 재구성하는데 있다.
본 연구의 목적을 달성하기 위해 먼저 왜 그녀들은 모성 수행으로 인한 학습 단절을 끊고 자기 학습을 하는 고등교육 과정으로 되돌아오려고 하는지를 모성적 돌봄 경험과 근대적 학습 경험과 관련하여 이해하고자 하였고, 다음으로 공부하는 엄마가 되어 다시 시작한 학습 경험은 모성 수행 이전의 학습 경험과 어떠한 차이를 보이고 있는지를 밝히고자 하였으며, 마지막으로 돌봄을 수행하면서 자기 학습을 하고 있는 그녀들의 고등교육 학습은 이들의 삶에 어떠한 변화를 일으키고 있는지를 분석하고자 했다.
본 논문은 성취, 경쟁, 생산 지향적인 근대적 학습의 사유 체계와 모성 경험의 모성적 사유 체계가 가장 극단적으로 교차하는 지점으로서, 성인여성학습자의 고등교육 재진입 현장을 연구 대상으로 삼았다. 고등교육 과정은 인지적, 심리적, 경제적 난관을 극복해야 만이 재진입이 가능한 성취적 공간으로 경쟁, 생존, 생산 지향성이 전유되는 공간이자 학습 본연의 성찰적, 사유적 전문성을 확보할 수 있는 공간이다.
연구 방법으로는 질적 연구 방법을 활용하였다. 유목적적 표집에 의해, 모성 수행으로 학습 단절을 경험하였으나 다시금 고등교육 과정으로 되돌아온 17명의 성인여성학습자를 선정하였고, 되돌아온 그녀들의 학습 경험을 모성적 돌봄 경험과 근대적 학습 경험 중심으로 풀어가는 내러티브 중심의 심층 면접을 실시하였다. 그리고 모성의 사유적 특성과 근대적 학습과 관련된 이론 및 문헌 자료를 통해 이들의 서사를 분석하고자 했다. 연구 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 모성 수행으로 인하여 학습 단절을 겪고 있다가, 자기 학습을 하는 공부하는 엄마가 되어, 고등교육 과정으로 되돌아온 성인여성학습자의 학습 복귀는 근대적 모성 담론과 근대적 학습 경험의 상호 간섭 및 교차에 의하여 이루어지고 있었다. 먼저 성취, 경쟁, 생산, 효율, 속도 등을 강조하는 근대적 학습 경험에 의하여 강력한 근대적인 몸을 갖게 된 여성들은 ‘모성 경험’을 극심한 분노로 겪어낸다. 이들은 비생산적 돌봄으로부터 분리와 생산적 개인으로 복귀를 희망하며 ‘돌아온 학습 공간’으로 고등교육을 선택한다. 이들이 선택한 학습은 근대적 학습으로 이해될 수 있다. 한편 모성적 돌봄 경험으로 근대적 가치 체계를 낯설게 보기 시작한 이들은 생산적 개인과 비생산적 돌봄의 다양한 변이를 구축하기 위해 ‘다시 시작하는 학습 공간’으로 고등교육을 선택한다. 이들이 선택한 학습은 내부에 생성되기 시작한 성찰적 균열을 바탕으로 개인과 돌봄의 적극적 변이를 추동하는 주체적 학습이다. 그리고 ‘모성적 돌봄 경험’으로 모성의 윤리적, 정치적 성찰성을 이미 확보하고 있는 이들은 생성적 개인과 생성적 돌봄을 위한 성찰적 전문성, 성찰적 권위를 획득하고자 ‘새로운 학습 공간’으로 고등교육을 선택한다. 이들이 선택한 학습은 지속적이고 환원 불가능한 삶의 성찰성을 담보하는 삶과 학습이 일치된 성찰적 학습이다.
둘째, 성인여성학습자가 돌아온 고등교육 공간은 여전히 경쟁, 성취, 효율, 성과를 강조하는 근대적, 생산적, 경쟁적 시스템을 보유하고 있었다. 특히나 신자유주의적 자본주의 체재의 돌입으로 불안과 위기의 증가, 지독한 개인주의, 치열한 생존 경쟁, 경제적 생산성의 독보적 위치, 강요된 자율성 등이 강조되었고, 이는 돌아온 학습 공간을 더욱더 근대화된 공간으로 규정하고 있었다. 그런데 외연적 시스템은 여전히 근대적이지만, 학습 공간을 활보하고 있는 돌아온 성인여성학습자의 몸은 달라져 있었다. 그녀들은 모성적 돌봄 경험을 통하여 근대적 가치 체계와는 체질적으로 다른 모성적 사유 체계를 보유하고 있었다. 즉 모성적 돌봄 경험은 돌아온 성인여성학습자의 학습 경험과 이전의 학습 경험을 구분하는 결정적 요인이 된다. 여전히 근대적인 고등교육 시스템에서 자신을 ‘보이지 않는 학생’으로 규정하는 이들은 스스로를 더욱더 고립, 경쟁화함으로서 한층 더 강력한 근대적인 몸으로 바꾸어 나간다. 이러한 수동적 대응 방식은 그녀들에게 또 다시 학습 단절을 경험하게 한다. 반면 돌아온 학습의 장은 여전히 근대적 시스템을 고수하고 있지만, 모성적 돌봄 경험으로 인하여 돌봄의 감수성에 흠뻑 젖어 들어온 이들은 근대적 교육 체재를 낯설게 볼 수 있는 성찰적 균열점을 갖게 된다. 이들은 그들만의 독특한 돌봄적 친밀성을 발휘하여 학습 경험의 어려움을 적극적으로 극복해 나간다. 한편 돌아온 학습 경험으로 돌봄의 감수성을 발화시키거나 더욱더 강화시키고 있는 이들은 돌아온 근대적 학습 공간에서의 자신을 오히려 ‘주목받는 학생’으로 인식한다. 그들은 삶과 학습의 역동적 주체가 되어 근대적 가치 체계의 해체와 변화를 시도하고 있었으며, 학습과 삶을 경계 허물기를 실천하고 있었다.
셋째, ‘돌아온 학습’을 통해 생산적 개인으로 복귀를 희망했던 성인여성학습자는 자기 학습의 장으로 돌아오고 나서도 여전히 ‘생산적 개인’과 ‘비생산적 돌봄’ 사이에서 갈등을 겪는다. 근대적 가치 체계에 의한 왜곡된 모성 경험과 왜곡된 학습 경험을 갖고 있는 이들은 돌아온 학습의 장에서도 지금의 갈등과 혼란을 사유할 수 있는 기회를 마련하지 못한다. 때문에 이들은 여전한 근대적 자율성을 가지고 더욱더 왜곡된 형식적 돌봄을 하고 있었다. 한편 ‘다시 시작하는 학습’을 통해 생산적 개인과 비생산적 돌봄의 다양한 변이를 모색하고자 했던 이들은 자기 내부에 생성된 ‘성찰적 균열’을 바탕으로 다시 하는 학습의 성찰 지점을 발굴해 나간다. 이 두 성찰성의 결합은 이들에게 근대적 가치 체계와 적극적으로 대면할 수 있는 사유의 용기(勇氣)를 주었고, 자신의 삶을 주체적으로 살아갈 수 있는 선택적 자율성을 확보해 주었다. 그러나 이들은 타자지향성, 연대적 감수성 미약으로 제한된 돌봄 영역을 고수하는 소극적 돌봄에 머무르고 있다. 또한 ‘새로운 학습’을 통해 성찰적 전문성을 확보하고자 했던 이들은 모성적 돌봄 경험의 체험적 앎을 바탕으로, 새로운 학습을 통해 삶과 학습이 일치를 실천하는 전방위적(全方位的) 사유 능력을 갖춘다. 그리고 연대적 책임의 감수성을 바탕으로 관계적 맥락에서 행위하는 관계적 자율성을 확보한다. 이들은 자기 삶의 사회적 기여를 사유하는 적극적 돌봄을 실천하고 있었다.
이상과 같은 연구 결과가 함의하는 바는 다음과 같다.
첫째, 모성 수행으로 인한 학습 단절을 끊고 고등교육 과정으로 돌아온 성인여성학습자의 학습은 근대적 기획에 사로잡힌 자신의 삶을 지속적으로 검열, 해체, 재구성해나가는 과정으로 볼 수 있다. ‘돌봄’과 ‘학습’의 체험적 앎에 의해 추동된 이 두 성찰성의 결합은 근대성에 잠식된 생활 체계에 성찰적 균열을 가하고, 삶을 지배하던 근대적 가치들을 검열, 해체하여 이전의 사유 양식과는 질적으로 다른 모성적 사유 양식과 돌봄적 행위성를 갖도록 한다. 결국 모성적 돌봄 경험 안에 장착되어 있던 모성적 사유 양식과 학습의 성찰성이 만들어 낸 두 성찰성의 자장(磁場)은 성인여성학습자로 하여금 자기 삶의 성실성과 관계적 자율성을 갖추고, 연대적 책임 감수성을 통해 사회적 돌봄을 실천하도록 하는 학습적 삶을 가능케 한다. 이는 학습이 생활 세계 구축의 원리로 작동하기를 기대하는 평생학습사회의 이상(理想)과 맞닿아 있다. 때문에 평생학습사회가 삶과 학습에 관계 맺는 방식은 환원 불가한 성찰적 균열의 확보, 발화, 확산을 통해 지속적인 근대적 기획의 해체를 도모하도록 하는 것이어야 하며, 관계적 자율성과 연대적 감수성, 책임과 돌봄의 가치에 주목하는 방식이여야 한다.
둘째, 모성적 돌봄 경험 안에 내재되어 있는 모성적 사유 양식은 근대적 기획으로부터 지속적으로 탈주할 수 있는 주체의 행위자성과 연대적 감수성을 담보하는 자기 학습 과정으로 볼 수 있다. 때문에 모성적 사유 양식에 근거하는 삶은 분명 학습이 생활 세계 구축 원리로 작동할 수 있는 평생 학습 사회를 지향하고 있다. 그렇다면 평생학습사회에서의 고등교육의 의미와 역할은 모성적 사유 양식을 생활 세계 구축의 원리로 삼는 사회를 구성하는 맥락에서 논의되어야 한다. 본 연구는 평생학습사회에서의 고등교육의 의미와 역할이 모성적 사유 양식을 체현(體現)하고 확산하는 핵심 공간으로 변모하는 것에 있음을 제안한다. 즉 근대적 가치 체계의 강력한 지배로 인하여 삶에 대한 기계적 인식과 겉도는 삶을 살고 있는 이들에게, 근대적 가치 체계와 용기 있게 대면하고 그것에 비판적 거리를 확보하여 적극적으로 사유, 성찰할 수 있도록 하는 견고한 학습 공간을 제공해야 한다. 또한 모성적 돌봄의 가치들을 학습의 장으로 적극적으로 가지고 들어와 근대적 체재에 이미 동의해버린 듯한 고립된 이들에게, 관계적 자아, 연대적 삶, 타자를 배려하는 책임 있는 행위에 대한 지향점을 지속적으로 마련해 줌으로서, 이들이 다시 주체적이고, 성찰적이며, 창조적인 인간으로 살아갈 수 있는 기회를 제공해야 한다. 고등교육 본래의 성찰적 전문성에 대한 요구란 바로 근대적 가치에 의해 봉쇄당한 삶의 다원적 가치와 인간의 다양한 능력의 복원일 것이다.
셋째, 자기 학습을 하는 공부하는 엄마들에 대한 논의는 모성을 둘러싼 다양한 사회적 담론들의 사각지대에 놓여 있다. 본 연구에 따르면 돌아온 성인여성학습자는 다시 시작하는 학습 과정 자체에서 발생하는 어려움 보다는 ‘공부하는 엄마’가 갖는 사회적 위치의 애매함으로 인하여 더욱더 어려움을 겪고 있었다. 모성을 수행하는 성인여성학습자는 가부장적 담론과 근대적 자본주의 담론, 근대적 학습 담론, 근대적 나이 체계 등 다양한 차원의 근대적 가치들의 교차로에 가둬짐으로써, 더욱더 강력하고 견고한 다중적 소외를 경험하게 한다. 또한 모성과 학습, 돌봄과 성취에 대한 근대적이고 일천한 생각들은 ‘생산적 개인’과 ‘비생산적 돌봄’ 사이에서 ‘자신만의 길 찾기’를 시도하는 그녀들, 특히 학습의 장으로 돌아와 자기 학습을 하는 성인여성학습자의 노력들을 담아내지 못함으로써, 이들의 노력을 소모적 갈등으로 귀결되도록 하는 ‘애매함’의 위치에 가두고 있었다. 따라서 ‘자기 학습을 하는 공부하는 엄마’, ‘모성 수행을 하며 돌아온 성인여성학습자’에 대한 다양한 차원의 논의들이 마련된다면, 근대적 교육 체재의 모순들을 해결할 수 있는 여러 차원의 시각과 제도적 접근이 가능할 것으로 기대된다. 본 연구는 이러한 논의의 일부이며, 이들의 학습 과정을 보다 구체적으로 그려내어 실제적 제도화에 도움이 되는 서사들은 후속 연구들을 통해 기대해 본다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• A. 연구의 필요성 및 목적 1
• B. 연구 문제 5
• C. 용어 정리 6
• D. 연구 개념도 8
• Ⅱ. 이론적 배경 9
• A. 성인여성학습자의 고등교육과 여성주의적 접근 9
• 1. 평생학습사회와 고등교육의 관계 구축에 있어서 여성주의 시각의 중요성 9
• 2. 성인여성학습자의 고등교육 참여 실태와 현황 14
• B. 근대적, 가부장적, 자본주의 맥락의 교육과 여성 19
• 1. 근대적 자본주의 맥락의 교육과 여성 19
• 2. 교육에서의 신자유주의 자기 계발 담론과 여성 24
• C. 성인여성학습자의 삶에 있어서 모성적 돌봄 경험 27
• 1. 성인여성의 삶의 전환과 모성적 돌봄 경험 27
• 2. 모성적 사유 양식의 평생 교육적 이해 33
• D. 선행연구 41
• 1. 성인여성학습자의 고등교육 관련 연구 42
• 2. 모성을 기반으로 하는 성인여성의 이해와 관련된 연구 50
• Ⅲ. 연구 방법 및 절차 54
• A. 연구 방법 54
• B. 연구 참여자의 선정 57
• 1. 예비조사 59
• 2. 연구 참여자 선정 61
• 3. 연구 참여자의 인적 특성 62
• C. 연구 절차 68
• 1. 자료 수집 68
• 2. 자료 분석 70
• Ⅳ. 성인여성학습자의 고등교육 재진입 동기 73
• A. 근대적 모성 담론과 근대적 학습 경험의 조우. 근대적 학습의 선택 74
• 1. 생산적 개인과 비생산적 모성 사이의 갈등: '예전의 나'를 그리워하다 74
• 2. 근대적 학습으로의 복귀: 학습은 생산적 개인으로의 회복 수단 81
• B. 근대적 모성 담론과 근대적 학습 경험의 균열. 주체적 학습의 선택 85
• 1. 생산적 개인과 비생산적 돌봄 사이의 갈등: '혼란'에 빠지다 85
• 2. 주체적 학습의 선택: 학습은 생산적 개인과 비생산적 돌봄의 변이 추동 98
• C. 근대적 모성 담론과 근대적 학습 경험의 거부. 성찰적 학습의 선택 108
• 1. 생산적 개인과 비생산적 돌봄 사이의 갈등. '혼잡함'에 맞서다 108
• 2. 성찰적 학습을 열망: 학습은 삶. 성찰적 전문성 공간으로서의 기대 124
• D. 소결 131
• Ⅴ. '되돌아온' 성인여성학습자의 고등교육에서의 학습 경험 134
• A. 고등교육의 근대적 시스템과 모성적 돌봄 가치와의 충돌. 수동적 대응 134
• 1. 여전한 고등교육의 생산적, 경쟁적 시스템. 그리고 보이지 않는 학생 134
• 2. 적응하는 그녀들: 혼자의 길을 가다 149
• B. 고등교육의 근대적 시스템과 모성적 돌봄 가치와의 충돌. 적극적 대응 154
• 1. 근대적 고등교육 시스템. 그러나 돌봄 감수성에 흠뻑 젖어 들어 온 그녀들 154
• 2. 자신만의 방식을 발견: 친밀한 적극성, 친밀한 자율성을 발휘하다 165
• C. 고등교육의 근대적 시스템과 모성적 돌봄 가치와의 충돌. 역동적 대응 172
• 1. 학습으로 돌봄의 감수성을 강화시키는 그녀들. 오히려 주목받는 학생들 172
• 2. 근대적, 생산적, 경쟁적 시스템의 변화를 실천하는 그녀들: 경계 허물기 182
• D. 소결 190
• Ⅵ. 고등교육으로 '되돌아온' 성인여성학습자의 삶의 변화와 돌봄의 이해 194
• A. 근대적 모성 담론과 근대적 학습 경험에 대한 '들추기 작업' 시작. 여전한 형식적 돌봄 194
• 1. 모성 경험과 학습 경험의 깊은 왜곡 상태 그리고 지속되는 혼란들 194
• 2. 돌봄 행위에 대한 왜곡의 지속 및 근대적 자율성의 고수. 형식적 돌봄 210
• B. 근대적 모성 담론과 근대적 학습 경험에 대한 적극적 대면. 그러나 소극적 돌봄 215
• 1. 내 안의 분노와 집착하던 성취의 실제를 다시보기 215
• 2. 다시 시작하는 삶의 선택과 선택적 자율성의 확보. 소극적 돌봄 226
• C. 모성적 사유 양식과 학습의 성찰성 결합. 그리고 적극적 돌봄 232
• 1. 삶이 학습. 학습이 삶. 적극적으로 사유하는 나 232
• 2. 학습의 공동체 기여를 고민. 관계적 자율성의 확보. 적극적 돌봄 245
• D. 소결 250
• Ⅶ. 결론 및 제언 255
• A. 연구 결과 요약 255
• B. 논의 및 제언 260
• 참고문헌 264
• ABSTRACT 276

참고문헌 (Reference)

1. Caring, Noddings, , 2003

2. Gender, Violi.Patrizia, , 1992

3. Motivation, Halisch, Kuhl, , 1987

4. Globalization, Waters, , 1995

5. 한국의 모성, 윤택림, 미래인력연구원, , 2001

6. The Life of the Mind, Hannah Arendt, , 1981

7. 여성주의 교육학, 곽삼근, , 2008

8. 평생학습사회연구, 한숭희, 교육과학사, , 2010

9. Dialectics of citizenship, Lister, , 1997

10. 페미니즘 교육사상, 유현옥, , 2004

11. Care as Practice and Value, Held, , 2006

12. Educational Manager mother, Park, , 2006

13. 모성의 공공적 실천, 나임윤경, , 2011

14. The Majority Finds ITs Past, Lerner, , 1979

15. 가부장제와 자본주의, 우에노 치즈코, null,

16. 경계넘기를 가르치기, 훅스, , 2008

17. 여성주의적 유토피아, 김미경, , 2000

18. 평화인지와 평화능력, 홍윤기(Yun-Gi Hong), 참여연대 참여사회연구소, , 2007

19. The future of higher education, Dept. for Education and Skills, Stationery Office, , 2003

20. 성인 경험 학습의 이해, 김한별, , 2010

21. 한국 사회와 여성 교육, 한정신, 숙명여자대학교 아시아여성연구소, , 2005

22. 몸과 마음으로 생각한다, 정대현, 한국철학회, , 2000

23. 조기교육과 어머니 역할, 조혜선(Cho Haesun), 한국여성학회, 조기 교육과 어머니 역할, , 2004

24. 한국여성의 교육열 탐구, 한정신(Han Jeong-Shin), 숙명여자대학교 아시아여성연구소, , 1998

25. Femimist Methods in social Research, Reinharz, , 1992

26. Women Returning to Higher Education, R.Cox, Pascall, , 1993

27. 고학력여성 취업의식 연구, 장하진(張夏眞), 한국여성연구소, , 1993

28. 성찰적 근대성과 페미니즘, 조한혜정, , 1998

29. 신자유주의의 역사와 진실, 강상구, 문화과학사, , 2000

30. 여성주의적 정체성의 개념, 이현재, , 2008

31. 불안한 엄마 무관심한 아빠, 오은영, , 2011

32. 어머니가 된다는 것의 의미, 노영주, , 1998

33. 질적연구방법론 . 1 , Bricoleur, 김영천, 아카데미프레스, 질적연구방법론 1. Bricoleur, , 2012

34. CareA companion to Feminist Philosophy, Maihofer, , 1998

35. Engendering: Construction of Knowledge, Scheman, , 1993

36. Social perspectives on the life course, Hagestad, , 1990

37. 모성의 아이러니와 행위자성, 이현재, 여성문화이론연구소, , 2010

38. 성인대학원생의 학습과 변화, 정은희, , 2004

39. 모성에 대한 여성주의 재사유, 이경아, , 2009

40. 질적 연구 방법으로서의 면담, Seidman, I., , 2009

41. Lifelong Learning the learning society v, Jarvis, , 2007

42. 현대 한국의 인간 재생산-여성, 배은경, , 2012

43. Alice doesn't: Feminism Semiotics, Cinema, Teresa de Lauretis, "Alice doesn't: Feminism Semiotics, , 1984

44. The Impossibility of Motherhood: Feminism, Diquinzio, , 1999

45. The cultural contradictions of motherhood, Hsys, , 1996

46. lifelong learning and the leaning society, Jarvis, , 2006

47. 중년여성의 학습경험유형 연구, 박연하, 단국대학교, 단국대학교 대학원 박사학위논문, , 2006

48. Transformative dimension of adult learning, Mezirow, , 1991

49. 한나 아렌트의 공교육 제안 논의, 김회용, 박선영, , 2007

50. 질적 연구방법론 - 다섯가지 접근, 조흥식, , 2010

51. For-giving : a feminist criticism of exchange, Vaughan, Genevieve, Anomaly Press, , 2005

52. 식민지하 근대가족의 형성과 젠더, 김혜경, 창비, , 2006

53. 여성주의 리더십 : 새로운 길 찾기, 윤혜린, 이화여자대학교 출판부, , 2007

54. Handbook of Aging and the Social Science 3rd ed, R.H, George, , 2010

55. Lifelong learning and the new educational order, Field, John, Trentham Books, , 2000

56. 아렌트 : 정치의 존재이유는 자유다, 홍원표, 한길사, , 2011

57. 자녀 사교육을 통한 모성 구성 과정, 나임윤경, , 2007

58. Making sense of motherhood : a narrative approach, Miller, Tina, Cambridge University Press, , 2005

59. Postmodern Condition: Rethinking Public Education, Kiziltan, , 1990

60. 인문학적 사유방식과 교육적 질문방식, 양은아(Yang Eun-A), 한국평생교육학회, , 2011

61. 여성의 정체성 : 어떤 여성이 될 것인가, 이현재, 책세상, , 2007

62. 여성주의 윤리 시각에서 본 여성의 모성, 강혜경, 이화여자대학교 한국여성연구원, , 2008

63. 푸코와 권력의 주체 문제의 교육적 논의, 박병락, , 2000

64. 신자유주의적 세계화와 평생교육의 과제, 양흥권, 한국평생교육학회, 평생교육학연구. 18(2). pp.103-130, , 2012

65. 정신의 삶: 사유[The Life of the mind 1-thinking], 홍원표, Hannah Arendt, , 2004

66. 보살핌의 사회화를 위한 여성주의의 사유, 허라금(Huh Ra-Keum), 한국여성학회, , 2006

67. Adult education at the crossroads : Learning our way out, Finger, Matthias, Niace, Adult education at the crossroads: Learning our way out, , 2001

68. 만학도의 대학생활 경험에 대한 질적 연구, 안영식(Ahn Young-Sik), 이정희(Lee Jung-Hee), 한국평생교육학회, , 2007

69. (문화와 역사 연구를 위한) 질적연구방법론, 윤택림, 아르케, (문화와 역사 연구를 위한) 질적 연구 방법론, , 2004

70. Bocoming a mature student: Gendered narrative of the self, A.Baxter, Britton, , 1999

71. Challenges and negotiations for women in higher education, Cotterill, Letherby, , 2007

72. 성기성물(成己成物): 대안적 가치를 향하여, 정대현, , 2005

73. 모성의 사회적 확장과 여성 리더십여성주의, 양민석, 조형, , 2005

74. 여성의 경력단절 기간별 생애사건 효과분석, 민현주(Hyunjoo Min), 한국인구학회, , 2011

75. 초기 모성경험에 관한 문화기술적 사례연구, 노영주, 서울대학교 대학원, 초기 모성 경험에 관한 문화기술적 사례 연구, , 1998

76. Qualitative research : a guide to design and implementation, Merriam, Sharan B, Jossey-Bass, Qualitative research: A guide to design and implementation, , 2009

77. 모성경험에 내재된 고통 현상의 실존적 의미, 신정민, , 2009

78. 성인의 고등교육 참여 실태와 경제성과 분석, 최상덕(Choi, Sang Duk), 장수명(Jang, Soo Myung), 한국평생교육학회, 평생교육학연구. 16(1). pp.163-184, , 2010

79. 엄마는 괴로워 : 우리시대 엄마를 인터뷰하다, 이경아, 동녘, , 2011

80. 한국 여성의 모성 갈등과 재구성에 관한 연구, 신경아, , 1997

81. 성인학습자의 학습경험에 대한 현상학적 연구, 김향식, 숭실대학교 대학원, 숭실대학교 박사학위논문, , 2010

82. 지방대학 전업주부 대학생들의 대학생활 경험, 박진영 ( Jin Young Park ), 한국지역사회학회, 지역사회 연구. 15(1). pp.95-123, , 2007

83. Moral : boundaries : a political argument for an ethic of care, Tronto, Joan C, Routledge, Moral Boundaries: A Political Argument for an Ethic of Care, , 1993

84. 고등교육 장기발전방안 수립을 위한 정책 연구, 채재은, , 2009

85. 제 2의 성[de Beauvoir Simone, Le deuxieme sexe., Gallimard], 조홍식, Beauvoir, "제 2의 성[de Beauvoir Simone, , 1993

86. 성기성물(成己成物): 리더십의 여성주의적 가치, 조형, 정대현, , 2005

87. ‘자기관리’와 ‘가족경영’ 시대의 불안한 삶, 박소진(Park So-Jin), 비판사회학회, , 2009

88. 성인대학생의 학업탄력성 및 대학생활적응 연구, 박진영(Park Jin-Young), 한국평생교육학회, , 2010

89. 질적 연구방법의 이해：생애사 연구를 중심으로, 박성희, 질적연구방법의 이해-생애사 연구를 중심으로, , 2004

90. 경력단절여성 재취업 유망직업 선정에 관한 연구, 은혜경, 장서영, 오민홍, 한국직업능력개발원, 직업능력개발연구. 12(1). pp.163-187, , 2009

91. 성인학습과 전환적 변화: 메지로의 전환학습이론, 정은희 ( Jeong Eun Hui ), 경남대학교 교육문제연구소, , 2004

92. 여자가 겪는 인생의 사계절[The Seasons of Woman's Life], Levinson, 김애순, , 2004

93. 고학력 경력단절 여성의 직업진로 탐색 경험 분석, 윤혜경(Yoon Hye Kyoung), 한국평생교육학회, 고학력 경력 단절 여성의 직업 진로 탐색 경험 분석, , 2008

94. 여성주의 윤리의 개념화: 관계의 민주화를 위하여, 허라금, , 1998

95. 평생학습의 새로운 패러다임으로서의 생애사연구, 이경희, 박성희, 평생학습의 새로운 패러다임으로서의 생애사 연구, , 2006

96. Educational MAnager Mother: South Korea's Neoliberal Transformation, Park, , 2007

97. 여성취업이행 경로의 생애과정 씨퀀스(sequence) 분석, 박수미(Soomi Park), 은기수(Ki-Soo Eun), 한국인구학회, , 2002

98. 페미니즘 이론 사전 [The dictionary of feminist theory, 1990], 심정순, 염경숙, Humm, "페미니즘 이론 사전 [The dictionary of feminist theory, , 1995

99. 성인학습자의 교육참여동기와 자기주도학습의 관계, 한상훈, 한국평생교육학회, 성인학습자의 교육참여 동기와 자기주도 학습의 관계, , 2003

100. 한국여성평생교육의 연구 동향-1990년부터 2005년까지, 안현용, , 2006

101. 위험사회’에서 ‘자기계발’의 윤리학에 대한 소고, 고은강, , 2011

102. 해방 후 여성 고등교육 취학 동기의 사회문화적 의미, 이윤미, , 2001

103. 행복한 페미니즘 [Feminism is for everybody: passionate politics, Hooks bell, 박정애, , 2002

104. Exclusion and Essentialism in Feminist Theory: The Problem of Mothering, Diquinzio, , 1993

105. Learning as Transformation: Critical Perspectives on Theory in Progress, Mezirow.J, Associates, , 2000

106. Changing places? : flexibility, lifelong learning and a learning society, Edwards, Richard, Routledge, "Changing places?: Flexibility, , 1997

107. Korean Culture and the Reentry Motivations of University-Graduated women, S.Y.Jang, S.Merriam, , 2004

108. 여성의 자율성 향상을 위한 어머니 교육프로그램 모형, 옥선화, 노영주, 한국가족관계학회, 여성의 자율성 향상을 위한 어머니 교육 프로그램 모형, , 1999

109. 원칙의 윤리에서 여성주의 윤리로 : 자기성실성의 철학, 허라금, 철학과현실사, 원칙의 윤리에서 여성주의 윤리로 : 자기성실성의 철학, , 2004

110. Qualitative research for education : an introduction to theory and methods, Bogdan, Robert, Allyn and Bacon, , 1992

111. 여성의 고등교육 이수 기회-누가 딸을 대학에 보냈는가?, 장상수, , 2006

112. 한국의 가부장제와 모성: 도구적 모성에 대한 계보 찾기, 조옥라, 조은, 정지영, , 2004

113. Universities as Instititions of lifelong learning (Epistemokogical Dilemas), Jarvis, , 2001

114. Higher education and lifelond learners: International perspectives on change, Schuetze, Slowey, , 2000

115. 평생학습사회에서의 고등교육의 의미와 대학의 위상전환, 천세영(Cheon Se-yeoung), 한숭희(Han Soonghee), 한국평생교육학회, 평생교육학연구. 12(1). pp.127-144, , 2006

116. The inclusion of other women : breaking the silence through dialogic learning, Sanchez-Aroca, Botton, , 2005

117. 가족에서 학교로 학교에서 마을로 : 돌봄과 배움의 공동체, 조한혜정, 또하나의문화, 가족에서 학교로 학교에서 마을로-돌봄과 배움의 공동체, , 2006

118. 여성학 학술 대회 발표문: 여성주의(feminism)의 이론과 실천, 장필화, , 2001

119. 전쟁과 학교 : 학교는 어떻게 아이들을 전장으로 내몰았나, 이치석, 삼인, , 2005

120. 성인들의 배움에 관한 연구:학위과정의 참여자를 중심으로, 민선향, 연세대학교 대학원, 성인들의 배움에 관한 연구: 학위 과정의 참여자를 중심으로, , 2006

121. 엄마는 미친 짓이다 [Perfect Madness: Motherhood in the age of anxiety], 임경헌, Warner, , 2005

122. 여성주의 질적 연구방법이 평생교육학 연구에 주는 시사점, 나윤경(Nah Yoonkyeong), 한국평생교육학회, , 2011

123. 중간계급 유배우 취업여성의 압축적 시간 경험에 관한 연구, 조주은, 중간계급 유배우 취업 여성의 압축적 시간 경험에 관한 연구, , 2009

124. 페미니스트 페다고지-여성 학습자만을 위한 교수 방법인가?, 나임윤경, , 1999

125. Creating a learning society? :learningcareers and policies for lifelong learning, Stephen Gorard, , 2002

126. 여성들의 가족 내 역할 수행-광주광역시의 중산층 사례 연구, 김명혜, , 2000

127. 성인학습자의 학업성취도에 영향을 미치는 변인에 관한 연구, 조성연, 문미란, , 2007

128. 타임 워치: 시간의 사회적 분석[Timewatch: The Social Analysis of Time], 박형신, Adam, , 2009

129. 여성생애주기별 특성에 따른 교육체제 구축 방안에 관한 연구, 이수경, 나영선, , 2000

130. Inspiration from home: Understanding family as ket to adult women's self-investment, Annemarie Vaccaro, Cheryl D.Lovell, , 2010

131. 대학평생교육의 전문화를 위한 성인학위과정에 대한 요구분석, 박진아(Park Jin A), 곽삼근(Kwak Samgeun), 윤혜경(Yoon Hye Kyoung), 한국평생교육학회, 평생교육학연구. 17(2). pp.93-122, , 2011

132. Reconstructing Self Through Learning: Adult' Learning Experience in Higher Education, Hong.A.J, , 2009

133. 성주류화 정책 패러다임의 모색 : ‘발전’에서 ‘보살핌’으로, 허라금, 한국여성학회, 성주류화 정책 패러다임의 모색: ‘발전’에서 ‘보살핌’으로, , 2005

134. 포스트모더니즘과 페미니즘 시각으로 본 Mezirow의 전환학습 이론, 나윤경, 한국성인교육학회, , 1999

135. 고학력 경력단절 여성의 노동시장 재진입 과정에 관한 질적 연구, 장서영, 韓國女性開發院, 여성연구. 74(1). pp.79-104, , 2008

136. 자녀출산과 양육시기동안의 여성취업 유형화: 집단중심추세모형, 민현주, , 2012

137. 후기 근대적 위기와 ‘돌봄 국가’적 패러다임 전환을 위한 시론, 조한혜정, , 2006

138. 여성 주의 철학[A Companion to Feminist Philosophy] (한국여성철학회 옮김), Jaggar, , 2005

139. 비전통적 학습자’의 교육기회분석-대학입학전형제도를 중심으로, 구혜정, 손순종, , 2007

140. 전환학습이론: 고등교육기관에서 중년여성학습자의 의미구조변화, 박경호, , 2009

141. 평생교육 맥락에서의 인문학습의 새지평: 인문학 위기론의 재해석, 한숭희, 양은아, , 2007

142. 한국여성들의 첫 취업 진입/퇴장에 미치는 생애 사건의 역동적 영향, 박수미, 한국사회학회, , 2002

143. 보이지 않는 가슴: 돌봄 경제학[The Invisible Heart: Economics and Family Values], 윤자영, Nancy Folbre, , 2007

144. 후기 근대 세대 간 갈등과 공생의 전망: 1990-2000년대 한국 사례의 교훈, 조한혜정, , 2011

145. 사랑은 지독한 그러나 너무나 정상적인 혼란[Das ganz normale Chaos der Liebe], 강수경, Ulrich Beck, , 1999

146. 평화의 정치학을 위한 모성적 사유-남성중심적 안보 개념에 대한 비판, 권김현영, , 2007

147. Transformative Learning : Sojourners' Experiences in Intercultureal Adjustment Andragogy Today, P.Kyungho, , 2003

148. 성인여성학습자의 학습체험에 관한 질적 연구: 방송대 주부학생의 사례, 이기연, , 2006

149. 한국평생교육연구와 실천에 대한 비판적 성찰: 성기성물 가치 관점에서, 곽삼근, , 2012

150. 결혼 제국-결혼이 지배하는 사회 여자들의 성과 사랑[結婚帝?女の岐れ道], 정선철, 上野千鶴子 & 信田さよ子, , 2008

151. 젠더 불평등 또는 젠더 패러독스: 신자유주의 통치성과 모성의 정치경제학, 조은, 한국여성학회, , 2010

152. 어머니의 탄생(MOTHER NATURE)(모성 여성 그리고 가족의 기원과 진화)[MOTHER NATURE], Sarah Blaffer Hrdy, , 2010

153. 성인여성학습자의 학습욕구와 고등교육기회 접근형태간의 불일치 현상 탐구, 이삼경(Lee Sam Kyoung), 천세영(Chun Se Yeoung), 한국평생교육학회, 평생교육학연구. 15(2). pp.169-185, , 2009

154. 여성성인학습자의 평생교육기관으로서의 대학: 가능성과 문제점을 중심으로, 신미식, , 2002

155. Educational research : planning conducting, and evaluating quantitative and qualitative research. 4th ed, J.W.Creswell, "Educational research : planning conducting, , 2012

156. 방송통신대학생들의 교육참여 관련 변인의 주관적 삶의 질에 대한 영향력 분석, 박진영(Park Jin-Young), 한국평생교육학회, , 2005

157. 성인여성학습자의 고등교육 진입 의사결정에 영향을 주는 관련 변인 분석 연구, 이삼경, 충남대학교 대학원, , 2010

158. 성찰적 근대화[Reflexive Modernization: Politics Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order], 임현진, Anthony Giddens, , 1998

159. 시험형 인간으로 살아가기: 입시 경쟁 체재에서 형성된 아비투스가 추동하는 삶, 최선주, , 2012

160. 실천인문학’과 결합된 인문 교육의 성격변화와 대중 인문 교육의 새로운 맥락화, 양은아, , 2009

161. 삶의 총체적 변화로 이어지는 평생학습:성인대학원생들의학습과 변화를 중심으로, 정은희, 삶의 총체적 변화로 이어지는 평생학습: 성인대학원생들의 학습과 변화를 중심으로, , 2005

162. 평생교육의 초기 이념을 살릴 수 있는 또 하나의 이론으로서의 여성주의 교육이론, 신미식, , 2005

163. 생활문화속의 일상성의 의미 - 도시 중산층 전업주부의일상생활과 모성 이데올로기-, 윤택림(Yoon Taek-Lim), 생활 문화속의 일상성의 의미: 도시 중산층 전업주부의 일상 생활과 모성 이데올로기, , 1996

164. 자유의 의지 자기계발의 의지 : 신자유주의 한국사회에서 자기계발하는 주체의 탄생, 서동진, 돌베개, , 2009

165. Critique of Mezirow's Theory of Transformativw Learning: Between Inner Dialogue and Ideology Critique Andragogy Today, K.Yangwon, , 2004

166. 수용적인 다연령 혼합 대학 환경 조성을 위한 성인대학생-일반대학생 간의 상호 작용 탐색, 박진영, , 2007

167. 여성주의 교육 공간의 리더십: ‘여성철학’공간에서 여성주의자들은 무엇을 만들어 내는가, 윤혜린, , 2009

168. Mature Women Undergraduates and South Korean society: The Dynamic Interface of Agency and Structure in the Historical Process, Lee, , 2011

169. 젠더-나이체제’와 여성의 나이: 시간의 서사성을 통해본 나이 경험의 정치적 함의에 관한 연구, 전희경, , 2012

170. 모성과 자본주의 생산성의 경합에 관한 연구: 한국 중산층 어머니의 자녀 교육 지원 활동을 중심으로, 이경아, , 2009

171. Reflections on the transition from elite to mass to universal access: Formsand phases of higher education in modern societies since WWII, Trow, , 2006

172. Lifelong learning and the learning society: different European models of organization Policies, politics and the future of lifelong learning, Green, "Lifelong learning and the learning society: different European models of organization Policies, , 2000

173. 성인여성학습자의 학습 성과에 대한 학습자특성 평생교육기관여건, 학습몰입 및 학습만족도간의 구조 분석, 장은숙, "성인여성학습자의 학습 성과에 대한 학습자특성 평생교육기관여건, , 2012

174. 평생학습 참여결정요인에 관한 연구: 학습자배경, 학습패턴 및 자기보고 핵심역량이 평생학습 참여에 미치는 영향, 한숭희, 양은아, 신택수, 평생학습참여 결정요인에 관한 연구-학습자배경 학습패턴 및 자기 보고 핵심역량이 평생학습참여에 미치는 영향, , 2007