RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    대기업 팀의 응집력과 학습행동, 상사의 리더십행동 및 성과의 관계

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T12948288

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 목적은 국내 대기업 팀의 응집력, 학습행동, 상사의 리더십행동 및 성과의 관계를 구명하는 데 있었다. 연구 목적을 달성하기 위하여 첫째, 국내 대기업 팀의 응집력과 학습행동의 관계를 구명한다, 둘째, 국내 대기업 팀의 응집력과 성과의 관계를 구명한다, 셋째, 국내 대기업 팀의 응집력과 성과의 관계에서 학습행동이 갖는 매개효과를 구명한다, 넷째, 국내 대기업 팀의 응집력과 학습행동의 관계에서 상사의 리더십행동이 갖는 조절효과를 구명한다를 연구 목표로 설정하였다.
    자료 수집은 e-mail 및 우편조사를 통해 이루어졌으며, 총 16개 그룹사, 29개 계열사의 81개 기능팀, 374명이 응답한 자료가 수집되었다. 이 중 불성실 응답자료, 팀당 최소 응답인원 미달 자료, 집단내 동의도 임계값 미달 자료 등 총 59개의 자료를 제외하고, 최종분석에는 16개 그룹사, 28개 계열사의 70개 기능팀, 팀원 315명(평균 팀원 4.5명)이 응답한 자료가 사용되었다. 팀 응집력, 팀 학습행동, 상사의 리더십행동 및 팀 성과의 관계를 구명하기 위하여 SPSS 19.0을 활용하여 계층적 회귀분석을 실시하였다.
    이 연구를 통해 얻은 연구결과는 다음과 같다.
    첫째, 국내 대기업 팀의 응집력은 팀 학습행동에 정적인 직접효과를 미치며, 과업 응집력이 사회적 응집력에 비하여 상대적으로 팀 학습행동에 대한 영향력이 더 높은 것으로 나타났다.
    둘째, 국내 대기업 팀의 응집력은 팀 성과에 정적인 직접효과를 미치는데, 구체적으로 과업 응집력은 팀 성과에 정적인 직접효과를 미치는 반면, 사회적 응집력은 팀 성과에 유의미한 직접효과를 미치지 못하는 것으로 나타났다.
    셋째, 국내 대기업 팀의 응집력은 팀의 학습행동을 불완전 매개변인으로 하여 팀의 성과에 정적인 간접효과를 미치며, 구체적으로 팀의 과업 응집력은 학습행동을 불완전 매개변인으로, 사회적 응집력은 학습행동을 완전 매개변인으로 하여 팀의 성과에 간접적인 효과를 미치는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 사회적 응집력이 팀 성과로 연계되기 위해서는 팀 학습행동의 활성화가 필수적으로 요청됨을 의미한다.
    넷째, 국내 대기업 팀 상사의 리더십행동은 팀의 응집력과 학습행동의 관계를 조절하지 못하는 것으로 나타났으나, 향후 팀 학습행동에 대한 연구 수행 시 팀 응집력과 상사의 리더십행동을 선행요인 또는 통제변인으로 고려할 필요가 있으며, 실천적으로 팀 학습행동을 촉진하기 위해서는 응집적인 팀을 구축함과 동시에 팀 학습행동에 대한 상사의 개입이 요청된다는 시사점을 제공한다.
    이와 같은 연구 결과를 토대로, 다음과 같은 후속 연구를 제안하였다. 첫째, 국내 대기업 팀의 응집력과 상사의 리더십행동, 팀 학습행동의 구조적인 관계를 구명하는 연구, 둘째, 다양한 형태와 특성의 조직 및 팀을 대상으로 팀의 응집력과 학습행동, 상사의 리더십행동 및 성과의 관계가 유사하게 나타나는지 비교하는 연구, 셋째, 국내 대기업 팀의 응집력과 상사의 리더십행동, 개인 및 팀의 학습행동과 개인 및 팀의 업무 성과에 대한 다수준 연구, 넷째, 실제적인 개인 및 성과 점수에 기반한 연구 등을 제안하였다.
    번역하기

    이 연구의 목적은 국내 대기업 팀의 응집력, 학습행동, 상사의 리더십행동 및 성과의 관계를 구명하는 데 있었다. 연구 목적을 달성하기 위하여 첫째, 국내 대기업 팀의 응집력과 학습행동의...

    이 연구의 목적은 국내 대기업 팀의 응집력, 학습행동, 상사의 리더십행동 및 성과의 관계를 구명하는 데 있었다. 연구 목적을 달성하기 위하여 첫째, 국내 대기업 팀의 응집력과 학습행동의 관계를 구명한다, 둘째, 국내 대기업 팀의 응집력과 성과의 관계를 구명한다, 셋째, 국내 대기업 팀의 응집력과 성과의 관계에서 학습행동이 갖는 매개효과를 구명한다, 넷째, 국내 대기업 팀의 응집력과 학습행동의 관계에서 상사의 리더십행동이 갖는 조절효과를 구명한다를 연구 목표로 설정하였다.
    자료 수집은 e-mail 및 우편조사를 통해 이루어졌으며, 총 16개 그룹사, 29개 계열사의 81개 기능팀, 374명이 응답한 자료가 수집되었다. 이 중 불성실 응답자료, 팀당 최소 응답인원 미달 자료, 집단내 동의도 임계값 미달 자료 등 총 59개의 자료를 제외하고, 최종분석에는 16개 그룹사, 28개 계열사의 70개 기능팀, 팀원 315명(평균 팀원 4.5명)이 응답한 자료가 사용되었다. 팀 응집력, 팀 학습행동, 상사의 리더십행동 및 팀 성과의 관계를 구명하기 위하여 SPSS 19.0을 활용하여 계층적 회귀분석을 실시하였다.
    이 연구를 통해 얻은 연구결과는 다음과 같다.
    첫째, 국내 대기업 팀의 응집력은 팀 학습행동에 정적인 직접효과를 미치며, 과업 응집력이 사회적 응집력에 비하여 상대적으로 팀 학습행동에 대한 영향력이 더 높은 것으로 나타났다.
    둘째, 국내 대기업 팀의 응집력은 팀 성과에 정적인 직접효과를 미치는데, 구체적으로 과업 응집력은 팀 성과에 정적인 직접효과를 미치는 반면, 사회적 응집력은 팀 성과에 유의미한 직접효과를 미치지 못하는 것으로 나타났다.
    셋째, 국내 대기업 팀의 응집력은 팀의 학습행동을 불완전 매개변인으로 하여 팀의 성과에 정적인 간접효과를 미치며, 구체적으로 팀의 과업 응집력은 학습행동을 불완전 매개변인으로, 사회적 응집력은 학습행동을 완전 매개변인으로 하여 팀의 성과에 간접적인 효과를 미치는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 사회적 응집력이 팀 성과로 연계되기 위해서는 팀 학습행동의 활성화가 필수적으로 요청됨을 의미한다.
    넷째, 국내 대기업 팀 상사의 리더십행동은 팀의 응집력과 학습행동의 관계를 조절하지 못하는 것으로 나타났으나, 향후 팀 학습행동에 대한 연구 수행 시 팀 응집력과 상사의 리더십행동을 선행요인 또는 통제변인으로 고려할 필요가 있으며, 실천적으로 팀 학습행동을 촉진하기 위해서는 응집적인 팀을 구축함과 동시에 팀 학습행동에 대한 상사의 개입이 요청된다는 시사점을 제공한다.
    이와 같은 연구 결과를 토대로, 다음과 같은 후속 연구를 제안하였다. 첫째, 국내 대기업 팀의 응집력과 상사의 리더십행동, 팀 학습행동의 구조적인 관계를 구명하는 연구, 둘째, 다양한 형태와 특성의 조직 및 팀을 대상으로 팀의 응집력과 학습행동, 상사의 리더십행동 및 성과의 관계가 유사하게 나타나는지 비교하는 연구, 셋째, 국내 대기업 팀의 응집력과 상사의 리더십행동, 개인 및 팀의 학습행동과 개인 및 팀의 업무 성과에 대한 다수준 연구, 넷째, 실제적인 개인 및 성과 점수에 기반한 연구 등을 제안하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to investigate the relationship among cohesiveness, learning behavior, leadership behavior, and performance of teams in large corporations. The specific objectives are to examine the relationship between team cohesiveness and team learning behavior and to investigate the relationship between team cohesiveness and team performance. In addition, the mediating effect of team learning behavior on the relationship between team cohesiveness and team performance and the moderating effect of leadership behavior on the relationship between team cohesiveness and team learning behavior were examined.
    Data was collected via online and offline mail, and 374 questionnaires were returned from 81 teams of 29 corporations. After screening the data, 315 responses from 70 teams were used for statistical analysis. Hierarchical multiple regression analysis was conducted using SPSS 19.0 to analyze the relationship among cohesiveness, learning behavior, leadership behavior, and performance of the teams.
    Main findings of the study are as follows:
    1. Team cohesiveness had a positive, direct effect on team learning behavior, and the effect of task cohesiveness on team learning behavior was stronger than that of social cohesiveness.
    2. Team cohesiveness had a positive, direct effect on team performance. More specifically, task cohesiveness had a positive, direct effect on team performance, while the effect of social cohesiveness on team performance was not statistically significant.
    3. Team learning behavior partially mediated the relationship between team cohesiveness and team performance. More concretely, team learning behavior had a partial mediation effect on the relationship between task cohesiveness and team performance and a full mediation effect on the relationship between social cohesiveness and team performance. This result indicates that team learning behavior is an essential element for social cohesiveness to have connection with the team performance.
    4. Leadership behavior did not moderate the relationship between team cohesiveness and team learning behavior. In subsequent studies on team learning behavior, team cohesiveness and leadership behavior should be considered as antecedent or control variables. Also, leaders should implement interventions to build cohesive teams and to facilitate team learning behavior.
    Based on findings of the study, the following recommendations have been made for further research:
    1. The structural relationship among team cohesiveness, leadership behavior, and team learning behavior should be analyzed.
    2. The relationship among team cohesiveness, team learning behavior, leadership behavior, and team performance should be examined and compared in other types or forms of teams and organizations.
    3. A multi-level analysis on the relationship among team cohesiveness, leadership behavior, team learning behavior, and individual performance should be conducted.
    4. Performance should be assessed by other methods, such as observation, performance appraisal scores, or 360-degree feedback in subsequent studies.
    번역하기

    The purpose of this study is to investigate the relationship among cohesiveness, learning behavior, leadership behavior, and performance of teams in large corporations. The specific objectives are to examine the relationship between team cohesiveness ...

    The purpose of this study is to investigate the relationship among cohesiveness, learning behavior, leadership behavior, and performance of teams in large corporations. The specific objectives are to examine the relationship between team cohesiveness and team learning behavior and to investigate the relationship between team cohesiveness and team performance. In addition, the mediating effect of team learning behavior on the relationship between team cohesiveness and team performance and the moderating effect of leadership behavior on the relationship between team cohesiveness and team learning behavior were examined.
    Data was collected via online and offline mail, and 374 questionnaires were returned from 81 teams of 29 corporations. After screening the data, 315 responses from 70 teams were used for statistical analysis. Hierarchical multiple regression analysis was conducted using SPSS 19.0 to analyze the relationship among cohesiveness, learning behavior, leadership behavior, and performance of the teams.
    Main findings of the study are as follows:
    1. Team cohesiveness had a positive, direct effect on team learning behavior, and the effect of task cohesiveness on team learning behavior was stronger than that of social cohesiveness.
    2. Team cohesiveness had a positive, direct effect on team performance. More specifically, task cohesiveness had a positive, direct effect on team performance, while the effect of social cohesiveness on team performance was not statistically significant.
    3. Team learning behavior partially mediated the relationship between team cohesiveness and team performance. More concretely, team learning behavior had a partial mediation effect on the relationship between task cohesiveness and team performance and a full mediation effect on the relationship between social cohesiveness and team performance. This result indicates that team learning behavior is an essential element for social cohesiveness to have connection with the team performance.
    4. Leadership behavior did not moderate the relationship between team cohesiveness and team learning behavior. In subsequent studies on team learning behavior, team cohesiveness and leadership behavior should be considered as antecedent or control variables. Also, leaders should implement interventions to build cohesive teams and to facilitate team learning behavior.
    Based on findings of the study, the following recommendations have been made for further research:
    1. The structural relationship among team cohesiveness, leadership behavior, and team learning behavior should be analyzed.
    2. The relationship among team cohesiveness, team learning behavior, leadership behavior, and team performance should be examined and compared in other types or forms of teams and organizations.
    3. A multi-level analysis on the relationship among team cohesiveness, leadership behavior, team learning behavior, and individual performance should be conducted.
    4. Performance should be assessed by other methods, such as observation, performance appraisal scores, or 360-degree feedback in subsequent studies.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • I. 서 론 1
    • 1. 연구의 필요성 1
    • 2. 연구의 목적 3
    • 3. 연구의 가설 4
    • 4. 용어의 정의 6
    • I. 서 론 1
    • 1. 연구의 필요성 1
    • 2. 연구의 목적 3
    • 3. 연구의 가설 4
    • 4. 용어의 정의 6
    • 5. 연구의 제한 7
    • II. 이론적 배경 9
    • 1. 팀의 개념 및 유형 9
    • 2. 팀 응집력 14
    • 3. 팀 학습행동, 상사의 리더십행동 및 팀 성과 21
    • 4. 팀의 응집력과 학습행동, 상사의 리더십행동 및 성과의 관계 37
    • III. 연구방법 47
    • 1. 연구 모형 47
    • 2. 연구 대상 48
    • 3. 조사 도구 52
    • 4. 자료 수집 63
    • 5. 자료 분석 68
    • IV. 연구 결과 75
    • 1. 변인의 일반 현황 75
    • 2. 팀의 응집력과 학습행동의 관계 80
    • 3. 팀의 응집력과 성과의 관계 81
    • 4. 팀의 응집력과 성과의 관계에서 학습행동의 매개효과 84
    • 5. 팀의 응집력과 학습행동의 관계에서 상사의 리더십행동의 조절효과 89
    • 6. 연구결과에 대한 논의 101
    • V. 요약, 결론 및 제언 109
    • 1. 요약 109
    • 2. 결론 111
    • 3. 제언 113
    • 참고 문헌 115
    • [부록 1] 도구 번안 과정 134
    • [부록 2] 설문지 138
    • [부록 3] 팀별 rwg에 대한 검증결과 144
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Group, Hare, , 1992

    2. Teamwork, Larson, LaFasto, , 1989

    3. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

    4. 30대 그룹, 대한상공회의소, , 2012

    5. 조직행동론, 이학종, 法文社, , 2004

    6. Why teams matter, Katzenbach, Smith, , 1992

    7. Group performance, Davis, , 1969

    8. TheManagerialGrid, Mouton, Blake, , 1964

    9. 팀 성공 실무, 이승각, , 1996

    10. 거시조직이론, 김인수, 貿易經營社, , 2007

    1. Group, Hare, , 1992

    2. Teamwork, Larson, LaFasto, , 1989

    3. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

    4. 30대 그룹, 대한상공회의소, , 2012

    5. 조직행동론, 이학종, 法文社, , 2004

    6. Why teams matter, Katzenbach, Smith, , 1992

    7. Group performance, Davis, , 1969

    8. TheManagerialGrid, Mouton, Blake, , 1964

    9. 팀 성공 실무, 이승각, , 1996

    10. 거시조직이론, 김인수, 貿易經營社, , 2007

    11. Psychometric Theory, Pummer, Psychometric Theory, , 2000

    12. Victims of Groupthink, Kao, , 1991

    13. GroupsasHumanResources, Shea, GuzzoR.A, Groups as human resources, , 1987

    14. Handbook of Leadership, Stogdill, Handbook of leadership, , 1974

    15. Images of organization, Morgan, Gareth, Berrett-Koehler Publishers, , 1998

    16. PASW SPSS 회귀분석, 김희영, 양경숙, 서혜선, 김나영, 김미경, , 2011

    17. Behaviorin Organization, Retiz, , 1981

    18. Group dynamics in sport, Carron, Albert V, Fitness Information Technology, , 1998

    19. Organizational learning, Argyris, Chris, Addison-Wesley Pub. Co., , 1978

    20. Self-Directed Work Team, Moran, Musselwhite, Orsburn, Ze nge r, Self-directed work team, , 1990

    21. ToolsForTeam Excellence, Huszczo, Tools for team excellence, , 1996

    22. Group Dynamics (5th ed.), Forsyth, Group Dynamics (5th ed), , 2009

    23. Group dynamics (3rd ed.), Shaw, Group Dynamics (3rd ed), , 1981

    24. Group dynamics for teams, Levi, Daniel, Sage Publications, , 2001

    25. The design of Work teams, Hackman, J. R., The design of work teams, , 1987

    26. Organizations: Structures, Richard, , 2001

    27. Leadership andOrganization, Tennebaum, , 1961

    28. The Sociology of Small Group, T.M.Mills, The sociology of small group, , 1967

    29. Using multivariate statistics, Tabachnick, Barbara G., HarperCollins College Publishers, , 1989

    30. 한국형 팀제를 넘어서, 최우석, , 1998

    31. Group learning inorganizations, Argote, Gruenfeld, Naquin, Group learning in organizations, , 1999

    32. Group process and productivity, Steiner, Ivan Dale, Academic Press, Group process and productivity, , 1972

    33. The dimensions of action-space, Parsons, Bales, , 1953

    34. The knowledge-creating company, Nonaka, Ikujiro^, Oxford University Press, The knowledge creating company, , 1995

    35. Groupdynamics:Researchandtheory, Zander, Cartwright, Group dynamics: Research and theory, , 1968

    36. Reflections on Shared Cognition, Salas, Cannon-Bowers, Reflections on shared cognition, , 2001

    37. 산업 및 조직심리학(9th), 유태용, Muchinsky, , 2009

    38. A relational approach to careers, Kram, , 1996

    39. The criterion problem: 1971-1992, Villanova, Austin, , 1992

    40. The nature of group cohesiveness, Carwright, The nature of group cohesiveness, , 1968

    41. Towards a model of team learning, Dechant, Marsick, Kasl, , 1993

    42. Redefining cohesiveness in groups, Springston, Keyton, , 1990

    43. The organizational learning cycle, Dixon, , 1995

    44. Social pressure in informal groups, Back, Schachter, Festinger, , 1950

    45. Leadership in Organizations (6th Ed), Yukl, Leadership in organizations (6th ed), , 2006

    46. Managerial attitudes and performance, Lawler, Poter, , 1968

    47. New approaches to teams and teamwork, Cohen, , 1991

    48. Understanding groups in organization, Ravlin, Schminke, Goodman, , 1990

    49. Measuring and assessing organizations, Van de Ven, Andrew H, Wiley, Measuring and assessing organizations, , 1980

    50. Team building: Issues and alternatives, Dyer, , 1987

    51. The elementary forms of religious life, Durkheim, Emile, Free Press, , 1995

    52. Leadership for the Twenty-First Century, Rost, Leadership for the Twenty-First Century, , 1993

    53. Processes and outcomes of team learning, van Offenbeek, , 2001

    54. The Design in TheOrganizational Context, Oldham, Hackman, The design in the organizational context, , 1980

    55. Handbook of research on sport psychology, Braweley, Widmeyer, Carron, Handbook of Research on Sport Psychology, , 1993

    56. Social psychology : a brief introduction, McGrath, Joseph Edward, Holt, Rinehart and Winston, , 1964

    57. The measurement of cohesion in work teams, Carless, De Paola, , 2000

    58. A path-foal theory of leader effectiveness, House, , 1971

    59. Group Productivity, Drive and Cohesiveness, Stogdill, "Group productivity, , 1972

    60. Habitual routines in task-performing teams, Hackman, Gersick, , 1990

    61. Management teams: Why they succeed or fail, Belbin, , 1981

    62. Work Teams: Applications and Effectiveness, K.P.Demeuse, Sundtrom, , 1990

    63. Is group cohesiveness a double-edged sword?, Langfred, Is group cohesiveness a double edged sword?, , 1998

    64. Designing effective self-managing work teams, Cohen, , 1994

    65. Estimating within-group interrater agreement, James, Wolf, Demaree, , 1984

    66. Leadership and PerformanceBeyondExpectations, GultPublishing;B.M.Bass, Leadership and performance beyond expectations, , 1985

    67. A classification of facetsathletesatisfaction, Riemer, Chelladurai, A classification of facets athlete satisfaction, , 1997

    68. Teacher Behavior in Physical EducationClasses, Anderson, Teacher behavior in physical education classes, , 1975

    69. 집단상담 응집력의 구성요소 분류, 성윤희, , 2003

    70. Group cohesiveness in the industrial workforce, Seashore, , 1954

    71. Organizational learning: Affirming an oxymoron, Westly, Weick, , 1996

    72. The Social Psychology of Organizations, 2nd ed, Katz, R.Kahn, The social psychology of organizations (2nd ed), , 1978

    73. 팀장의 역량이 성과에 미치는 영향, 이홍민, , 2005

    74. 팀 다양성 지각과 팀 성과와의 관계, 김지선, 서울대학교 대학원, , 2006

    75. The challenges of leadership in the modern world, Bennis, , 2007

    76. 팀 수준에서의 직무갈등과 관계갈등, 김명언(Myungun Kim), 성양경(Yangkyong Sung), 한국인사ㆍ조직학회, "한국인사?조직학회 발표논문집, , 2006

    77. Group dynamics: Psychology of small group(3rd ed), Shaw, , 1963

    78. Learning as an organization: A journey into chaos, Schwandt, , 1995

    79. Group cohesiveness and productivity: A closer look, Mudrack, , 1989

    80. Organizational behavior : systems and applications, Swanda, John R, Alfred Pub. Co., , 1979

    81. The Management of Organizational Behavior (3rd ed.), Hershey, Blanchard, The management of organizational behavior (3rd ed), , 1986

    82. Deviation and rejection: An experimental replication, Emerson, , 1954

    83. Measuring Performance ofInternational Joint Ventures, Gremler, Hebert, , 1991

    84. Group in context: A model of task group effectiveness, Gladstein, , 1984

    85. Teamwork: A case study on development and performance, de Witte, Kuipers, , 2005

    86. The Performance-Maintenance (PM) theory of leadership, Misumi, Peterson, , 1985

    87. The theory and practice of group psychotherapy (5th ed), Yalom, Leszce, , 2005

    88. Leading teams : setting the stage for great performances, Hackman, J. Richard, Harvard Business School Press, , 2002

    89. Manual for the leader behavior description questionnaire, Halpin, , 1957

    90. Organizational learning : a theory of action perspective, Argyris, Chris, Addison-Wesley Pub. Co., Organizational learning: A theory of action perspective, , 1978

    91. Psychological Safety and Learning Behavior in Work Teams, Edmondson, Psychological safety and learning behavior in work teams, , 1999

    92. The team diagnostic survey: Development of an instrument, Lehman, Hackman, Wageman, , 2005

    93. 웰니스와 업무성과 간의 관계에 대한 연구, 차윤석, , 2012

    94. 집단사고(groupthink)모델의 종합적 실증연구, 박원우, , 1996

    95. Group Performance and Intergroup Relations inOrganizations, Guzzo, G.Shea, Group performance and intergroup relations in organizations, , 1992

    96. Team research and Team training; A State of the Art Review, Dyer, Team research and team training: A state-of-the-art review, , 1984

    97. 조직문화,리더십,조직몰입간 인과관계 고찰, 김호균, "조직문화, , 2007

    98. 팀 역할 균형과 팀 성과의 관계에 대한 연구, 방호진, 서울대학교 대학원, , 2002

    99. A theory and taxonomy of individual team member performance, Olson, Andrea Marie, University of Minnesota, , 2000

    100. Review and conceptual analysis of employee turnover process, Mobley, R.W.Griffeth, B.M.Meglino, , 1979

    101. The effectiveness of self-managing teams: A quasi-experiment, Cohen, Ledford, , 1994

    102. 프로젝트 팀의 학습이 팀 성과에 미치는 영향, 이종건, 성상현, 박헌준, 한국인사조직학회, "인사조직연구, , 2004

    103. 집단응집력과 조직유효성의 관계에 관한 연구, 이종법, 양재생, 한국인적자원관리학회, , 2005

    104. Alive and well after 25 Years: A review of groupthink research, Esser, , 1998

    105. Cohesiveness and performance: Evidence for multidimensionality, Lowe, Zaccaro, , 1988

    106. Distaland localgroup learning:Performancetrade-offsandtensions, Wong, Distal and local group learning: Performance trade-offs and tensions, , 2004

    107. Social Structural Characteristics of Psychological Empowerment, 조부경, , 1996

    108. Team competition, success, and the adjustment of group members, Myers, "Team competition, , 1962

    109. 지식근로자 팀 효과성의 예측변수에 관한 연구, 권준화, , 2001

    110. The leadership paradox: Balancing logic and artistry in schools, Terrence, Kent, , 2000

    111. 팀 학습에 영향을 미치는 요인에 관한 구조분석, 전영욱, 김진모, 한국성인교육학회, "Andragogy Today, , 2009

    112. 평가자간 신뢰도 및 동의도에 관한 분석적 고찰, 김영배, 차종석, 한국경영학회, "경영학연구, , 1994

    113. A healthy divide: Subgroup as stimulus for team learning behavior, Vermeulen, Gibson, , 2003

    114. Management of organizational behavior : utilizing human resources, Hersey, Paul, Prentice Hall, Management of organizational behavior: Utilizing human resources, , 1996

    115. Team composition and learning behaviors in cross-functional teams, Yeh, Chou, , 2005

    116. Using information technology to add value to management education, Alavi, Vogel, Yoo, , 1997

    117. An Evaluative Essay on Current Conceptions of Effective Leadership, Yukl, An evaluative essay on current conceptions of effective leadership, , 1999

    118. Ownership-basedEntry Mode Strategies and International Performance, Makino, Woodcock, Beamish, , 1993

    119. Team-based organizations: Developing a successful team environment, Shronk, , 1992

    120. Groupthink : psychological studies of policy decisions and fiascoes, Janis, Irving Lester, Houghton Mifflin, , 1982

    121. 상사 및 팀 리더십과 팀 성과와의 관계에 관한 연구, 양종호, 서울대학교 대학원, , 2006

    122. A Longitudinal Studyon The Early Development of Leader-Member Exchange, Stilwell, Liden, , 1993

    123. Differential effects of group cohesiveness types: A clarifyingoverview, Tziner, Differential effects of group cohesiveness types: A clarifying overview, , 1982

    124. Productivity and group success: Team spirit vs the individual achiever, Zander, , 1974

    125. 코치의 리더십 행동과 팀의 응집력 및 유효성의 관계, 정영린 ( Jeong Yeong Lin ), 한국스포츠사회학회, 코치의 리더십행동과 팀의 응집력 및 유효성의 관계, , 2003

    126. Managing knowledge: The linkbetween culture and organizational learning, Peon, Lopez, Ordas, Managing knowledge: The link between culture and organizational learning, , 2004

    127. The relation between group cohesiveness and performance: An integration, Mullen, Copper, , 1994

    128. The fifth discipline : the art and practice of the learning organization, Senge, Peter M, Currency/Doubleday, The fifth discipline: The art and practice of the learning organization, , 1994

    129. Organizational citizenshipbehavior in work groups: A group norms approach, Naumann, Ehrhart, Organizational citizenship behavior in work groups: A group norms approach, , 2004

    130. 집단의사결정과 집단성과에 대한 집단효능감의 부작용, 박원우, 백수정, 한국인사ㆍ조직학회, "한국인사조직학회 추계학술연구발표회 논문집, , 2005

    131. Organizational Learning : The Contributing Processes and The Literatures??, Huber, Organizational learning: The contributing processes and the literatures, , 1991

    132. Team sensemaking: An imperative for individual and organizational learning, Horvath, Callahan, Mukri, Croswell, , 1996

    133. Introduction: At the intersection of team effectiveness and decision making, Guzzo, , 1995

    134. The integration of distributed knowledge in coolaborative medical diagnosis, Cicourel, , 1990

    135. Organizational learning : from world-class theories to global best practices, Schwandt, David R, St. Lucie Press, Organizational learning: From world-class theories to global best practices, , 2000

    136. 대학생의 진로탐색행동과 동기 요인, 애착간의 관계 분석, 최동선, 서울대학교 대학원, "미출판 박사학위논문, , 2003

    137. Group task satisfaction: Applying the construct of job satisfaction to groups, Mason, Griffin, , 2002

    138. The effects of group cohesion and leader behavior on subordinate satisfaction, Dobbins, Zaccaro, , 1986

    139. Some effects of sociometric grouping upon learning in a second grade classroom, Shaw, , 1962

    140. Alternatives to mentoring: The role of peer relationships in career development, Isabella, Kram, , 1985

    141. Bridging the boundary: Externalactivity and performance in organizational teams, Caldwell, Ancona, Bridging the Boundary: External Activity and Performance in Organizational Teams, , 1992

    142. Structural bases of interpersonal influence in group: A longitudinal case study, Friedkin, , 1993

    143. 리더십 유형 조직몰입 응집력 이직의도의 관계에 관한 연구, 표용태(Yong Tae Pyo), 韓日經商學會, "리더십 유형, , 1998

    144. The social psychology of group cohesiveness : from attraction to social identity, Hogg, Michael A., New York University Press, , 1992

    145. When job dissatisfaction leads tocreativity: Encouraging the expression of voice, Zhou, George, When job dissatisfaction leads to creativity: Encouraging the expression of voice, , 2001

    146. Multinational organization context:Implications for team learning and performance, Gibson, Zellmer-Bruhn, , 2006

    147. Negotiated belief structures and decision performance: An empirical investigation, Walsh, Deighton, Henderson, , 1988

    148. 중소기업 근로자의 조직학습 능력이 혁신성과에 미치는 영향, 윤석천, 조세형, , 2009

    149. 팀 자본이 팀 동적 역량과 팀 성과에 미치는 영향에 관한연구, 정예지, 팀 자본이 팀 동적 역량과 팀 성과에 미치는 영향에 관한 연구, , 2012

    150. Creating and managing a highperformance Knowledge-sharing network: The Toyota case, Nobeoka, Dyer, , 2000

    151. The effects of teamwork on individual learning and perceptions of team performance, Castro, Williams, , 2010

    152. The evolutionary significance of affect in groups: Communication and group bonding, Kelly, Spoor, , 2004

    153. The organizational applications of groupthink and its limitations in organizations, Choi, Kim, , 1999

    154. Whatmakesteamswork:Groupeffectivenessresearch from theshopfloortotheexecutivesuite, Cohen, Bailey, What makes teams work: Group effectiveness research from the shop floor to the executive suite, , 1997

    155. Power and the production of knowledge: Collective team learning in work orientations, Brooks, , 1994

    156. The DevelopmentofGroup Cohesion as It Relates toSatisfaction with AdultSunday School, Page, The development of group cohesion as it relates to satisfaction with adult Sunday school, , 2009

    157. 조직문화, 리더십, 조직효과성의 관계 : 부산광역시를 대상으로, 김호정, 한국행정학회, "조직문화, , 2003

    158. Cohesiveness without groupthink: The interactive effects of a social and task cohesion, Insko, Berthal, , 1993

    159. Relationship between leadership patterns and effectiveness ratings among Isreli foremen, Simmons, Fleishman, , 1970

    160. The local and variegated nature of learning in organizations: A group-level perspective, Edmondson, , 2002

    161. From micro to meso: Critical steps in conceptualizing and conducting multilevel research, Kozlowski, Klein, , 2000

    162. In search of the leaning organizations: Toward a conceptual model of collective learning, Marsick, Dechant, , 1991

    163. Team size and technology fit: Participation, awareness, and rapport in distributed teams, Brander, Mark, Hertel, "Team size and technology fit: Participation, , 2005

    164. Temporal diversity and team performance: The moderating role of team temporal leadership, Nadkarni, Mohammed, , 2011

    165. Transformation leadership, self-efficacy, group cohesiveness, commitment and performance, Williams, Pillai, "Transformation leadership, , 2004

    166. 조직문화와 조직효과성 간의 관계: 리더십의 조절효과를 중심으로, 이정남, , 2009

    167. Employee propensity to withholdeffort:A conceptualmodelto intersectthreeavenuesofresearch, Bennett, Ronald, Employee propensity to withhold effort: A conceptual model to intersect three avenues of research, , 1993

    168. From knowledge accumulation to accommodation: Cycles of collective cognition in work groups, Gibson, C. B., Gibson, , 2001

    169. 코치 - 선수 간 코칭행동의 지각 차이와 팀 응집력 및 팀 성적의 관계, 정혜민, 이화여자대학교 교육대학원, , 2011

    170. 특성화 고등학교 교사의 개인 및 조직학습 관련변인의 다층구조모형, 민상기, 서울대학교 대학원, 특성화 고등학교 교사의 개인 및 조직학습 관련 변인의 다층구조모형, , 2011

    171. Why elephants gallop: Assessing and predicting organizational performance in federal agencies, Brewer, Seldon, , 2000

    172. 조직구성원들이 인식한 CEO 리더십스타일이 조직효과성에 미치는 영향, 이병석(Lee Byung Seok), 민경호(Min Kyung Ho), 대한경영학회, "대한경영학회지, , 2005

    173. A hierarchical taxonomy of leadership behavior: Integrating a half century of behavior research, Yukl, Gordon, Taber, , 2002

    174. An I-P-O model of team goal, leader goal orientation, team cohesiveness, and team effectiveness, Yu, "An I-P-O model of team goal, , 2005

    175. 프로야구 지도자의 리더십과 팀 분위기, 선수의 사기, 팀 응집력의 관계, 여정권, "프로야구 지도자의 리더십과 팀 분위기, , 2008

    176. Psychology applied to work: An introduction to industrial and organizational psychology(7th ed.), Muchinsky, Psychology applied to work: An introduction to industrial and organizational psychology (7th ed), , 2003

    177. 초등교사가 지각한 교감의 의사소통 유형에 따른 교사 집단 응집력 비교, 김희수, 김희수, 이화여자대학교 대학원, "미출판 석사학위논문, , 2010

    178. Is more discussion about levels of analysis really necessary? When is such discussion sufficient?, Yammarino, Dansereau, Is more discussion about levels of analysis really necessary? When is such discussion sufficient, , 2006

    179. 중소기업에서의 학습지향성 학습행동, 조직환경 및 학습성과의 인과관계, 김강호, 나승일, "중소기업에서의 학습지향성, , 2008

    180. A meta-analysis of cohesion and performance: Effects of level of analysis and task interdependence, Gully, Whitney, Devine, , 1995

    181. Bass and Stogidill’s handbook of leadership: Theory, research,& managerial applications(3rd ed.), Bass, "Bass and Stogidill’s handbook of leadership: Theory, , 1990

    182. Leadership in research and development organizations: A literature review and conceptual framework, Keller, Elkin, , 2003

    183. Two investigation of the relationships among group goals, goal commitment, cohesion and performance, Klein, Mulvey, "Two investigation of the relationships among group goals, , 1995

    184. The relationship between different leadership styles and group cohesion in outdoor challenge education, Albert, Matthew Brian, University of California, Los Angeles, , 2002

    185. The development of an instrument to assess cohesion in sport teams: The group environment questionnaire, Widmeyer, Brawley, Carron, , 1985

    186. 신뢰와 팀 효과성 간의 관계에 있어서 집단효능감과 팀 학습행위의 매개 효과, 김민선, 이화여자대학교 대학원, , 2011

    187. Teambuilding and its influence on team effectiveness : Anexamination ofconceptualandempiricaldevelopments, Tannenbaum, Massarik, Team building and its influence on team effectiveness: An examination of conceptual and empirical developments, , 1961

    188. 시큐리티 관리자의 리더십유형이 조직문화,응집력 및 조직효과성에미치는 영향, 박영만, "시큐리티 관리자의 리더십 유형이 조직문화, , 2010

    189. 한국과 중국 조정 지도자의 코칭행동이 집단 응집력 및 선수만족에 미치는 영향, 변원태, 변원태, 연세대학교 대학원, 한국과 중국 조정 지도자의 코칭행동이 집단응집력 및 선수만족에 미치는 영향, , 2008

    190. Group Tasks Group Interaction Process, and GroupPerformance Effectiveness: A Review and Proposed Integration, Hackman, Morris, "Group tasks, , 1974

    191. Organizationaldemography: The differential effects of age and tenure distributionson technical communication, Ze nge r, Lawrence, Organizational demography: The differential effects of age and tenure distributions on technical communication, , 1989

    192. 조직 구성원의 역량이 팀 성과에 미치는 영향에 관한 연구 : 중소기업을 중심으로, 정규철, 숭실대학교 중소기업대학원, , 2009

    193. Frontier in group dynamics: Concept, method and reality in social science: Social equilibria and social change, Lewin, "Frontier in group dynamics: Concept, , 1947

    194. The effects of leadership dimensions, safety climate, and assigned priorities on minor injuries in work groups, Zohar, Zohar, D., "The effects of leadership dimensions, , 2002

    195. 조직의 학습지향성이 조직성과에 미치는 영향과 상황요인의 조절효과에 관한 연구, 박형권, 박영배, 한국인사관리학회, "조직과 인사관리연구, , 2003

    196. 웹기반 팀 프로젝트 중심학습에서 팀 효과성 진단유형별 팀 효과성 차이에 관한 연구, 홍지성, 서울대학교 대학원, , 2008

    197. 상사의 리더십 행동 및 리더십 효과성에 대한 차상위 상사의 지원의 영향에 관한 연구, 고동운, 서울대학교 대학원, , 2011

    198. Personal and situational factors associated with dropping out versus maintaining participation in competitive sport, Carron, Robinson, , 1982

    199. Relations between work group characteristics and effectiveness: Implications for designing effectiveness work group, Higgs, Medsker, Campion, , 1993

    200. Worker reaction to autonomous work group: conditions for functioning, different effects, and individual differences, Griggs.W, Cummings, "Worker reaction to autonomous work group: conditions for functioning, , 1977

    201. Social capital, collective transformational leadership, and performance: A resource-based view of self-managed teams, Yayla, Huang, Gupta, "Social capital, , 2011

    202. Nonequivalent Associations Between Forms of Cohesiveness and Group-Related Outcomes: Evidence for Multidimensionality, Zaccarro, , 1991

    203. Investing collective learning in teams: The context in which it occurs and the collective knowledge that emerge from it, Wong, , 2001

    204. Team effectiveness in information system use context: The effect of structures and the mediating role of team processes, 성기문, , 2009

    205. 연구개발(R&D) 집단의 다양성과 응집성이 창의성에 미치는 영향:규범과 리더십의 조절효과, 이준호, 고려대학교 대학원, 연구개발(R&D) 집단의 다양성과 응집성이 창의성에 미치는 영향: 규범과 리더십의 조절효과, , 2008

    206. Responses to forces influencing cohesion as a function of player status and level of male varsity basketball competition, Gruber, Gray, , 1982

    207. Teamwork orientation, group cohesiveness, and student learning: A study of the use of teams in online distance education, Duray, Reddy, Williams, "Teamwork orientation, , 2006

    208. Knowledge worker team effectiveness: The role of autonomy, interdependence, team development, and contextual support variables, Janz, B. D., Janz, Noe, Colquitt, "Knowledge worker team effectiveness: The role of autonomy, , 1997

    209. Maximizing cross-functional new product teams’ innovativeness and constraint adherence: A conflict communication perspective, Lovelace, Shapiro, Weingart, , 2001

    210. 참여적 의사결정이 사회복지사의 직무성과에 미치는 영향: 리더십유형의 조절효과를 중심으로, 황정하, , 2004

    211. 팀 다양성과 팀 공유감이 팀 효과성에 미치는 영향에 관한 연구: 팀 학습의 매개효과를 중심으로, 김문주, , 2010

    212. The implications of transactional and transformational leadership for individual, team, and organizational change and development, Bass, Avolio, "The implications of transactional and transformational leadership for individual, , 1990

    213. The Moderator-mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic and Statistical Considerations, Reuben M.Baron, David A.Kenny, "The moderator?mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, , 1986

    214. Effects of information load and percentage of shared information on the dissemination of unshared information during group discussion, Titus, Stasser, , 1987

    215. 관광호텔경영관리자의 리더십 유형에 따른 집단응집력, 자긍심, 조직몰입이 직무성과에 미치는 영향, 구정대, 경주대학교 대학원, "미출판 박사학위논문, , 2003

    216. The impact of information technologyand transactive memory systems on knowledge sharing application, andteam performance: a field study, Yoo, Lee, Choi, "The impact of information technology and transactive memory systems on knowledge sharing, , 2010

    217. Citizenship behavior at the team level of analysis: The effects of team leadership, team commitment, perceived team support, and team size, Herbik, Pearce, "Citizenship behavior at the team level of analysis: The effects of team leadership, , 2004

    218. 전략적 인적자원관리와 인사부서의 역할특성이 조직성과에 미치는 영향 : 변혁적리더십의 조절효과를 중심으로, 차영덕, 전략적 인적자원관리와 인사부서의 역할특성이 조직성과에 미치는 영향: 변혁적 리더십의 조절효과를 중심으로, , 2010

    219. Demographic diversity, team process, and team performance: Assessing moderator effects of cognitive conflict management practices and task interdependence, Ainoya, Nobuyuki, University of Southern California, "Demographic diversity, , 2004

    220. Collectivity and influence: The nature of shared leadership and its relationship with team learning orientation, vertical leadership and team effectiveness, Sanders, Tova Olson, The George Washington University, "Collectivity and influence: The nature of shared leadership and its relationship with team learning orientation, , 2006

    221. Transformational leadership: A summary of the behavioral dimensions of the construct and an assessment of the validity of new scales measuring each dimension, Schriesheim, Castro, , 1998

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼