RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    팀 학습에 영향을 미치는 요인에 관한 구조분석 = A Structural Analysis of Factors Affecting Team Learning

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105003275

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to establish a structural model to identify the factors that affect the learning in a project team.
    Data were collected by mail. After screening the data, 288 responses from 100 project teams were used in the analysis. The LISREL program was used to analysis the data. The statistical method employed was a covariance structure analysis estimating parameters by maximum likelihood. χ2, RMSEA, GFI, RMR, NFI, CFI, IFI, and PGFI were used to test the fit index of the model. Path coefficients were tested for t-value with a statistical significance level of 0.05.
    Major findings of the study were as follows:
    1.Social and psychological factors (group efficacy and team psychological safety) had a positive effect on learning in a project team.
    2.Team composition factors had a positive effect on the social and psychological factors of a project team.
    3.Leadership behavior had a positive effect on learning in a project team, but team diversity seemed to have no effect.
    4.An indirect effect of team composition factors on the learning in a project team was mediated by social and psychological factors in a project team.
    번역하기

    The purpose of this study is to establish a structural model to identify the factors that affect the learning in a project team. Data were collected by mail. After screening the data, 288 responses from 100 project teams were used in the analysis. Th...

    The purpose of this study is to establish a structural model to identify the factors that affect the learning in a project team.
    Data were collected by mail. After screening the data, 288 responses from 100 project teams were used in the analysis. The LISREL program was used to analysis the data. The statistical method employed was a covariance structure analysis estimating parameters by maximum likelihood. χ2, RMSEA, GFI, RMR, NFI, CFI, IFI, and PGFI were used to test the fit index of the model. Path coefficients were tested for t-value with a statistical significance level of 0.05.
    Major findings of the study were as follows:
    1.Social and psychological factors (group efficacy and team psychological safety) had a positive effect on learning in a project team.
    2.Team composition factors had a positive effect on the social and psychological factors of a project team.
    3.Leadership behavior had a positive effect on learning in a project team, but team diversity seemed to have no effect.
    4.An indirect effect of team composition factors on the learning in a project team was mediated by social and psychological factors in a project team.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 목적은 팀 학습과 관련된 주요 변인들 간의 인과모델을 구안하고, 팀 학습에 영향을 미치는 관련 변인들 간의 구조적 인과관계를 밝히는데 있었다.
    자료 수집은 우편조사를 통해 이루어졌으며, 수집된 자료 중 불성실하게 응답한 자료를 제외하고, 최종분석에는 총 10개 기업의 100개 프로젝트 팀 288명이 응답한 자료가 사용되었다. 팀 학습과 관련된 변인들의 가설적 인과모델의 적합도를 검증하기 위해 LISREL 8.50을 사용하여 공변량 구조분석을 실시하였으며, 모수추정방법으로는 최대우도법(Maximum Likelihood)이 사용되었다. 적합도 지수로는 χ2, RMSEA, GFI, RMR, NFI, CFI, IFI, PGFI가 사용되었으며, 경로계수의 통계적 유의수준은 0.05였다.
    이 연구를 통해 얻은 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 팀의 사회심리적 변인(집단효능감과 팀의 심리적 안전)은 팀 학습에 정적인 영향을 미치고 있었다. 둘째, 팀의 구성변인(팀의 다양성, 리더십 행위)은 팀의 사회심리적 변인에 정적인 영향을 미치고 있었다. 셋째, 팀의 구성변인은 팀 학습에 부분적으로 정적인 영향을 미치고 있었다. 즉, 팀 리더의 리더십 행위는 팀 학습에 정적인 영향을 미쳤으나, 팀의 다양성은 팀 학습에 유의미한 영향을 미치지 않았다. 넷째, 팀의 구성변인은 팀의 사회심리적 변인을 매개변인으로 하여 팀 학습에 유의한 간접효과를 가지고 있었다.
    번역하기

    이 연구의 목적은 팀 학습과 관련된 주요 변인들 간의 인과모델을 구안하고, 팀 학습에 영향을 미치는 관련 변인들 간의 구조적 인과관계를 밝히는데 있었다. 자료 수집은 우편조사를 통해...

    이 연구의 목적은 팀 학습과 관련된 주요 변인들 간의 인과모델을 구안하고, 팀 학습에 영향을 미치는 관련 변인들 간의 구조적 인과관계를 밝히는데 있었다.
    자료 수집은 우편조사를 통해 이루어졌으며, 수집된 자료 중 불성실하게 응답한 자료를 제외하고, 최종분석에는 총 10개 기업의 100개 프로젝트 팀 288명이 응답한 자료가 사용되었다. 팀 학습과 관련된 변인들의 가설적 인과모델의 적합도를 검증하기 위해 LISREL 8.50을 사용하여 공변량 구조분석을 실시하였으며, 모수추정방법으로는 최대우도법(Maximum Likelihood)이 사용되었다. 적합도 지수로는 χ2, RMSEA, GFI, RMR, NFI, CFI, IFI, PGFI가 사용되었으며, 경로계수의 통계적 유의수준은 0.05였다.
    이 연구를 통해 얻은 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 팀의 사회심리적 변인(집단효능감과 팀의 심리적 안전)은 팀 학습에 정적인 영향을 미치고 있었다. 둘째, 팀의 구성변인(팀의 다양성, 리더십 행위)은 팀의 사회심리적 변인에 정적인 영향을 미치고 있었다. 셋째, 팀의 구성변인은 팀 학습에 부분적으로 정적인 영향을 미치고 있었다. 즉, 팀 리더의 리더십 행위는 팀 학습에 정적인 영향을 미쳤으나, 팀의 다양성은 팀 학습에 유의미한 영향을 미치지 않았다. 넷째, 팀의 구성변인은 팀의 사회심리적 변인을 매개변인으로 하여 팀 학습에 유의한 간접효과를 가지고 있었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박원우, "팀웍의 개념,측정 및 증진방법" 서울:서울대학교출판부 2006

    2 조임현, "집단수준에서 변혁적 리더십 및 집단효능성과 집단성과의 관계에 관한 연구" 25 (25): 105-124, 2000

    3 조진현, "조직 구성원 신뢰의 지식공유에 대한 영향 분석" 한국지식경영학회 3 (3): 19-39, 2002

    4 김양호, "신뢰가 조직시민행동과 공유학습에 미치는 영향에 관한 연구" 대한경영학회 16 (16): 6-1002, 2003

    5 Gully, S. M., "meta-analysis of team-efficacy, potency, and performance: Interdependence and level of analysis as moderators of observed relationships" 87 (87): 819-832, 2002

    6 Jehn, K. A., "Why differences make a difference" 741-763, 1999

    7 Dechant, K., "Towards a model of team learning" 15 (15): 1-13, 1993

    8 Lin,S.J., "The relationship between collective efficacy and task interdependence" University of Southern California 2001

    9 Redding, J. C, "The radical team handbook: Harnessing the power of team learning for breakthrough results" San Francisco: Jossey-Bass Inc. 2000

    10 House, R. J., "The path-goal theory of leadership: Some post-hoc and a-priori tests. In J. G. Hunt., & L. L. Larson (Eds.), Contingency approaches to leadership" IL: Southern Illinois University Press 1974

    1 박원우, "팀웍의 개념,측정 및 증진방법" 서울:서울대학교출판부 2006

    2 조임현, "집단수준에서 변혁적 리더십 및 집단효능성과 집단성과의 관계에 관한 연구" 25 (25): 105-124, 2000

    3 조진현, "조직 구성원 신뢰의 지식공유에 대한 영향 분석" 한국지식경영학회 3 (3): 19-39, 2002

    4 김양호, "신뢰가 조직시민행동과 공유학습에 미치는 영향에 관한 연구" 대한경영학회 16 (16): 6-1002, 2003

    5 Gully, S. M., "meta-analysis of team-efficacy, potency, and performance: Interdependence and level of analysis as moderators of observed relationships" 87 (87): 819-832, 2002

    6 Jehn, K. A., "Why differences make a difference" 741-763, 1999

    7 Dechant, K., "Towards a model of team learning" 15 (15): 1-13, 1993

    8 Lin,S.J., "The relationship between collective efficacy and task interdependence" University of Southern California 2001

    9 Redding, J. C, "The radical team handbook: Harnessing the power of team learning for breakthrough results" San Francisco: Jossey-Bass Inc. 2000

    10 House, R. J., "The path-goal theory of leadership: Some post-hoc and a-priori tests. In J. G. Hunt., & L. L. Larson (Eds.), Contingency approaches to leadership" IL: Southern Illinois University Press 1974

    11 Glassop, L. I., "The organizational benefits of teams" 55 (55): 225-249, 2002

    12 Nonaka, I., "The knowledge creating company" New York: Oxford University Press 1995

    13 Bass, B. M., "The implications of transactional and transformational leadership for individual, team, and organizational development. In W. Pasmore & R. W. Woodman (Eds.), Research in organizational change and development" CT: JAI Press 231-272, 1990

    14 Riggs, M., "The impact of perceived group success-failure on motivational beliefs and attitudes: A causal model" 79 (79): 755-766, 1994

    15 Senge,P.M., "The fifth discipline: The art and practice of the learning organization" New York, NY: Doubleday 1990

    16 Sarin, S., "The effect of team leader characteristics on learning, knowledge application, and performance of cross-functional new product development teams" 34 (34): 707-739, 2003

    17 Hackman,J.R., "The design of work teams. In J. W. Lorsch (Ed.), Handbook of organizational behavior" Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall 315-342, 1987

    18 Jackson,S.E., "The consequences of diversity in multidisciplinary work teams. In M. A. West (Ed.), Handbook of work group psychology" UK: Wiley 1996

    19 Horvath, L., "Team sensemaking: An imperative for individual and organizational learning. In E. Holton (Ed.)" NY: Prentice Hall 415-421, 1996

    20 Yeh, Y. J., "Team composition and learning behaviors in cross-functional teams" 33 (33): 391-402, 2005

    21 Edmondson,A.C., "Speaking up in the operating room: How team leaders promote learning in interdisciplinary action teams" 40 (40): 1419-1452, 1999

    22 Levine, J. M., "Social foundations of cognition" 44 (44): 585-612, 1993

    23 Bandura,A., "Self-efficacy: The exercise of control" New York: W. H. Freeman and Company 1997

    24 Campion, M. A., "Relations between work group characteristics and effectiveness: Implications for designing effective work groups" 46 (46): 823-850, 1993

    25 Muchinsky, P. M., "Psychology applied to work: An introduction to industrial and organizational psychology (7th ed.)" NY: Thomson 2003

    26 Edmondson, A. C, "Psychological safety and learning behavior in work teams" 350-383, 1999

    27 Van Offenbeek, M., "Processes and outcomes of team learning" 10 (10): 303-317, 2001

    28 Brooks,A.K., "Power and the production of knowledge: Collective team learning in work orientations" 5 (5): 213-235, 1994

    29 Feltz, A., "Perceived team and player efficacy in hockey" 557-564, 1998

    30 Huber,G., "Organizational learning: The contributing processes and the literatures" 2 (2): 88-115, 1991

    31 Easterby-Smith, M., "Organizational learning: Current debates and opportunities. In M. Easterby-Smith, L. Araujo, & J. Burgoyne (Eds.), Organizational learning and learning organization" London: Sage 1999

    32 Argyris, C., "Organizational learning: A theory of action perspective" MA: Addison-Wesley 1978

    33 Levitt, B., "Organizational learning" 319-340, 1988

    34 Zenger, T. R., "Organizational demography: The differential effects of age and tenure distributions on technical communication" 353-376, 1989

    35 Robbins,A., "Organizational behavior (11th ed.)" NJ: Prentice Hall 2005

    36 Walsh, J. P., "Negotiated belief structures and decision performance: An empirical investigation" 194-216, 1988

    37 Brown, R. B., "Managing knowledge wisely: A case study in organizational behavior" 8 (8): 175-198, 1999

    38 Yukl,G., "Leadership in organization (5th ed.)" NJ: Prentice Hall 2002

    39 Morgan,G., "Image of organization (2nd ed.)" Thousand Oaks, CA: Sage 1997

    40 Russ-Eft, D., "Human resource development review: Research and implications" CA: Sage Publications Inc. 1997

    41 Daft, R. L., "How organizations learn: A communication framework" 1-36, 1987

    42 Hackman,J.R., "Group that work (and those that don't)" San Francisco: Jossey-Bass 1990

    43 Argote, L., "Group learning in organization. In M. E. Turner (Ed.), Groups at work: Theory and research" New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. 369-411, 2001

    44 Gladstein,D.L., "Group in context: A model of task group effectiveness" 499-517, 1984

    45 Kayes, A. B., "Experiential learning in teams" 36 (36): 330-354, 2005

    46 Stasser, G., "Effects of information load and percentage of shared information on the dissemination of unshared information during group discussion" 81-93, 1987

    47 Edmondson, A. C., "Disrupted routines: Team learning and new technology implementation in hospitals" 46 : 685-716, 2001

    48 Williams, K. Y., "Demography and diversity in organizations. In B. M. Staw., & R. M. Sutton (Eds.), Research in organizational behavior" CT: JAI Press 77-140, 1998

    49 Pelled, L. H., "Demographic diversity, conflict, and work group outcomes: An intervening process theory" 7 (7): 615-631, 1996

    50 MacMillan, P, "Connect teams to tasks" 18 (18): 16-, 2001

    51 Shamir, B., "Calculation, value, and identities: The sources of collectivistic work motivation" 313-332, 1990

    52 Druskat, V. U., "Building the emotional intelligence of groups" 79 (79): 81-90, 2001

    53 Marks,M.A., "A test of the impact of collective efficacy in routine and novel performance environments" 295-309, 1999

    54 Jehn, K. A, "A qualitative analysis of conflict types and dimensions in organizational groups" 42 (42): 530-557, 1997

    55 Gibson, C., "A healthy divide: Subgroup as a stimulus for team learning behavior" 202-239, 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.56 1.56 1.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.64 1.54 1.977 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼