http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
Gate array를 이용한 8-bit CMOS Subranging ADC의 설계
권병진,정강민 成均館大學校 科學技術硏究所 1992 論文集 Vol.43 No.1
An 8-bit Subranging Converter(ADC) has been realized in a 1.2-㎛ Silicon Gate, Double Metal CMOS process. Gate arrays have used for the design. The ADC uses 31 comparators and is capable of conversion rates to 6.7MHz at Vdd = 5V, Vss = -5V. A voltage comparator with 4mV resolution and 61ns response time, and analog switch(Transmission Gate) of 300Ω on-resistance value can be realized on the same chip with digital circuits. Chip size is 2.284X2.284㎟
압전단결정(72PMN-28PT) 응용 수중음향 톤필츠 트랜스듀서 개발
권병진,Kwon, Byung-Jin 한국전기전자재료학회 2016 전기전자재료학회논문지 Vol.29 No.9
In this paper, a underwater acoustic Tonpilz transducer with the piezoelectric single crystal(72PMN-28PT) is developed. The thickness and the number of piezoelectric elements are theoretically designed with the equivalent circuit analysis to have the desired resonance frequency. In order to compare the performances, a piezoelectric ceramic transducer is also manufactured and their electrical impedance, TVR (transmitting voltage response), RVS (receiving voltage response) and beam pattern are compared.
집합과 수 : 스콜렘의 상대주의 논증과 베나세라프의 미결정성 논증
권병진 한국분석철학회 2007 철학적 분석 Vol.0 No.16
나는 회의주의적 논증으로 이어지는 스콜렘과 베나세라프의 미결정성 논증들이 두개의 역실적 또는 모순적 가정들에 근거하고 있는 건전하지 않은 논증임을 보이려고 노력하였다. 그 첫째는, 카츠가 지적한 대로, “체르멜로 공리들의 모델들이 (또는 자연수 순서열에 대한 여러 집합론적 약정들이) 서로 동등하면서 다르다”는 가정이다. 우리는 이러한 역설적 가정을 거부하고 이른바 ‘동등화’방안을 취함으로써 미결정성을 저지할 수 있다. 둘째, 베나세라프의 미결정성 논증은, 두 종류의 대상들 간의 ‘자연적인’ 환원 법칙이 존재하지 않는 상황에서, 그 두 종류의 대상들이 하나의 고유한 절대적인 논의역에 함께 존재한다는 모순적인 생각을 전제한다. 실제로는 그러한 상황에서 우리는 그 두 종류의 대상들이 같으냐 다르냐를 물을 수 있는 (의미론을 포함한) 언어를 갖고 있지 않으므로, 미결정성은 발생하지 않는다.
권병진 한국논리학회 2007 論理硏究 Vol.10 No.1
In this paper, I have tried to show that the structuralist interpretations of mathematics have not solved the problem of non-vacuity, which can be also expressed as the problem of giving a proper explanation about the objectivity of mathematics. The view that the eliminative structuralism can not solve the problem is shared among most philosophers. According to my argument, which is a modified version of Keränen's argument, ante rem structuralism can not, in principle, provide a proper explanation for the identity of mathematical objects, and so, can not solve the problem of non-vacuity. In the case of Hellman as the representative of modal structuralism, his proof leading to the statement “some ω-sequences are logically possible”, which provides his solution to the problem of non-vacuity -in the area of the most elementary mathematics, arithmetic-, commits the fallacy of question begging. 본 논문에서 필자는 수학에 대한 구조주의적 해석들은 수학의 객관성을 설명하는 문제인 비공허성의 문제를 해결하지 못하고 있음을 보이고자 한다. 제거적 구조주의가 비공허성의 문제를 해결하지 못한다는 것은 대부분의 수학철학자들 사이에서 공유되는 견해이며, ante rem 구조주의는, 케래넨의 논증을 수정한 필자의 강한 논증에 의하면, 수학적 대상들에 대한 적절한 동일성 설명을 결코 제공할 수 없기 때문에, 결국 비공허성의 문제를 해결하지 못한다. 또한, 양상 구조주의자인 헬만의 경우에는, 비공허성의 문제에 대한 양상 구조주의적 해결을 가능케 해주는 주장(산수와 관련하는 경우, “ω-순서열 체계가 논리적으로 가능하다”)에 이르는 그의 증명이, 필자의 판단에 따르면, 논점 선취의 오류를 저지르고 있다.
권병진,Gwon, Byeong-Jin 한국논리학회 2006 論理硏究 Vol.9 No.1
베나세라프의 수의 비고유성 논증은 플라톤주의에 대한 강력한 반박들 중의 하나다. 이에 대한 플라톤주의 진영에서의 대응은 현재까지 네 가지 정도가 있었다. 라이트와 헤일로 대표되는 신프레게주의, 샤피로의 ante rem 구조주의, 밸러거의 혈기왕성한 플라톤주의, 그리고 잴타의 원리화된 플라톤주의에서의 대응들이 그것들이다. 이 네 가지 대응들 중 잴타의 원리화된 플라톤주의는 진정한 플라톤주의로 간주되기 매우 힘들며, 신프레게주의는 수의 비고유성 문제해결에 심각한 어려움을 갖고 있다. 한편 수의 비고유성 문제를 어느 정도 극복하고 있는 듯이 보이는 샤피로와 밸러거의 견해들 중, 밸러거의 견해는 인식과 지칭의 문제와 관련하여 심각한 난관에 봉착해 있다. 따라서 현재까지 제시된 이론의 상태에서는 샤피로의 견해가 수의 비고유성 문제를 인식의 문제와 함께 가장 잘 해결하고 있는 것으로 평가될 수 있다.