중국의 大國崛起와 남중국해 諸島 영유권문제

김우준(Kim, Woo-Jun) 백산학회 2009 白山學報 Vol.- No.83

It is between the late 1990s and the early 2000s that China and the rest of the world began to agree that the rise of China means the rise of a great power. Chinese themselves claim that the rise of China is identical to the rise of great powers in the history. Throughout the Chinese history, China has been pressing its own version of international order with both military and non-military means, expanding its national territory. A rising China in the 21st century never hesitates to expand its influence. As power shift is not obvious in East Asia as well as in the rest of the world, China maintains its cooperative posture, but, the way ahead is unpredictable and many cannot help worrying about the negative dimension to the rise of China. Analysis of the relationship between the rise of China and the Chinese claim to the islands in the South China Sea shows that the greater China has become, the more aggressive it has turned in its territorial claims. In other words, China changes its posture on territorial issues in proportion to changes in its national might. Issue of the islands in the South China Sea finds its presence in the maritime border strategy of China, which President Hu Jintao has mentioned. Announcing that China is transforming itself into a sea power from a continental power, he emphasized the need to build military might commensurate with its presence as a political and economic power. In addition, he underscores that other countries are occupying some of Chinese islands and sunken rocks illegally and claims that China is the only nation that has continental shelf. China argues that the issues of the islands in the South China Sea came about, as the neighboring countries occupied the islands on after another in the midst of commotion that engulfed China during the Cultural Revolution. China built military bases in the Paracel Islands and the Spratly Islands that it claims as territory and included them in its administrative jurisdiction. China also built a large nuclear submarine base in Hainan Island at the mouth of the South China Sea, which indicates the aggressive posture of China. Concerning the race of China and the U.S. to secure regional hegemony over the islands in South China Sea, Chinese scholars conclude that the U.S., a 3rd party to the territorial issue in the South China Sea, is trying to intervene and lay siege to China. The sea power strategy of China and the Asia-Pacific strategy of the U.S. are colliding head on in the South China Sea. China analyzes that if it clashes with one of the U.S. allies in the South China Sea militarily, the U.S. will intervene, which will pose a serious threat to the Chinese claims to its territories and interests in the sea. They predict with confidence that the U.S. will not be able to win a full-blown war with China.

China's Military Rise and the US Strategic Framework for the Indo-Pacific: PROTECTION of ROK's National Interest

이상수 J-INSTITUTE 2021 Protection Convergence Vol.6 No.1

Purpose: This article examines China's military rise in the Asia Pacific region and the US-led response, based on its global strategy." This paper suggests that China's military rise is based on defensive realism as opposed to offensive realism. The basic assumption of this paper is that the US strategy has the goal of counterbalancing China's expansionism. The US response to China's expansionism is to check China's military rise as a superpower by strengthening its network of alliances in the Indo-Pacific region and Northeast Asia. In the Indo-Pacific region, the US has attempted to check China using the QUAD-Plus(Quadrilateral Security Dialogue with Japan, India, and Australia + Newzealand, South Korea, and Vietnam) which is a sea-based form of security cooperation. Method: In this effort, the article uses a framework of international politics based on the theory of realism, which stresses the salience of "survival," "the maximization of national interest," and "self-help. A realist's perspective of the world rests on the following assumptions: the pursuit of survival, maximization of interests, and self-help. Defensive realists try to preserve power, rather than increasing it as the main goal of states. China's self-assertion in the South China Sea has been galvanized by the survival mindset against the US containment policy toward China. Results: China's self-assertion in the South China Sea has been galvanized by the survival mindset against the US containment policy toward China. China's survival can be better secured by the occupation of the South China Sea to protect its sea lines of communication. China's militarization of the South China Sea and its military build-up can be illustrated as a self-help project for the maximization of its security interest in the Indo-Pacific region. Conclusion: In this article, I have reached the following conclusions. China's military rise is based on defensive realism, not offensive realism. The basic assumption of this paper is that the US strategy is aiming at the coun-terbalance of China's expansionism. First, The US response to China's expansionism is to check China's military rise as a superpower with the network of alliance-making in the Indo-Pacific region and Northeast Asia. Second, China tries to build a military facility in the South China Sea to maximize its interest in terms of energy, fish, and security. Third, China's military build-up can be illustrated as self-help to meet the balance with the US formidable military might. In the Indo-Pacific region, the US tries to check China through the QUAD-PLUS.

중국의 부상과 한미동맹의 변화: 동맹의 방기(Abandonment) - 연루(Entrapment) 모델적 시각에서

서정경(徐正京) 신아시아연구소(구 신아세아질서연구회) 2008 신아세아 Vol.15 No.1

  본고의 목적은 한국정부의 대북 편향성이라는 전제하, 중국의 부상이 한미동맹의 변화에 미치는 영향을 분석하는 것이다. 이를 위해 중국과 한미동맹이라는 양자 관계를 제약하는 외부적 체제요인, 즉 동북아시아에 전통적으로 존재하는 계층적 질서 및 21세기 중국의 부상으로 인한 동북아 세력구조의 변화와 행위자 요인, 즉 중국과 한미동맹간 상호작용을 함께 살펴보았다. 부상하는 중국의 대미국, 한국 인식 및 전략이 어떠한지, 그리고 미국과 한국의 동맹전략이 중국에 대한 고려를 중심으로 어떻게 변화하였는지를 살펴본 후, 실제 한미동맹에 발생하였던 몇 가지 방기와 연루 사례들, 즉 제2차 북핵문제, MD 편입문제 및 한미동맹의 전략적 유연성 문제로 인한 동맹의 안보딜레마 현상을 중국요인과 함께 논의하였다.<BR>  분석결과, 중국은 중국위협론을 잠식시키고 미중관계의 안정을 기하기 위해 북핵문제 해결에 최대한의 협력을 제공하는 한편, 미국과의 경쟁구도에서 보다 나은 위치에 서기 위해 한국에 대한 영향력 확대를 꾀하고 있다. 이러한 중국의 의도 및 외교행태는 한미 양국의 동맹 인식 및 전략에 영향을 미치고 특히 주변국 한국의 안보전략을 끌어당기는 원심력으로 작용함으로써 한미간 동맹의 방기-연루 현상을 초래ㆍ심화시키고 있다. 즉 중국의 적극적 개입 및 한중간 공조로 인한 한미간 갈등의 심화는 동맹 응집력에 일정한 영항을 주며, 한미동맹의 변화를 일정부분 추동하는 요인으로 작용하고 있다. 한국은 중국과의 관계 증진 및 공조를 통해 미ㆍ중간 충돌에 연루될 위험을 낮추려 하였고 전략적 공간의 확대를 기하려 하였으나 이러한 의도는 큰 성과를 얻지 못한 것으로 판단된다.   This article aims at analyzing the shift of ROK-U.S. Alliance affected by China"s rise under the premise of Korea government"s inclination toward pro-N.K. This article tries to explain both external structure factors - traditional hierarchical order in northeast asia, shifts of power distribution caused by China"s rise, and internal unitary factors - interaction between China and ROK-U.S. Alliance. It mainly analyze rising China"s perception and strategy on ROK and U.S. Shifts of ROK-U,S"s alliance strategy and ROK-U.S alliance"s security dilemma cases.<BR>  Through this article we can learned that the rise of China indeed influence and motivate the shift of ROK-U.S Alliance. China provide U.S. with cooperation actively to eliminate the "china threat theory," and tries to draw ROK into it"s sphere of influence with the intention of getting more favorable position within U.S-China"s competition, so it gives rise to and deepens the ROK-U.S. alliance"s security dilemmas-entrapment and abandonment crisis. China"s active intervention to Korea peninsula issues, constructive cooperation with Korea government, and discord between ROK and U.S complicated by China"s intervention undermines the cohesion of ROK-U.S Alliance, and facilitates the shift of alliance. This article also shows us that Korean government"s intention of broadening the diplomatic space using China card doesn"t seem to obtain fruitful outcomes.

중국의 부상과 국제통화·금융질서의 미래: 자유주의 국제질서가 붕괴될 것인가?

정진영 ( Jin-young Chung ) 경남대학교 극동문제연구소 2017 한국과 국제정치 Vol.33 No.1

중국의 부상이 자유주의 국제질서를 붕괴시킬 것이라는 주장은 미국의 패권이 쇠퇴하고 중국이 비자유주의 국가라는 사실에 기초한다. 그러나 이는 논리적이고 경험적인 검증을 필요로 한다. 이 글은 국제통화·금융질서의 측면에서 세 가지 사례를 통해 중국의 부상이 국제질서에 미치는 영향을 살펴본다. 첫째, IMF에 대한 중국의 영향력 증대이다. 세계금융위기 이후 중국은 국제통화체제 개혁을 적극 요구하였고, 그 결과 IMF에서 세 번째로 비중이 큰 이해당사자가 되었다. 중국의 국력신장이 IMF의 거버넌스 개혁에 반영된 결과이다. 둘째, 중국은 위안화 국제화를 위해 SDR 바스켓에 위안화를 편입시키려 했다. 국내적으로 금융개혁을 추진하고 국제적으로 사용이 용이하도록 하는 등 다양한 노력의 결과, 위안화는 SDR 바스켓을 구성하는 5개 통화들 중 하나가 되었으며 국제통화로서 인증받았다. 셋째, AIIB를 설립하여 중국 중심의 국제금융기구를 갖게 되었다. 중국은 막대한 금융자산을 기초로 적극적인 금융외교를 펼치고 있다. AIIB는 쌍무적·비공식적인 중국의 금융외교를 다자화·제도화하려는 노력으로서, 세계은행이나 ADB를 대체하기보다 경쟁하고 보완하는 역할을 한다. 이러한 사례들에서 중국의 부상은 자유주의 국제질서를 붕괴시키기보다 그 질서 속으로 중국이 더욱 깊숙이 편입되고 있음을 확인할 수 있다. 국제경제질서는 부상하는 국가들을 비교적 쉽게 포용할 수 있다. 국제통화 ·금융의 측면에서 중국의 부상은 자유주의 국제질서를 위태롭게 만들지 않고 있다. It is often argued that China`s rise will bring about the collapse of the liberal international order. This is based on two features of China`s rise: the relative decline of U.S. Hegemony and China`s being an illiberal country. However, this argument needs to be examined with regard to its logical reasoning and empirical foundation. We cannot tell logically that the decline of a liberal hegemonic country, the U.S., will necessarily end up with the collapse of the liberal international order. In this paper we take three instances exemplifying China`s rise in the field of international monetary and financial relations to examine their impacts on the liberal international order. First, the reform of the IMF and China`s rising power in it. After the global financial crisis China strongly argued for the IMF reform as a part of international monetary reform which caused the crisis, and now is the third most powerful state in the IMF in terms of its quota share and voting power. Second, China demanded that its currency, RMB, should be included in the currency basket of Special Drawing Rights(SDR). China made a variety of efforts to satisfy the criteria for the RMB inclusion into the SDR basket, and RMB is now an officially recognized international reserve currency. Third, China led an international effort to establish an international infrastructure investment bank and succeeded in launching the AIIB. AIIB can be perceived as China`s effort to transform its conventional bilateral and informal financial diplomacy towards a multilateral and institutionalized one. These instances show that rising China has been successfully accommodated into the liberal international order, rendering China to be its big stakeholder. As far as international monetary and financial relations are concerned, the liberal order has shown its flexibility and adaptability to accommodate a rising great power into it.

중국의 부상을 보는 미국의 시각

김동현(Tong Kim) 성신여자대학교 동아시아연구소 2013 국가와 정치 Vol.19 No.-

미국에서 중국의 부상론이 2000년 대 중반부터 심각하게 논의되면서 고전적 현실주의 (classical Realist)파와 신자유주의 (neo-Liberalist)파를 중심으로 하 는 두 시각이 교차해왔다. 현실주의학파들은 중국의 부상과 미국의 쇠퇴가 맞물리면 궁극적으로 중국이 아시아에서 미국을 몰아내고 패권의 재장악을 추구하게 될 것이라고 주장한다. 이런 과정에서 미· 중간의 무력충돌도 가능하다고 이들은 우려한다. 한편 신자유주의자들은 중국이 아무리 경제적으로 미국을 능가하게 된다 하더라도 중국내부의 문제가 많고, 미국이 쇠퇴한다는 가정도 단정할 수 없으며, 지금까지 중국은 미국이 주도해 온 무역질서와 다중적 국제기구에 가입하고 있으며, 현재의 미·중간의 협력체제로 보더라도 직접적인 충돌은 없을 것으로 예상된다. 설사 중국이 미국의 패권을 대신하게 된다 하더라도 중국은 현존 세계무역 질서의 혜택으로 성장을 해 온 만큼 현재의 국제질서를 대신할 수 있는 새로운 질서를 창출할 수는 없을 것이라고 주장한다. 그러나 두 학파는 모두 중국의 성장이 미국을 능가할 수 있는 추세를 인정한다. 또한 두 학파는 중국의 패권지향 가능성을 견제하기 위한 여러 가지 군사, 외교적 대책을 강구해야 한다는 의견에도 동의한다. 동아시아의 안보와 평화 문제는 한반도와 대만문제 그리고 영토·영해 분쟁의 평화적 해결이 관건이다. 미·중 간에 무력충돌의 가능성은 희박하지만, 동북아의 평화와 안정을 위한 중·미간의 협력은 절실하게 요구된다. Since the discussion of China’s rise surfaced as a serious academ ic topic in the United States in the m id 2000s, there have been two schools of thought - Realist and N eo-liberalist. The Realists argue that given the prospect of China’s rise, coupled w ith a declining United States, China w ould eventually drive out the United States from Asia to pursue its ultimate goal of hegemony in Asia. This school even w arns of a possible arm ed conflict betw een China and the United States in the course of com petition. On the other hand, the N eo-liberalists believe that even if China m ight surpass the United States in term s of GDP at som e point, China has serious dom estic problem s and the assum ption of a declining United States is questionable. The N eo-liberalist school notes the fact that China is an active participant in the trade system and m ultiple international institutions. This school also argues that the current bilateral efforts for strategic and econom ic cooperation betw een W ashington and Beijing w ould serve as a deterrent to arm ed conflict. They also predict that even if China would replace the dominant role of the United States in the w orld, it w ould be unlikely that China w ould be able to create a new w orld order to replace the existing trade and other international system s from w hich China’s grow th has benefited. H ow ever, both schools accept the trend of China’s grow th, w hich m ight lead to China’s rise to the w orld’s largest econom y. Both schools agree that the U nited States should take various m ilitary and diplom atic m easures to contain China’s pursuit of dom inance. For peace and security of East Asia, this paper stresses U.S.-China cooperation over the issues of the K orean Peninsula, Taiwan, and territorial disputes in the region.

중국의 부상과 일대일로 이니셔티브에 대한 유럽의 인식: 변화와 분화

강수정 현대중국학회 2019 現代中國硏究 Vol.21 No.3

China, which pursues its dream of “the great rejuvenation of the Chinese people”, is emerging as a global power by expanding its comprehensive national power and international influence. China’s rise and its great power strategy affect Europe in various fields, including economy, trade, investment, politics, security, value and European integration while offering multi-faceted opportunities and challenges. What opportunities and challenges do the European Union (EU) and European countries view China’s rise offers, and how it should be responded to? In this sense, this study explores European perceptions of China’s rise. Its analytical focus is on the change and division in European perceptions of China following China’s rise, especially China’s growing influence over Europe. First, this study examines the change of the EU’s perception and strategy toward China as a result of China’s rise. Next, it examines the difference, and divergence, of perceptions among the EU member states on China’s One Belt One Road initiative, which is regarded as China’s mid-and long-term strategy for realizing its dream to become a great power, Through this analysis, it shows the impact of the divided perspectives and responses of the EU member states toward China on European unity and division ‘중화민족의 위대한 부흥’이라는 강대국화의 꿈을 실현하고자 하는 중국은 종합 국력과 국제적 영향력을 확대하면서 동아시아 지역을 넘어 전세계적으로 광범위한 영향력을 발휘하는 글로벌 강대국으로 부상하고 있다. 중국의 부상과 강대국화 전략은 경제⋅무역⋅투자⋅정치⋅안보⋅가치⋅유럽통합 등 다양한 측면에서 유럽에 영향을 미치고 있으며, 다면적인 기회와도전을 동시에 제공하고 있다. 유럽연합(European Union, EU)과 유럽 국가들은 중국의 부상이 어떠한 기회와 도전을 제공하고 있으며, 이에 어떻게 대응해야 한다고 인식하고 있을까? 본 연구는 이러한 문제의식 속에서중국의 부상에 대한 유럽의 인식을 살펴본다. 중국의 부상, 특히 중국의대유럽 영향력 확대에 따른 유럽의 대중국 인식의 ‘변화’와 ‘분화’에 주목한다. 먼저, 통합된 유럽을 대표하는 EU의 대중국 인식의 변화를 중심으로 중국의 강대국화에 따른 유럽의 대중국 인식의 변화를 분석한다. 그다음, 중국의 강대국화 실현을 위한 중장기 전략이라고 할 수 있는 일대일로 이니셔티브에 초점을 맞추어, 일대일로를 전면에 내세운 중국의 대유럽 진출과 영향력 확대에 대한 인식과 대응에 있어서 EU 회원국들 간에 어떠한 차이와 분화가 나타나고 있는지를 살펴본다. 이를 통해, 유럽의분화된 대중국 인식과 대응이 유럽의 단합과 분열에 미치는 영향을 보여주고자 한다.

신흥 강대국 중국의 국제질서 인식과 실천

유희복 경희대학교(국제캠퍼스) 국제지역연구원 2017 아태연구 Vol.24 No.3

Since the opening-up and reform in 1978, China has emerged as a rising power based on its steady economic growth. As a result, Western developed countries, mainly the United States, that designed and established the existing international order, have raised concerns that China, as a rising power, will seek to change the existing international order. China argues that it has grown within the existing international order and therefore has no reason to revise it. As a result, the attention of the international community has been focused on China’s state orientation, whether it is a status quo power or a revisionist power, and many related research results have been produced. However, there is no consensus on China’s state orientation, and it seems that there are more views on China, though discontent with the established order, as a status quo power, than as a revisionist power. Besides, there are claims that, rather than concentrating on defining China’s state orientation, there needs to be more comprehensive and future-oriented researches related to the emergence of China, including the desirable international order, the problems of the existing international order and the status and role of China in it, China’s vision of international order, etc. This paper focuses on the fact that China has consistently raised complaints and required reforms to the existing international institutions and rules, despite the existing research results and China’s own claim that China is a status quo power. Accordingly, this paper examines the content of the complaints and reforms that China has raised as a rising power and its related actions based on its multiple identities such as socialist country and Asian country, and argues that such actions are intended to supplement and reform rather than to make a full-scale revision, being pursued as part of China’s great power strategy. 1978년 개혁개방 이후 중국은 꾸준한 경제성장을 기초로 신흥 강대국으로 부상했다. 이에 따라 기존 국제질서의 설계자이자 수립자인 미국 등 서구 선진국들은 신흥 강대국으로 부상한 중국이 기존의 국제질서에 대해 변화를 추구할 것이라는 우려를 제기해 왔다. 중국은 이에 대해 자신은 기존의 국제질서 내에서 성장했으며 따라서 이를 수정할 이유가 없다고 주장한다. 이에 따라 중국이 현상유지세력인가 수정세력인가에 관한 연구가 진행되어 왔다. 그간의 연구는 중국을 불만은 있지만 현상유지세력에 가깝다고 보는 시각이 다수인 것으로 보이나, 중국의 국가성향에 대한 의견은 일치하지 않는다. 한편, 중국의 부상과 그에 따른 국제질서의 변화와 관련하여, 중국의 국가성향을 규정하는 데 집중하기 보다는 향후의 바람직한 국제질서, 기존 국제질서의 문제점과 중국의 지위와 역할, 중국이 주장하는 국제질서 등 보다 포괄적이고 미래지향적인 연구가 진행될 필요가 있다는 시각도 존재한다. 이러한 차원에서 본 논문은 중국이 기존의 국제제도와 규칙에 대해 꾸준히 불만과 수정의 요구를 제기해 왔다는 사실에 주목하고, 중국의 국가성향을 규정하기보다 중국이 구상하는 국제질서의 모습이 무엇인지 살펴보는 데 비중을 둔다. 이에 따라 본 논문은 신흥 강대국으로 부상한 중국이 증강된 국력과 자신의 정체성을 바탕으로 기존의 국제제도와 규칙에 대해 제기해 온 불만과 개혁의 내용 및 관련 행위를 검토한 후, 중국은 국제경제신질서의 구축과 신안보관을 통해 향후 국제질서에 대한 보완과 개혁을 추진하려 하며, 이것이 중국의 강대국화 전략의 일환으로 추진되고 있다고 주장한다.

China’s rise, the USA and global order: Contested perspectives and an alternative approach

Mohammed Nuruzzaman 한국외국어대학교 국제지역연구센터 2016 International Area Studies Review Vol.19 No.2

China’s recent economic ascendance and its probable impact on the post-war global order have divided China watchers or sinologists into two broad opposing camps – the school of alarmists and the school of deniers. While the alarmist school exaggerates China’s rise as the beginning of a new Sino-centric world order, the denial school rejects the potential of a rising China to challenge and replace the post-war global order shaped and led by the USA. This review essay maps out the major arguments of both camps, critiques their conceptual and methodological shortcomings, highlights the missing points in the debates on China’s projected economic preeminence and emphasizes an alternative approach to account for the rise of Chinese power. It argues that the differing scholarly views on the impacts of China’s economic rise leave us nowhere close to having definitive ideas about China’s actual power status and impacts. Furthermore, the debates are marked by a general lack of comparative analyses on the global socio-economic and political conditions of China’s rise in the modern context and that of imperial Britain in the 18th and 19th centuries, Germany in the late 19th century and the USA in the late 19th and early 20th centuries. This is where more research is required to clearly understand the rise of China in the contemporary world.

동아시아에서의 중국의 부상과 중미관계

이동률 국가안보전략연구원 2009 국가안보와 전략 Vol.9 No.4

The Rise of China in East Asia has caused changes in the East Asia regional order. Especially, the global economic crisis serves as a catalyst to accelerate the rise of China in East Asia. Accordingly, China’s influence in East Asia is expected to be strengthened. On the other hand, however, the rise of China will not be triggered to challenge the existing regional order in East Asia and hegemony of United States. Because the rise of China is still going on within the existing international system, closer economic cooperation with East Asian countries, the strengthening of partnership, and active participation of regional multilateralism. In order to realize its rising to the world power, China still has an important task to overcome the spreading ‘the Chinese threat’ as well. Chinese political leaders acknowledge that one of the most important prerequisite of its rising to the world power is its maintaining cooperative relationships with the United States and Asian countries. Therefore, on the progress of its rising, China at least will not likely pose a threat to peace and stability in Northeast Asia. However, it does not have the security system which stabilize the relationships of major powers in Northeast Asia. Although multilateral security cooperation in Northeast Asian is an ideal alternative to mitigate the competition and arms races between powers, it has a significant disability, which need considerable time to process. Because The China and U. S. A still have a different strategic considerations, leadership competition, and deep-rooted distrust 중국의 동아시아에서의 외교적 성취와 부상은 동아시아 지역질서의 새로운 변화 를 초래하고 있다. 특히 세계경제위기는 중국의 동아시아에서의 부상을 더욱 가속 화시키는 촉매역할을 하고 있다. 이에 따라 지금까지 보다는 중국의 동아시아에서 의 발언권과 영향력 행사도 강화될 것이 예상된다. 그러나 다른 한편 중국의 부상 이 바로 기존 동아시아 질서에 대한 도전과 미국과의 세력경쟁을 촉발하지는 않을 것이다. 왜냐하면 중국의 부상은 여전히 기존 체제내에서 진행되고 있으며, 동아 시아 국가들과의 긴밀한 경제협력, 동반자관계의 강화, 그리고 지역 다자주의의 적 극적인 참여를 통해 부상하고 있다. 아울러 중국은 부상을 실현하기 위해서는 중 국위협론의 극복이 여전히 중요한 과제이기 때문이다. 실제 중국의 강대국화의 일정이 보다 현실화됨에 따라 중국의 대외적 언행이 오 히려 더욱 신중해지고, 미국과의 경쟁, 대결 보다는 협력, 공동발전의 방향으로 옮 겨가고 있다. 중국은 미국과 동아시아 국가들과의 협력적 관계의 유지가 자국 부 상의 가장 중요한 현실적 전제조건이라는 것을 인지하고 있음을 반증해주는 것이 다. 따라서 최소한 중국의 부상이 진행되는 과정에서 중국 부상 자체가 동아시아 의 평화와 안정에 위협이 될 가능성은 높지 않다. 그러나 동아시아에서는 여전히 강대국의 세력관계를 안정화시킬 수 있는 구조가 정착되어 있지 않다. 동북아 다자안보협력은 동아시아지역의 강대국 간의 세력경 쟁적 구조와 군비경쟁의 현실을 완화하는 이상적 대안이기는 하지만 이러한 구조 적 개편이 이루어지기 까지는 상당한 장애가 있고, 이로 인해 적지 않은 과정과 시간이 필요해 보인다. 그 배경에는 중미간의 동상이몽의 전략적 고려, 주도권 경 쟁, 그리고 뿌리 깊은 불신이 자리하고 있다. 중미관계 역시 세계경제위기라는 같은 배를 타고 어느 때보다도 협력의 공감대 가 형성되고 있기는 하지만 다른 한편으로는 세력관계의 변화에 대한 우려도 적지 않다. 뿐만 아니라 현재의 중미관계의 안정 기조 역시 구조적인 변화에 의한 것이 기 보다는 양국의 동상이몽의 전략적 고려의 조합인 만큼 역시 기복의 가능성은 잠재되어 있다. 요컨대 미중관계는 중국의 미국 패권지위 수용과 미국의 중국부상에 대한 묵 인이라는 상호 실리지향에 기초하여 과거 어느 시기보다 안정적이고 협력적인 외 형을 유지하고 있지만, 그 이면에 여전히 뿌리 깊은 전략적 불신이 자리 잡고 있 고, 포위와 반포위의 줄다리기도 수면하에서 진행되고 있다. 결국 동아시아의 평 화는 미중의 동주공제(同舟共濟)가 언제까지 지속될 수 있을 것이며 이러한 협력 기조가 구조적으로 안정화될 수 있을지에 달려 있다.

중국의 大國化와 백두산 세계자연유산 등재 추진의도

정기은(Chung, Gi-Eun) 백산학회 2008 白山學報 Vol.- No.79

Historically, the rise of China has been interpreted as pursuit of supremacy and even today it still means marching toward becoming a global power. The issue at hand is that this pursuit of obtaining global power transcends China’s national boundary. Considering China has past of pursuing expansionist policy or establishing Greater China within the region exercising influence beyond the borders, we must keep a close eye on the Chinese move. Neighboring China who is rising as a global power, Korea faces challenges of studying the rise of China in light of its prospective influence not only on the Korean Peninsula but also on changes in order within the Northeast Asia region, since complex historical and territorial issues of the present and future coexist between the two nations. As a means of pursuing global hegemony, the socialist China has emphasized nationalism stressing the concept of "Greater China", aiming at establishing groundwork of perceiving itself as a ’unified multi-ethniccountry’. China is aware of that any inner chasm or ethnic conflict involving minorities is likely to be a barrier for it to achieve global supremacy. That is why the regime has started the Northeast Project, claiming that all histories that once appeared in the Chinese territory of today are all Chinese history. National borders and boundaries have changed throughout the history but the Chinese government continues making unreasonable claims in total disregard of such historical background and only on the basis of the present borderline. Chinese regime has stubbornly insisted on the Northeast Project as a part of its pursuit of supremacy with political motives, which also accounts for the recent Chinese move to list Mt. Paekdu as one of the World Natural Heritages. China’s move to include Mt. Paekdu on the list of World Natural Heritages of UNESCO is deemed to be in the same context as its pursuit of supremacy since it is based on the so-called ‘Changbaishan (Mt. Changbai) culture theory’ underpinned by the same rationale as the Northeast Project. China’s claim for recognition of World Natural Heritage is also connectedto a massive Mt. Paekdu development project. China’s move for World Natural Heritage recognition has failed for now in the face of protests from both South and North Koreas, but, China will repeat the move again since China has just been elected as a member of the World Natural Heritage Committee whose term is to become effective for 6 years from 2009 when South Korea has to retire from the incumbent position soon. In historical perspective, vicinity of Mt. Paekdu has not been where ethnic Chinese have resided. However, the so called ‘Changbaishan Culture Theory’ contains a groundless argument that the ethnic Chinese was the main player around the Mt. Paekdu area and ‘Changbaishan Culture’ belongs to Chinese history. We have to continue to raise concrete criticism against such distortion. China intends to tighten its central control over the ethnic Korean communities China and build a defense in preparation for potential territorial dispute over Gando area. Following their argument from the Northeast Project, territorial domain that ’Changbaishan Culture Theory’ claims to be China’s is up to the northern part of the Korean Peninsula. Thus, we need to prepare for countermeasures. South Korea must cooperate with North Korea to preserve and develop Mt. Paekdu in North Korea and continue to conduct studying on the Gando issue to effectively confront the China’s pursuit of supremacy and ‘Changbaishan Project’.