국제도산에 관한 UNCITRAL 모델법과 우리 법의 비교

김성용(Kim, Sung-Yong) 한국비교사법학회 2018 비교사법 Vol.25 No.4

국제도산에 관한 우리 도산법의 규정은 UNCITRAL의 국제도산모델법(“모델법”)에 기반한 것으로 인정되고 있지만, 널리 알려져 있는 바와 같이 그 구체적인 내용에서는 양자 간에 상당한 차이가 있다. 이 글에서는 그러한 차이 중에서 가장 중요하다고 여겨지는 두 가지에 관하여 살펴본다. 우선 모델법에서는 외국도산절차를 외국주절차와 외국종절차로 명확히 구분하나, 이러한 구분은 우리 법에서는 거의 이루어지지 아니하고 있다. 특히 외국주절차에 해당하는 외국도산절차가 승인되더라도, 우리 법원이 재량으로 행하는 별도의 지원 결정이 없는 한, 그 외국도산절차가 국내에서 사실상 아무런 효력도 가질 수 없게 한 것은 적어도 이론적 차원에서는 상당 히 기이한 것이다. 또한 외국주절차에 해당하는 외국도산절차의 승인 이후에 개시되는 국내도산절차의 효력에 아무런 한계를 설정하지 아니한 것도 적절하다고는 보기 어려울 것이다. 다음으로 외국도산절차가 승인된 경우에 채무자의 재산을 관리처분하고 업무를 수행할 권한이 누구에게 귀속되느냐는 문제와 관련하여 우리 법은 “국제도산관리인”이라는 개념을 도입하였는데, 이는 모델법이 알지 못하는 것이다. 이러한 제도의 도입 자체는 대체로 긍정적으로 평가될 수 있을 것이지만, 외국도산절차의 대표자와 국제도산관리인의 관계 설정에 있어서 는 전자의 권한을 보다 존중하는 방향을 취하는 것이 바람직할 것이다. The provisions of the Korean Insolvency Act on cross-border insolvencies(“Korean Law”) are generally understood to be based upon UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency (“Model Law”). As has been well known, however, the two regimes differ substantially in specifics. This article examines, among them, the arguably most important two differences. Firstly, the Model Law makes a clear distinction between foreign main proceedings and foreign non-main proceedings, whereas such distinction is all but neglected under the Korean Law. Particularly, it is rather peculiar, at least in a theoretical sense, that the recognition by a Korean court of a foreign insolvency proceeding does not have any effect as such, even if it falls under foreign main proceedings under the Model Law, unless and until further relief measures are taken. Further, it is hardly adequate that no limitations are imposed upon the effects of related Korean insolvency proceedings being commenced after the recognition of such foreign insolvency proceeding. Secondly, Korean Law has introduced the concept of “international insolvency administrator,” of which the Model Law has unheard, in regard to the issue of allocating the authorities of administering and disposing of the assets, and operating the businesses, of debtors. While such introduction should on the whole be noted positively, moving toward honoring the authorities of foreign representatives more widely relative to those of international insolvency administrators would be warranted.

도산법 분야의 최신 판례와 실무례

박재완 대한변호사협회 2008 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.383

소위 IMF 금융위기 이후 도산사건의 비약적 증가에 대응하여 도산절차의 신속성과 효율성을 높이고, 이해관계인의 이해관계를 합리적으로 조정하기 위하여 많은 노력이 있었고, 이는 2000년대 이 후의 판례와 법원의 실무례에 반영되어 있다. 이 글은 최근, 즉 2006년과 2007년에 선고된 도산법 관련 주요 대법원 판례를 해설하고, 해설 대상 판례와 관련된 판례와 법원의 실무례를 소개함으로써 현재의 우리나라 도산절차의 실태와 문제점을 파악하는 것을 목적으로 한다. 최근 선고된 대법원 판례 중 이해관계인의 이해관계의 조정에 관한 것과 아울러 특히 기업도산에서 자주 활용된 M&A에 관한 것이 특히 중요한 의의를 가진다고 평가된다. 이들 판례들은 2000년대 초반 에 도산사건처리과정에서 자주 발생했던 분쟁에 관한 대법원의 입장이 표명된 것들이다. 담보권자의 권리에 관한 것으로는 회생절차의 전신인 회사정리절차에서 실무상 자주 문제가 되던 주 식의 가액산정에 관한 대법원 2006. 6. 2. 선고, 2005다18962 판결이 있는바, 위 판결은 주식의 가액산 정 방법에 관한 일반론을 제시하고, 특히 주식발행회사의 우발채무의 취급에 관하여 지침을 제시하고 있다. 위 판결은 신속성이 요구되는 회생절차에서 자산의 가액산정에 관하여 관리인과 법원에게 상당 한 재량이 인정될 수 있다는 것을 암묵적인 전제로 하여 결론을 내리고 있다고 평가된다. 최근의 주요 판례 중에는 채권자의 이해관계에 관한 판례의 비중이 높은바, 쌍방미이행 쌍무계약의 범위에 관한 대법원 2007. 3. 29. 선고, 2005다35851 판결, 도산해지조항의 효력에 관한 대법원 2007. 9. 6. 선고, 2005다38263 판결, 파산관재인의 제3자성의 판단기준에 관한 대법원 2006. 11. 10. 선고, 2004 다10299 판결, 상계와 공제의 구분에 관한 대법원 2007. 9. 28. 선고, 2005다15598 전원합의체 판결, 도 산절차에서의 보증인의 지위에 관한 대법원 2007. 3. 30. 선고, 2006다83130 판결 등을 주요 판례로 들 수 있다. 위 판결 중 도산해지조항에 관한 판결은 최초로 도산해지조항의 유효성 여부를 다루었다는 점에서 의의가 있으나 아주 제한적인 경우에 한하여 도산해지조항의 유효성을 인정하였으므로, 향후 도산해지조항의 유효성 여부는 계속하여 문제가 될 것으로 전망된다. 파산관재인의 제3자성을 모든 채 권자를 기준으로 하여 판단하여야 한다는 점을 최초로 판시한 위 대법원 2006. 11. 10. 선고, 2004다 10299 판결에 의하여 파산관재인이나 관리인을 통정허위표시의 제3자로 보는 대법원의 입장이 더욱 확 고하게 되었다고 평가되나, 환취권자의 권리보호에 관한 통합도산법의 규정 등을 고려할 때, 대법원이 그 입장을 통정허위표시 외의 영역으로 확장하는 데에는 신중을 기하여야 할 것으로 생각된다. 최근 선고된 판례 중 주주의 권리에 관한 것으로는 회생절차개시 신청을 하였을 때 즉시 상장폐지를 하도록 하고 있는 유가증권상장규정이 무효임을 선언한 대법원 2007. 11. 15. 선고, 2007다1753 판결이 있다. 위 판결은 법원에 의한 도산처리절차와 기타 도산처리절차의 차별적 취급의 가능성 등에 지침을 제공하는 중요한 판결이다. 대법원 2007. 10. 11.자 2007마919 결정은 인가 전에 시도되는 M&A의 적법성을 긍정함으로써 기존 의 실무운영을 승인하였다. M&A와 관련하여 기존 주주의 권리 및 소위 출자전환예정채권의 취급에 관하여 많은 실무례와 판례가 축적되 ... After the so-called IMF Financial Crisis, the number of bankruptcy cases grew tremendously. Since then, lots of efforts have been exerted to make bankruptcy procedures more speedy and efficient and to modulate reasonably the conflicting interests, which have been reflected in judgments of courts of various levels and the practice. This paper tries to make analysis on some of recent important Supreme Court judgments regarding bankruptcy and introduce related court rulings and the practice, in order to eventually help recognize the current situation and problems of bankruptcy procedures of our country. Among recent judgments of the Supreme Court, those regarding regulation of conflicting interests and M&A schemes established in corporate reorganization procedures are of importance Supreme Court 2005DA18962(2th May, 2006) is related to rights of secured creditors. The judgment set out the legitimate method of calculating the amount of secured credit, when the collateral is stocks and the way to evaluate the surety obligations. That the Supreme Court deems that it is inevitable for trustees and court to exercise some degree of discretion in calculating is also the important aspect of the judgment. There are many judgments regarding rights of unsecured creditors and relationship between an unsecured creditor and the debtor, among the recent important Supreme Court judgments: Supreme Court 2005DA35851(29th March, 2007) regarding the scope of contracts applicable to clauses of executory contracts; 2005DA38263(6th September, 2007) regarding the effectiveness of a bankruptcy clause; 2004DA10299(10th November, 2006) regarding the criteria to determine whether the trustee can be deemed as a third-party protected by misstatement conspired in advance by parties, 2005DA15598(en banc, 28th September, 2007) regarding difference between set-off and reduction; 2006DA83130(30th March, 2007) regarding the status of a surety in bankruptcy procedures. 2005DA28363 is important in that it ruled that a bankruptcy clause can be effective for the first time. But the Supreme Court made requirements quite narrow for a bankruptcy clause to be effective. So the effectiveness of a bankruptcy clause will remain as an issue nevertheless. By 2004DA10299, the Supreme Court made it firm that trustees can be protected as a third-party to a misstatement of Section 108 of the Korean Civil Code. 2004DA10299 requires every creditor is of no knowledge that the contract is void by virtue of Section 108 of the Korean Civil Code. Supreme Court 2007DA1753(15th November, 2007) struck down a provision of the Listing Rules promulgated in 2003 by the Security Committee, which requires the committee to delist when a corporation was filed for a reorganization procedure. 2007DA1753 provided guideline in discriminating a bankruptcy procedure operated by court and a bankruptcy procedure operated by entities other than court. Supreme Court 2007MA919(11th October, 2007) declared that a trustee can try an M&A at a time before the conformation of the reorganization plan. Regarding an M&A in reorganization procedures, two issues - the rights of present shareholders and the status of so-called credit to be swapped - raised many problems. This paper describes the practice and court rulings regarding the two issues.

Gibbs Rule에 관한 주요국가의 현황과 전망

김영석 한국국제사법학회 2022 國際私法硏究 Vol.28 No.1

The Gibbs Rule, established by the U.K. Court of Appeals in 1890 through Antony Gibbs case, is a long-established common law principle that a debt governed by English law cannot be discharged or compromised by a foreign insolvency proceeding. The rule does not meet the purpose of insolvency proceedings, and is not in accordance with practice because it actually forces to proceed individual insolvency proceedings in different countries to deal with debts governed by various countries. U.S. Bankruptcy Court and courts of Australia and Singapore belonging to Commonwealth have issued a series of rulings criticizing the Gibbs Rule, but the U.K. is sticking to the Gibbs Rule despite such criticism. The U.K. had the opportunity to change Gibbs Rule in the Bakrie Investindo case in 2011 and Gunel Bakhshiyeva case in 2018, but eventually maintained the rule, disappointing many insolvency practitioners. The Gibbs Rule may be a system that can help expand the U.K. legal market, but it does not conform to the Universalism. Moreover it is more difficult to maintain the Gibbs Rule in a situation where UNCITRAL enacted a new Model Law on Recognition and Enforcement of Insolvency-Related Judgments (IRJ Model Law) on July 2018 to overcome the U.K.’s limited and closed position on Cross-Border Insolvency matters. However it is worth considering COMI to adjust the debt governed by English law outside the U.K. This is because if the parties agree to introduce a clause that they will accept all debt discharge judgments rendered by a country in either of the contracting parties' domicile or COMI, there is no problem under the contractual analysis which Gibbs Rule is based on. What debtors ultimately want to achieve through insolvency proceedings is debt adjustment through plan confirmation or discharge order. This Cross-Border Insolvency is meaningful only where the above confirmation or discharge orders rendered in foreign proceedings are smoothly recognized and enforced. With the Gibbs Rule losing ground, it is time to pay a lot of attention to the reforming of the Cross-Border Insolvency system, focusing on the IRJ Model Law. 영국항소법원이 1890년에 Antony Gibbs 판결을 통해 확립한 Gibbs Rule은 영국법이 준거법으로 지정된 채무는 영국에서만 그 변경이 가능하다는 법리이다. 그런데 이는 집단적 채무처리절차의 실질을 가지는 도산절차의 목적과 취지에 부합하지 않고, 준거법이 다른 다수채무의 조정을 위해 저마다 별도 국가에서 개별적으로 도산절차를 진행하도록 강제하는 것이어서 실무에 부합하지도 않는다. 이에 미연방파산법원은 물론 영연방(Commonwealth)에 속한 호주와 싱가포르의 각 법원에서도 Gibbs Rule을 비판하는 판결을 연달아 내리고 있다. 그러나 이와 같은 비판에도 불구하고 영국은 Gibbs Rule을 그대로 고수하고 있다. 영국은 2011년에 Bakrie Investindo 사건에서, 2018년에 Gunel Bakhshiyeva 사건에서 각각 Gibbs Rule을 변경할 기회가 있었으나 결국 위 원칙을 그대로 유지하였고, 많은 도산실무가에게 실망을 안겨 주었다. 그런데 Gibbs Rule은 도산법정지로서의 영국법률시장 확대에 일조할 수 있어서 영국의 법률가들로부터는 환영을 받을만한 제도인지는 모르지만, 보편주의(普遍主義, Universalism)를 기초로 하는 국제도산의 이념에 부합하지 않는다. 더욱이 UNCITRAL이 영국의 제한적이고 폐쇄적인 입장을 타개하고자 2018. 7. 도산관련재판의 승인 및 집행에 관한 모델법(Model Law on Recognition and Enforcement of Insolvency-Related Judgments, 이하‘IRJ 모델법’)을 성안하기까지 한 상황에 비추어 보면, 향후 기존 법리가 그대로 유지되기 어렵다. 그 대안으로서 COMI를 활용하여 Gibbs Rule이 주된 논거로 삼고 있는 계약적 기초를 해치지 않으면서도 영국 이외의 곳에서 영국법 적용 채무를 조정할 수 있는 기반을 마련하는 방법도 충분히 고려해볼 만하다. 당사자 간 계약을 체결할 때, 아래와 같은 조항, 즉, 계약당사자 중 일방의 본거지 또는 COMI 소재지국에서 그 국가의 법을 적용하여 수립된 채무조정안에 대해서는 당사자가 그에 따른 채무감면을 모두 수용하기로 한다는 취지의 조항을 넣는다면 계약법적으로도 문제가 없고, 해당 채무와 관련 없는 법정지에서 무분별하게 도산절차가 개시되는 상황도 방지할 수 있기 때문이다. 채무자들이 도산절차를 통해 궁극적으로 달성하고자 하는 것은 회생계획인가재판이나 면책재판 등을 통한 채무조정이므로, 외국도산절차에서 내려진 위와 같은 재판들이 원활하게 승인·집행되어야만 국제도산이 그 존재의의를 가질 수 있다. 국제도산실무가 그 어느 때보다 빠르게 변화하면서 Gibbs Rule이 설 자리가 줄어들고 있는 가운데, IRJ 모델법을 중심으로 국제도산 체제의 재편에 많은 관심을 기울일 때이다.

도산 안창호의 융합성 전략적 리더십 특성 연구

최청평(Chung Pyung Choi),윤천성(Chun Sung Youn) 한국평생교육리더십학회 2015 평생교육리더십연구 Vol.2 No.1

본 연구는 한국의 근대 격변기, 일본 제국주의의 침략에 대항하며 독립운동을 격렬하게 전개했던 도산 안창호(安昌浩, 1878~1938)의 민족지도자로서의 지도력(Leadership)의 특성을 고찰하고자 하는 것이다. 민족의 선각자, 민족의 스승이라고 불리우는 도산 안창호(1878~1938년)는 그의 독립투쟁의 생애에 두 가지 큰 행보를 보인다. 하나는 직접적인 항일독립투쟁의 행보이며 다른 하나는 민족지도자 양성의 행보였다. 도산은 이 두 가지 큰 행보 속에 도산다운 독특한 리더십을 발휘한다. 본 논자는 도산의 이 두 가지 큰 독립운동의 행보 속에 나타난 리더십의 특성을 살펴보고자 하였다. 도산의 독립운동의 적극적인 항일독립투쟁은 정치, 외교, 교육, 군사 등의 총체적인 영역에서 발휘 되었다. 도산에게 있어 교육운동인 민족지도자양성사업은 매우 중요한 영역이었음에도 불구하고 도산의 궁극적인 목표는 독립국가 쟁취에 있었고 민족지도자양성사업은 이 독립국가를 쟁취하는데 필요한 주요 수단이었음을 알게 된다. 따라서 우리가 도산의 리더십을 보는 핵심도 직접적인 독립국가 쟁취에서 나타난 리더십의 유형과 특성을 보려고 시도하는 것이 마땅한 일일 것이다. 도산의 리더십을 리더십이론 정설에 비추어 연구해본 결과는 도산의 리더십의 원천과 도산의 민족지도자양성의 리더십 그리고 도산의 항일독립투쟁의 리더십으로 크게 분류될 수 있었다. 첫째 도산의 리더십의 원천은 자질론과 진정성추구리더십과 서번트리더십의융합으로 보이며 이들의 융합으로 카리스마적 자질을 드높히고 있다 할 것이다. 이 융합성 카리스마 리더십은 도산의 모든 독립운동에 기본을 이루고 있음을 중시하게 된다. 둘째 도산의 민족지도자양성사업에서 나타나는 리더십유형으로는 도산은 자신은 물론 젊은 학습지도자들도 유능한 독립운동지도자가 되도록 훈련, 양성한 것이었다. 바로 학습형 수퍼리더십과 셀프리더십이 융합적으로 작용한 특성을 지녔다고 할 수 있을 것이다. 셋째도산의 적극적인 항일독립투쟁에서 나타나는 리더십은 변혁적 리더십과 전략적 리더십의 융합일 것이다. 특히 도산의 핵심적인 리더십 유형은 변혁적 리더십을 이끈 전략적 리더십으로 취합된다. 도산의 위대한 리더십의 특성은 여타 모든 리더십 유형을 품고 융합적인 효과를 견인한 전략적 리더십에 있었다 할 것이다. 본 논자는 이를 "도산의 융합성 전략적 리더십"으로정의한다. "Dosan" Ahn Chang Ho (1878 - 1938) devoted his entire life to the independence movement. unfortunately he passed away seven years prior to liberation at the age of 61 due to an illness developed under Japanese oppression. "Dosan" Ahn Chang Ho, along with compatriots, Rhee Syungman and Kim Goo were the most respected leaders and independence activists. Dosan was called the "people's teacher" or the "people's pioneer" as he was recognized as an educational thinker and activist; many documents and papers on Dosan give credence to this. However, when one looks at his political, diplomatic, educational and militaristic contributions to the independence movement, his nurturing of leaders was a vital element to obtaining liberation. In the end, his ultimate goal was to establish an independent nation. By examining his leadership styles, one can understand the methods and appreciate the skill sets he relied upon to obtain his ultimate goal. Dosan's struggle for liberation could be divided into two paths: active participation in the independence movement and gradual nurturing of young leaders. His unique leadership revolved around these two paths. This paper examined the leadership that manifested from these two paths. Dosan's leadership was examined using the established "leadership theory." The result: the origin of Dosan's leadership, Dosan's nurturing of talent, and Dosan's anti-Japanese efforts could be divided into three groups. Firstly, the source of Dosan's leadership is his charismatic talent. His "authentic" and "servant" leadership styles complemented his charismatic gift. This cohesion strengthened his charismatic quality. This multi-faceted charismatic leadership served as the foundation for all the independence movement activities. Secondly, the type of leadership behind Dosan's nurturing of young talent comprised of "super leadership" and "self leadership" working in unison. Dosan's expectations were that young leaders mature and partake in the independence movement as well. Thirdly, the type of leadership Dosan relied upon to combat the Japanese imperialists was a fusion of transformational and strategic leadership. More specifically, his entire participation in the independence movement revolved heavily around the fusion of his transformational and strategic leadership; however, his strategic leadership held everything in place, allowing his other styles of leadership to work in cohesion. This dissertation researched the way Dosan was able to rely on many different styles of leadership to be fusible with one another. This multi-faceted leadership comprised of his charismatic gift, authentic leadership, super leadership, transformational leadership, and strategic leadership. Out of all these, the strategic leadership model was the key element that played a vital role in his independence movement activities. I would like to call this model of multi-faceted leadership, "Dosan's Fusible Strategic Leadership.

일반논문 : 도산구곡정립(陶山九曲定立)과 도산구곡시(陶山九曲詩)창작배경

최석기 ( Seok Ki Choi ) 한국한문학회 2014 韓國漢文學硏究 Vol.0 No.53

이 글은 ‘陶山九曲은 누가 언제 어떤 과정을 거쳐 定立되었으며, 차운시 형태로 집중창작된 陶山九曲詩의 창작배경은 무엇인가?’를 탐구한 것으로, 그 요지는 다음과 같다. 도산구곡은 李野淳이 1800년 처음으로 설정하였는데, 그 범위는 月川曲에서 丹砂曲 까지였다. 그 다음 李이淳이 1818년부터 1820년 사이에 도산구곡을 독자적으로 설정하였는데, 雲巖曲으로부터 淸凉曲까지로 그 범위를 넓혔다. 그 뒤 이야순은 이이순이 설정한 것을 수용하면서 鼻巖曲을 제외하고 鰲潭曲을 추가하여 제2차로 도산구곡을 설정하였다. 이후로 이야순이 재차 설정한 도산구곡이 널리 수용되어 정립되었다. 이야순은 1800년 도산구곡을 최초로 설정하고 도산구곡시를 지었다. 그리고 가깝게 지내던 趙述道에게 보여주며 차운시를 청하였다. 조술도는 1801년 차운시를 지었으며, 그의 문하에 있던 趙成復도 차운시를 지었다. 이후 이야순의 문하에 있던 琴詩述과 선산에 살던 崔昇羽도 차운시를 지었다. 이 시들은 1814년 이전에 지은 것으로 추정된다. 그 다음 이이순이 독자적으로 도산구곡을 설정하고 1818년부터 1820년 사이에 도산 구곡시를 지었다. 그러나 그의 시에 차운한 시는 보이지 않는다. 그 뒤 이야순이 제2차로 도산구곡을 설정하고 1823년 4월 이전에「도산구곡」을 새로 지었다. 그리고 그 해慶州良洞에 가서 李鼎基등에게 차운시를 요청하였다. 이후 이야순이 별세한 1831년 사이에 여러 사람에게 차운시를 청하여 10여 편 이상의 차운시가 지어졌다. 그리고 후인들에 의해 약간의 차운시가 더 지어졌다. 이런 배경 하에서 10여 편의 도산구곡시가 19세기 전반기에 집중적으로 창작된 것이다. This study set out to investigate when Dosangugok was established by whom and in what process and also the creation backgrounds of Dosangugk poems intensively written in the form of rhyme-borrowing poems. The findings were summarized as follows: It was Lee Ya-sun that first established Dosangugk in 1800, and its scope covered from Wolcheongok to Dansagok. Following him, Lee Yi-sun independently established Dosangugok between 1818 and 1820, expanding the scope from Woonamgok to Cheongryangrok. Later, Lee Ya-sun accepted what Lee Yi-sun established, excluded Biamgok, and added Odamgok, thus establishing Dosangugok for the second round. Dosang- ugok established by Lee Ya-sun for the second time was widely accepted. In 1800, Lee Ya-sun first established Dosangugok and wrote a Dosangugok poem. He showed it to his close friend Jo Sul-do and asked a rhyme-borrowing poem from him. Jo wrote a rhyme-borrowing poem in 1801, and so did Jo Seong-bok under his guidance. Later, Geum Si-sul under the instruction of Lee Ya-sun and Choi Seung-woo living in the ancestral burial ground also wrote rhyme-borrowing poems before 1814. Then Lee Yi-sun independently established Dosangugok and wrote Dosangugok poems from 1818 to 1820, after when he no longer wrote rhyme-borrowing poems. Lee Ya-sun then established Dosangugok for the second time and wrote Dosangugok before April, 1823, when he went to Yangdong, Gyeongju asked a rhyme-borrowing poem from Lee Jeong-gi and others. He asked more people to write a rhyme-borrowing poem until he passed away in 1831, thus contributing to the creation of more than ten rhyme-borrowing poems. Later generations further created more rhyme-borrowing poems. With that background, there was an intensive creation of ten Dosangugok poems in the former half of the 19th century.

국제도산사건에 대한 한국과 중국의 도산법제 비교

문슬기(MOON SEULKI),조유리(CHO YURI) 인하대학교 법학연구소 2018 法學硏究 Vol.21 No.1

우리나라와 중국은 역사·지리·경제적으로 밀접한 관계를 가지고 있다는 점 외에 양국 시장 및 제도의 성질 및 발달 수준이 달라 비교하기에 적절치 않을뿐더러 한계가 존재한다. 그럼에도 불구하고 우리나라의 많은 기업들이 중국을 무대로 경제활동을 벌이고 있고, 기업경영의 어려움으로 파산을 신청하는 경우도 종종 목격할 수 있다. 이의 예로는 한진해운파산사건을 들 수 있다. 2016년 국내 1위 해운사였던 한진해운이 파산하면서 해운업계에 많은 충격을 안겨주었고, 특히 수출입화물의 90% 이상을 해상운송에 의지하고 있는 중국은 한진해운의 회생신청 이후 많은 소송들이 중국 법원에 제기되어 국내외의 모든 이목이 국제도산문제에 집중되었다. 현재 43개 국가의 45개 법역(法域)이 섭외요소가 있는 도산문제를 규율하기 위하여 만들어진 모델법을 받아들여 국내 입법화 하였다. 우리나라는 2006년 4월 1일에 시행된 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제5편에서 이를 반영하였으나. 한진해운의 선박이 가장 많이 가압류 된 중국은 모델법을 받아들이지 아니하였다. 이러한 취지에서 국제도산 문제의 처리에 대한 우리나라와 중국의 법제를 상호 비교·이해하는 것은 매우 의미가 있을 것이라 생각한다. 이에 본고는 국제도산의 의의를 바탕으로 UNCITRAL 모델법의 주요내용과 미국과 일본의 국제도산법제간의 관계에 대하여 살펴보았다. 그리고 국제도산문제에 대한 우리나라 채무자 회생 및 파산에 관한 법률과 중국 기업파산법 상의 국제도산법제도의 현황과 문제점을 고찰하고, 현행제도상의 미비점을 보완할 수 있는 개선방안을 제안하고자 한다. In addition to the fact that Korea and China have a close relationship with history, geography, and economics, the characteristics and development levels of the markets and institutions of the two countries are different. Nevertheless, many South Korean companies are doing business in China, and some of companies has been go into bankruptcy because of the business management of difficulties. The bankruptcy of Hanjin Shipping in 2016 is a textbook example of it. In 2016, Hanjin Shipping which was the biggest shipping company in Korea has been bankruptcy, and it attracted much attention to international bankruptcy. The Model Law which is focuses on authorizing and encouraging cooperation and coordination between jurisdictions of substantive insolvency law, it has been adopted in 43 States in a total of 45 jurisdictions. In Korea, this was reflected in Chapter 5 of the Debtor Rehabilitation and Bankruptcy Act of April 1, 2006. But in China, where the largest number of Hanjin vessels have reportedly been arrested, the Model Law has not been adopted. In this sense, it would be meaningful to compare and understand the legal system between South Korea and China in dealing with this international bankruptcy problem. The purpose of this paper is to compare the UNCITRAL Model Law and the relationship between the US and Japan’s international bankruptcy law, the position on the international bankruptcy of the related countries, the law on the regeneration and bankruptcy of the Korean debtor, the bankruptcy law on the Chinese corporate bankruptcy law, and discuss the problem of international bankruptcy.

한국사상(韓國思想) 철학(哲學) : 도산(島山) 안창호(安昌浩)의 무실(務實)사상에 관한 연구

황수영 ( Su Young Hwang ) 한국사상문화학회 2013 韓國思想과 文化 Vol.67 No.-

도산 안창호(島山 安昌浩, 1878∼1938)는 한말 일제 강점기를 살았던 사상가요 독립 운동가이다. 그는 정치가로, 교육자로, 민족계몽운동가로 다양한 삶을 살았다. 도산은 민족 독립의 원칙과 방법을 이성적 사고에 입각해 제시하고, 또 독립이후 우리 민족의 나아갈 길을 체계적으로 제시하고 있다는 점에서 이 시대를 대표하는 사상가의 한 사람이라 할 수 있다. 유교적 무실(務實)사상이 도산에 의해 계승되고, 또 근대사상으로 드러나게 된 것은 의미 있는 일이다. 무실은 중국, 조선을 막론하고 오랜 역사를 통해 사용된 용어다. 특히 조선조의 유학자들은 이 무실을 매우 강조하였는데, 율곡(栗谷)에 의해 사상적 체계를 갖게 되고 심화되었다. 실의 추구는 곧 진실성(眞實性), 실천성(實踐性), 실용성(實用性)을 강조한 말인데, 유학자들의 용례는 매우 다양하다. 이러한 무실사상은 율곡직계에서 김장생(金長生), 김집(金集)을 통해 무실예학(務實禮學)으로 계승되었고, 우계학파에서는 윤선거(尹宣擧), 윤증(尹拯)을 통해 정제두(鄭齊斗) 등 강화학파로 전승되었다. 또한 이수광(李수光)은 務實箚子를 올릴 만큼 무실에 관심이 많았고, 실학파는 곧 무실학풍의 연장이라고 볼 수 있다. 아울러 한말 개화파들은 국권회복과 민족역량의 강화라는 기치아래 실력양성을 외쳤고, 도산사상도 이러한 개화사상의 한 조류였다고 볼 수 있다. 도산사상에 있어 무실은 그 중핵이라 할 수 있다. 그의 말과 글속에 가장 많이 강조하고 그 빈도가 높은 것이 무실이다. 또 무실의 의미가 여러 가지가 있지만, 진실과 실천의 의미가 가장 강하다. 도산은 우리 민족이 진실한 민족이 되기를 바랐고, 또 흥사단(興士團)이 진실한 단체이기를 바랐다. 민족의 독립을 위해서는 힘이 있어야 하는데, 그 힘의 원천을 건전인격으로 보고, 건전인격의 길이 곧 무실에 있다고 보았다. 도산이 나라를 빼앗긴 일제 강점기 암흑기에 이렇게 합리적인 사고를 했다는 것은 높이 평가 받을만하다. 島山的安昌浩(1878∼1938)作爲大韓帝國日本强占時期的思想家, 獨立運動家, 在政治, 敎育, 民族啓蒙等領域中都有흔大貢獻。島山從理性的角度對民族獨立的原則和方法做出了解釋和說明, 幷且全面指出了獨立以後我們民族要走的道路.是日本强占時期的傑出思想家。島山思想繼承了儒敎的務實思想, 作爲近代思想所提出的觀點흔有積極意義。務實一詞無論是在中國還是朝鮮, 在曆史上都是常用的詞語。特別是朝鮮王朝的儒家學者常常强調務實的重要性。根據栗谷的言論形成體系幷得到深化。追求“實”, 卽强調眞實性, 實踐性, 實用性, 儒家學者擧了大量的事例說明此道理。這樣的務實思想通過栗谷的弟子金長生, 金集作爲”務實禮學”得到傳承, 在牛溪學派通過尹宣擧形成了以鄭齊門等爲首的江華學派, 而後李수光的務實箚子也對務實思想表現了極大的關心, 實學派也是對務實學風的延長。開化派主要主張國家主權的恢複和民族力量的强化, 呼유實現民族富强, 島山思想也是開化思想潮流中的一部分。在島山思想中務實是其中的核心。字裏行間言及最多的出現頻率最多的就是務實。務實的解釋흔多, 但衆多意思中强調的都是眞實和實踐。島山思想希望我們民族成爲眞實的民族希望興士團是一個眞實的團體。爲了民族獨立我們需要力量, 力量的源泉是健全的人格, 形成健全人格需要務實。在黑暗的日本强占期這樣的合理思考得到了흔高的評價。

국내 해운기업의 회생절차에서 도산해지조항의 효력

장세호 한국해법학회 2023 韓國海法學會誌 Vol.45 No.3

도산해지조항은 계약 당사자 일방에 관하여 도산절차가 개시되거나 도산 원인 또는 이에 준하는 일정한 사실이 발생하면 계약상대방이 그 계약을 해지할 수 있도록 하거나 당연히 해지되도록 하는 계약 조항이다. 「채무자 회생 및 파산에 관한 법률」에서는 쌍방미이행 쌍무계약에 관해 관리인이 계약의 이행과 계약의 해제 또는 해지 중 회생절차의 목적 달성에 유리한 쪽을 선택할 수 있는 권리를 부여하는데, 도산해지조항은 회생절차에 있어 관리자의 선택권을 침해할 수 있어 무효가 될 수 있다. 그리고 도산해지조항의 효력에 대한 특수한 문제로서 준거법의 선택이 있는데, 도산법정지법과 계약의 준거법 중에서 어느 것을 선택해야 하는지에 대한 논란이 있다. 많은 국가들이 도산해지조항의 효력을 부정하는 입법을 하고 있고, 일본을 비롯하여 우리나라에서도 이를 무효로 보는 판례가 증가하고 있다. 특히 2023년 1월 서울고등법원은 미이행쌍무계약에서 도산해지조항의 효력을 부정하는 판결을 하였다. 본 논문에서는 국제적인 도산해지조항의 무효화 추세에 따라 외국적 요소가 많은 해운기업의 계약관계에서 도산해지조항의 효력이 어떻게 나타나는지 살펴보는 것을 목적으로 한다. 본 연구를 통하여 볼 때 국내 해운기업의 회생절차에서 도산해지조항의 효력은 준거법의 선택에 따라, 법정지에 따라, 계약의 법적 성질에 따라 달라질 수 있다는 점을 알 수 있다. 선박건조계약이나 해상운송계약에서 도산해지조항의 효력은 준거법을 도산법정지법인 한국법으로 하느냐, 계약의 준거법인 영국법으로 하느냐에 따라 그 결과가 반대로 나타날 수 있다는 점에 유의해야 한다. An ipso facto clause is a contractual provision that allows the other party to terminate the contract or has it automatically terminated when insolvency procedures are initiated for one party to the contract, causes of insolvency, or certain facts similar thereto occur. An ipso facto clause may be invalid because it infringes on the administrator‘s right in the rehabilitation procedure. There is a special issue regarding the validity of an ipso facto clause, a controversy over which governing law should be chosen between lex fori concursus and lex contractus. The purpose of this paper is to examine how the validity of an ipso facto clause appears in contractual relationships of shipping companies with many foreign elements. Through this study, it can be seen that the validity of an ipso facto clause in rehabilitation procedure of a domestic shipping company may vary depending on the choice of governing law, jurisdiction, and legal nature of the contract. Accordingly, it should be noted that the validity of an ipso facto clause in a shipbuilding contract or maritime transportation contract may have the opposite result depending on whether the governing law is Korean law (Lex fori concursus) or English law (Lex contractus).

조선 후기 陶山九曲의 설정과 경영의 한 국면

姜正瑞 영남퇴계학연구원 2009 퇴계학논집 Vol.4 No.-

조선 후기 영남의 士林은 퇴계가 지은 <武夷櫂歌> 차운시를 전 범으로 朱子가 은거했던 武夷九曲을 읊은 구곡시를 창작하였다. 이러한 詩作활동은 자신이 은거하는 공간에 九曲園林을 설정하고 경영하며 이 원림을 대상으로 구곡시를 짓는 데에 이르렀다. 퇴계 이황의 家學을 계승한 후손들이 퇴계가 은거했던 도산과 주자의 무이산을 비교하며 陶山九曲을 설정하여 경영하였는데 이러한 흐 름은 18세기 후반에 왕성하게 나타났다. 도산구곡을 대상으로 구 곡시를 지어서 퇴계 선생을 기리려는 의미가 있었지만 단순히 이 에 그치지 않았다. 그것은 도산구곡을 설정하고 경영하면서 도산 을 성리학적 세계가 구현된 청정한 공간으로 만들고자 하는 깊은 뜻이 있었다. 後溪李&#38948;淳은 선조 퇴계 이황의 학문을 계승하려는 의지를 가 지고 여러 가지 활동을 하였는데, 그 중에 퇴계의 자취가 남아 있 는 도산에 도산구곡을 설정하고 경영하여 도산을 주자의 무이구곡 과 대등한 공간으로 만들고자 하였다. 그는 <陶山九曲詩> 서문에 서 무이구곡과 도산구곡의 유사점을 차례로 언급하며 무이구곡과 도산구곡은 그 지형에서 매우 닮은 점이 많으며 무이구곡과 도산 구곡에 살았던 주자와 퇴계의 삶이 크게 다르지 않다는 점을 여러 가지 논거를 들어서 진술하였다. 그 중에서 무이구곡이 무이정사 를 중심으로 아홉 굽이를 설정한 것과 도산구곡이 도산서당을 중 심으로 아홉 굽이를 설정한 것은 우연히 그렇게 된 것이 아니라, 말할 수 없는 오묘함이 있다고 하였다. 이것은 주자의 학문을 정 통으로 계승한 이는 퇴계이며 퇴계의 학문이 완성된 이 공간은 주 자의 학문이 완성된 공간처럼 신성한 공간이라는 의미가 담겨 있 다. 이렇게 설정한 도산구곡은 제1곡이 雲巖, 제2곡이 鼻巖, 제3곡 이 月川, 제4곡이 汾川, 제5곡이 濯纓潭, 제6곡이 川砂, 제7곡이 丹 砂, 제8곡이 孤山, 제9곡이 淸凉이다. 도산구곡은 조선 후기 영남의 士林에게 단순히 아름다운 경관이 전개되는 공간이 아니었다. 퇴계의 자취가 남아 있는 공간이며 퇴 계의 학문이 완성된 공간이다. 따라서 도산구곡은 영남 사림에게 무속적 불교적 세계가 제거되고 성리학적 세계가 구현된 청정하고 신성한 공간이었다.

陶山九曲 園林과 陶山九曲詩 고찰

김문기 경북대학교 퇴계연구소 2008 퇴계학과 유교문화 Vol.43 No.-

Based on two phases of academic survey about Dosangugok(陶山九曲) grove in Aug. 2007 and May 2008, this study sought to ascertain historical evidences of each position distributed within Dosangugok by investigating related literatures such as Ogasanji(吾家山誌) and Dosangugok poems(陶山九曲詩) written by 6 co-authors including Lee Ga-sun, and thereby sought to analyze and examine poetic world of Dosangugok poems, especially that written by Lee Ga-sun. Dosangugok is a meandered grove whose section is set from Unam(雲巖) to Cheongryang(淸凉) (total distance:about 18km) along the Nakdong River, but there was nothing known about when and who set the region of Dosangugok. Besides, there were undefined sections of such meandered grove. According to literature review and two phases of academic survey, it was found that Dosangugok was completely set in the late 18th century, and central positions of Dosangugok comprised total 9 curves: Unam(Curve 1), Wolcheon(Curve 2), Odam(Curve 3), Buncheon(Curve 4), Tagyeong(Curve 5), Cheonsa(Curve 6), Dansa (Curve 7), Gosan(Curve 8) and Cheongryang(Curve 9). Dosangugok poems were originally created by Lee Yi-sun(李頤淳), Lee Ya-sun(李野淳), Lee Ga-sun(李家淳), et al.. In particular, Lee Ga-sun authored 5 pieces of Gugok poetry including Dosangugok poems so that he was recognized as the maestro of Gugok poetry, and set each sectional position of Dosangugok more correctly than anyone else who authored Dosangugok poems. So this study focused primarily on analyzing poetry of Dosangugok written by Lee Ga-sun. While appreciating scenery and natural features of Dosangugok, Lee relied on his inner gusto to reveal his intentions of Confucian philosophy. Therefore, it is concluded that his Dosangugok is a Gugok poetry of Takheung Woowi(托興寓意) to reveal hidden intentions by relying on metaphor of natural phenomena. 본 논문은 2007년 8월과 2008년 5월, 2차에 걸쳐 실시된 도산구곡 원림에 대한 학술조사와 이가손 등 6인이 지은 도산구곡시, 오가산지 등 도산구곡 관련 문헌 조사를 통하여 도산구곡의 각 지점을 고증하고, 이가순의 도산구곡시를 중심으로 도산구곡시의 작품세계를 분석, 고구하였다. 도산구곡은 낙동강을 따라 운암에서 청량까지 약 45리에 걸쳐 설정되어 있는 구곡원림인데, 언제, 누가 설정한 것인지 알 수 없었고, 그 구곡의 지점도 일정하지 않았다. 문헌조사와 2차에 걸친 학술조사를 통하여 고산구곡의 설정은 18세기 후반에 이르러 완성되었고 도산구곡의 중심 지점은 1곡이 운암, 2곡이 월천, 3곡이 오담, 4곡이 분천, 5곡이 탁영, 6곡이 천사, 7곡이 단사, 8곡이 고산, 9곡이 청량이라는 것을 확인할 수 있었다. 도산구곡시는 이이순, 이야순, 이가순, 이종휴, 조술도, 금시술, 최동익 등이 창작하였다. 이 중, 이가순은 도산구곡시는 물론이고 퇴계구곡시, 옥산구곡시, 원명구곡시, 소백산구곡시 등 5편의 구곡시를 창작한 구곡시의 대가일 뿐만 아니라 도산구곡의 지점 설정도 제일 정확하기 때문에 본고에서는 이가순의 시를 중심으로 도산구곡시의 작품세계를 분석하였다. 이가순은 도산구곡의 경물을 완상하면서 마음속에서 일어나는 흥취에 의탁하여 도학의 뜻을 드러내었으니 이가순의 도산구곡시는 이른바 탁흥우의의 구곡시라 할 수 있다.