경험적 법률가 연구의 발전을 위하여 - 이호선의 「법과 정책연구」 글에 대한 검토와 제언

이준웅 ( Une-woong Rhee ),이재협 ( Jae-hyup Lee ) 한국법정책학회 2016 법과 정책연구 Vol.16 No.2

이 글은 이호선 교수가 < 법과 정책연구 > 제15집 제4호에 게재한 "한국 로스쿨 체제, 과연 사법시험의 대안인가?"라는 글을 비판적으로 검토한다. 첫째, 이호선의 글은 연구목적이 불분명하며, 연구문제가 부재하며, 결론을 정당화하기 위한 방법과 결과가 충분하지 않은 등 경험적 학술논문으로서의 기본요건을 갖추지 못하고 있다. 특히 이호선의 글을 선의로 해석해서 이재협 등의 연구에 대한 재현연구를 시도한 것으로 보더라도 연구의 재현성 여부를 평가할 수 있는 필수적인 방법론을 제시하지 않고 있으며, 재현연구가 갖추어야 할 최소한의 방법론적 기초를 구비하지 않고 있다. 둘째, 이호선의 글은 표집이론, 모집단, 표집틀 등 사회과학적 표본조사 연구에 사용되는 기본적인 개념을 혼동하고 있으며, 모집단과 표본 간의 상위성에 대해 오해를 보인다. 셋째, 이호선의 글에는 이재협 등의 연구에 대한 해석적 오해를 담고 있다. 특히 사법연수원 출신 법률가와 로스쿨 졸업 법률가 간 가구소득의 차이를 비교함에 있어서 비교시점을 상이하게 설정하는 등 오류를 범한다. 결론적으로 이 글은 법학교육제도와 법률직역의 구조가 급격히 변화하고 있는 상황에서 경험적 자료축적을 통한 실증연구가 필요함을 주장하며, 향후 법학과 인접학문이 공동연구를 활성화해야 함을 제안한다. This article critically reviews the paper written by Professor Lee Ho-Sun, "Korean Law School System, Is it really an alternative to Judicial Exam?", which was published in the Law and Policy Review, Vol. 15, Nov. 4. First, Lee Ho-Sun``s paper lacks basic requirements for an empirical scholarly article: (1) the research purpose is unclear, (2) the research questions are not provided, and (3) the methods and outcomes do not sufficiently support conclusions. Even if Lee Ho-Sun``s paper can be regarded as a replication study of Jae-Hyup Lee et. al.``s research, it does not provide necessary methods to assess its replicability. In addition, the paper is not equipped with minimum methodological foundations. Second, Lee Ho-Sun``s paper confuses basic concepts in social scientific sampling studies (e.g., sampling theory, population, sampling frame), and does not correctly interpret the difference between parameters and statistics. Third, Lee Ho-Sun``s paper contains many interpretive misunderstandings of Jae-Hyup Lee et. al.``s research. For example, in interpreting the household income differences between the graduates of the Judicial Research and Training Institute and the graduates of law schools, Lee Ho-Sun sets a different time frame than that used in Jae-Hyup Lee``s research. This article advocates that more empirical studies are needed to adequately assess the rapid changes in the legal educational system and the structure of the legal profession in Korea, and to that end, that more interdisciplinary research collaboration is necessary.

한국 법학전문대학원의 과제와 전망 법학적성시험(LEET) 출제와 시행의 바람직한 방향

이재협 ( Jae Hyup Lee ) 법과사회이론학회 2008 법과 사회 Vol.0 No.35

녹색성장기본법의 친환경적 실현을 위한 법적 수단 -기후변화 대응 시장적 메커니즘을 중심으로

이재협 ( Jae Hyup Lee ) 한국환경법학회 2009 環境法 硏究 Vol.31 No.1

This paper aims at evaluating the Proposed Basic Law on Green Growth as a major climate change legislation in Korea in general, and at addressing the practicability of numerous market mechanisms to carry out the law in particular. The comprehensive domestic law and policy of climate change is necessary. Regardless of the existence of international obligations to reduce carbon emissions, setting the proper level of emission targets and managing the carbon trading would be proper at this stage. The Korean government`s plan to introduce a cap-and-trade emission trading scheme, if supplemented by a baseline-and-credit scheme, will facilitate the flexible implementation. Different types of market mechanisms are available for Korea to participate. The Clean Development Mechanism (CDM), including Afforestation and Reforestation CDM, is a main source for Korean companies to participate in international emission trading markets. Voluntary carbon markets, such as Chicago Climate Exchange, are expected to grow rapidly, so a proper linking law provision must be included in order for Korean companies which obtained voluntary emission credits to use such credits towards fulfillment of their obligation, if emission targets are set against them later. The role of the financial industry in shaping climate policies will be significant through requiring companies to report carbon emissions. All in all, the Proposed Basic Law on Green Growth must lay foundation for these market mechanisms to be fully materialized.

특집 : 미국 교육제도와 한국적 수용 ; 미국의 법학교육: 과거, 현재, 그리고 미래

이재협 ( Jae Hyup Lee ) 서울대학교 미국학연구소 2008 미국학 Vol.31 No.2

로스쿨 출신 법률가, 그들은 누구인가? -사법연수원 출신 법률가와의 비교를 중심으로-

이재협 ( Jae Hyup Lee ),이준웅 ( June Woong Rhee ),황현정 ( Hyun Jung Hwang ) 서울대학교 법학연구소 2015 서울대학교 法學 Vol.56 No.2

This paper analyzes the results of a comprehensive survey on the Korean legal profession which was conducted in 2014. About 1,020 responses from lawyers in active legal practice were collected through a random sampling out of 18,000 lawyers in Korea. In order to illustrate the changing aspects of the Korean legal landscape due to the introduction of the new law school system which was established in 2009, three lawyer groups were compared: (1) the graduates of the new law school who entered the law school since 2009 (“law school group”), (2) the graduates of the Judicial Research and Training Institute (JRTI) who entered the JRTI since 2009 (“JRTI group”), and (3) the graduates of the Judicial Research and Training Institute who entered the JRTI prior to 2009 (“career lawyer group”). The survey examined whether there are qualitative differences between the law school group and the JRTI group in terms of demographic compositions and background. It also addressed the law school group and the JRTI group lawyers` assessment of their respective educational institutions, as well as their outlook for the opening of the Korean legal market since 2011. Finally, it investigated how the career lawyer group assessed the performance of the other two groups. No statistical difference was found between the law school group and the JRTI group in terms of the gender ratio and age. On the other hand, the law school group was more diverse than the JRTI group with regard to the university attended, the undergraduate major, and the work experience. No difference was found between the two groups on the household income, the profession and educational level of the parents. However, both groups` socio-economic backgrounds were consistently higher than those of the career lawyer group. The overall satisfaction level about the law school was high among the law school group, and their evaluation of the curriculum and the coursework were positive. However the JRTI group assessed more positively than the law school group about the education related to practical skills. The results suggest that the professional responsibility as well as the character education need to be strengthened in law school. In general, the career lawyers evaluated the JRTI group more highly than the law school group. However, this result needs to be cautiously interpreted because the evaluation differs significantly based on the evaluators` age and their status within the employment and on the ‘social distance’ between the evaluator and those who are evaluated.

정형외과 연구의 동물모델: 척추유합술모델

이재협(Jae Hyup Lee),남윤진(Yunjin Nam),이지호(Ji-Ho Lee) 대한정형외과학회 2017 대한정형외과학회지 Vol.52 No.4

퇴행성 척추질환이나 외상 등의 증가로 인해 척추유합술이 증가하고 있으며, 다양한 내고정장치나 골이식재의 개발도 이에 동반해서 증가하고 있다. 척추유합술 동물모델은 새로운 척추 고정기기나 골이식재의 효능을 평가하는 데 매우 유용한 술식이다. 척추유합술 동물모델은 크게 후외방 유합술모델, 후방 유합술모델, 전방 유합술모델이 있으며 주로 이용되는 동물에는 마우스, 랫드, 가토와 같은 소동물부터 개, 돼지, 염소, 양 및 영장류 등 중, 대동물도 있다. 소동물모델은 자가골이나 골이식재를 이식한 후 내고정 없이 유합을 평가하는 것이 일반적이다. 그러나 중동물이나 대동물은 척추경 나사못을 이용한 내고정술을 추가로 이용할 수 있으며 케이지를 이용한 추체간 유합술을 시행할 수도 있다. 소동물모델은 크기가 작아 다루기 쉽지만 인체와 해부학적이나 생역학적인 반응이 다르다. 중동물이나 대동물모델은 인체와 유사한 특성을 갖고 있지만 다루기 힘들거나 윤리적 문제가 있다. 척추유합술에 대한 유합결과 평가는 도수 촉진이나 인스트론 등의 기계를 이용한 기계적 측정, 컴퓨터 단층촬영이나 마이크로 컴퓨터 단층촬영 등을 이용한 영상평가, 그리고 비탈석회화 조직슬라이드를 이용한 조직학적 평가가 있다. 골유합률이나 골유합에 소요되는 기간은 종이나 해부학적 위치에 따라 다르며 대부분의 척추유합술 동물모델에서 골이식재를 삽입하지 않을 경우 유합을 기대할 수 없다. 이에 본 종설에서는 대표적으로 이용되고 있는 척추유합술 동물모델의 특징과 차이점에 대해 기술하고자 한다. The incidence of spinal fusion surgery has increased due to an increase in the incidence of degenerative spinal disease or trauma. Moreover, the development of various kinds of implants and bone graft substitutes has also increased. The animal models of spinal fusion are useful methods in evaluating the effectiveness of the newly developed spinal implants or bone graft substitutes. The most widely used animal models of spinal fusion are posterolateral fusion model, posterior fusion model, and anterior interbody fusion model. Mice, rats, rabbits, dogs, pigs, goats, sheep, and primates are frequently used in animal models of spinal fusion. Small animals are implanted with a bone graft substitute without internal fixation; however middle- or large-sized animals are implanted with a bone graft substitute using pedicle screws or cages. Small animals are easy to handle due to their size, but have different anatomical or biomechanical reactions with the human body. Middle- or large-sized animals have characteristics like the human body, but they are difficult to handle or there is an ethical problem. The fusion status is evaluated by manual palpation, mechanical testing using Instron, and radiologic techniques such as computed tomography, micro-computed tomography or undecalcified histology. The fusion rate and duration required for successful fusion differ according to the species and anatomical site. We have identified and reviewed several typical animal models of spinal fusion.

國際環境法上 衡平性 原則의 適用

李哉協(Jae-Hyup Lee) 대한국제법학회 2004 國際法學會論叢 Vol.49 No.1

본 연구는 기후변화협약과 교토의정서를 형평성의 개념으로 살펴보았으며, 특히 개도국 온실가스 감축의무부담 방식과 관련된 논의를 중점적으로 다루었다. 본고의 분석을 통해 나타난 결과를 정리해 보면 다음과 같다. 첫째, 국제법상 어느 상황에서나 적용될 수 있는 형평에 대한 단일한 기준은 없다. 우선 형평의 개념 자체의 존립과 관련한 설이 대립하고 있고, 그 구체적인 내용에 있어서도 합의된 바가 없이 개개협약의 사안에 따라 혹은 협상장에서 체약국의 이해관계에 따라 상이한 논리가 제기되고 있다. 둘째, 국제사법재판소에서 형평의 개념을 독립적 법원으로 인정하여 적용할 때에도 그 내용상 법원이 그때그때 판단하여 공정하다는 방식으로 결정할 것인 바, 국가들의 예측가능성을 저해한다는 비판을 감수해야 할 것이다. 셋째, 현재까지 형평성을 언급했던 국제 판례에서도 조약 등 실정 국제법에서 규정된 조항 등을 근거로 하기 때문에 형평성 개념의 존재여부, 그 내용의 구체성 등은 조약 및 국제관행에 바탕을 두는 것으로 해석해야 할 것이다. 현재 국제환경협약에 있어 형평성 원칙의 원용은 매우 활발한 편이다. 넷째, 기후변화협약 체제에 적용되는 형평에 대한 많은 기준들이 존재하는 바, 형평성 원칙들 간에 규범적 관점에서 우선순위나 위계를 설정하는 것은 어렵다. 따라서 궁극적으로 국가들 간의 정치적 협상을 통해 형평성 개념이 현실화되게 될 것이다. 다섯째, 형평성 원칙과 특정온실가스 감축의무 참여방식 간의 일대일 대응관계를 설정하기는 매우 어렵다. 전술한 바와 같이 온실가스 감축의무 참여방식은 다양한 설계변수에 대한 여러 가지의 대안으로 구성되어 있다. 또한 한 방식이 여러 가지 형평성 원칙을 반영할 수 있고, 동시에 특정한 형평성 원칙이 여러 가지 방식과 연계될 수도 있다. 여섯째, 책임원칙, 능력원칙, 평동원칙의 세 가지가 감축분담 관련 주요 형평성 원칙이다. 적어도 세 가지 원칙을 모두 위배하는 분담방식은 수용되기 어렵다. 또한 평등원칙을 반영하지 않는 감축방식은 국제정치적으로 수용되기 어렵다. 마지막으로 개도국의 온실가스 감축방안의 형평성을 증진시키는 방안으로 교토 메커니즘 활용, 의무준수체제에서의 유연한 차등화 등 감축목표의 차등화와 연계한 대안들이 고려될 필요가 있다. This study reviews the concept of equity in the context of climate change, especially on the issue of developing country commitments in greenhouse gas reduction. Several observation can be made out of the research. First, there is no single criteria for equity that can be applied in any situation. Few consensus about the existence of the concept of equity has been made. The concept can be changed according to state interest and case-by-case basis. Second, the concept of equity may negatively affect the predictability in ICJ decisions. Third, the concept of equity can be interpreted when we consider state practices, because the court will most likely look at state practices when it applies the equity concept. Fourth, because there are a number of different criteria on the concept of equity, it is very difficult to prioritize them The realization of equity concept must be made through negotiation among states. Fifth, it is very difficult to match the equity concept and the emission reduction schemes. Different schemes may incorporate various equity approaches or one scheme may reflect different approaches. Sixth, responsibility principle, ability principle, equality principle are the most important principles in emission reduction schemes. No approach can be accepted without incorporating any of these principles. Especially the one without equality principle can never be accepted politically. Finally, in order to promote equity in emission reduction, Kyoto mechanisms and the flexible application of compliance procedure can be utilized.

배심제 평의의 합리성에 관한 연구

이재협(Jae-Hyup Lee),우지숙(Jisuk Woo),이준웅(June Woong Rhee) 한국법학원 2013 저스티스 Vol.- No.139

이 연구는 그림자 배심의 평의과정에 대한 관찰과 배심원에 대한 설문조사를 통해 국민참여재판에서 배심원 평결이 합리적으로 이루어지고 있는지 탐구했다. 평의 합리성을 평가하기 위한 기준으로 (1) 설시에 대한 이해도, (2) 증거기반 심의, (3) 사실관계 집중, (4) 체계적 참여, (5) 영향력 배제, (6) 감정 배제 등 6개 요인을 사용했다. 이런 6개 요인들이 배심원의 평의만족도 및 법원 공정성에 대한 인식변화와 맺는 관련성도 분석했다. 연구결과, 그림자 배심 참여자들은 대체로 판사의 설시를 잘 이해하고 있으며, 재판 증거를 잘 이해하고 회상하고, 공판에 주의집중하며, 평의에서 각자가 충분히 발언하면서 적극적으로 참여하고 있는 것으로 밝혀졌다. 반면 증거에 기반한 토론은 상대적으로 약하며, 몇몇 배심원이 평의를 지배하는 경우가 있으며, 일부 배심원은 온정적 태도를 드러내는 등 배심평의의 질을 높이기 위해 개선할 바도 있음을 확인했다. 고무적인 것은 일반 시민배심원의 평의 합리성 수준을 보다 젊고 학력이 높은 자발적 참여배심원과 비교했을 경우에도, 시민배심원의 평의 수준이 열등하지 않았다는 점이다. 평의 합리성 요인들은 평의에 대한 만족도 및 공정성에 대한 인식 변화와 정적인 상관관계를 보였다. 이 결과는 배심평의의 질적 수준이 배심원들의 인식 변화에 긍정적인 영향을 미칠 수 있음을 암시한다. This study examined the rationality of jury deliberation by employing direct observation of the shadow jury deliberation and conducting surveys on shadow jurors of 20 real jury trials in South Korea. Six factors of the rationality of jury deliberation were: (1) comprehension of the jury instruction, (2) evidence-based review, (3) factual focus, (4) systematic participation, (5) exclusion of influence, and (6) exclusion of emotion. This study also examined the correlation between deliberation rationality and the jurors’ satisfaction of the deliberation and degree of the change of their perception of the fairness of the court. First, the observations reveal that the shadow jurors mostly understood the judge’s instruction, understood and recalled the evidences discussed during the trials. The jurors also paid close attention during the court proceedings and actively participated in the deliberation. In addition, the moderator played his or her role in equally allocating the opportunity to talk among the jurors, and the deliberation processes tended to be open and democratic. On the other hand, the degree of evidence-based review seems to be relatively low as the jurors tended to vote very early rather than waiting until they fully discussed the facts and evidence of the case, although they did pay attention to the court proceedings. There were quite a few proceedings where one or two jurors dominated discussions. Jurors also acknowledged that their emotions worked in the way of making decisions. The observations suggest there are rooms for improvement of the jury deliberation. What is more encouraging is that the ‘citizen jury’ group did not seem inferior to the ‘participatory jury’ group in terms of the rationality of jury deliberation even though the participatory jurors were younger, more educated, and more interested in the jury system to begin with. In addition, the level of deliberation rationality was found to be positively correlated with the jurors’ satisfaction of the deliberation and the degree of changes of their perception of the fairness of the court.

성견 골 결손 모델에서 골이식재로서의 베타 피로인산 칼슘 다공체에 대한 연구

이재협(Jae Hyup Lee),이동호(Dong-Ho Lee),하정현(Jeong Hyun Ha),안영준(Young Joon Ahn),박재영(Jae-Young Park),류현승(Hyun-Seung Ryu),장봉순(Bong-Soon Chang),홍국선(Kug Sun Hong),이춘기(Choon-Ki Lee) 대한정형외과학회 2003 대한정형외과학회지 Vol.38 No.4

미국 로스쿨의 다양성 및 공공성 증진 프로그램 -학생선발, 장학금 및 교육지원 제도에 대한 미국의 경험적 연구결과와 그 시사점-

이재협(Jae-Hyup Lee) 전북대학교 법학연구소 2019 法學硏究 Vol.60 No.-

이 연구는 미국 로스쿨의 다양성 및 공공성 증진 프로그램의 구체적 내용과 효과를 경험적으로 분석한 사례들을 살펴보고, 그것이 법학전문대학원 제도설계에 주는 시사점을 학생선발, 장학금 및 교육지원 제도를 중심으로 살펴보고 있다. 구체적인 연구내용은 법학교육 진입과정, 법학교육과정, 법조직역 진출과정의 세 단계로 나누어 고찰하였다. 미국로스쿨의 입학단계에서는 LSAT와 학부평점평균에 의존할 때 발생하는 유색인종 및 소수자에 대한 부정적, 배제적 효과 때문에 다양성 증진을 위한 정성적 고려가 강하게 이루어지고 있다. 공공성을 고려하는 장학제도로는 대출금상환지원제도, 공익연계 장학금, 도덕적 의무 장학금 등이 학생들의 다양성과 공적부문 진출을 연계하는 제도로 활용되고 있다. 법학교육과정에서는 주된 교수방법인 소크라테스식 문답법을 통해 주류적 시각이 전수되어 수업환경에서 참여학생들의 다양성이 발현될 기회가 많지 않다. 법학교육과정 속에서 소외된 소수자의 적응과 자주성을 개발하기 위한 각종 교육지원 프로그램들이 진행되고 있다. 법조직역 진출과정 시 다양성과 공공성을 증진시키는 기제로는 리걸 클리닉, 엑스턴십, 현장실습과 같은 실무습득 프로그램이 가장 효과적인 것으로 평가되고 있다. This study reviews empirical studies on various programs to enhance the diversity and public-mindness of the student body at U.S. law schools. Specifically, it investigates student selection, scholarship and academic support programs in three stages; (1) entry into law school, (2) during law school education, (3) exit to legal market. At the entry level, law schools utilize strong subjective indices to enhance diversity, due to negative and exclusive effects on colored and minority applicants when they overly rely on LSAT scores and undergraduate grade point average. Several scholarship programs to promote public-mindness are actively utilized, including loan repayment assistance program, public interest scholarship, and moral obligation scholarship. At law school classrooms, Socratic method is a dominant educational method. However, it conveys mainstream perspectives, thus systematically restricts diverse viewpoints and experiences of minority students. In order to help these students to adjust and to develop autonomy, various academic support programs are operating. For enhancing diversity and public-mindness at the exit level, practical skill development programs, e.g., legal clinic, externship, field placement, have been most effective.