김효정 - 당선소감 / 추천의 말

김효정,가영심,성기조,정광수 문예운동사 2007 문예운동 Vol.- No.96

그린카본블랙(GCB) 질산표면처리

김효정,김보금,이소현,박현호 한국공업화학회 2022 한국공업화학회 연구논문 초록집 Vol.2022 No.-

周代 女子稱姓의 상징성

김효정 중국인문학회 2013 中國人文科學 Vol.0 No.54

这篇文章是關于周代女子稱姓的象徵性探讨。它的起源可以说是在社會發展的一定过程中所产生的,也可以说,随着社會生産力的發展, 産生私有財産槪念的時期。爲了避免有亲缘关系的子孫繼承財産和地位及近親婚姻而产生的。周代女子稱姓的理由, 第一, 當時的社會制度是父系宗法制度, 有嫡庶差別, 給嫡長子承繼, 往往不願跟異姓共同所有。一夫多妻制的婚姻制度上子女都歸屬于父系, 可以看出,以女性同姓来把繼承問題和婦女之間矛盾控制到最少的意图。周代是單一血統混合的不完整, 可說是较为複雜的血統關係, 周代的血統集团和亲类已經不一樣。則母系和妻屬都歸屬于父系血統。女性婚姻後编配到男性的家庭, 须知要婚姻的女性是否通婚範圍內的. 可能由這原因女子稱姓。第二, 周代的統治法中禮制是很重要的。因为周代的姓被分为王姓, 貴族姓, 罕姓 等。因此婚姻时,其姓可说是表示女性的地位和价值的标识。周代是已實現階層化的社會, 依據男子的社會地位所娶的女性也有档次, 這就反映着階級社會, 由姓来表示能娶女性的範圍是个社会制度-可能与政治原则有关。第三, 按經濟原理来说, 交換婚方式的周代婚姻, 與交換的原則有关。 一個男性婚姻時嫡妻以外還有媵, 這媵從別的諸侯國來的, 这些女性婚姻時所带來的财产所有权问题以及絶婚時都要還給女方。因此,對女性稱姓, 可视为表示财产的归属而标识。

중소벤처기업의 R&D 역량이 기업성과에 미치는 영향:제조역량, 비즈니스모델 이해도의 조절효과를 중심으로

김효정,최원용 한국산업정보학회 2022 한국산업정보학회논문지 Vol.27 No.1

This paper investigates the effects of R&D capability, manufacturing capability, understanding of the Biz model on performance of Korean start-up companies, especially the moderating effects of manufacturing capability and understanding of the Biz model. We analysis 1103 Korean start-up companies based on “2019 Survey of Korea Venture Firms” As a result, the manufacturing capability and employee’s unnderstanding the Biz-model have the positive relationship with company performance. Especially, we found that ‘employee’s unnderstanding the Biz-model’ moderates the relationship between R&D capability & performance positively.

The Scope of ESG-Related Obligations Under International Supply Contracts* -Focusing on the Obligations related to the Social Factorsㅡ

김효정 국제거래법학회 2022 國際去來法硏究 Vol.31 No.2

The recent trend emphasizing ESG has brought a shift in the corporate management paradigm. ESG goes beyond the emphasis on corporate social responsibility and extends the legal liability of corporations for breach of contractual obligations. If the contract does not contain explicit and specific provisions regarding ESG-related obligations, it is difficult to define the content and scope of ESG-related obligations. This article examined how S-related obligations, especially the obligations related to the human rights and work environment can be derived under traditional contract law principles and reviewed how S-related obligations can be effectively incorporated into contracts. This article focused on the legislation and precedents in the United States and made a practical implication for Korea. S-related obligation can be divided into (1) the obligation to accurately state S-related information, and (2) the obligation to perform social factors. First, regarding the obligation to accurately state S-related information, the US courts does not interpret S-related information as “material” fact that companies have duty to disclose. According to the US precedents, the materiality could only be established when there is physical defect relating to the central function of the product or a safety defect causing a safety hazard. And the claims based on aspirational statements articulating a company’s forward-looking goals also have been dismissed. Unless the S-related statements of a company amount to concrete and specific commitments, the company will not be held liable for violating the consumer protection laws. On the other hand, California Transparency in Supply Chains Act of 2010 (hereinafter “CTSCA”) is a positive step to combat forced labor and human trafficking in supply chain, but it has some structural deficiencies; (1) it merely mandates disclosure of information and does not ask for accurate and up-to-date information to be disclosed, and (2) it does not establish sufficient penalty scheme for the non-compliance by companies. Next, regarding the obligation to perform social factors, it is difficult for a buyer who does not exercise control over a foreign supplier’s way of performing work or the employment of workers to be obligated to manage the social factors in international supply chain unless expressly provided in the contract. And international norms such as the UN Guiding Principles on Business and Human Rights (UNGP) and the OECD Due Diligence Guidance for Responsible Business Conduct, etc. are insufficient to recognized as a binding “usage”. When incorporating S-related obligations into a contract, it is important to provide explicit regulations on the disclosure and performance of social factor in the contract. This article examined the American Bar Association’s Model Contract Clauses (hereinafter “MCCs”) version 1.0 and version 2.0, and recommended companies to use MCCs version 2.0 in practice. MCCs version 2.0 manages supply chains balanced and efficient way by establishing a regime of human rights due diligence. Considering the above analysis, the implications for Korea can be summarized as follows. Regarding the practical implications, Korean companies need to make more concrete and specific commitments on S-related information rather than making abstract and aspirational forward-looking statements. Accordingly, the S-related liabilities of companies will be recognized in more cases, but it will ultimately contribute to realizing the ESG value in the international supply chain. And when concluding international supply contracts, Korean companies can efficiently manage social factors in international supply chains by inserting model contract clauses such as MCCs version 2.0, which introduces human rights due diligence system, into contracts. As a legislative implication, it is desirable for Korea to enact a special law regulating international supply contracts in the near futu...

국제전자상거래에 의한 소비자중재에서의 소비자보호-중재가능성 및 중재합의의 유효성을 중심으로-

김효정 국제거래법학회 2018 國際去來法硏究 Vol.27 No.2

최근 사업자와 소비자 사이의 국제전자상거래가 비약적으로 증가하였고, 그에 따라 국제전자상거래에 의한 소비자계약상 분쟁도 급증하였다. 사업자가 웹사이트에 게시한 약관에는 사업자에게 유리하게 작성된 중재조항이 포함되어 있는 경우가 많음에도 불구하고, 소비자는 중재조항의 존재 및 그 법적인 의미를 알지 못하는 상태에서 사업자가 제시한 약관에 동의한다고 표시함으로써 사전중재합의를 하는 경우가 대부분이다. 따라서 위와 같은사전중재합의가 있는 경우에 사회⋅경제적 약자인 소비자를 어떻게 보호할 것인지가 중요한 문제가 된다. 그럼에도 불구하고 우리 중재법에서는 국제전자상거래에 의한 소비자계약을 규율하는 명시적인 규정을 두지 않고 있음으로써 혼란을 가중시키고 있다. 본 논문에서는 국내에 상거소를 둔 소비자(이하 ‘국내소비자’라고 한다)가 해외에 주된영업소 또는 사무소를 둔 사업자(이하 ‘해외사업자’라고 한다)의 웹사이트를 통하여 물품을구입하는 경우에 국내소비자와 해외사업자 사이에 이루어진 약관에 의한 사전중재합의의중재가능성 및 유효성의 문제를 살펴보았다. 먼저 중재가능성의 준거법이 한국법인 경우, 중재법의 적용 범위 및 중재법 제3조 제1항의 규정에 비추어보면 소비자계약상 분쟁이라도중재가능성이 있다고 판단된다. 다음으로 중재합의의 유효성을 살펴봄에 있어서는 약관규제법의 적용 및 국제사법 제27조의 유추적용을 통하여 국제전자상거래에 의한 소비자계약상 중재합의를 규제함으로써 소비자를 보호할 수 있는 방안을 모색하였다. 생각건대 중재합의가 사전적으로 이루어졌거나 중재지가 외국이라는 이유만으로는 약관규제법 제14조의적용 및 국제사법 제27조의 유추적용에 의하여 위와 같은 중재조항을 일률적으로 무효라고보기는 어려우며, 개별 사건별로 법문언에 충실한 해석을 통하여 그 유효성을 판단하여야할 것이다. 한편 사업자가 중재조항에 의하여 법원에 소를 제기할 권리를 포기하게 된다는점을 웹사이트에 게시된 약관에 명시하지 않은 경우는 주된 계약의 준거법이 한국법인 경우 약관규제법 제3조의 적용에 의하여 중재조항을 계약의 내용으로 주장할 수 없도록 할수 있고, 집단소송을 포기하는 중재조항의 경우에는 중재합의의 유효성의 준거법이 한국법인 경우에 약관규제법 제14조의 적용에 의하여 그 중재조항을 무효로 할 수 있을 것이다. 그러나 국제전자상거래에 의한 소비자중재를 규율하는 구체적인 입법이 없는 상태에서현행법의 해석론에 의하여 소비자를 보호하는 것에는 한계가 있을 수밖에 없으므로 장차입법론적인 해결을 도모하여야 할 것이다. 국제전자상거래에 의한 소비자중재를 규율함에있어서는 소비자보호의 측면과 함께 사업자의 이익과 소비자중재의 활성화라는 측면을 균형 있게 고려하여야 하며, 거래의 국제적 성격과 전자상거래의 특성도 염두에 두어야 한다. 사견으로는 장래 입법에 있어서는 국제전자상거래에 의한 소비자중재의 중재가능성을 긍정하고, 사전중재합의도 허용하는 것으로 하되, 사업자에게 중재조항의 법적 의미에 관한 정보제공의무를 부과하고 집단소송을 포기하는 중재조항은 금지하는 것이 바람직할 것으로본다. 나아가 일본 중재법과 같이 소비자에게 해제권을 부여하는 방안을 도입하는 것도 고려할 필요가 있을 것이다. 국제전자상거래에 ... In recent years, the international e-commerce contracts between the businesses and the consumers have increased remarkably, and accordingly the disputes arising from the business-to-consumer(hereinafter “B2C”) contracts in international e-commerce context have increased rapidly. A number of standard terms which businesses have posted on their websites incorporate the arbitration clauses, however in many cases consumers would likely agree to the standard terms without the knowledge of the existence and the legal implication of the arbitration clause. Therefore in such a situation of the aforementioned pre-dispute arbitration agreement, how to protect the consumers who are put in the weak position in terms of the social and economic aspects emerges as an important issue. Nevertheless the Arbitration Act of Korea does not contain any specific rules regulating the B2C contracts in the international e-commerce context, consequently leading to some confusions and chaos. This paper deals with the arbitrability and validity of the pre-dispute arbitration agreements by the standard terms between the consumers whose habitual residences are in Korea(hereinafter “Korean consumers”) and the businesses whose principal business places or offices are in Korea(hereinafter “foreign businesses”) in cases where the Korean consumers purchase the goods through the foreign businesses’ websites. Firstly provided that the governing law of arbitrability is the Korean law, even the disputes arising from the B2C contracts would be judged to be arbitrable in light of the applicable scope of the Arbitration Act and especially the stipulation of Article 3(1) of Arbitration Act. In regard to the validity of the arbitration agreement, this paper has sought for the effective and efficient measures to protect the consumers by regulating the arbitration agreements in the B2C contracts in the international e-commerce, through the application of Act on the Regulation of Terms and Conditions(hereinafter “Terms and Conditions Act”) as well as the mutatis mutandis application of Act on Private International Law of Korea(hereinafter “KPILA”). This paper has diagnosed the arbitration agreement would hardly be judged null and void categorically by applying Terms and Conditions Act and applying mutatis mutandis KPILA only because the arbitration agreement was made prior to the disputes and the place of the arbitration is in the foreign country. In this vein this paper suggests that the validity of the arbitration agreement shall be judged by the faithful interpretation of the texts of the relevant Acts on a case-by-case basis. In cases where the arbitration clause is not clearly stated in the standard terms published in the website to the effect that it has the consumers waive the right to file a lawsuit with a court, the foreign business shall be barred from asserting such a arbitration clause as a part of the contract, by applying Article 3 of Terms and Conditions Act provided that the governing law of the principal contract is the Korean law. Furthermore in cases where the arbitration clauses to the effect that it has the consumers waive the right to file a class action shall be made null and void as a provision unreasonably disadvantageous to the consumers, by applying Article 14 of Terms and Conditions Act provided that the governing law on the validity of the arbitration agreement is the Korean law. However in the absence of the specific applicable Acts on regulating the consumer arbitrations in the international e-commerce, there’s no denying the limitations would have to exist in protecting the consumers by way of the de lege lata of the current laws, thus de lege ferenda resolutions shall be ultimately sought afterwards. In approaching the exploration of the avenues to regulate the consumer arbitration in the international e-commerce, it is well advised to take both the activation of the consumer arbitration and the interests of ...

청동 旅器 고찰

김효정 중국인문학회 2015 中國人文科學 Vol.0 No.60

靑銅‘旅器’從殷代開始出現在整個西周和春秋時期。 形式是由旅+器物的種類. 主要是旅的位置確定的。 同時,根據旅器硏究, 它具有以下特點:儀禮上 陳列的器物, 可以移動的器物, 禮器 等等. 按照‘旅器’上的旅可以閱讀‘禮’的駱賓基的觀點,分析旅器銘文的內容結果, 有祭祀用禮器, 征行用禮器, 婚姻用禮器, 为纪念下賜所製作的禮器, 有关冊命的禮器, 女性製作者的禮器, 自作禮器等。 旅器中,祖上祭祀用禮器里像父辛, 父乙, 父丁, 祖辛, 父甲一样, 祖上稱謂与干支使用在一起,或像 ‘日辛’一样, 日与干支使用在一起,明示祭祀的祖上,可知,这些器物使用在祭祀儀禮上。 征行用禮器是王在巡狩或征伐时使用的器物。 旅器中 記錄征行的銘文是 「史免簠」, 「曾伯伲簠」, 「陳公子叔原父甗」等。都用在征行时的器物。征行指的是旅行或带领軍師出征,或跟随王巡行的意思。可知,这些器物是移动式的禮器。 王赐封地,或任命为官职时,因征伐或朝覲、使臣立功时,都从王、君主受下賜品。为纪念这些要制作器物, 祭祀祖上或要使用在宴會儀式上的禮器。 旅器上也出现这些冊命和下賜關聯內容的銘文,也都作为礼器。 女性为製作者的器物旅器上都没明确记录製作動機。研究女性關聯靑銅器,大部分都是因婚姻禮物而做的。很少出现祭祀用器物。 女性 製作者的旅器銘文上沒有明確的製作動機. 通過硏究有關女性製作者靑銅器的結果, 可知大多是婚姻禮物。使用于婚姻禮物的旅器是爲婚姻後在夫家都使用在祭祀与各種儀禮上的禮器。 自作形态的器物都是西周末期、春秋初期的形態,有6个旅器。內容都与祭祀有关, 可知,旅器所使用的时期。 从上可知,第一, 旅器是旅+器物的种类形式,‘旅’字可起器物的定語作用;查看旅器铭文的内容,可知旅器都是儀禮用禮器。 第二, 从旅器出現時期上看,旅器在每个时期几乎都出現。旅器大量出现是在靑銅器上出现銘文的殷代的器物开始,盛行靑銅器的西周和春秋里,再有也出现戰國時期的器物。从而可知,整个中国的靑銅器時代里都出现旅器。 第三, 旅器銘文的內容都是有關儀禮. 結論,内容或意义上,旅器与别的靑銅禮器没有多大的区别。考虑内容和器物种类出现时期,可看出与别的靑銅禮器有同样的技能。把旅为禮解释的駱賓基的見解是有道理的,再有,本论文即使没提,但旅使用在 氏稱的觀點是殷代与西周初期的器物里视为族徽的器物有30多个,有必要持續硏究的價値。

골다공증 환자에서 Alendronate (Marvil)의 1년간 치료효과

김효정,박지원,이수진,이관우,김현만,정윤석 대한내분비학회 2003 Endocrinology and metabolism Vol.18 No.1

연구배경: Alendronate는 골흡수 억제작용을 가진 비스포스포네이트 제재 중 하나로 골다공증의 치료와 예방에 사용되고 있으며 골밀도를 증가시키고 골다공증으로 인한 골절의 빈도를 감소시킨다고 보고되고 있다. 방법: 본 연구는 alendronate(Marvil??)가 골다공증의 치료에 미치는 효과를 검증하기 위하여 138명의 골다공증 진단을 받은 환자를 대상으로 시작하였고 1년 후 50명에서 골대사지표와 골밀도를 추적관찰하였다. 결과: Alendronate를 1년간 투여하였을 때 혈청 ALP는 38.3% 감소하였고 요중 DPD는 40.5% 감소하였다. Alendronate를 1년간 투여하였을 때 L2-4의 평균 골밀도는 6.7% 증가하였고 대퇴골의 평균 골밀도는 20.% 증가하였다. 4명(8%)에서 1년 이내에 새로운 골절이 발생하였고 이 중 3명은 척추골절, 1명은 대퇴골절이었다. 부작용으로 투약을 중단한 환자는 8명(5.8%)이었고 이 중 7명(5.1%)이 소화기증상을 호소하였다. 결론: 이상의 결과로 골다공증 환자에서 alendronate(Marvil??)의 1년간 투여가 골밀도를 증가시킴을 알 수 있었다. Background: To evaluate the effects of alendronate in preventing bone loss at the spine and hip in Korean cases of primary osteoporosis, we treated 138 patients with 10㎎ of alendronate daily. Of the 138 patients treated, 50 were treated for one complete year, and at their final visit, measurements were taken to assess the completed outcome of reatment, and the results from this small group were compared with those of the rest. The way this has been written causes ambiguity concerning exactly who was being studied. Check that my rewrite of this section conveys correctly the group that was studied, and how. Methods: The serum levels of calcium(Ca) and phosphorous(P), total alkaline phosphatase(ALP), the urine calcium creatinine ratio(Uca/cr) and urine deoxypyridinoline(DPD) were measured before, during, and after the 1 year treatment period. The bone mineral densities(BMDs) at the spine and hip were also measured before and after the treatment period. New clinical fractures and side effects, were evaluated during the treatment period. Results: The total serum ALP and urine DPD were decreased significantly, after the treatment period, by 38.3 and 40.5% respectively. The bone mineral density at the spine and hip were significantly increase after 1 year, by 6.7 and 2.0%, respectively. Of the 50 subjects who had completed a full year of treatment, only 4(8%) had developed new clinical fractures. Of the 138 patients who had been treated, 8(5.7%) discontinued the medication due to side effects. Of these, 7 had gastrointestinal symptoms, and 1 had skin eruption. Conclusion: Alendronate significantly decreased the total serum ALP and urine DPD and significantly increase spine and hip bone mineral density. Alendronate 10㎎ was effective in preventing bone loss in Korean cases of primary osteoporosis (J Kor Soc Endocrinol 18:56∼62, 2003)

사회서비스의 보편주의(universalism) 적용에 관한 연구

김효정,권혁주 한국정책분석평가학회 2013 政策分析評價學會報 Vol.23 No.1

최근 한국의 복지정책을 대상으로 한 보편주의 논쟁은 대부분 정책 결과가 보편적인가 혹은 해당 정책이 보편주의에 부합하는가에 대한 이분법적 논쟁으로 귀결된다. 그러나 실제로 정책은 여러 측면에서 각기 다른 보편성의 수준을 보일 수 있기 때문에 해당 정책의 세부적 측면과 보편성의 수준에 대한 논의가 필요하다. 이와 같은 문제의식을 배경으로 본 연구는 오늘날 주요한 정책수단으로 활용되고 있는 사회서비스가 보편주의에 부합하기 위하여 어떠한 정책적 성격을 가져야 하는지에 대한 이론적 검토를 수행하였으며, 개별 정책의 설계·집행·결과의 측면에서 사회서비스의 보편성을 평가할 수 있는 분석틀의 도출을 시도하였다.이와 같은 분석틀을 토대로 현재 한국의 노인 돌봄서비스 정책 체계를 구성하고 있는 노인장기요양보험과 노인돌봄서비스 사업의 보편성을 평가한 결과, 이들 정책은 설계 및 연계의 측면에서 보편성을 획득하고 있었다. 그러나 정책집행 과정에서 다양한 게이트키핑(gatekeeping) 메커니즘이 존재하고 정책결과의 측면에서 광범위한 사각지대가 존재하는 것으로 분석되었으며, 이에 따라 높은 수준의 보편성을 확보하기 위한 정책적 개선이 필요함을 제시하였다.

활용(Exploitation)과 탐험(Exploration)에 대한 실증연구 결과가 제시하는 이슈와 과제

김효정,박남규 한국전략경영학회 2010 한국전략경영학회 학술대회발표논문집 Vol.2010 No.4

March (1991)가 제시했던 활용(Exploitation)과 탐험(Exploration)은 조직학습 분야에서 실증연구에 기여한 중요한 논문들 중의 하나이다. March 이후의 많은 연구들이 활용과 탐험의 개념직 중요성을 강조하며 조직 이론, 기술 혁신, 경쟁우위 창출 과정 등 다양한 분야에서 연구를 진행해 왔으나, 실증연구는 다소 혼재된 결과를 제시하고 있다. 활용과 탐험을 다룬 실증연구의 혼재된 결과의 원인은 다양한 이유에서 찾을 수 있으나, 본 연구에서는 혼재된 윈인의 시작이 서로 다르게 쓰이고 있는 정의의 문제에서 비롯되었다고 보았다. 따라서 활용과 탐험의 다양한 연구들의 개념적 정의를 리뷰하고, 혼재된 연구결과의 원인을 제시하였다. 구체적으로는 1) 활용과 탐험을 투입의 개념으로 정의하느냐 아니면 결과물의 관점에서 규정하느냐 하는 경우, 2) 활용과 탐험은 해당 기업에 따라 그 정도(degree)가 상이하게 나타날 수 있는 반면, 활용과 탐험을 구분하는 기준점이 연구자들마다 서로 다른 경우, 3) 실증연구를 수행하는 맥락 (context)에 따라 활용과 탐험에 대한 정의를 다르게 작용하는 경우 4) March(1991)의 개념과는 완전히 다른 새로운 정의를 하는 경우에 있어서는, 기존 정의를 기반으로 하는 연구 결과와는 상당한 차이가 생기기 마련이라는 원인을 제시하였다. 또한 본 논문을 통해 밝혀낸 문제점들을 바탕으로 활용과 탐험의 실증연구를 위해 연구자들이 고려해야 할 구성요소들을 제시하였으며, 향후 활용과 탐험에 대한 미래 연구를 위한 가이드라인을 제시하고자 하였다. 궁극적으로 기존 연구의 혼재된 결과의 원인이 March 이들의 오류인지, 아니면 실증연구를 수행한 연구자 흑은 연구방법론 상의 문제인지를 제시하고자 하였다.