기업 상담을 위한 적응적 창의성 측정도구의 개발 및 타당화 = Development and validation of the adaptive creativity inventory for workplace counseling

국문 초록 (Abstract)

그동안 기업에서의 창의성 연구는 주로 업무성과의 기여에 대해 논의되어져 왔으나, 최근에는 창의성의 개인의 심리적 과정을 살펴본 연구들이 증가하고 있으며 점차적으로 다양한 요소들을 포함하는 창의성의 통합적 접근이 강조되고 있다. 하지만 기존의 창의성 측정도구들은 조직구성원으로서의 개인 창의성을 통합적으로 구현하고 있지 못하며, 대부분 외국에서 개발된 척도를 사용하고 있기 때문에 국내의 조직이나 한국 문화적 상황을 이해하는데 한계가 있다. 특히 최근 많은 기업들이 직원들에 대한 심리상담 서비스를 제공하고 있으며 이러한 추세에 맞춰 기업 상담의 목적에 부합되는 새로운 척도의 개발이 요구되는 실정이다.
따라서 본 연구의 목적은 국내 기업 상담 현장에서 유용한 도구로 활용될 수 있는 적응적 창의성 측정도구를 개발하고 타당화 하는 것이다. 본 연구에서 적응적 창의성이란 주어진 환경에 최적화된 개인의 창의성을 반영하며, 창의성에 대한 조직의 업무 성과적 요인뿐만 아니라 개인 심리적 요인을 포함한 통합적인 관점에서 정의하였다.
연구대상은 국내 다양한 기업에 종사하는 성인 남녀 조직구성원이었다. 먼저 예비 단계에서는 문항을 개발하기 위하여 총 334명의 설문조사 및 17명의 인터뷰를 통해 의견을 수집하였다. 수집된 항목들은 5인의 학계전문가 및 5인의 기업 현장 전문가들로부터 내용타당도를 검증하였다. 본 연구에서는 추출된 문항자료에 대하여 조직구성원 363명을 대상으로 탐색적 요인분석(EFA)을 실시하였다. 이를 통해 적응적 창의성 측정도구의 최종 문항을 선정하고 하위 요인을 이론적 근거에 의해 명명하여 모형을 수립하였다. 마지막으로 본 연구에서 개발된 측정도구 모형을 검증하기 위해 확인적 요인분석(CFA)을 실시하였으며, 조직구성원 644명을 대상으로 온라인 및 오프라인 방식을 활용하였다. 그리고 적응적 창의성의 하위 요인들과 기존 창의성 척도, 조직의 업무성과 관련 변인들, 개인 심리 관련 변인들과의 상관분석을 실시하여 준거관련 타당도를 검증하였다.
이와 같은 과정을 거쳐 본 연구에서 개발된 적응적 창의성 척도와 주요 연구결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 적응적 창의성 가설모형이 탐색적 요인분석(EFA)을 통해 수립되었으며 최종적으로 20문항이 완성되었으며 선행 이론을 참고하여 구성된 4 요인은 ‘변화 지향적 동기(5문항)’, ‘협력적 의사소통(5문항)’, ‘통합적 인지(5문항)’, ‘업무 효율적 행동(5문항)’으로 명명하였다.
둘째, 모든 요인별 내적 신뢰도 계수는 양호하였으며 전체 신뢰도 계수도 적절하였다.
셋째, 적응적 창의성 가설모형의 검증을 위해 구조방정식으로 확인적 요인분석(CFA)을 실시한 결과, 4 요인 모형은 양호한 적합도를 나타내었으며 교차타당도가 검증되었다.
넷째, 기존에 사용되는 창의성 측정도구 중, 직원창의성 척도(Zhou & George, 2001) 및 창의적 인재역량 척도(지은림, 주언희, 2012)와의 상관분석 결과, 적응적 창의성의 4개 하위요인들이 이들과 통계적으로 유의한 것으로 나타나 공인타당도가 검증되었다. 또한 조직의 업무성과 관련 변인(과업수행, 업무성과, 업무열의) 및 개인 심리 관련 변인(직업 안녕감, 삶의 만족도)과의 상관분석에서도 통계적으로 유의한 관련성이 확인되어 준거타당도가 검증되었다. 종합적으로 본 측정도구의 신뢰도 및 타당도는 양호한 것으로 확인되었다.
따라서 본 연구에서는 적응적 창의성의 요인을 동기, 사회성, 인지, 행동의 네 가지 분류로 탐색하였으며 이를 반영한 새로운 창의성 측정도구를 개발하였다. 본 연구에서 개발된 도구는 조직의 업무 성과 및 개인의 심리적 과정을 동시에 반영하는 유용하고 효율적인 측정도구임이 확인되었으므로, 기업에서 적합한 창의성 수준을 자가진단하고 개발하고자 하는 구성원들이 효율적으로 활용할 수 있을 것으로 기대된다. 또한 기업 상담 및 교육 현장의 전문가들은 구성원들의 창의성을 함양하기 위해서 개인의 업무 성과와 심리적 안녕감을 고려할 필요가 있겠다. 마지막으로 본 연구의 제한점과 후속 연구를 위한 제언을 논의하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Although creativity in workplace has been mainly discussed in a context of work performance, a number of studies on its psychological process have been recently increased, highlighting the integrated approach encompassing various psychological factors of creativity. However, creativity scales in previous studies currently avaliable have weaknesses assessing an integrated creativity of individuals in workplace. Those scales did not reflect the Korean culture because they developed in foreign countries. Recently many business corporations in Korea have been providing psychological counseling services for their employees, and so it is imperative to develop a new inventory on creativity which can be used in workplace counseling.
The purpose of this study was to develop and validate an adaptive creativity inventory which will be a useful instrument in the field of workplace counseling. In this study, the adaptive creativity refers to an individual’s creativity optimized in a given environment, was defined as integrated approach that individual psychological factors as well as work performance factors of organization.
Participants in this research were male and female employees from various business enterprises in Korea. In the pilot study, items about adaptive creativity were collected from the survey of 334 employees and the interviews of 17 employees in workplace, the collected items were verified by expert group consisting of five scholars and five field professionals. In the main study, exploratory factor analysis(EFA) was conducted on responses of 363 employees. Finally, survey was performed in order to verify the model of adaptive creativity to the sample of 644 male and female employees through online or offline responses.
The results were as follows.
First, the results of the exploratory factor analysis(EFA), the model of adaptive creativity was developed by selecting final twenty items. The four sub-factors were labeled according to the theories of creativity including “change oriented motivation(5 items), cooperative communication(5 items), integrated cognition(5 items), and behavior of work efficiency(5 items).”
Second, the internal consistency reliability of all factors were acceptable and the whole scale reliability was also agreeable.
Third, the results of the confirmatory factor analysis(CFA) with the Structural Equation Model showed that the four domains model fit was good supporting the cross-validity.
Fourth, significant correlations of four factors with the employee creativity scale(Zhou & George, 2001) and the measure of creative leader competency(Chi & Ju, 2012) confirmed the concurrent validity of the newly developed instrument. The constructs of adaptive creativity were correlated with work performance-related variables such as task performance, work performance, and work engagement. Personal psychological-related variables such as occupational well-being and satisfaction with life were also correlated with the adaptive creativity constructs, thereby supporting the criterion validity. Overall, the inventory was found to have a good reliability and a sound validity.
This study explored the factors of adaptive creativity and developed a new inventory accordingly. It is expected that individual employees would use the inventory for developing appropriate level of creativity in their workplace since the inventory includes both work performance and personal psychological process. It is necessary that professionals in the field of workplace counseling and education have to consider about work performance and psychological well-being of employees for the support creativity of employee. Limitations of this study and directions for future studies were also discussed.

참고문헌 (Reference)

1. 창의학, 전경원, , 2005

2. Creating Minds, Gardner, H., Creating minds, , 1994

3. Creativity 101, Kaufman, James C, Springer Pub., , 2009

4. Human abilities, Kaufman, Sternberg, , 1998

5. 요인분석Ⅰ, 이순문, , 1995

6. 7 월호 (통권, 초등우리교육, , 1994

7. Defying the crowd, Sternberg, R. J., , 1995

8. Divergent thinking, Runco, Mark A, Ablex Pub. Corp., Divergent Thinking, , 1991

9. Forms of attention, Kermode, Frank, University of Chicago Press, , 1985

10. Gender differences, Baer, , 1999

11. Applied imagination, Osborn,A.F, Applied Imagination, , 1963

12. Everyday creativity, Richards, Everyday Creativity, , 2002

13. Psychology(5th ed.), Morris, Psychology (5th ed.), , 1985

14. 창의성의 발견, 최인수, , 2011

15. Emotional creativity, Averill, , 1991

16. Finding the creative, Taylor, , 1961

17. Unpacking creativity, Unsworth, , 2001

18. Workplace counseling, Carroll, , 1996

19. creators and leaders, influence: A note on Thorndike’s, , 1950

20. Creativity in context, Amabile, Teresa, Westview Press, Creativity in Context, , 1996

21. Handbook of creativity, Sternberg, Robert J, Cambridge University Press, , 1999

22. Predict of Performance, Taylor.C.W, Holland, , 1964

23. 인간의 자아실현, 정범모, , 1997

24. Creating creative minds, Sternberg, R. J., , 1991

25. Guiding creative talent, Torrance, E. Paul (Ellis Paul), Robert E. Krieger Pub. Co., , 1976

26. Investing in creativity, Sternberg, Lubart, Investing in Creativity, , 1996

27. Teaching for creativity, Torrance, , 1987

28. Collaborative Creativity, Ricchiuto, , 1997

29. Happiness and creativity, Csikszentmihalyi, , 1997

30. The teaching of thinking, Nickerson, Raymond S, L. Erlbaum Associates, , 1985

31. An analysis of creativity, Rhodes, , 1961

32. Creativity Research: Past, Guilford, , 1987

33. The making of a scientist, Roe, Anne, Greenwood Press, The making of a scientist, , 1973

34. 조직행동과 창의성, 손태원, 法文社, , 2004

35. 창의성교육의 기반, 박병기, 교육과학사, , 1998

36. Encyclopedia of creativity, Runco, Mark A, Academic Press, , 1999

37. 창의성 계발과 교육, 최병연, 이경화, 박숙희, , 2001

38. On definition of Creativity, Gardner, , 2000

39. Testing creativity in India, Sudhir, Khiangte, , 1991

40. Three faces of intelligence, Guilford, , 1959

41. The conditions of creativity, Amabile, Hennessey, The Conditions of Creativity, , 1988

42. Toward a theory of creativity, Rogers, Toward a theory of creativity, , 1954

43. An Essential Interrelationship, Yau, , 1991

44. Can we trust creativity tests?, Kim, , 2006

45. 창의적 인성 검사 개발, 河周賢, 한국교육심리학회, 창의적 인성 검사 개발, , 2000

46. Creativity is forever (2nd ed.), Davis, Creativity is forever (2nd Ed), , 1986

47. Everyone has creative potential, Runco, , 2004

48. 창의성개발과 기업경영, 양창삼, 창의성 개발과 기업경영, , 2002

49. The Nature of human intelligence, Guilford, J. P., McGraw-Hill, The Nature of Human Intelligence, , 1967

50. The Satisfaction with Life Scale, Diener, S.Griffin, R.S.Emmons, TheSatisfaction With Life Scale, , 1985

51. 성인기 창의성과 행복감, 박숙희, , 2008

52. The art of integrative counseling, Corey, Gerald, Brooks-Cole/Wadsworth, , 2001

53. 한국 창의성 연구의 조망, 박병기 ( Byung Gee Bak ), 강현숙 ( Hyun Suk Kang ), 한국교육심리학회, , 2007

54. A three-factor model of creativity, Sternberg, , 1989

55. Counseling in workplace: the facts, McLeod, , 2008

56. Creativity and giftedness (Vol 10), Treffinger, , 2004

57. Creativity-A componential approach, Urban,K.K., Creativity a componential approach, , 1995

58. Happiness is everything, or is it?, Ryff, "Happiness is everything, , 1989

59. The nature of the creative process, Taylor, , 1959

60. Multivariate Data Analysis(3rd ed.), Hair, J. F, , 1992

61. Teaching problem-solving mechanisms, Hayes, , 1980

62. 집단창의의 가능성과 한계, 김영채(Yung Che Kim), 대한사고개발학회, "사고개발, , 2007

63. Creativity and the five-factor model, King, Broyles, Walker, Creativity and thefive factor model, , 1996

64. Creativity in education and learning, Cropley, , 2001

65. Healthy Aging: A Study of Self-Being, Kahn, , 1998

66. Why fly?: A philosophy of creativity, Torrance, E. J., Why fly?: A philosophy of creativity, , 1995

67. 창의적 인간의 통합적 인지, 박병기, , 1997

68. 통합적 창의성 모형의 구성, 김명숙, 한국교육심리학회, "교육심리연구, , 2001

69. The Standard Definition of Creativity, Runco, Jaeger, , 2012

70. Using multivariatestatistics (4th Ed), Tabachnick, Osterlind, Fidell, , 2001

71. Alternative ways of assessing modelfit, Cudeck, Brown, , 1993

72. Creativity : beyond the myth of genius, Weisberg, Robert W, W.H. Freeman, , 1993

73. Psychological well-being in adult life, Ryff, , 1995

74. Age-related changes increative thinking, Roskos-Ewoldsen, Mccown, Black, , 2008

75. Imagination and Creativity in Childhood, Vygotsky, , 2004

76. Successfulagingandcreativityinlaterlife, Fisher, Specht, Successful Aging and creativity in laterlife, , 1999

77. The Creative Mind: Myths and Mechanisms, Boden, , 1991

78. More ways than one : fostering creativity, Cropley, A. J, Ablex Pub., , 1992

79. 상담사례개념화의 영역과 요소, 이윤주, 한국학술정보, , 2007

80. 주관적 안녕에 대한 통합창의성, 박병기, 박상범, , 2010

81. 창의적인 사람은 무엇이 다를까, 임선하, , 1993

82. 현재 기초통계학의 이해와 적용, 성태제, , 2008

83. Essentials of creativityassessment (Vol 53), Baer, Plucker, Kaufman, , 2008

84. Flow : the psychology of optimal experience, Csikszentmihalyi, Mihaly, Harper & Row, Flow: The psychology of optimal experience, , 1990

85. Towarda theory of organizational creativity, Griffin, Woodman, Toward a theory oforganizational creativity, , 1993

86. 개인 창의성 연구의 개념적 고찰, 김인수, 최종인, 개인창의성 연구의 개념적 고찰, , 1996

87. 상담 및 심리치료의 통합적 접근, 현명호, , 2011

88. 한국 창의성 연구의 동향과 쟁점, 김정섭 ( Jung Sub Kim ), 한국교육심리학회, "교육심리연구, , 2008

89. Barriers to Creativity and Creative Attitude, Davis, , 1999

90. Assessing the work environment for creativity, Amabile, M.Herron, R.Conti, , 1996

91. Creativity and culture: A two way interaction, Rudowicz, , 2003

92. The case for domain specificity of creativity, Bear, , 1998

93. Wisdom : its nature, origins, and development, Sternberg, Robert J, Cambridge University Press, "Wisdom: its nature origins, , 1990

94. Personality correlates of exceptional personal, Simonton, , 1991

95. 유아의 창의적 특성과 교육적 시사, 최인수, 미래유아교육학회, "미래유아교육학회지, , 2001

96. Individualism-collectivism and group creativity, Goncalo, Staw, Individualism-collectivism and groupcreativity, , 2006

97. The scope of stress counseling in organizations, Clarkson, , 1990

98. Happiness creative ideation, andlocus of control, Claxton, Pannells, "Happiness creative ideation, , 2008

99. Introduction to classical and modern test theory, James, Linda, Introduction to classical and modern testtheory, , 1986

100. Test Manual for theUtrecht Work Engagement Scale, Arnold B.Baker, Schaufeli, , 2003

101. Current Research on the nature of creative talent, Torrance, , 1959

102. Motivation and Personality, Revised third edition, Maslow, Motivation and personality, , 1954

103. Adaptors and innovators: A description and measure, Kirton, Adaptors and innovators: A description and measure, , 1976

104. The Riddle: Where ideas comes from and how to have, Razeghi, , 2008

105. The Structure of Psychological Well-BeingRevisited, Keyes, Ryff, The structure of psychological well-beingrevisited, , 1995

106. The development of the Creative Behavior Inventory, Hocevar, , 1979

107. Various approaches to and definition of creativity, Taylor, , 1988

108. The support of autonomy and the control of behavior, Ryan, Deci, The support of autonomy and the controlof behavior, , 1987

109. 심리검사-개발과 평가방법의 이해(2판), 탁진국, 심리검사: 개발과 평가방법의 이해(2판), , 2007

110. 중학생의 창의성과 학교적응간의 관계, 윤은선, 윤은선, 서강대학교 교육대학원, , 2011

111. A Model of creativity and innovation inorganizations, Toronto, A model of creativity and innovation in organizations, , 1988

112. Beyond big and little: The four C model ofcreativity, Beghetto, Kaufman, Beyond big and little: The four cmodel of creativity, , 2009

113. Computer Models of Creativity. In R.J. Sternberg(Ed.), Boden, , 1999

114. Creativity across cultures. In R. J. Sternberg. (Ed.), Lubart, Creativity across cultures. In R. J. Sternberg(Ed.), , 1999

115. 창의성을 이해하기 위한 여섯 가지 질문, 최인수, 한국심리학회, "한국심리학회지 : 일반, , 1998

116. Stimulating and supporting creativity in organizations, Oldham, , 2003

117. 교사 창의성 척도의 개발 및 타당화 연구, 정은이(Eun I Jeong), 박용한(Yong han Park), 한국교육방법학회, "교육방법연구, , 2009

118. Adaptors and innovators: cognitive style andpersonality, Kirton, Adaptors and innovators: Cognitive style andpersonality, , 1987

119. Explaining creativity : the science of human innovation, Sawyer, R. Keith, Oxford University Press, Explaining Creativity: The science of human innovation, , 2006

120. 확산적 사고력과 창의적 인성에서의 성차, 성은현, 김명소, 한국심리학회, "한국심리학회지: 여성, , 2003

121. Growing Up Creative : Nurturing a Lifetime of Creativity, Amabile, Teresa M, Creative Education Foundation, Growing Up Creative: Nurturing a Lifetime ofCreativity, , 1992

122. Multivariate Data Analysis: A Global Perspective, 7th ed, Barry J.B, Joseph, William, Rolph.E.A, , 2009

123. Personal creativity: Definition and deveiopmental issues, Runco, , 1996

124. 최근 창의성 측정에 대한 논쟁과 발전방향, 이정규(Lee Jeong kyu), 한국영재교육학회, , 2006

125. Implicit Theories of intelligence, creativity, and wisdom, Sternberg, "Implicit Theories of intelligence creativity, , 1985

126. 대학생의 제 변인에 따른 창의적 능력 비교, 유경훈, 김은경, 이경화, 한국창의력교육학회, "창의력교육연구, , 2012

127. Employee Creativity: Personal and Contextual Factors at Work, Oldham, , 1996

128. Introduction:Anorientationtothefrontiersofcreativityresearch, Isaksen, Introduction: An orientation to the frontiers ofcreativity research, , 1987

129. Experiencing creativity in organizations: A proactiveapproach, Nayak, , 2008

130. 21세기 핵심역량: 이 시대가 요구하는 핵심스킬, 한국교육개발원, , 2012

131. 성격의 5요인과 조직에서의 맥락수행간의 관계, 유태용, 김도영, 한국심리학회, "한국심리학회지: 산업 및 조직, , 2002

132. 아동의 창의성과 적응유연성 및 안녕감의 관계, 정준성, , 2008

133. Creativity : flow and the psychology of discovery and invention, Csikszentmihalyi, Mihaly, HarperCollinsPublishers, Creativity: Flow and the psychology of discoveryand invention, , 1996

134. 자기보고형 통합 창의성 척도의 개발 및 타당화, 박병기 ( Byung Gee Bak ), 강현숙 ( Hyun Suk Kang ), 한국교육심리학회, , 2006

135. Enhancing Creativity by Modifying What Subjectssay to themselves, Meichenbaum, , 1975

136. The measurement of well-being and other aspects of mental health, Warr, The measurement of well-being and other aspects of mentalhealth, , 1990

137. Well-being and occupational health in the 21st century workplace, Faragher, Sparks, Cooper, Well? being andoccupational health in the 21st century workplace, , 2001

138. 한국 창의성 연구의 조망 : 메타분석을 중심으로, 강현숙, 전북대학교 일반대학원, , 2012

139. Adaptation and creativity in cultural context. Revista dePsicolog, Cohen, , 2012

140. Creative problem solving: Threecomponents and six specific stages, Treffinger, Isaksen, , 1987

141. Occupational well-being: the development of a theoryand a measure, Schultz, , 2008

142. Principles and practice of structural equation modeling (2nd ed.), Kline, R. B, Principles and practice of structural equation modeling(2nd ed.), , 2005

143. Validity of self-evaluation of ability:A review and meta-analysis, West, Maybe, , 1982

144. Why isn't creativity more important to educational psychologists?, Beghetto, Dow, Plucker, , 2004

145. Creative self-efficacy: Correlates in middle andsecondary students, Beghetto, , 2006

146. Creativity : Cognitive personal, developmental, and social aspects, Simonton, "Creativity: Cognitive personal, , 2000

147. Individual differences increativity: An interactionist perspectives, Schoenfelt, Woodman, , 1989

148. 통합적 접근에 기초한 창의성 모형 개발 및 타당화, 박상범, 경북대학교 대학원, 경북대학교박사학위논문, , 2008

149. Before the gates of excellence : the determinants of creative genius, Ochse, R, Cambridge University Press, Before the gates of excellence: The determinants ofcreative genius, , 1990

150. Race and sex bias in interpretingcreativity test results of children, Torrance, Grim C, , 1977

151. 창의성과 발달 : 나이가 들면 창의성이 감소하는가?, 김정희(Kim Jung hee), 한국영재교육학회, 창의성과 발달: 나이가 들면 창의성이 감소하는가?, , 2008

152. 창의성의 다원적 접근모형들의 고찰과 시사점 논의, 이규민, 박성익, 서울대학교교육연구소, "아시아교육연구, , 2004

153. A handbook of test construction : introduction to psychometric design, Kline, Paul, Methuen, , 1986

154. Development and testing of the Creative NursingPractice Index (CNPI ), 강소영, University of Minnesota, , 2003

155. Examining Contexts-of-Usefor Web-Based and Paper-Based Questionnaires, Xie, Hardr?, Crowson, , 2012

156. 자기평가형 창의성 검사의 활용 가능성에 대한 탐색, 백순근, 홍송이, 한국교육심리학회, "교육심리연구, , 2003

157. 조직 환경과 시간제약이 개인 창의성에 미치는 효과, 박민정, , 2012

158. A taxonomy and critique ofmeasurements used in the study of creativity, Bachelor.P, Hocever, A Taxonomy and Critique ofMeasurements Used in the Study of Creativity, , 1989

159. The psychology of creativity and discovery : scientists and their work, Mansfield, Richard S, Nelson-Hall, The psychology of creativity anddiscovery: Scientists and their work, , 1981

160. 사회복지실천과 척도개발:표준화된 척도를 중심으로, 조성우, 엄명용, 사회복지 실천과 척도개발: 표준화된 척도를 중심으로, , 2005

161. 성인의 창의적 리더십 검사 개발을 위한 탐색적 연구, 김미희, , 2010

162. 통합적 접근에 기초한 아동의 창의성 측정 도구 개발, 김종안, 성균관대학교, 통합적 접근에 기초한 아동의 창의성 측정 도구 개발, , 1998

163. 행복과 창의력의 관계: 행복한 사람이 더 창의적이다, 구재선 ( Jai Sun Koo ), 신민희 ( Min Hui Shin ), 한국심리학회, , 2010

164. Contemporary studies on the concept ofcreativity: The East and the West, Niu, Sternberg, , 2002

165. Creative ability as a life-span phenomenon: Acrosscut survey in Finland, Komulainen, , 1985

166. The personality correlates of creativity: A study ofAmerican architects, MacKinnon, , 1962

167. In search of human effectiveness : Identifying and developing creativity, MacKinnon, In search of human effectiveness: Identifying anddeveloping creativity, , 1978

168. 산업조직에서의 창의성에 대한 개념적 및 경험적 접근, 이순묵 ( Soon Mook Lee ), 여성칠 ( Sung Chil Yeo ), 최인수(In Soo Choe), 한국심리학회, 산업조직에서의 창의성에 대한 개념적 및 경험적접근, , 2008

169. 창의성 검사에 대한 심리측정학적 접근의 한계와 대안, 이신동, , 2001

170. 창의적 인재 역량 측정을 위한 구인 탐색 및 척도 개발, 지은림(Chi, Eunlim), 주언희(Ju, Unhee), 한국교육평가학회, "교육평가연구, , 2012

171. Intelligence, personality, and interests: Evidence for overlapping traits, Ackerman, Heggestad, "Intelligence personality, , 1997

172. Toward a broader conception of creativity: A case for "mini-c" creativity, Beghetto, Kaufman, "Toward a broader conception ofCreativity: A case for ""mini-c"" creativity", , 2007

173. Understanding intelligence giftednessand creativity using the PASS theory, Kaufman, Naglieri, , 2001

174. 조직 장면에서 직무태도-몰입 모형에 대한 실증적 검증, 이진희 ( Jin Hee Lee ), , 2012

175. Qualities of workenvironments that promote perceived support for creativity, Zmuidzinas, Clitheroe, Stokols, , 2002

176. Where have we been, where are we going? Taking stock in creativity research, Mumford, "Where have we been, , 2003

177. 리들: 비즈니스창의성을 일깨우는 부와 성공의 수수께끼, better ones.Jossey-Bass, , 2008

178. 초,중등 학생용「집단 통합 창의성 검사」개발 및 표준화, 유경훈(Kyoung Hoon Lew), 이경화, 한국교육심리학회, , 2012

179. 심리적 임파워먼트가 창의적 행동에 미치는 매개효과연구, 배고은, 심리적 임파워먼트가 창의적 행동에 미치는 매개효과 연구, , 1999

180. A comparison of self-ratings andnon-self-report measures of employee creativity, Feldman, , 2012

181. Determinants of innovative behavior: Apath model of innovation in the workplace, Bruce, Scott, , 1994

182. Innovation and creativity at work : psychological and organizational strategies, West, Michael, Wiley, Innovation and Creativity at Work:Psychological and Organizational Strategies, , 1990

183. 창의성 인성검사의 연령별 타당화 및 연령별 발달경향 연구, 하주현, , 2001

184. Adaptability in the workplace: Development of a taxonomy of adaptive performance, S.Arad, K.E.Plamondon, Pulakos, , 2000

185. Sparking worker creativity: cultures where gardenvariety creativity can flourish, Mayfield, , 2009

186. When job dissatisfaction leads tocreativity: Encouraging the expression of voice, Zhou, George, When job dissatisfaction leads to creativity:Encouraging the expression of voice, , 2001

187. EAPs and Counseling Provision in UK Organizations: AnICAS Report and Policy Guide, Reddy, , 1994

188. Psychometric approaches to the study of human creativity, in R. J. Sternberg(Ed.), Plucker, Renzulli, , 1999

189. The measurment ofWork Engagement With a Short Questionnaire-A Cross-NationalStudy, Bakker, Schaufeli, Salanova, , 2006

190. 일상적 창의성과 개별성-관계성 및 심리·사회적 적응의 관계, 정은이, 고려대학교 대학원, 일상적 창의성과 개별성-관계성 및 심리-사회적 적응의 관계, , 2002

191. An ecologicalapproach to creativity research:profiling for creative problemsolving, Isaksen, Treffinger, An ecologicalapproach to creativity research: Profiling for creative problemsolving, , 1993

192. 중국 직장인의 창의성 요인구조 탐색과 창의성 척도의 타당화, 탕문문, , 2011

193. 창의성 연구에 있어서 영역성과 측정에 대한 문제점 분석연구, 이정규, 한국교육심리학회, "교육심리연구, , 2003

194. Creative development as acquired expertise:Theoretical issues and an empirical test, Simonton, , 2000

195. T. Amabile의 창의성 이론에 근거한 동기와 창의성간의 관계 연구, 하대현, TAmabile의 창의성 이론에 근거한 동기와 창의성간의 관계 연구, , 2002

196. Group creativity in interaction:Collaborative referencing, remembering, and bridging, Stahl, Sarmiento, "Group creativity in interaction:Collaborative referencing, , 2008

197. Reliability and validity ofa newly constructed multiple-choice creativity instrument, Villa, Auzmendi, Abedi, Reliability and validity of a newlyconstructed multiple-choice creativity instrument, , 1996

198. 작업자의 계획된 우연과 기회전략이 직업안녕감에 미치는 영향, 오현주, 경기대학교 일반대학원, , 2013

199. 창의력 증진 모형-자신을 사랑해야 창의적인 사람이 될 수 있다, 임선하, , 1994

200. Research on employee creativity: A critical review and directions for future research, Shalley, Zhou, Research on employee creativity: A criticalreview and directions for future research, , 2003

201. On thelimits of coping: interaction between stress and coping forinner-city adolescent, Sandler, Tein, Gonzales, Friedman, , 2001

202. Research on creativity and aging: The positive impact ofthe arts on health and illness, Cohen, , 2006

203. 창의성과 책임지향적 동기가 성인의 자기주도학습에 미치는 영향, 송준미, , 2012

204. 통합 창의성 요인들과 학업성적 및 주관적 안녕 간 인과구조 분석, 박상범 ( Sang Beom Park ), 한국교육심리학회, "교육심리연구, , 2010

205. Modes of Thinking in Young Children: a study of the creativity- intelligence distinction, Wallach, Kogan, Modes of thinking in young children: Astudy of the creativity-intelligence distinction, , 1965

206. The Work Preference Inventory: assessing intrinsic and extrinsic motivational orientations, E.M.Tighe, Amabile, , 1994

207. Intellectual estuaries: Connectinglearning and creativity in programs of advanced academics, Beghetto, Kaufman, , 2009

208. S전자 리더의 감성리더십과 혁신행동의 관계에서 창의성의 매개효과, 임나연, 고려대학교 교육대학원, 고려대학교 석사학위논문, , 2012

209. The Torrance Tests of Creative Thinking-Norms-Technical Manual Research Edition-Verbal Tests, Torrance, The Torrance Tests of CreativeThinking-Norms-Technical Manual Research Edition-Verbal Tests, , 1974

210. 개인 창의성과 내재적 동기가 창의적 수행과 적응수행에 미치는 영향, 박혜남, 고려대학교 교육대학원, 개인 창의성과 내재적 동기가 창의적 수행과 적응수행에 미치는 영향, , 2005

211. 창의성 개념 정립을 위한 탐색적 연구-암시적 창의성 이론을 중심으로, 김혜숙, 송인섭, 창의성 개념정립을 위한 탐색적 연구-암시적 창의성 이론을 중심으로, , 1999

212. Implicit theories of creativity: Teachers’percemtion of student characteristics in Hong Kong, Chan, , 1999

213. Some key issues in creativity research and evaluatioon asseen from a psychological perspective, Fryer, , 2012

214. Torrance tests of creative thinking: Directions manualand scoring guide(Verbal test booklet A), Torrance, , 1974

215. An examination of leadership and employee creativity: The relevance of traits and relationships, Graen, Tierney, , 1999

216. Effects of productivity goals, creativity goals,and personal discretion on individual creativity, Shalley, "Effects of productivity goals creativity goals, , 1991

217. Insights about creativity: Questioned rejected,ridiculed, ignored, Educational Psychology Review, Torrance, "Insights about creativity: Questioned rejected, , 1995

218. Kirton’s adaption-innovation theory: managing cognitivestyles in times of diversity and change, Stum, , 2009

219. 지각된 조직상황이 조직구성원의 창의적 행동에 미치는 영향에관한 연구, 이재준, , 2008

220. 창의성 검사 : 초등학생의 창의성 계발을 위한 창의성검사의 해석과 활용, 최인수, 이종구, , 2004

221. Exchanging social positions: enhancingperspective taking within a cooperative problem solving task, Richardson, Gillespie, , 2011

222. Qualitative changes in creativity in the second halfof life: A life-span developmental perspective, Sasser-Cone, , 1993

223. Self-regulation of creativity atwork: the role of feedback-seeking behavior in creativeperformance, Susan, Katleen, Dirk, , 2011

224. The influences of antecedents onemployee creativity and employee performance: A meta-analyticreview, Emmelia, Li-Yueh, , 2012

225. Parents’ and teachers’ implicit theoriesof children’s creativity: A cross-cultural perspective, Johnson, Runco, M. A., Runco, , 2002

226. 성격의 6요인(HEXACO) 모델에 의한 성격특성과 조직구성원직무수행 간의 관계, 유태용 ( Tae Yong Yoo ), 한국심리학회, 성격의 6요인(HEXACO)모델에 의한 성격특성과 조직구성원 직무수행간의 관계, , 2007

227. Creativity through a lens of socialresponsibility: Implicit theories of creativity with Korean samples, Plucker, Lim, , 2001

228. 상담심리학의 최근 연구동향: 상담 및 심리치료학회지 게재논문 분석(2000~2009), 이윤주(Yoon Joo Lee), 권희영 ( Hee Young Kwan ), 김춘경 ( Choon Kyung Kim ), 김계원 ( Kye Won Kim ), 정종진(Jong-Jin Jeong), 한국심리학회, , 2011

229. 창의적 조직풍토가 조직혁신성에 미치는 영향: 학습조직 구축요인의 매개효과, 구정모, 중앙대학교 대학원, , 2012

230. Individual and contextual predictors of creativeperformance: The mediating role of psychological processes, Choi, , 2004

231. Organizational creativity and innovation inrelation to psychological well-being and organizational factors, Rasulzada, Dackert, , 2009

232. 삶의 의미발견과정에 관한 연구: 의미추구, 의미발견, 사생관및 가치관을 중심으로, 정미영, "삶의 의미발견과정에 관한 연구: 의미추구, , 2010

233. 자기성장 창의성 프로그램이 성인학습자의 창의성과 창의적 리더십에 미치는 효과, 황성용, , 2013

234. 조직 팀장의 인지도식에 기반한 리더십 유연성 저해요인 구조 : 기업상담 관점에서, 김수임, 서울대학교 대학원, 조직 팀장의 인지도식에 기반한 리더십 유연성 저해요인 구조:기업 상담 관점에서, , 2012

235. 조직에서 채용하고 싶어 하는 인재의 특성: 한국 사람들이 생각하는 조직의 인재상, 황상민 ( Sang Min Whang ), 권태연 ( Tae Yon Kwon ), 한국심리학회, , 2012

236. Exploring the relationship betweenemployee creativity and job-related motivators in the Hong Konghotel industry, Ladkin, Wong, , 2008

237. Job Satisfaction and OrganizationalCommitment as Predictors of Organizational Citizenship and In-Role Behaviors, S.E.Anderson, Williams, Job satisfaction and organizationalcommitment as predictors of organizational citizenship and in-rolebehaviors, , 1991

238. Making sense of factor analysis : the use of factor analysis for instrument development in health care research, Pett, Marjorie A, Sage Pub., Making sense of factoranalysis: The use of factor analysis for instrument development inhealth care research, , 2003

239. 예비보육교사의 성격 특성과 창의적 사고력과의 관계-보육교사교육원생을 대상으로, 성은현, , 2004

240. Self-concept divergent thinkingsolving. paper presented at the American Educational ResearchAssociation convention, Treffinger, Felker, , 1971

241. 집단 창의성의 효과와 영향 요인 연구 = Study on the Effects and Influential Factors of Group Creativity, 유형선, 유형선, 성균관대학교 일반대학원, 집단 창의성의 효과와 영향 요인 연구, , 2010

242. Conceptions of giftedness and its relationship to thedevelopment of social capital. In N. Colangelo and G. Davis(eds.), Renzulli, , 2003

243. Society culture, and person; A systems view ofcreativity. In R. J. Sternberg (Ed.), The nature of creativity (pp.325-339), Csikszentmihalyi, "Society culture, , 1988

244. Cultural influence on creativity: therelationship between asian culture(confucianism) andcreativity among korean educators, Kim, , 2009

245. Employee empowerment innovative behavior andjob productivity of public health nurses: A cross-sectionalquestionnaire survey, Liu, Chang, , 2008

246. Proactive personality andemployee creativity: The effects of job creativity requirement andsupervisor support for creativity, Lee, Hon, Kim, , 2010

247. 서비스 종업원의 정서특성이 직무탈진과 업무열의에 미치는 영향: 정서노동 전략의 매개효과, 장성희, , 2009

248. 개인 창의성과 이의 발현을 이해하기 위한 통합적 모형의 제시와 모형의 경영현장에서의 의미, 이 홍, 개인 창의성과 이의 발현을 이해하기 위한 통합적 모형의 제시와모형의 경영현장에서의 의미, , 2006

249. 임파워링 리더십과 직무열의의 관계에 대한 연구-자기효능감과 의미감의 매개효과를 중심으로, 지성하, 예지은, 진현, 대한경영학회, , 2013

250. 감성리더십이 창의성과 업무성과에 미치는 영향 : 자기효능감과 직무몰입의 매개역할을 중심으로, 남정숙, 남정숙, 성균관대학교 경영전문대학원, 감성리더십이 창의성과 업무성과에 미치는 영향: 자기효능감과직무몰입의 매개역할을 중심으로, , 2011

251. 공무원 조직의 창의적 조직풍토, 인재육성풍토 및 직무특성과 창의성, 생산성, 직무만족과의 관계, 이진희, 이주일, 한국심리학회, "공무원 조직의 창의적 조직풍토 인재육성풍토 및 직무특성과 창의성, , 2008

252. 창의성에 관한 암묵적 이론: 요인구조와 영역 특수성 및 암묵적 이론의 사용: 기업현장을 중심으로, 송석종, , 2005

253. 창의성의 영역 특수성과 영역 일반성의 절충적 대안 탐색: 창의적 잠재력과 창의적 수행을 중심으로, 김명숙, 최인수, 창의성의 영역 특수성과 영역 일반성의 절충적 대안 탐색:창의적 잠재력과 창의적 수행을 중심으로, , 2005

254. 창의적 수행능력 관련변인에 대한 구조모형: 개인적 특성 과제,심리적 과정특성 및 환경 변인의 관계, 김혜숙, 한국영재교육학회, "창의적 수행능력 관련변인에 대한 구조모형: 개인적 특성 과제, , 2010

255. Creativity leadership, and chance. In R. J. Sternberg(Ed.), The nature of creativity: Contemporary psychologicalperspectives (pp. 386-426), Simonton, "Creativity leadership, , 1984

256. The three ring conception of giftedness: Aevelopmental model for creative produtivity in R. J. Sternberg &J. E. Davidison(Eds.), Conceptions of giftedness (pp. 53-92), Renzulli, "The three ring conception of giftedness: Aevelopmental model for creative produtivity in R. J. Sternberg &J. E. Davidison(Eds.), , 1986

257. 한국 중국, 일본의 창의성에 대한 대학생의 암묵적 지식비교 연구: 창의적인 인물의 직업군과 지각된 창의적 성향을 중심으로, 윤지윤, 최인수, "한국 중국, , 2013

258. Why creativity is domain general why it looks domain specific, and why the distinction doesn’tmatter . In R. J. Sternberg, E. L. Grigorenko, & J. L. Singer (eds.),Creativity: From potential to realization (pp. 153-167), Plucker, Beghetto, "Why creativity is domain general why it looks domain specific, , 2004