RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    조직 팀장의 인지도식에 기반한 리더십 유연성 저해요인 구조 : 기업상담 관점에서

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T12948660

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of the present study is to examine the team leaders’ perception on obstacles to leadership flexibility. Using concept mapping, the present study 1) extracted the contents of the obstacles to leadership flexibility 2) synthesized the final contents of the obstacles to leadership flexibility 3) identified the dimensions and clusters of the obstacles to leadership flexibility that organizational leaders perceived, and 4) explored the degree that the obstacles to leadership flexibility affect the organizational leaders themselves.
    The research procedure is as such:
    In the preliminary research, LVI survey was performed and 65 organizational leaders were collected. They were provided with the individual survey report about their leadership flexibility via e-mail or off-line interview. The purpose of this process is to prepare a pool of interview participants.
    In the initial stage of main research, interview questions and process were structured by 4 experts consisting of professional counselors and counseling scholars. Through interviews with 30 organizational leaders from various backgrounds, 170 obstacles were identified. Four experts including the researcher synthesized the 170 items and yielded the final 44 items.
    In the next stage, 42 organizational leaders rated the similarity and the degree of influence of the final 44 statements. Multi-dimensional scaling analyses revealed two dimensions, the ‘outcome-relations focused’ and ‘organization-self focused’ dimensions. Cluster analyses by Ward method showed six clusters, ‘entrusting-leading way & hindering organization’, ‘management control/ wait- and-see way & hindering outcomes’, ‘whether to challenge or not & external risks to me’, ‘clear self-expression or not & self-image damage’, ‘mild/harsh attitude & side effects of relations’, ‘pressure/encouragement attitude & hindering organization’.
    In the final stage, the team leaders’ perceived degree that obstacles to leadership flexibility influenced themselves were examined. The significance rate ranges from 2.11 to 3.44 out of 5, suggesting that the descriptions in the present study were generally considered important markers. Among the clusters, team leaders rated 'pressure on short-term outcome' and 'the expectations that outcome would be made well when manager leads’ relatively more important than others.
    The present study demonstrated various obstacles to leadership flexibility that team leaders perceived when they manage their team or firm. The information revealed from the present study can provide a background data for efficient intervention program for leadership counseling or coaching. Although leadership coaching is an important area in workplace counseling, counselors do have not been active about it in earnest yet. It can also served a tool to workplace counselors' training programs to enhance their competence about leadership counseling or coaching.
    번역하기

    The purpose of the present study is to examine the team leaders’ perception on obstacles to leadership flexibility. Using concept mapping, the present study 1) extracted the contents of the obstacles to leadership flexibility 2) synthesized the fina...

    The purpose of the present study is to examine the team leaders’ perception on obstacles to leadership flexibility. Using concept mapping, the present study 1) extracted the contents of the obstacles to leadership flexibility 2) synthesized the final contents of the obstacles to leadership flexibility 3) identified the dimensions and clusters of the obstacles to leadership flexibility that organizational leaders perceived, and 4) explored the degree that the obstacles to leadership flexibility affect the organizational leaders themselves.
    The research procedure is as such:
    In the preliminary research, LVI survey was performed and 65 organizational leaders were collected. They were provided with the individual survey report about their leadership flexibility via e-mail or off-line interview. The purpose of this process is to prepare a pool of interview participants.
    In the initial stage of main research, interview questions and process were structured by 4 experts consisting of professional counselors and counseling scholars. Through interviews with 30 organizational leaders from various backgrounds, 170 obstacles were identified. Four experts including the researcher synthesized the 170 items and yielded the final 44 items.
    In the next stage, 42 organizational leaders rated the similarity and the degree of influence of the final 44 statements. Multi-dimensional scaling analyses revealed two dimensions, the ‘outcome-relations focused’ and ‘organization-self focused’ dimensions. Cluster analyses by Ward method showed six clusters, ‘entrusting-leading way & hindering organization’, ‘management control/ wait- and-see way & hindering outcomes’, ‘whether to challenge or not & external risks to me’, ‘clear self-expression or not & self-image damage’, ‘mild/harsh attitude & side effects of relations’, ‘pressure/encouragement attitude & hindering organization’.
    In the final stage, the team leaders’ perceived degree that obstacles to leadership flexibility influenced themselves were examined. The significance rate ranges from 2.11 to 3.44 out of 5, suggesting that the descriptions in the present study were generally considered important markers. Among the clusters, team leaders rated 'pressure on short-term outcome' and 'the expectations that outcome would be made well when manager leads’ relatively more important than others.
    The present study demonstrated various obstacles to leadership flexibility that team leaders perceived when they manage their team or firm. The information revealed from the present study can provide a background data for efficient intervention program for leadership counseling or coaching. Although leadership coaching is an important area in workplace counseling, counselors do have not been active about it in earnest yet. It can also served a tool to workplace counselors' training programs to enhance their competence about leadership counseling or coaching.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 기업상담 관점에서 조직 팀장들이 리더십 유연성을 갖는데 걸림돌로 경험하게 되는 저해요인을 인지도식에 기반하여 탐색적으로 확인하는 데 있다. 이를 위해 기업의 팀장들을 대상으로 인터뷰를 실시하여 이들의 인식 속에서 나타나는 리더십 유연성 저해요인의 특성들을 추출한 후, 개념도 방법을 사용하여 리더십 유연성 저해요인의 차원과 군집, 그리고 각 저해요인이 팀장 본인에게 영향을 미치는 정도에 대해 확인하였다.
    본 연구의 절차와 결과는 다음과 같다. 먼저, 예비연구를 통해 65명의 기업 팀장들에게 리더십 유연성 검사(LVI)를 실시하여 개별 결과보고서를 이메일을 통해 제공하였다. 이는 인터뷰 참여자를 선정하는 데 있어서 연구의 타당성을 제고하는 한편, 연구대상인 기업 팀장들에 대한 접근성이 용이하지 않은 면을 고려하여 이들 대상과의 연결성을 확보하기 위한 준비과정이었다. 이들 65명 중 기업의 형태, 규모, 검사결과 등을 고려하여 인터뷰 대상을 선별한 후 인터뷰를 요청하였고, 동의한 30명의 기업 팀장과 인터뷰를 실시하였다. 이 때, 인터뷰는 1차적으로 연구의 목적을 위해 수행되었지만 한편으로, 참여한 팀장 입장에서는 자신의 리더십에 대한 전문가(연구자) 피드백을 받고자 하는 목적도 있었기 때문에 단회상담의 성격도 내포하였다.
    보통 개념도 방법에서는 직접적인 형태의 한 가지 초점질문을 통해 브레인스토밍 방식으로 인식을 연구하게 되는데, 본 연구에서 밝히고자 한 리더십 유연성 저해요인은 인지도식에 기반하고 있기 때문에 이러한 직접적인 형태의 한 가지 질문으로 도출되기 어렵다고 판단하였다. 따라서, 인지도식을 밝히기 위한 일련의 가정적 질문을 구조화하여 인터뷰를 진행하였다. 이 때의 가정적 질문은 인터뷰 대상자가 자신의 인지도식에서 벗어나는 상황에 대해 가정하게 함으로써 인지도식에서 벗어나고자 할 때 걸림돌로 작용하는 저해요인이 전면에 부각될 수 있도록 하는 목적을 가지고 있다. 이러한 독특한 성격을 반영하여 본 연구에서 사용된 일련의 가정적 질문들을‘상자 밖 질문(Out of the Box Questions; OBQ)’이라고 명명하였다. OBQ를 비롯한 인터뷰 구조화 과정은 전문가와 파일럿 인터뷰를 통해 검토 받아 수정 ․ 보완 절차를 거쳤다.
    기업에 녹음기 반입이 불가한 경우와 녹음에 동의하지 않은 경우를 제외한 24명의 인터뷰 내용이 축어록으로 제작되었고, 연구자를 포함한 4인의 박사수료 이상 전문가들이 모여 축어록과 인터뷰 기록지에서 리더십 유연성 저해요인의 내용을 합의 ․ 추출하였다. 추출한 내용은 인지도식을 반영하는‘…하면(맥락) …일 것 같아서(예상)’의 통일된 형태로 변환되었다. 그렇게 해서 170개의 저해요인 진술문이 만들어졌고, 이 진술문들을 핵심어를 중심으로 종합 ․ 편집 ․ 정리하여 최종 44개의 리더십 유연성 저해요인이 도출되었다. 44개의 진술문이 9cm×4cm 크기의 카드로 제작되어 42명의 기업 팀장들이 이에 대해 유사성 분류 및 각 저해요인이 본인에게 영향을 미치는 정도에 대해 5점 척도로 평정을 하였다.
    기업 팀장들이 인식한 리더십 유연성 저해요인의 구조를 규명하기 위해 다차원척도 분석과 차원상의 좌표값을 기준으로 한 Ward 방식의 군집분석을 실시하여, 2개의 차원과 6개의 군집을 도출하였다. 맥락과 저해요인을 종합적으로 고려하여 가로축인 1차원은‘성과초점–관계초점’차원, 세로축인 2차원은‘조직초점-자기초점’차원으로 그 성격이 해석되었다. 군집은 1사분면부터 시계 방향으로 군집 1‘위임/주도 방식-조직(팀) 저해’(9개), 군집 2‘관리통제/관망 방식-성과저해’(5개), 군집 3‘도전여부-자기위험’(6개), 군집 4‘자기노출 여부-자기상 손상’(5개), 군집 5‘부드러운 태도/센 태도-관계 부작용’(14개), 군집 6‘압박/지원 태도-조직저해’(5개)로 명명되었다.
    마지막으로 리더십 유연성 저해요인이 팀장 본인에게 영향을 미치는 정도에 대해 확인하였다. 분석결과, 저해요인 개별로는‘부하직원들에게 압박을 가한다고 그만큼 성과가 나올 것 같지 않아서’와‘장기적인 관점에서 보려고 하면 당장 단기간에 성과를 내기 어려울 것 같아서’가 가장 영향 정도가 큰 것으로 나타났고, 그 다음으로 ‘싫은 소리를 하거나 강하게 주장하면 부하직원이 상처받거나 존중받지 못한다고 느낄 것 같아서’, ‘내가 직접 하면 성과가 더 날 것 같고 그게 회사나 팀 전체에도 더 좋을 것 같아서’, ‘꼼꼼하게 일일이 관리하지 않으면 일이 안 될 것 같아서(성과가 나지 않을 것 같아서)’가 동일한 점수로 뒤를 이었다. 군집별로는 군집 2 ‘관리통제/관망 방식-성과저해’(3.07점)와 군집 1‘위임/주도 방식-조직저해’(2.87점)가 가장 많이 영향을 미치는 것으로 나타났고, 가장 적게 영향을 적게 미치는 것으로 보고된 군집은‘압박/지지 태도-조직(팀)저해’군집(2.62점)과‘도전여부-자기위험’(2.64) 군집으로 나타났다.
    본 연구는 기업상담이 상담의 장점을 기반으로 기업 내에서 조직적 측면에 개입해 가야하는 역할에 대해 강조한다. 이를 위해 인지도식이라는 심리적인 개념을 리더십 설명에 적용하여 리더십 유연성 저해요인에 대해 귀납적으로 탐색하였고 이는 상담학의 외연을 확장하였다는 데 의의가 있다. 또한, 본 연구를 통해 밝혀진 리더십 유연성 저해요인의 내용, 차원, 그리고 군집결과들은 조직 팀장들을 대상으로 상담 또는 코칭을 하고자 하는 현장 전문가들에게 효과적인 개입을 위한 기초자료로서 유용한 시각과 정보를 제공해 줄 것으로 기대된다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 기업상담 관점에서 조직 팀장들이 리더십 유연성을 갖는데 걸림돌로 경험하게 되는 저해요인을 인지도식에 기반하여 탐색적으로 확인하는 데 있다. 이를 위해 기업의 팀...

    본 연구의 목적은 기업상담 관점에서 조직 팀장들이 리더십 유연성을 갖는데 걸림돌로 경험하게 되는 저해요인을 인지도식에 기반하여 탐색적으로 확인하는 데 있다. 이를 위해 기업의 팀장들을 대상으로 인터뷰를 실시하여 이들의 인식 속에서 나타나는 리더십 유연성 저해요인의 특성들을 추출한 후, 개념도 방법을 사용하여 리더십 유연성 저해요인의 차원과 군집, 그리고 각 저해요인이 팀장 본인에게 영향을 미치는 정도에 대해 확인하였다.
    본 연구의 절차와 결과는 다음과 같다. 먼저, 예비연구를 통해 65명의 기업 팀장들에게 리더십 유연성 검사(LVI)를 실시하여 개별 결과보고서를 이메일을 통해 제공하였다. 이는 인터뷰 참여자를 선정하는 데 있어서 연구의 타당성을 제고하는 한편, 연구대상인 기업 팀장들에 대한 접근성이 용이하지 않은 면을 고려하여 이들 대상과의 연결성을 확보하기 위한 준비과정이었다. 이들 65명 중 기업의 형태, 규모, 검사결과 등을 고려하여 인터뷰 대상을 선별한 후 인터뷰를 요청하였고, 동의한 30명의 기업 팀장과 인터뷰를 실시하였다. 이 때, 인터뷰는 1차적으로 연구의 목적을 위해 수행되었지만 한편으로, 참여한 팀장 입장에서는 자신의 리더십에 대한 전문가(연구자) 피드백을 받고자 하는 목적도 있었기 때문에 단회상담의 성격도 내포하였다.
    보통 개념도 방법에서는 직접적인 형태의 한 가지 초점질문을 통해 브레인스토밍 방식으로 인식을 연구하게 되는데, 본 연구에서 밝히고자 한 리더십 유연성 저해요인은 인지도식에 기반하고 있기 때문에 이러한 직접적인 형태의 한 가지 질문으로 도출되기 어렵다고 판단하였다. 따라서, 인지도식을 밝히기 위한 일련의 가정적 질문을 구조화하여 인터뷰를 진행하였다. 이 때의 가정적 질문은 인터뷰 대상자가 자신의 인지도식에서 벗어나는 상황에 대해 가정하게 함으로써 인지도식에서 벗어나고자 할 때 걸림돌로 작용하는 저해요인이 전면에 부각될 수 있도록 하는 목적을 가지고 있다. 이러한 독특한 성격을 반영하여 본 연구에서 사용된 일련의 가정적 질문들을‘상자 밖 질문(Out of the Box Questions; OBQ)’이라고 명명하였다. OBQ를 비롯한 인터뷰 구조화 과정은 전문가와 파일럿 인터뷰를 통해 검토 받아 수정 ․ 보완 절차를 거쳤다.
    기업에 녹음기 반입이 불가한 경우와 녹음에 동의하지 않은 경우를 제외한 24명의 인터뷰 내용이 축어록으로 제작되었고, 연구자를 포함한 4인의 박사수료 이상 전문가들이 모여 축어록과 인터뷰 기록지에서 리더십 유연성 저해요인의 내용을 합의 ․ 추출하였다. 추출한 내용은 인지도식을 반영하는‘…하면(맥락) …일 것 같아서(예상)’의 통일된 형태로 변환되었다. 그렇게 해서 170개의 저해요인 진술문이 만들어졌고, 이 진술문들을 핵심어를 중심으로 종합 ․ 편집 ․ 정리하여 최종 44개의 리더십 유연성 저해요인이 도출되었다. 44개의 진술문이 9cm×4cm 크기의 카드로 제작되어 42명의 기업 팀장들이 이에 대해 유사성 분류 및 각 저해요인이 본인에게 영향을 미치는 정도에 대해 5점 척도로 평정을 하였다.
    기업 팀장들이 인식한 리더십 유연성 저해요인의 구조를 규명하기 위해 다차원척도 분석과 차원상의 좌표값을 기준으로 한 Ward 방식의 군집분석을 실시하여, 2개의 차원과 6개의 군집을 도출하였다. 맥락과 저해요인을 종합적으로 고려하여 가로축인 1차원은‘성과초점–관계초점’차원, 세로축인 2차원은‘조직초점-자기초점’차원으로 그 성격이 해석되었다. 군집은 1사분면부터 시계 방향으로 군집 1‘위임/주도 방식-조직(팀) 저해’(9개), 군집 2‘관리통제/관망 방식-성과저해’(5개), 군집 3‘도전여부-자기위험’(6개), 군집 4‘자기노출 여부-자기상 손상’(5개), 군집 5‘부드러운 태도/센 태도-관계 부작용’(14개), 군집 6‘압박/지원 태도-조직저해’(5개)로 명명되었다.
    마지막으로 리더십 유연성 저해요인이 팀장 본인에게 영향을 미치는 정도에 대해 확인하였다. 분석결과, 저해요인 개별로는‘부하직원들에게 압박을 가한다고 그만큼 성과가 나올 것 같지 않아서’와‘장기적인 관점에서 보려고 하면 당장 단기간에 성과를 내기 어려울 것 같아서’가 가장 영향 정도가 큰 것으로 나타났고, 그 다음으로 ‘싫은 소리를 하거나 강하게 주장하면 부하직원이 상처받거나 존중받지 못한다고 느낄 것 같아서’, ‘내가 직접 하면 성과가 더 날 것 같고 그게 회사나 팀 전체에도 더 좋을 것 같아서’, ‘꼼꼼하게 일일이 관리하지 않으면 일이 안 될 것 같아서(성과가 나지 않을 것 같아서)’가 동일한 점수로 뒤를 이었다. 군집별로는 군집 2 ‘관리통제/관망 방식-성과저해’(3.07점)와 군집 1‘위임/주도 방식-조직저해’(2.87점)가 가장 많이 영향을 미치는 것으로 나타났고, 가장 적게 영향을 적게 미치는 것으로 보고된 군집은‘압박/지지 태도-조직(팀)저해’군집(2.62점)과‘도전여부-자기위험’(2.64) 군집으로 나타났다.
    본 연구는 기업상담이 상담의 장점을 기반으로 기업 내에서 조직적 측면에 개입해 가야하는 역할에 대해 강조한다. 이를 위해 인지도식이라는 심리적인 개념을 리더십 설명에 적용하여 리더십 유연성 저해요인에 대해 귀납적으로 탐색하였고 이는 상담학의 외연을 확장하였다는 데 의의가 있다. 또한, 본 연구를 통해 밝혀진 리더십 유연성 저해요인의 내용, 차원, 그리고 군집결과들은 조직 팀장들을 대상으로 상담 또는 코칭을 하고자 하는 현장 전문가들에게 효과적인 개입을 위한 기초자료로서 유용한 시각과 정보를 제공해 줄 것으로 기대된다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 목 차
    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 목적 및 필요성 1
    • 2. 연구문제 7
    • 목 차
    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구의 목적 및 필요성 1
    • 2. 연구문제 7
    • 3. 용어의 정의 8
    • 1) 조직 팀장 8
    • 2) 리더십 유연성(Leadership Flexibility) 8
    • 3) 저해요인 9
    • 4) 상자 밖 질문(Out of the Box Questions; OBQ) 10
    • 5) 리더십 상담 11
    • Ⅱ. 이론적 배경 12
    • 1. 기업상담과 리더십 12
    • 1) 기업상담의 발전 12
    • 2) 기업상담과 리더십 13
    • 2. 리더십 유연성 18
    • 1) 리더십 선행연구 18
    • 2) 리더십 유연성의 개념 21
    • 3) 리더십 유연성의 중요성 22
    • 4) 리더십 유연성의 개발 25
    • 3. 리더십 유연성 저해요인과 리더십 상담(코칭) 28
    • 1) 인지도식의 개념 및 기능 28
    • 2) 리더십 유연성 저해요인으로서의 인지도식 30
    • 3) 리더십 유연성 저해요인과 리더십 상담(코칭) 33
    • Ⅲ. 연구방법 36
    • 1. 예비 연구 38
    • 1) 연구방법 38
    • 2) 연구결과 42
    • 2. 연구 참여자 43
    • 1) 인터뷰질문 개발 참여자 43
    • 2) 인터뷰 참여자 43
    • 3) 저해요인 추출 및 진술문 평정 참여자 47
    • 4) 저해요인 진술문의 유사성 분류 및 영향도 평가 참여자 48
    • 3. 연구 절차 50
    • 1) 인터뷰 질문 개발 52
    • 2) 인터뷰 55
    • 3) 저해요인 추출, 진술문 생성 및 평정 59
    • 4) 진술문에 대한 유사성 분류 및 영향도 평정 63
    • 5) 자료수집 과정의 타당성 제고 64
    • 4. 자료 분석 68
    • Ⅳ. 연구 결과 70
    • 1. 리더십 유연성 저해요인의 내용 70
    • 2. 리더십 유연성 저해요인의 구조 75
    • 1) 리더십 유연성 저해요인의 차원 75
    • 2) 리더십 유연성 저해요인의 군집 83
    • 3. 리더십 유연성 저해요인에 의한 영향도 103
    • 1) 리더십 유연성 저해요인의 내용별 영향도 103
    • 2) 리더십 유연성 저해요인의 군집별 영향도 106
    • Ⅴ. 논의 109
    • 1. 인지도식으로서의 리더십 유연성 저해요인 109
    • 2. 리더십 유연성 저해요인의 구조 115
    • 3. 상담 개입에의 시사점 121
    • Ⅵ. 결론 및 제언 126
    • 1. 연구의 의의 126
    • 2. 제한점 및 후속 연구를 위한 제언 127
    • 참고문헌 129
    • <부 록> 143
    • <부록 1> 참여자 모집을 위한 리더십 유연성 코칭 제안서 144
    • <부록 2> 리더십 유연성 검사(LVI) 연구용 사용허가 이메일 145
    • <부록 3> 예비연구 설문지 146
    • <부록 4> 리더십 유연성 설문지 결과보고서 샘플(일부) 149
    • <부록 5> 인터뷰 축어록 150
    • <부록 6> 리더십 유연성 저해요인 내용 목록 및 응답빈도 154
    • ABSTRACT 165
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 면접법, 백욱현, 교육과학사, , 2006

    2. Group dynamics, Shaw, Group dynamics, , 1976

    3. Leaders aremade, Peterson, LeBoeuf, Ruvolo, , 2004

    4. Team leadership, Margerison, Charles J, Thomson, Team leadership, , 2002

    5. Social Cognition, D.E.Carlston, Wyer, Social cognition, , 1979

    6. Workplace counseling, Carroll, , 1996

    7. Expressiveflexibility, Bonanno, Westphal, Seivert, , 2010

    8. Disorders of continuity, Goldberg, , 1990

    9. Leadership and management, Shackleton, Wale, , 2000

    10. Dialectical behavior therapy, Marra, , 2005

    1. 면접법, 백욱현, 교육과학사, , 2006

    2. Group dynamics, Shaw, Group dynamics, , 1976

    3. Leaders aremade, Peterson, LeBoeuf, Ruvolo, , 2004

    4. Team leadership, Margerison, Charles J, Thomson, Team leadership, , 2002

    5. Social Cognition, D.E.Carlston, Wyer, Social cognition, , 1979

    6. Workplace counseling, Carroll, , 1996

    7. Expressiveflexibility, Bonanno, Westphal, Seivert, , 2010

    8. Disorders of continuity, Goldberg, , 1990

    9. Leadership and management, Shackleton, Wale, , 2000

    10. Dialectical behavior therapy, Marra, , 2005

    11. Leadership That gets Results, Goleman, Goleman, D., Leadership that gets results, , 2000

    12. (SPSS) 다변량 자료분석, 허명회, SPSS 아카데미, SPSS 다변량자료분석, , 2001

    13. Transformations of leadership, Torbert, Rooke, , 2005

    14. 리더십의 이론과 실제, 김창걸, 박문각, 리더십의 이론과실제, , 2003

    15. Cognitive models of depression, Beck, , 1987

    16. Leadership and decision-making, Vroom, Victor Harold, Univ. of Pittsburgh Press, Leadership and decision-making, , 1973

    17. 상자 밖에 있는 사람들, 서상태, 차동욱, The Arbinger Institute, , 2010

    18. Leadership: Theory and practice, Northouse, P. G., Leadership: theory and practice, , 2001

    19. Prototypes in person perception, Cantor, Mischel, , 1979

    20. Acceptance and Commitment Therapy, Wilson, Strosahl, Hayes, , 1999

    21. Attachment and loss: Vol. 3. Loss, Bowlby, Bowlby, J., , 1980

    22. Leadership in Organization(6thed.), Yukl,G.A., Leadership in organization 6th ed, , 2006

    23. A framework for representing knowledge, Minsky, , 1975

    24. Leadership and the fateof organization, Kaiser, Criag, Hogan, , 2008

    25. The social psychology of organizations, Katz, Daniel, J. Wiley, The social psychology of organizations, , 1978

    26. Attribution theory in social psychology, Kelly, , 1967

    27. Counseling in organization: an overview, Carroll, , 1997

    28. Schema therapy : a practitioner's guide, Young, Jeffrey E., The Guilford Press, , 2003

    29. Authentic leadership developmentapproach, Luthans, Avolio, , 2003

    30. T eachin g sm art p eop le h ow to learn, Argyris, Teaching smart people how to learn, , 1991

    31. Aiding troubled employees: the prevalence, Zarkin, , 1996

    32. Toward a science of preventive counseling, Kim, , 2011

    33. A model for executive performance coaching, Yeager, , 1983

    34. Bass and stogdill's handbook of leadership, Bass, Bernard M, Free press, , 1990

    35. Psychological status of the script concept, Abelson, , 1981

    36. Cognitive development and cognitive therapy, Leahy, , 1995

    37. Concept mapping for planning and evaluation, Kane, M., Concept mapping for planningand evaluation, , 2006

    38. Leadership;Perspectivein Theory andResearch, Jago, Leadership: Perspective in theory and research, , 1982

    39. Differences in managerial jobs at the bottom, Overfield, Kaiser, Yarborough, , 2011

    40. Cognitive therapy and the emotional disorders, Beck, Aaron T, New American Library, , 1976

    41. Leader behavior: anexpectancy theory approach, Nebecker, Mitchell, , 1974

    42. The cognitive perspective in socialpsychology, Zajonc, Markus, , 1985

    43. Leadershipandteam cohesiveness across cultures, Wendt, Euwema, vanEmmerik, , 2009

    44. A prototype analysisof psychological situations, Mischel, Schwartz, Cantor, , 1982

    45. Flexible leadership: An integrative perspective, Norton, , 2010

    46. Leadership : enhancing the lessons of experience, Hughes, Richard L, McGraw-Hill, , 2002

    47. Learning agility:A construct whose time has come, Dai, Meuse, Hallenbeck, , 2010

    48. Why flexible and adaptive leadership isessential, Yukl, Mahsud, , 2010

    49. A schema polarity model for caseconceptualization, Lassen, Elliott, , 1997

    50. Center for the study ofreading: Technical reports, Brewer, Nakamura, , 1984

    51. Conceptmapping inmentalhealth:usesand adaptations, Johnsen, Shafran, Concept mapping inmental health: Uses and adaptations, , 2000

    52. Organization culture and its impact on counseling, Walton, , 1997

    53. Psychopathology in anorexia nervosaand depression, Smith, Steiner, , 1992

    54. How leaders influence organizational effectiveness, Yukl, , 2008

    55. Pathways and crossroads to institutional leadership, Freedman, , 1998

    56. Confidential counselling service: A new breed ofEAP?, Bull, , 1992

    57. Romantic love conceptualized as an attachmentprocess, 정기철, Romantic love conceptualized as anattachment process, , 1987

    58. Self-schemataand processing information abouttheself, Markus, Self-schemata and processing information about theself, , 1977

    59. Coaching for second order change: Shiftfor excellence, 이음세움심리상담센터, , 2009

    60. Person schemas and maladaptive interpersonal patterns, Horowitz, Mardi Jon, University of Chicago Press, , 1991

    61. Role of the Self-Concept in theirPerception of Others, Markus, Smith, , 1985

    62. The Social Scientific Study of Leadership: Quo Vadis?, R.N.Aditya, House, The social scientific study of leadership:Quo Vadis?, , 1997

    63. Assessing flexible leadership asa mastery of opposites, Overfield, Kaiser, , 2010

    64. Situational leadership after 25 years: A retrospective, Zigarmi, Nelson, Blanchard, , 1993

    65. The counselling firmament: A short trip round thegalaxy, Reddy, , 1993

    66. Client's perception of helpful experiences in counseling, Paulson, Truscott, Stuart, Client's perception ofhelpful experiences in counseling, , 1999

    67. Handbook of leadership : a survey of theory and research, Stogdill, Ralph Melvin, The Free Press, Handbook of leadership: a survey of theory andresearch, , 1981

    68. The leadership pipeline: fad, fashion, or empiricalfact?, Kaiser, "The leadership pipeline: fad, , 2011

    69. 우리나라 기업상담의 실태 및 활성화 과제, 류희영, , 2008

    70. Data analytic methods inmultivariate statistical analysis, Wilk, Gnanadesikan, , 1969

    71. Contemporary trends in theanalysis of leadership processes, Jullian, Hollander, , 1969

    72. What we know aboutleadership effectiveness and personality, Hogan, Curphy, , 1994

    73. A dialectical constructivistapproach to experiential change, Pascual-Leone, Greenberg, , 1995

    74. An integrative schemafocusedmodel for personality disorders, Young, Lindemann, , 1992

    75. Attachment and loss: Vol. 2. Separation : Anxiety and anger, Bowlby, Attachment and loss: Vol. 2. Separation: Anxiety andanger, , 1973

    76. Relational schemas and the processing of social information, Baldwyn, Relational Schemas and the Processing of SocialInformation, , 1992

    77. The evolving self : problem and process in human development, Kegan, Robert, Harvard University Press, The evolving self: Problem and process in humandevelopment, , 1982

    78. The new leadership : managing participation in organizations, Vroom, Victor Harold, Prentice Hall, The New Leadership: Managingparticipation in organizations, , 1988

    79. Assessing theflexibility of managers: A comparison of methods, Craig, Kaiser, Lindberg, , 2007

    80. An Introduction to Concept Mapping for Planning and Evaluation, Trochim, An introduction to concept mapping forplanning and evaluation, , 1989

    81. Theoreticaladvances in the study of women’s carer development, Fassinger, Fitzgerald, Betz, , 1995

    82. Managing the corporate dream: Restructuring forlong-term success, Torbert, , 1987

    83. Management of organizational behavior : utilizing human resources, Hersey, Paul, Prentice Hall, Management of organizationalbehavior: Utilizing human resources, , 1996

    84. The deeper work of executivedevelopment: Outgrowing sensitivities, Kaplan, Kaiser, , 2006

    85. The Leadership pipeline:How tobuild the leadership-powered company, S.Drotter, Charan, , 2001

    86. Emotionalintelligence and theconstruction and regulation offeelings, Salovey, Mayer, Emotional intelligence and theconstruction and regulation of feelings, , 1995

    87. Leadership in team-basedorganizations: On the threshold of anew era, Salas, Groom, Day, D. V., Day, , 2006

    88. Leadership skills acrossorganizational levels: a closer examination, Meuse, Dai, , 2011

    89. Functional Flexibility: A new Conception ofinterpersonal flexibility, Paulhus, Martin, , 1988

    90. InterViews : learning the craft of qualitative research interviewing, Brinkmann, Svend, Sage Publications, , 2015

    91. Schema theory: A framework for research and practice inpsychotherapy, Pace, Schema theory: A framework for research andpractice in psychotherapy, , 1988

    92. The handbook of coaching: a comprehensiveresource guide for managers, Hudson, , 1999

    93. The psychology of personal constructs: The theoryof personality (Vol, Kelly, , 1955

    94. Cognitive therapy for personality disorders: Aschema-focused approach, Young, , 1990

    95. Patterns of Attachment A Psychological Study of the Strange Situation, 이명호, Patterns of attachment: A psychological study of the strangesituation, , 1978

    96. Perfectionism and psychopathology: A review of research and treatment, Mansell, Shafran, Perfectionism and psychopathology:A review of research and treatment, , 2001

    97. The fifth discipline : the art and practice of the learning organization, Senge, Peter M, Currency/Doubleday, The fifth discipline: The art and practice of thelearning organization, , 1994

    98. The versatile leader: make the most ofyour strengths without overdoing it, Kaplan, Kaiser, , 2006

    99. 팀장의 리더십이 팀 생산성에 미치는 영향에 관한 연구, 김장원, 서울대학교 행정대학원, 서울대학교 행정대학원 석사학위논문, , 2006

    100. Explanations of success and derailment in upper-level management positions, Lombardo, Ruderman, McCauley, , 1988

    101. How flexibility facilitatesinnovation and ways to manage it in organizations, Georgsdottir, Getz, , 2004

    102. A state space analysis of emotionand flexibility in parent-child interactions, Hollenstein, Lewis, , 2006

    103. Dialectical Behavioral Therapy: A CognitiveBehavioral Approach to Parasuicide, Linehan, , 1987

    104. Flexible leadership: creating value bybalancing multiple challenges and choices, Lepsinger, Yukl, , 2004

    105. Resilience and vulnerability : adaptation in the context of childhood adversities, Luthar, Suniya S, Cambridge University Press, Resilience and vulnerability: Adaptation inthe context of childhood adversities, , 2003

    106. Performance gainsthrough positive organizational behavior and authentic leadership, Gardner, Schermerhorn, , 2004

    107. Counseling in the workplace: a comprehensive reviewof the research evidence (2nd ed), McLeod, , 2008

    108. Visionary Leadership : Creating a Compelling Sense ofDirection for Your Organization, Nanus, Visionary leadership: creating a compelling sense ofdirection for your organization, , 1992

    109. Paradox and transformation : toward a theory of change in organization and management, Cameron, Kim S, Ballinger Pub. Co., , 1988

    110. Understanding the development ofleadership complexity through latent grouwth modeling, Lance, Day, , 2004

    111. The use of constructive-developmental theoryto advance the understanding of leadership, Baker, , 2006

    112. Assessing coping flexibility in real-life and laboratorysettings: A multimethod approach, Cheng, , 2001

    113. Leadership development as anintervention for organizational transformation: A case study, Leonard, Goff, , 2003

    114. Supervisor's responses to subordinate poor performance: A test of an attributional model, R.E.Wood, Mitchell, , 1980

    115. Theleadership skills strataplex: Leadership skill requirements acrossorganizational levels, Morgeson, Campion, Mumford, , 2007

    116. Do the behaviors related tomanagerial effectiveness really change with organizational level?, Kaiser, Criag, , 2011

    117. Counseling psychology and theworkplace: the emergence of organizational counseling psychology, Gerstein, Shullman, , 1997

    118. The process of change in cognitive therapy:Schema change or acquisition of compensatory skills?, Persons, , 1993

    119. 인간변화를 촉진하는 다섯 가지 조건에 관한 가설: 상담이론의 관점에서, 김창대 ( Chang Dai Kim ), 서강대학교 학생생활상담연구소, , 2009

    120. Cognitive schemas as mediators in therelationship between perfectionism and psychological distress, Lee, Kelly, , 2011

    121. Measuring divergent thinking attitudes related to creative problem solving and innovation management, Basdure, Hausdorf, , 1996

    122. Developmental aspects of gender role flexibility and traditionality in middle childhood and adolescence, Ksansnak, Katz, , 1994

    123. I second that emotion: Effects of emotionalcontagion and affect at work on leader and follower outcomes, Johnson, , 2008

    124. Self-scenarios as arepeated measures outcome measurement of self-schemas inshort-term cognitive therapy, Samstag, Muran, Segal, , 1994

    125. Individual and team-based ideageneration within innovation management: organizational andresearch agendas, McAdam, McClelland, , 2002

    126. Person categories and social perception: Testingsome boundaries of the processing effect of prior knowledge, Cohen, , 1981

    127. Rethinking a classic distinction inleadership: Implications for the assessment and development ofexecutives, Kaplan, Kaiser, , 2003

    128. Thinking outside the box by lookinginside the box: Extending the cognitive revolution in leadershipresearch, Emrich, Lord, , 2000

    129. Some implications of validation of theleadership pipeline concept: guidelines for assisting managersin-transition, Freedman, , 2011

    130. Ideographic concept mapping in counselingpsychology research: Conceptual overview, methodology, and anillustration, Wampold, "Ideographic concept mapping in counselingpsychology research: Conceptual overview, , 2005

    131. Measuring and explainingmanagement practices across firms and countries (National Bureau ofEconomic Research Working Paper No, Bloom, Van Reenen, , 2006

    132. Self-monitoring andtrait-based variance in leadership: An investigation of leaderflexibility across multiple group situations, Foti, Kenny, Zaccaro, , 1991

    133. Development of leader-member exchange (LMX) theory of leadership over 25 years: Applying a multi-level multi-domain perspective, Graen, Development of leader-memberexchange (LMX) theory of leadership over 25 years: Applying amulti-level multi-domain perspective, , 1995

    134. Identification andleadership in small groups: salience, frame of reference, and leaderstereotypicality effects on leader evaluations, Hogg, Hains, Mason, "Identification andleadership in small groups: salience, , 1998

    135. Reliability and validitytests of the Harthill leadership development profile in the context ofdevelopmental action inquiry theory practice and method, Torbert, Linve-Tarandach, , 2009

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼