This study is for assessing the impact that the special-purpose high school policy has on the public education, the private education, and the society. Also, this is for assessing the validity of causal model inherent in the special-purpose high schoo...
다국어 입력
あ
ぁ
か
が
さ
ざ
た
だ
な
は
ば
ぱ
ま
や
ゃ
ら
わ
ゎ
ん
い
ぃ
き
ぎ
し
じ
ち
ぢ
に
ひ
び
ぴ
み
り
う
ぅ
く
ぐ
す
ず
つ
づ
っ
ぬ
ふ
ぶ
ぷ
む
ゆ
ゅ
る
え
ぇ
け
げ
せ
ぜ
て
で
ね
へ
べ
ぺ
め
れ
お
ぉ
こ
ご
そ
ぞ
と
ど
の
ほ
ぼ
ぽ
も
よ
ょ
ろ
を
ア
ァ
カ
サ
ザ
タ
ダ
ナ
ハ
バ
パ
マ
ヤ
ャ
ラ
ワ
ヮ
ン
イ
ィ
キ
ギ
シ
ジ
チ
ヂ
ニ
ヒ
ビ
ピ
ミ
リ
ウ
ゥ
ク
グ
ス
ズ
ツ
ヅ
ッ
ヌ
フ
ブ
プ
ム
ユ
ュ
ル
エ
ェ
ケ
ゲ
セ
ゼ
テ
デ
ヘ
ベ
ペ
メ
レ
オ
ォ
コ
ゴ
ソ
ゾ
ト
ド
ノ
ホ
ボ
ポ
モ
ヨ
ョ
ロ
ヲ
―
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
예시)
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
А
Б
В
Г
Д
Е
Ё
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Ъ
Ы
Ь
Э
Ю
Я
а
б
в
г
д
е
ё
ж
з
и
й
к
л
м
н
о
п
р
с
т
у
ф
х
ц
ч
ш
щ
ъ
ы
ь
э
ю
я
′
″
℃
Å
￠
￡
￥
¤
℉
‰
＄
％
Ｆ
￦
㎕
㎖
㎗
ℓ
㎘
㏄
㎣
㎤
㎥
㎦
㎙
㎚
㎛
㎜
㎝
㎞
㎟
㎠
㎡
㎢
㏊
㎍
㎎
㎏
㏏
㎈
㎉
㏈
㎧
㎨
㎰
㎱
㎲
㎳
㎴
㎵
㎶
㎷
㎸
㎹
㎀
㎁
㎂
㎃
㎄
㎺
㎻
㎽
㎾
㎿
㎐
㎑
㎒
㎓
㎔
Ω
㏀
㏁
㎊
㎋
㎌
㏖
㏅
㎭
㎮
㎯
㏛
㎩
㎪
㎫
㎬
㏝
㏐
㏓
㏃
㏉
㏜
㏆
참여정부 이후 특목고 정책 영향평가 연구 : 과학고, 외국어고, 국제고를 중심으로 = Educational policy impact assessment on the special-purpose high school since participation government : focusing on the science high schools, foreign language high schools and international high schools
한글로보기https://www.riss.kr/link?id=T13103269
- 저자
-
발행사항
금산군 : 중부대학교, 2013
- 학위논문사항
-
발행연도
2013
-
작성언어
한국어
-
KDC
376.61 판사항(5)
-
DDC
373.12 판사항(21)
-
발행국(도시)
충청북도
-
형태사항
viii, 272 p. : 도표 ; 26 cm
-
일반주기명
권말부록: 설문지
참고문헌: p. 243-251 -
소장기관
- 국립중앙도서관
- 중부대학교 중앙도서관
- 국립중앙도서관
-
0
상세조회 -
0
다운로드
부가정보
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study is for assessing the impact that the special-purpose high school policy has on the public education, the private education, and the society. Also, this is for assessing the validity of causal model inherent in the special-purpose high school policy.
First, after participation government, the special-purpose high school policy affects more positively on the public education normalization when there are more subjects included in the entrance examination, more regulated rules, more clear purpose of the establishment of the special-purpose high school, and higher entrance rate for the prestigious universities.
Second, after participation government, the special-purpose high school policy affects more positively on reducing the private educational expenses when there are less subjects included in the entrance examination, more simple entrance screening, more regulated rules, more restriction for building the special-purpose high school.
Third, after participation government, the special-purpose high school policy affects on the society while forming the privilege class and high school hierarchy, and it causes the gap between rich and poor and educational polarization. Also, the expansion of the autonomous private and public high schools enforced by Lee Myung-Bak government incites high school hierarchy as much as the special-purpose high school. In academic excellence education of Korean society, the schools act only as academic institutes for entering prestigious universities, so educational polarization never decreases.
Fourth, based on the results above, the more causal model of the special-purpose high school contributes to the public education normalization, the higher private education expenses increases, so it shows that causal model in which cause and effect rooted in the policy don't have validity. This means that it contains policy that doesn't meet the purpose of the policy.
In conclusion, impact assessment on the special purpose high school policy shows that reducing of private education expenses and public education normalization don't have a virtuous circle and even have vicious circle. There are difficulties to configure policy that causes public education normalization and reducing of private education expenses at the same time, so when set the purposes and compose the policy, accurate causal analysis and setting the right causal model should be preceded. In other words, through accurate causal analysis about the countermeasures of public education normalization and reducing of private education expenses, proper countermeasures which can harmonize both should be found.
First, after participation government, the special-purpose high school policy affects more positively on the public education normalization when there are more subjects included in the entrance examination, more regulated rules, more clear purpose of the establishment of the special-purpose high school, and higher entrance rate for the prestigious universities.
Second, after participation government, the special-purpose high school policy affects more positively on reducing the private educational expenses when there are less subjects included in the entrance examination, more simple entrance screening, more regulated rules, more restriction for building the special-purpose high school.
Third, after participation government, the special-purpose high school policy affects on the society while forming the privilege class and high school hierarchy, and it causes the gap between rich and poor and educational polarization. Also, the expansion of the autonomous private and public high schools enforced by Lee Myung-Bak government incites high school hierarchy as much as the special-purpose high school. In academic excellence education of Korean society, the schools act only as academic institutes for entering prestigious universities, so educational polarization never decreases.
Fourth, based on the results above, the more causal model of the special-purpose high school contributes to the public education normalization, the higher private education expenses increases, so it shows that causal model in which cause and effect rooted in the policy don't have validity. This means that it contains policy that doesn't meet the purpose of the policy.
In conclusion, impact assessment on the special purpose high school policy shows that reducing of private education expenses and public education normalization don't have a virtuous circle and even have vicious circle. There are difficulties to configure policy that causes public education normalization and reducing of private education expenses at the same time, so when set the purposes and compose the policy, accurate causal analysis and setting the right causal model should be preceded. In other words, through accurate causal analysis about the countermeasures of public education normalization and reducing of private education expenses, proper countermeasures which can harmonize both should be found.
This study is for assessing the impact that the special-purpose high school policy has on the public education, the private education, and the society. Also, this is for assessing the validity of causal model inherent in the special-purpose high school policy.
First, after participation government, the special-purpose high school policy affects more positively on the public education normalization when there are more subjects included in the entrance examination, more regulated rules, more clear purpose of the establishment of the special-purpose high school, and higher entrance rate for the prestigious universities.
Second, after participation government, the special-purpose high school policy affects more positively on reducing the private educational expenses when there are less subjects included in the entrance examination, more simple entrance screening, more regulated rules, more restriction for building the special-purpose high school.
Third, after participation government, the special-purpose high school policy affects on the society while forming the privilege class and high school hierarchy, and it causes the gap between rich and poor and educational polarization. Also, the expansion of the autonomous private and public high schools enforced by Lee Myung-Bak government incites high school hierarchy as much as the special-purpose high school. In academic excellence education of Korean society, the schools act only as academic institutes for entering prestigious universities, so educational polarization never decreases.
Fourth, based on the results above, the more causal model of the special-purpose high school contributes to the public education normalization, the higher private education expenses increases, so it shows that causal model in which cause and effect rooted in the policy don't have validity. This means that it contains policy that doesn't meet the purpose of the policy.
In conclusion, impact assessment on the special purpose high school policy shows that reducing of private education expenses and public education normalization don't have a virtuous circle and even have vicious circle. There are difficulties to configure policy that causes public education normalization and reducing of private education expenses at the same time, so when set the purposes and compose the policy, accurate causal analysis and setting the right causal model should be preceded. In other words, through accurate causal analysis about the countermeasures of public education normalization and reducing of private education expenses, proper countermeasures which can harmonize both should be found.
목차 (Table of Contents)
- Ⅰ. 서 론 1
- 1. 연구의 필요성 및 목적 1
- 2. 연구내용 및 범위 4
- Ⅱ. 이론적 배경 6
- 1. 특목고의 도입배경 및 특성 6
- Ⅰ. 서 론 1
- 1. 연구의 필요성 및 목적 1
- 2. 연구내용 및 범위 4
- Ⅱ. 이론적 배경 6
- 1. 특목고의 도입배경 및 특성 6
- 2. 특목고의 변천과정과 현황 9
- 3. 참여정부 이후 특목고 정책 분석 30
- 4. 교육정책 영향평가 70
- Ⅲ. 연구모형 및 방법 88
- 1. 연구모형 88
- 2. 연구방법 95
- Ⅳ. 참여정부 특목고 정책 영향평가 104
- 1. 정책 산출 정도 104
- 2. 공교육에 미치는 영향 108
- 3. 사교육에 미치는 영향 119
- 4. 사회에 미치는 영향 128
- Ⅴ. 이명박정부 초기 특목고 정책 영향평가 131
- 1. 정책 산출 정도 131
- 2. 공교육에 미치는 영향 132
- 3. 사교육에 미치는 영향 141
- 4. 사회에 미치는 영향 149
- Ⅵ. 이명박정부 중기 특목고 정책 영향평가 153
- 1. 정책 산출 정도 153
- 2. 공교육에 미치는 영향 156
- 3. 사교육에 미치는 영향 167
- 4. 사회에 미치는 영향 178
- Ⅶ. 특목고 정책 인과모형 평가 180
- 1. 참여정부 특목고 정책 인과모형 평가 180
- 2. 이명박정부 초기 특목고 정책 인과모형 평가 193
- 3. 이명박정부 중기 특목고 정책 인과모형 평가 204
- Ⅷ. 결론 및 제언 220
- 1. 요약 220
- 2. 결론 235
- 3. 제언 238
- 참고문헌 243
- 부 록 253
- ABSTRACT 271
참고문헌 (Reference)
1. 정책학, 남궁근, , 2010
2. 외국어고 ?, 교육인적자원부, , 2006
3. 정책평가론, 최영훈, , 2007
4. 정책학개론, 허원구, , 1999
5. 정책학원론, 정정길, 대명, , 1992
6. 특목고 신설 유보, 교육인적자원부, , 2007
7. 정치학 연구방법론, 김웅진, 명지사, , 2012
8. 2011학년도 외국어고?, 교육과학기술부, , 2010
9. 2012학년도 외국어고?, 교육과학기술부, , 2011
10. 사교육 실태 및 대책, 교육인적자원부, , 2007
1. 정책학, 남궁근, , 2010
2. 외국어고 ?, 교육인적자원부, , 2006
3. 정책평가론, 최영훈, , 2007
4. 정책학개론, 허원구, , 1999
5. 정책학원론, 정정길, 대명, , 1992
6. 특목고 신설 유보, 교육인적자원부, , 2007
7. 정치학 연구방법론, 김웅진, 명지사, , 2012
8. 2011학년도 외국어고?, 교육과학기술부, , 2010
9. 2012학년도 외국어고?, 교육과학기술부, , 2011
10. 사교육 실태 및 대책, 교육인적자원부, , 2007
11. 공영형 혁신학교 정책, 교육인적자원부, , 2006
12. 자율형사립고의 지정?, 정일환, 주동범, , 2009
13. 2011년 사교육비 총규모, 교육과학기술부, , 2012
14. 과학고등학교 정책방향, 이승표, , 1998
15. 사교육비 경감방안연구, 최상근, , 2003
16. 2012년 사교육비 경감대책, 교육과학기술부, , 2012
17. 2009년 사교육비 경감 대책, 교육과학기술부, , 2009
18. 사교육의 실태와 대처 방안, 강영혜, , 2008
19. 학교붕괴 실태 및 대책 연구, 박창남, 윤철경, 이인규, , 1999
20. 제7차 과학?체육?외국어?예술?, 문교부, , 1997
21. 특목고와 사교육 현황과 대안, 이 범, , 2007
22. 2009년 사교육비 조사결과 분석, 교육과학기술부, , 2010
23. 고등학교 체제 개편 추진 계획, 교육과학기술부, , 2009
24. 사교육비 절감.대안은 없는가?, 강영혜, , 2012
25. 사교육비는 다소 감소추세이나, 사교육 걱정 없는 세상, , 2011
26. 외국어고등학교 운영실태 연구, 김영철, , 2007
27. 입학사정관제 분석과 합격전략, 노순규, , 2012
29. 고교 평준화 정책의 적합성 연구, 윤종혁, , 2003
30. 특성화 대안학교 정책 평가 연구, 김태연, 홍익대학교 대학원, 특성화 대안학교 정책평가 연구, , 2008
31. 특수목적형 고등학교 체제연구 1, 김영철, 특수목적형 고등학교 체제연구[1], , 2003
32. 과학고등학교 교육과정 확바꾼다, 교육과학기술부, , 2009
33. 입시준비기관으로 전락한 특목고, 김영석, , 2008
34. 특목고 운영 실태 점검 결과 발표, 교육인적자원부, , 2007
35. 특수목적 고등학교 학교효과분석, 민병철, 박소영, , 2010
36. 외국어 고등학교의 학교 효과분석, 강경완, , 2010
37. 참여 정부의 교육정책 기조와 내용, 성병창, 교육비평사, 교육비평.12.18-38, , 2003
38. 특수목적 고등학교 효과의 세 유형, 김양분, , 2008
39. 공교육 정상화로 사교육 부담 줄인다, 교육과학기술부, , 2009
40. 한국 공교육 위기 : 실체와 해법. . 상, 이진호, 한국학술정보, , 2011
41. 한국 공교육 위기 : 실체와 해법. . 하, 이진호, 한국학술정보, , 2011
42. 고교평준화 문제의 진단 및 해결 방안, 이경훈, , 2000
43. 특수목적 고등학교 정책의 적합성연구, 강영혜, 특수목적 고등학교 정책의 적합성 연구, , 2007
44. 2007년 사교육비실태조사 결과 보도자료, 통계청, , 2008
45. 고등학교 체제개편 관련 법령 개정 [안], 교육과학기술부, , 2010
46. 공교육 강화 - 사교육 경감 선순환 방안, 교육과학기술부, , 2011
47. 2008년 사교육비 실태조사 결과 보도자료, 통계청, , 2009
48. 2009년 사교육비 실태조사 결과 보도자료, 통계청, , 2010
49. 2010년 사교육비 실태조사 결과 보도자료, 통계청, , 2011
50. 2011년 사교육비 실태조사 결과 보도자료, 통계청, , 2012
51. 사교육 실태 및 사교육비 경감방안 연구, 한국교육개발원, , 2003
52. 사교육 없이 스스로 공부한 학생이 외고?, 교육과학기술부, , 2010
53. 공교육 정상화를 위한 사교육비 경감대책, 교육인적자원부, 공교육 정상화를 위한 사교육비 경감 대책, , 2004
54. 과학고등학교 조기 졸업생의 사교육 경험, 류지영, , 2008
55. 만인의 탁월성 교육을 위한 고교체제개편, 참교육을 위한 전국학부모회, , 2009
56. 외국어고 입학시험 내용과 시험방식 분석, 여효숙, , 2005
57. 이명박정부의 교육정책 평가 및 향후과제, 이영탁, , 2012
58. 참여정부의 교육정책의 평가와 향후 과제, 강일국, 박철희, 교육비평사, 교육비평.23(6), , 2007
59. 고등학교 입학전형 사교육영향평가 매뉴얼, 교육과학기술부, , 2010
60. 2011학년도 과학고등학교 입학전형 실시결과, 교육과학기술부, , 2010
61. 사교육비 지출 패턴과 경감정책의 효과분석, 김태진, 이종구, 권기헌, 한국교육개발원, , 2009
62. 외국어고등학교 교육과정 및 학생선발 연구, 김언주, 김종석, 권순명, , 1995
63. 외국어 고등학교 간의 교육격차에 관한 연구, 이은영, 전북대학교 대학원, , 2011
64. 특목고와 일반고 학생들의 사교육 경로 비교, 유한구, , 2009
65. 미래지향적 영유아교육 정책의 입법영향평가, 이덕난, , 2008
67. 고교평준화제도와 사교육비 지출의 관계 분석, 김현진, 한국교육개발원, 한국교육 31.(1), , 2004
68. 성별영향평가의 제도적 정착요인에 관한 연구, 김둘순, , 2008
70. 특목고가 가계의 사교육비 지출에 미치는 영향, 하준경, 한국은행, , 2010
71. 사교육 없는 공교육-사교육의존도 완화를 위하여, 김미순, , 2007
72. 외고 입시체제와 교육과정의 문제점과 개선 방안, 남미자, 김성천, 한국교육사회학회, 교육사회학연구.19(3).51-77, , 2009
73. 한국의 교육문제와 노무현 정부의 교육혁신 과제, 권대봉, 안암교육학회, 안암교육학회지.9(1).117-140, , 2003
74. 2008대입제도 정책주장에 관한 실제적 타당성 분석, 안선회, , 2009
75. 직업교육 분야 특성화 고등학교 정책의 평가 연구, 강형근, 전북대학교 대학원, 박사학위논문.전북대학교 대학원, , 2003
76. 고등학교 평준화 보완정책의 추진과정과 성과분석, 김경선, 정일환, , 2003
77. 사교육비 경감정책 평가연구:참여정부를 중심으로, 안선회, 高麗大學校 大學院, 사교육비 경감정책 평가연구 (참여정부를 중심으로), , 2010
78. 참여정부 교육인적자원부의 주요 정책과 추진 계획, 정봉근, , 2003
79. 외고만이 아닌 모든 고교에서 수월성 교육 실현방안, 최민선, , 2009
80. 중산층·서민의 학습복지를 위한 사교육비 경감정책, 안선회, , 2009
81. 한국 고등학교의 수평적 계층화에 관한 이해와 비판, 손준종, , 2010
82. 고등학교 선진화를 위한 입학제도 및 체제 개편 방안, 교육과학기술부, , 2009
83. 이명박정부 교육정책 평가 및 민주당 교육정책 토론회, 신낙균, , 2008
84. 외국어고등학교 입학전형 실태와 제도 개선을 위한 연구, 김희규, , 2010
85. 이명박정부 집권 초기 사교육비 경감정책 인과가설 분석, 안선회, , 2011
86. 수월성 제고를 위한 고등학교 운영 개선 및 체제 개편방안, 교육인적자원부, , 2007
87. 우리나라 사교육비 결정요인 및 경감대책에 대한실증분석, 홍성우, 성낙일, 우리나라 사교육비 결정요인 및 경감대책에 대한 실증분석, , 2008
88. 특목고 제도 개선은 특목고의 제자리를 찾아주는 방향으로, 한국교육개발원, , 2007
89. 특목고 진학희망이 중학생의 사교육비 지출에 미치는 영향, 박균달, 김현진, , 2010
90. 입학사정관제 합리적 정착을 위한 사교육비 경감 방안 연구, 안선회, 정일환, 주동범, , 2009
91. 특목고,특성화고 학교선택 행위와 학교의 특성화 전략 분석, 김주아, "특목고, , 2009
92. 특목고의 학업성취도 향상 효과 분석 ;수능성적을 중심으로, 채창균, , 2010
93. 사교육 경감정책 비교연구:국민정부와 참여정부를 중심으로, 양윤정, , 2010
94. (2010년-2011년)사교육비 실태 분석 보고서:설문조사를 중심으로, 김춘진, , 2011
95. 2013학년도 고등학교 신입생 고등학교 입학전형 관리 기본 계획, 교육과학기술부, , 2012
96. 고교 교육 다양화와 연계된 대입전형의 변화.‘고교 교육 자율화?, 안선회, , 2010
97. 고등학교 외국어계열 전문교과 교육과정개정 시안 연구개발 보고, 강창동, 이근님, , 2006
98. 특목고·자사고 진학계획이 초등학생 사교육비 지출에 미치는 영향, 이광현, 한국교육사회학회, , 2012
99. 2008학년도 대학입학전형 내신제도 변화 이후의 교수-양태에 관한연구, 서경화, , 2008
100. 특수목적 고등학교 준비학생의 수업참여와 생활에 관한 질적 사례연구, 고은영, , 2009
101. 만인의 탁월성 교육을 위한 고교체제 개편-외고의 제도개선을 중심으로, 교육과학기술부, , 2009
102. 자기주도 학습전형에서 대필한 학습계획서는 걸러낸다!보도자료(2011.11.23), 교육과학기술부, , 2011
103. 과학 고등학교와 일반계 고등학교 학생들의 과학교육의 인식도에 대한 연구, 김수연, 성균관대학교 교육대학원, , 2011
104. 학교 불만족과 특목고 진학 경쟁이 사교육 시간과 비용의 변화에 미치는 영향, 김성식, 송혜정, 한국교육사회학회, "교육사회학연구, , 2009
105. 학교규제 지침 일괄정비 후속조치 관련 특목고 운영 정상화 및 입시개선 방안, 교육과학기술부, , 2008
106. 중학생의 사회적 배경이 특목고 진학희망에 따라 사교육비 지출에미치는 영향, 박균달, , 2009
107. 입학사정관제의 성과와 과제 입학사정관제에 대한 바른 인식 필요한국교육.6(6), 김미란, , 2011
108. 인문계 고등학교와 과학고등학교 과학과 교육과정 비교분석 : 생물영역을 중심으로, 문진아, 경희대학교 교육대학원, , 2004
109. 常住人口增加를 위한 管內特秀目的高設立方案에 대하여 :大邱廣域市中區를 中心으로, 김두영, , 2004
110. 고교 평준화제도와 일반계 고등학교 2학년 학생의 사교육비 지출의 관계 실증 분석 연구, 김현진(Hyunjin Kim), 한국교육행정학회, , 2008
111. 중학생의 특수목적고등학교 진학계획이 사교육 참여 및 사교육비 지출에 미치는 영향 분석, 박현정, 이준호, 서울대학교 교육연구소, , 2009
112. 정책변동과정에서 집행평가의 영향에 관한 연구 : 외국어고등학교 정책추진과정을 중심으로, 공병영, 서울대학교 행정대학원, , 2012
113. 정부의 외고 최종 대책 안은 사교육을 줄이자는 정책이 아니라 고액 사교육을 늘리겠다는 정책입니다, 사교육 걱정 없는 세상, , 2010
114. 사교육비 지출에 대한 고등학교 평준화정책의 영향-중학교와 고등학교에서의 분석에서의 차이 비교를 통한 탐색, 강태중, , 2008
분석정보
이 자료와 함께 이용한 RISS 자료
나만을 위한 추천자료
