고교 평준화제도와 일반계 고등학교 2학년 학생의 사교육비 지출의 관계 실증 분석 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 고교 평준화제도와 인문계 고등학교 2학년 학생의 사교육비 지출의 관계를 탐색하고자 하였다. 이를 위해 본 연구에서는 고교 평준화제도와 사교육비 지출의 관계를 실증적으로 분석한 최근 연구들을 비교 분석하여 본 연구를 설계하였으며 한국직업능력개발원의 2004년, 2005년, 그라고 2006년 한국교육고용패널(KEEP) 학생과 학부모 자료 총 4가지를 활용하여 구조방정식모형(SEM)에 의한 AMOS 6.0 프로그램으로 분석하였다.
본 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 일반계 고등학교 2학년 학생의 월평균 사교육비 지출에 대한 고교 평준화제도의 유의미한 영향 관계를 발견하지 못하였다. 둘째, 일반계 고등학교 2학년의 월평균 사교육비 지출에 가장 많은 영향을 미치는 변인은 가구의 월평균 소득인 사회경제적 수준으로 분석되었다. 셋째, 월평균 소득 변인 다음으로 유의미하게 영향을 미치는 변인은 도시화 수준이었다. 넷째, 부모의 학력에서 월평균 사교육 지출에 이르는 경로는 통계적으로 유의미하지 않는 것으로 분석되었다. 다섯째, 고교 평준화제도에서 학교불만족에 이르는 경로가 통계적으로 유의미하게 부적으로 나타났다. 여섯째, 학교불만족 변인에서 월평균 사교육비 지출에 이르는 경로가 통계적으로 유의미하지 않는 것으로 분석되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to explore the impact of high school equalization policy on private tutoring expenditure of academic high school second grade students in Korea. In this study, 5 previous researches, dealing with the relationship between high school equalization policy and private tutoring expenditure were analyzed and compared each strength and weakness. Based on the analysis and comparison, conceptual model used by Kim & Choi(2004) was revised and adopted as theoretical model in this study.
The sample used in this study consisted of 930 students. 4 types of KEEP(Korean Education & Employment Panel) data were used and analyzed with AMOS 6.0 statistical software program.
The results of this study are as follow.
1. The direct effect of high school equalization policy on private tutoring expenditure were turned out positive. However, the positive path coefficient was not statistically significant.
2. High school equalization policy has statistically significantly negative path coefficient on the schooling dissatisfaction.
3. Schooling dissatisfaction variable has positive path coefficient on private tutoring expenditure. However, the positive path coefficient was not statistically significant.
4. Parents' socio-economic status variable has the most significant impact on private tutoring expenditure. The second significant impact variable is residence area variable.
5. The impact of high school equalization policy on private tutoring expenditure directly or indirectly can not be found in this study. This result is consistent with that of the study by Kim & Choi(2004).

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 선행 연구 분석 및 이론적 배경
• Ⅲ. 연구 방법
• Ⅳ. 연구 결과
• Ⅴ. 논의 및 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 서정화, "한국교육행정학의 현재: 역할과 위상. 한국교육행정학의 과거, 현재, 미래" 43-73, 2007

2 최희선, "한국교육행정학의 반성과 좌표. 한국교육행정학의 과거, 현재, 미래" 1-18, 2007

3 임천순, "한국교육행정학의 미래: 도전과 과제. 한국교육행정학의 과거, 현재, 미래" 75-95, 2007

4 강영삼, "한국교육행정학의 과거: 회고와 반성. 한국교육행정학의 과거, 현재, 미래" 19-41, 2007

5 김경근, "한국 중학생의 학업성취 결정요인" 고려대학교 교육문제연구소 8 : 1996

6 구병두, "학업성취 관련변인" 양서원 1996

7 노현경, "학부모 및 학생 관련 요인과 사교육비 지출간의 구조적 관계 분석" 24 (24): 97-118, 2006

8 김석수, "학교효과 결정요인과 학업성취와의 관계" 8 (8): 109-126, 1998

9 이주호, "학교 정책과 과외의 경제 분석. 중등교육 평준화 정책의 분석과 대안" 2002

10 이주호, "학교 대 과외: 한국 교육의 선택과 형평" 49 (49): 2001

11 양정호, "평준화와 학업성취: 실증적 증거들" 14 (14): 151-174, 2004

12 채창균, "평준화와 사교육비" 521-534, 2005

13 양정호, "중학생의 과외참여 요인에 관한 연구: TIMSS-R의 위계적 일반화선형모형분석" 30 (30): 261-283, 2003

14 이해명, "중.고등학생의 학업성적 결정구조" 교육과학사 1998

15 김양분, "입시학원의 교육 실태 분석" 한국교육개발원 2002

16 오영수, "일반계 고등학생의 성적결정 요인 분석" 12 (12): 33-56, 2003

17 곽수란, "인문계 학생의 학업성취 결정요인" 16 (16): 1-29, 2006

18 윤경희, "영재의 가정환경, 자아개념, 학업성적의 관계" 17 : 331-353, 2003

19 김현진, "사교육비 지출 결정 변인 구조 분석" 22 (22): 27-45, 2004

20 이명헌, "사교육(과외)가 학습성취도 향상 효과에 관한 연구" 421-432, 2005

21 최상근, "사교육 실태 및 사교육비 규모 분석 연구" 한국교육개발원 2003

22 이수정, "명문대 중심 대입관과 사교육비 지출간의 관계 분석: 사교육 원인에 대한 사회심리적 접근" 25 (25): 455-484, 2007

23 이기종, "구조방정식모형" 국민대학교 출판부 2005

24 이학식, "구조방정식 모형분석과 AMOS 6.0" 법문사 2007

25 교육과학기술부, "교육살리기, 과학기술강국 건설: 2008년 주요 국정과제 실행계획. 2008 대통령 업부보고" 2008

26 전성일, "공교육 만족도를 결정하는 사교육 태도에 관한 연구" 30 : 2003

27 성기선, "고등학생들의 학업성취도에 미치는 학교효과 탐색" 7 (7): 189-204, 1997

28 한대동, "고등학생 학업성취에 대한 학교효과와 과외효과의 비교연구" 11 (11): 33-54, 2001

29 강태중, "고등학교 평준화정책이 사교육비 지출에 미치는 영향: 중3~고2 시기 지출에 대한 탐색 분석" 3-18, 2007

30 성기선, "고등학교 평준화 정책과 학력하향화 현상과의 관련성 분석연구" 12 (12): 121-135, 2002

31 김태일, "고등학교 때 사교육이 대학 학업성취도에 미치는 효과 분석: 사교육의 인적 자본 효과와 대학진학 효과에 대한 논의" 한국개발연구원 2005

32 김현진, "고교평준화제도와 사교육비 지출의 관계 분석" 31 (31): 365-383, 2004

33 이정환, "가족환경, 과외, 성적" 36 (36): 195-213, 2002

34 곽수란, "가족배경이 인문계 고등학교 학생의 학업성취에 미치는 영향" 목포대학교 교육연구소 16 (16): 51-60, 2004

35 김경근, "가족내 사회적 자본과 아동의 학업성취" 10 (10): 2000

36 김재철, "가정환경, 학습태도, 수학성적 및 수학에 대한 태도간의 관계" 18 : 1-22, 2004

37 김현진, "가정배경과 학교교육 그리고 사교육이 학업성취에 미치는 영향 분석" 25 (25): 485-508, 2007

38 Mortimore,P., "School effectiveness and management of effective learning and teaching" 4 (4): 290-310, 1994

39 Dore,R.P., "Reflections on the Diploma Disease Twenty Years Later" 4 (4): 1997

40 Dunn, R. J., "Organizational dimensions of climate and the impact on school achievement" 25 (25): 100-114, 1998

41 배병렬, "LISREL 구조방정식모델:이해와 활용" 도서출판 청람 2005

42 Jencks, C., "Inequality: A Reassessment of the Effect of Family and Schooling in America" Basic Books 1972

43 Walberg,H.J., "Improving the productivity of America's schools" 41 (41): 19-26, 1984

44 Ma, X., "Hierarchical linear modeling of student and school effects on academic achievement" 25 : 41-55, 2000

45 Hauser, R. M., "Equality of schooling" 49 (49): 99-120, 1976

46 Coleman, J., "Equality of Educational Opportunity" U.S Government Printing Office 1966

47 Crane,J., "Effects of home environment, SES, and maternal test scores on mathematics achievement" 89 : 305-314, 2001

48 Jencks,C.S., "Effects of high schools on their students" 45 : 273-324, 1975

49 Bidwell, C. E., "Conceptualizing and measuring the effects of schools and schooling" 88 : 401-430, 1980

50 Mueller,R.O., "Basic Principles of Structural Equation Modeling: An Introduction to LISREL and EQS" Springer 1996

51 Childs, T. S., "A meta-analysis of research on the relationship between educational expenditure and students achievement" 12 (12): 249-263, 1986

52 통계청, "2007년 사교육비실태조사 결과" 2008