RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    한국 무형문화재 보전의 지속가능성 영향요인에 관한 연구 : 합리적 선택 신제도론하의 제도분석틀(IAD)을 중심으로 = Impacts on the conservation's sustainability of intangible cultural heritages in South Korea : focusing on the IAD framework for the rational choice new institutionalism

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14540161

    • 저자
    • 발행사항

      부천 : 가톨릭대학교, 2017

    • 학위논문사항
    • 발행연도

      2017

    • 작성언어

      한국어

    • KDC

      350 판사항(6)

    • DDC

      351 판사항(23)

    • 발행국(도시)

      경기도

    • 형태사항

      xii, 175 p. : 삽화 ; 26 cm

    • 일반주기명

      지도교수: 김관보
      권말부록: 설문조사 ; 무형문화재 보전 및 진흥에 관한 법률
      참고문헌: p. 135-145

    • 소장기관
      • 가톨릭대학교 성심교정도서관(중앙) 소장기관정보
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    The purpose of this dissertation is to explore the structural impact factors on the conservation’s sustainability of intangible cultural heritages in South Korea and suggest policy implications for maintaining sustainable intangible cultural heritage resource management system. The theoretical underpinning of the study is the Institutional Analysis and Development (IAD) framework for visualizing the Rational Choice New Institutionalism and its multi-levels analysis developed by Professor Elinor Ostrom and her colleagues. The research model consists of three independent variables, one intermediate variable, and one dependent variable. The sustainable conservation of intangible cultural heritages level is set as a dependent variable. Rules(rules-in-use) of intangible cultural heritage governance, the community attributes of intangible cultural heritage, and the physical attributes of intangible cultural heritage are set as independent variables as three external latent variables. Also, one intermediate latent variable, action arena including action situation and actors for intangible cultural heritage are posited. Based on the model, seven hypotheses have been derived. To test the hypotheses, questionnaire survey of government officials working on the intangible cultural heritages, intangible cultural heritage successors, and culture enjoyers and visitors has been conducted with 283 samples. In addition, Big Data content analysis has been executed.
    The major empirical findings are as follows.: Firstly, at the operational level of IAD framework, the three independent and exogenous variables (rules of intangible cultural heritage governance, community attributes of intangible cultural heritage, and physical attributes of intangible cultural heritage) and the one intermediate latent variable(action arena of intangible cultural heritage governance) have affected the level of the conservation’s sustainability of intangible cultural heritages through the interactions of participants involved in the decision-making action situation of their operations. Secondly, the three independent and exogenous variables (rules, community communities, and physical attributes of intangible cultural heritage have shown directly the significant impact on the conservation’s sustainability of intangible cultural heritages. Thirdly, the one intermediate latent variable (action arena of intangible cultural heritage) has demonstrated a direct impact on the conservation’s sustainability of intangible cultural heritages. Finally, the three independent and exogenous variables have influenced the conservation’s sustainability of intangible cultural heritages as a dependent variable intermediated by action arena of intangible cultural heritage.
    Also, based on the total frequency of major word variables derived from the collected articles(Nation/State, Intangible Cultural Heritage/Assets, Designation, Performance, Tradition, Local Region/Area), the results of the Big Data analysis have shown that state/nation management for the conservation and transmission due to the national properties, management by local governments of reflecting the regional characteristics of intangible cultural assets, and the responsibilities of the Cultural Heritage Administration are very important policy variables.
    The theoretical underpinnings of the hypotheses testing results implies that the significant impact factors on the conservation’s sustainability of intangible cultural heritages are the rules, community, and physical attributes of intangible cultural heritage governance. Therefore, it is necessary to redesign the new future-oriented institutional arrangements of intangible cultural heritages at the collective and constitutional choice levels in order to pass down the sustainable conservation of intangible cultural heritages to the future generations.
    The following six policy implications for such redesign have been are recommended. Firstly, the tasks and authorities of government organizations’s intangible cultural heritage should be clarified. Secondly, reward incentive mechanism and active government support should be legally institutionalized for high quality job creation through intangible cultural heritage. Thirdly, the quality of education should be improved by providing various formal and informal education systems as well as education for transmission.
    Fourthly, the tourism industry connected with intangible cultural heritage should provide various events (ceremonies and festivals) which can actively support and participate in the establishment, production and distribution of the transferrer without the violation of the cultural value. Fifthly, an archive system should be constructed so that information related to various intangible cultural heritage can be actively shared. Finally, intangible cultural heritage communities should be operated autonomously through collaborative governance.
    번역하기

    The purpose of this dissertation is to explore the structural impact factors on the conservation’s sustainability of intangible cultural heritages in South Korea and suggest policy implications for maintaining sustainable intangible cultural heritag...

    The purpose of this dissertation is to explore the structural impact factors on the conservation’s sustainability of intangible cultural heritages in South Korea and suggest policy implications for maintaining sustainable intangible cultural heritage resource management system. The theoretical underpinning of the study is the Institutional Analysis and Development (IAD) framework for visualizing the Rational Choice New Institutionalism and its multi-levels analysis developed by Professor Elinor Ostrom and her colleagues. The research model consists of three independent variables, one intermediate variable, and one dependent variable. The sustainable conservation of intangible cultural heritages level is set as a dependent variable. Rules(rules-in-use) of intangible cultural heritage governance, the community attributes of intangible cultural heritage, and the physical attributes of intangible cultural heritage are set as independent variables as three external latent variables. Also, one intermediate latent variable, action arena including action situation and actors for intangible cultural heritage are posited. Based on the model, seven hypotheses have been derived. To test the hypotheses, questionnaire survey of government officials working on the intangible cultural heritages, intangible cultural heritage successors, and culture enjoyers and visitors has been conducted with 283 samples. In addition, Big Data content analysis has been executed.
    The major empirical findings are as follows.: Firstly, at the operational level of IAD framework, the three independent and exogenous variables (rules of intangible cultural heritage governance, community attributes of intangible cultural heritage, and physical attributes of intangible cultural heritage) and the one intermediate latent variable(action arena of intangible cultural heritage governance) have affected the level of the conservation’s sustainability of intangible cultural heritages through the interactions of participants involved in the decision-making action situation of their operations. Secondly, the three independent and exogenous variables (rules, community communities, and physical attributes of intangible cultural heritage have shown directly the significant impact on the conservation’s sustainability of intangible cultural heritages. Thirdly, the one intermediate latent variable (action arena of intangible cultural heritage) has demonstrated a direct impact on the conservation’s sustainability of intangible cultural heritages. Finally, the three independent and exogenous variables have influenced the conservation’s sustainability of intangible cultural heritages as a dependent variable intermediated by action arena of intangible cultural heritage.
    Also, based on the total frequency of major word variables derived from the collected articles(Nation/State, Intangible Cultural Heritage/Assets, Designation, Performance, Tradition, Local Region/Area), the results of the Big Data analysis have shown that state/nation management for the conservation and transmission due to the national properties, management by local governments of reflecting the regional characteristics of intangible cultural assets, and the responsibilities of the Cultural Heritage Administration are very important policy variables.
    The theoretical underpinnings of the hypotheses testing results implies that the significant impact factors on the conservation’s sustainability of intangible cultural heritages are the rules, community, and physical attributes of intangible cultural heritage governance. Therefore, it is necessary to redesign the new future-oriented institutional arrangements of intangible cultural heritages at the collective and constitutional choice levels in order to pass down the sustainable conservation of intangible cultural heritages to the future generations.
    The following six policy implications for such redesign have been are recommended. Firstly, the tasks and authorities of government organizations’s intangible cultural heritage should be clarified. Secondly, reward incentive mechanism and active government support should be legally institutionalized for high quality job creation through intangible cultural heritage. Thirdly, the quality of education should be improved by providing various formal and informal education systems as well as education for transmission.
    Fourthly, the tourism industry connected with intangible cultural heritage should provide various events (ceremonies and festivals) which can actively support and participate in the establishment, production and distribution of the transferrer without the violation of the cultural value. Fifthly, an archive system should be constructed so that information related to various intangible cultural heritage can be actively shared. Finally, intangible cultural heritage communities should be operated autonomously through collaborative governance.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    본 연구의 목적은 한국 무형문화재 보전 지속가능성에 영향을 미치는 제도적·구조적 영향요인들을 합리적 선택 신제도론의 관점에서 탐색함으로써, 지속가능한 무형문화재 자원 관리 체제를 유지할 수 있는 바람직한 제도의 설계와 개선방안을 제시함에 있다. 무형문화재 보전 지속가능성에 영향을 미치는 제도적 맥락의 요인들을 IAD 제도분석틀(Institutional Analysis and Development framework)과 연계하여 설정하였다. 정책 결정에서 개인들이 직면하는 여건과 합리성의 정도, 학습과정에 대한 명시적인 가정을 설정하여 최선의 선택을 연역적 분석을 통해 예측하고자 하는 합리적 선택 신제도론의 IAD 제도분석틀은 여러 가지 요인들의 영향을 받는 활동의 장에서 상호작용을 하는 개인들의 합리적인 선택의 결과를 추론할 수 있어, 연역적 분석을 경험적으로 검증하는 연구에서 활용되고 있다.
    연구모형은 Elinor Ostrom의 IAD 제도분석틀에서 제시된 3가지 외생 잠재변수(개념 변수) 즉 무형문화재 거버넌스의 규칙·제도, 무형문화재 공동체 속성, 무형문화재 물리적 속성을 독립변수로 설정하였으며, 이 세 가지 독립변수들을 조합한 무형문화재 행위계를 매개변수로, 그리고 무형문화재 보전 지속가능성을 종속변수로 설정하였다. 독립변수인 무형문화재 거버넌스의 규칙·제도는 무형문화재 공동체 구성원들이 의사결정과정에서 영향을 받는 법·제도 및 현지 규칙을 의미한다. 무형문화재 공동체 속성은 무형문화재 향유 및 전승과정(행위상황)에서 나타나는 구성원들의 공통 가치와 특성 및 규범이다. 무형문화재 물리적 속성은 공유재로서의 무형문화재의 특성과 재화의 환경적 조건들이다.
    연구모형을 토대로 7개의 가설을 도출하였으며, 가설 검증을 위해 이론적 검토를 통한 설문지 인식도 조사를 실시하였다. 설문조사는 무형문화재 전승자, 정책결정자, 향유자(관람객 등)를 대상으로 하였으며, 400부의 설문지 중 304부가 회수되어 283부를 분석에 활용하였다. 가설검증을 위한 통계적 계량분석과 빅데이터 분석을 통하여 연구의 정책적 시사점을 도출하였다.
    실증 분석결과 무형문화재 거버넌스 규칙·제도, 무형문화재 물리적 속성, 무형문화재 공동체 속성이 무형문화재 행위계를 매개로 하여 종속변수인 무형문화재 보전 지속가능성에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 3개 독립변수 모두 종속변수인 무형문화재 보전 지속가능성에 영향을 미치고 있으며, 분석결과 검증된 7개 가설의 채택 결과는 다음과 같은 이론적 함의를 지니고 있다.
    무형문화재 거버넌스 규칙·제도, 무형문화재 물리적 속성, 무형문화재 공동체 속성 요인들이 무형문화재 행위계(행위상황 및 행위자)의 상호작용 과정 속에서 조합적이고 직·간접적으로 무형문화재 보전 지속가능성에 영향을 미치고 있음을 알 수 있다. 특히 무형문화재 공동체 속성 요인은 종속변수인 무형문화재 보전 지속가능성에 직·간접적으로 영향을 미치고 있었으나, 직접적 영향보다는 간접적 영향이 더 크게 나타났다. 무형문화재 공동체 속성(공동체 관련 구성원들의 특성과 규범)이 무형문화재 행위자들이 상호작용하는 행위계(행위상황 및 행위자)에 많은 영향을 미치고 있음을 알 수 있다. 공동체 구성원들은 행위 상황에서 자신들의 지위와 권한에 따라 행동하고, 다양한 행위자들과 정보 공유에 대하여 중요하게 인식하고 있었다. 무형문화재를 관리하고 운영하기 위한 공식적인 법·제도와 현지 규칙들은 간접적인 영향보다는 직접적인 영향이 강하게 나타났으며, 특히 3개의 요인 중 종속변수 무형문화재 보전 지속가능성에 가장 큰 직접적인 영향을 보이고 있어, 무형문화재 보전 지속가능성에 중요한 영향요인으로 인식하고 있음을 알 수 있다. 행위자들은 무형문화재 인정 및 지정, 전승자(이수자, 보유자 등)들의 의사결정 권한, 무형문화재 행위결과에 대한 보상의 규칙 등에 대하여 많은 관심을 가지고 있었으며, 무형문화재의 지속가능한 보전을 위하여 무형문화재 거버넌스 규칙·제도가 중요하게 고려되어야 한다고 인식하였다.
    빅데이터 분석결과 수집된 기사에서 도출된 단어는 총 30,867개로 조사되었으며, 가장 많은 빈도를 나타낸 단어는 ‘국가(2,938회)’로 나타났다. ‘국가’에 대한 빈도 수가 높게 나타나는 것은 공유재로서의 무형문화재는 그 보존과 전승을 위하여 국가적으로 법과 제도의 관리가 매우 중요하다는 것을 의미한다. ‘국가’에 대한 빈도 이외에 ‘지정’의 단어가 높게 나타나고 있어 무형문화재 지정제도에 대한 근본적인 검토가 필요하다고 볼 수 있다. 또한 문화재청에 대한 키워드 빈도가 유네스코보다 낮게 나타나고 있어 무형문화재 정책 추진 주무부처인 문화재청의 적극적인 관리와 책무 이행이 필요할 것으로 판단된다.
    법·제도와 현지 규칙들은 무형문화재의 지속가능한 보전에 가장 큰 직접적인 영향을 보이고 있어 집합적 선택수준 및 헌법적 선택수준의 규칙의 재설계가 필요하다. 「문화재보호법」과 「무형문화재 보전 및 진흥에 관한 법률」이 제정되어 지속가능한 무형문화재 보전에 기여하고 있으나, 전승자와 정책결정자들 간의 소통과 협력이 부족하고 무형문화재 진흥을 위한 구체적인 지원 절차와 내용이 미흡하다. 법률적 수준에서 지속적인 토론의 장(세미나, 토론회, 사업설명회 등)을 마련하여야 하며, 무형문화재 진흥을 위한 경계와 정보 규칙을 강화하여야 한다. 또한 헌법에 무형문화재 보전을 위한 기본원칙을 규정하여 무형문화재에 대한 미래가치를 높게 평가하고 공감하여야 한다.
    이러한 실증적 분석 및 빅데이터 분석에 근거한 정책적 시사점은 다음과 같다. 첫째, 각 기관과 조직에서 담당하는 무형문화재 업무와 권한을 명확히 할 필요가 있다. 둘째, 무형문화재를 통한 양질의 일자리가 창출될 수 있도록 법·제도적인 보상과 정부의 적극적인 지원이 마련되어야 한다. 셋째, 전수교육 뿐만 아니라 공식적, 비공식적인 다양한 교육제도가 개설되어 교육의 질을 향상시켜야 한다. 넷째, 무형문화재와 연계된 관광산업은 그 문화적 가치를 침해하지 않는 범위 내에서 전승자의 창업·제작·유통을 적극적으로 지원하고 참여할 수 있는 다양한 이벤트(행사 및 축제)를 제공하여야 한다. 다섯째, 다양한 무형문화재 관련 정보가 활발히 공유될 수 있도록 아카이브 시스템을 구축하여야 한다. 여섯째, 무형문화재 공동체는 협력적 거버넌스를 통해 자치적으로 나아가야 한다.
    신제도론적 관점에서 어떠한 요인들이 무형문화재 보전의 지속가능성에 영향을 미치는지를 분석한 선행 연구는 미진한 상황이다. 무형문화재 보전의 지속가능성(sustainability)에 대한 인식도를 측정하고, 관련 행위자들의 의사결정에 영향을 미치는 규칙 또는 제도를 밝히는 연구는 무형문화재 정책의 향후 미래발전 방향 모색에 있어 그 의미가 있다고 할 수 있다.
    본 연구는 표본조사의 한계성으로 인하여 연구결과를 한국 무형문화재를 대상으로 일반화하는데 한계를 가진다. 향후 일반화를 위하여 전국 시·도 무형문화재를 대상으로 표본지역을 확대하여 진행하는 연구가 필요하다. 또한 무형문화재 보전의 지속가능성 영향요인으로 거버넌스의 규칙·제도, 무형문화재 물리적 속성, 무형문화재 공동체 속성, 무형문화재 행위계에 한정하여 분석하였기 때문에 이외의 다른 요인이 영향을 미치는 것을 통제하지 못한 한계를 가지고 있다. IAD 제도분석틀에서 도출한 연구모형 이외에 다양한 변인에 대한 연구와 특성들을 고려한 연구가 진행될 필요가 있다. 이러한 연구의 한계를 보완하여 향후에는 무형문화재 보전의 지속가능성 영향요인을 찾는 연구에서 더 나아가 관련 정책을 발전시켜나가는 구체적 전략에 대한 추가 연구가 필요할 것으로 판단된다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 한국 무형문화재 보전 지속가능성에 영향을 미치는 제도적·구조적 영향요인들을 합리적 선택 신제도론의 관점에서 탐색함으로써, 지속가능한 무형문화재 자원 관리 체제...

    본 연구의 목적은 한국 무형문화재 보전 지속가능성에 영향을 미치는 제도적·구조적 영향요인들을 합리적 선택 신제도론의 관점에서 탐색함으로써, 지속가능한 무형문화재 자원 관리 체제를 유지할 수 있는 바람직한 제도의 설계와 개선방안을 제시함에 있다. 무형문화재 보전 지속가능성에 영향을 미치는 제도적 맥락의 요인들을 IAD 제도분석틀(Institutional Analysis and Development framework)과 연계하여 설정하였다. 정책 결정에서 개인들이 직면하는 여건과 합리성의 정도, 학습과정에 대한 명시적인 가정을 설정하여 최선의 선택을 연역적 분석을 통해 예측하고자 하는 합리적 선택 신제도론의 IAD 제도분석틀은 여러 가지 요인들의 영향을 받는 활동의 장에서 상호작용을 하는 개인들의 합리적인 선택의 결과를 추론할 수 있어, 연역적 분석을 경험적으로 검증하는 연구에서 활용되고 있다.
    연구모형은 Elinor Ostrom의 IAD 제도분석틀에서 제시된 3가지 외생 잠재변수(개념 변수) 즉 무형문화재 거버넌스의 규칙·제도, 무형문화재 공동체 속성, 무형문화재 물리적 속성을 독립변수로 설정하였으며, 이 세 가지 독립변수들을 조합한 무형문화재 행위계를 매개변수로, 그리고 무형문화재 보전 지속가능성을 종속변수로 설정하였다. 독립변수인 무형문화재 거버넌스의 규칙·제도는 무형문화재 공동체 구성원들이 의사결정과정에서 영향을 받는 법·제도 및 현지 규칙을 의미한다. 무형문화재 공동체 속성은 무형문화재 향유 및 전승과정(행위상황)에서 나타나는 구성원들의 공통 가치와 특성 및 규범이다. 무형문화재 물리적 속성은 공유재로서의 무형문화재의 특성과 재화의 환경적 조건들이다.
    연구모형을 토대로 7개의 가설을 도출하였으며, 가설 검증을 위해 이론적 검토를 통한 설문지 인식도 조사를 실시하였다. 설문조사는 무형문화재 전승자, 정책결정자, 향유자(관람객 등)를 대상으로 하였으며, 400부의 설문지 중 304부가 회수되어 283부를 분석에 활용하였다. 가설검증을 위한 통계적 계량분석과 빅데이터 분석을 통하여 연구의 정책적 시사점을 도출하였다.
    실증 분석결과 무형문화재 거버넌스 규칙·제도, 무형문화재 물리적 속성, 무형문화재 공동체 속성이 무형문화재 행위계를 매개로 하여 종속변수인 무형문화재 보전 지속가능성에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 3개 독립변수 모두 종속변수인 무형문화재 보전 지속가능성에 영향을 미치고 있으며, 분석결과 검증된 7개 가설의 채택 결과는 다음과 같은 이론적 함의를 지니고 있다.
    무형문화재 거버넌스 규칙·제도, 무형문화재 물리적 속성, 무형문화재 공동체 속성 요인들이 무형문화재 행위계(행위상황 및 행위자)의 상호작용 과정 속에서 조합적이고 직·간접적으로 무형문화재 보전 지속가능성에 영향을 미치고 있음을 알 수 있다. 특히 무형문화재 공동체 속성 요인은 종속변수인 무형문화재 보전 지속가능성에 직·간접적으로 영향을 미치고 있었으나, 직접적 영향보다는 간접적 영향이 더 크게 나타났다. 무형문화재 공동체 속성(공동체 관련 구성원들의 특성과 규범)이 무형문화재 행위자들이 상호작용하는 행위계(행위상황 및 행위자)에 많은 영향을 미치고 있음을 알 수 있다. 공동체 구성원들은 행위 상황에서 자신들의 지위와 권한에 따라 행동하고, 다양한 행위자들과 정보 공유에 대하여 중요하게 인식하고 있었다. 무형문화재를 관리하고 운영하기 위한 공식적인 법·제도와 현지 규칙들은 간접적인 영향보다는 직접적인 영향이 강하게 나타났으며, 특히 3개의 요인 중 종속변수 무형문화재 보전 지속가능성에 가장 큰 직접적인 영향을 보이고 있어, 무형문화재 보전 지속가능성에 중요한 영향요인으로 인식하고 있음을 알 수 있다. 행위자들은 무형문화재 인정 및 지정, 전승자(이수자, 보유자 등)들의 의사결정 권한, 무형문화재 행위결과에 대한 보상의 규칙 등에 대하여 많은 관심을 가지고 있었으며, 무형문화재의 지속가능한 보전을 위하여 무형문화재 거버넌스 규칙·제도가 중요하게 고려되어야 한다고 인식하였다.
    빅데이터 분석결과 수집된 기사에서 도출된 단어는 총 30,867개로 조사되었으며, 가장 많은 빈도를 나타낸 단어는 ‘국가(2,938회)’로 나타났다. ‘국가’에 대한 빈도 수가 높게 나타나는 것은 공유재로서의 무형문화재는 그 보존과 전승을 위하여 국가적으로 법과 제도의 관리가 매우 중요하다는 것을 의미한다. ‘국가’에 대한 빈도 이외에 ‘지정’의 단어가 높게 나타나고 있어 무형문화재 지정제도에 대한 근본적인 검토가 필요하다고 볼 수 있다. 또한 문화재청에 대한 키워드 빈도가 유네스코보다 낮게 나타나고 있어 무형문화재 정책 추진 주무부처인 문화재청의 적극적인 관리와 책무 이행이 필요할 것으로 판단된다.
    법·제도와 현지 규칙들은 무형문화재의 지속가능한 보전에 가장 큰 직접적인 영향을 보이고 있어 집합적 선택수준 및 헌법적 선택수준의 규칙의 재설계가 필요하다. 「문화재보호법」과 「무형문화재 보전 및 진흥에 관한 법률」이 제정되어 지속가능한 무형문화재 보전에 기여하고 있으나, 전승자와 정책결정자들 간의 소통과 협력이 부족하고 무형문화재 진흥을 위한 구체적인 지원 절차와 내용이 미흡하다. 법률적 수준에서 지속적인 토론의 장(세미나, 토론회, 사업설명회 등)을 마련하여야 하며, 무형문화재 진흥을 위한 경계와 정보 규칙을 강화하여야 한다. 또한 헌법에 무형문화재 보전을 위한 기본원칙을 규정하여 무형문화재에 대한 미래가치를 높게 평가하고 공감하여야 한다.
    이러한 실증적 분석 및 빅데이터 분석에 근거한 정책적 시사점은 다음과 같다. 첫째, 각 기관과 조직에서 담당하는 무형문화재 업무와 권한을 명확히 할 필요가 있다. 둘째, 무형문화재를 통한 양질의 일자리가 창출될 수 있도록 법·제도적인 보상과 정부의 적극적인 지원이 마련되어야 한다. 셋째, 전수교육 뿐만 아니라 공식적, 비공식적인 다양한 교육제도가 개설되어 교육의 질을 향상시켜야 한다. 넷째, 무형문화재와 연계된 관광산업은 그 문화적 가치를 침해하지 않는 범위 내에서 전승자의 창업·제작·유통을 적극적으로 지원하고 참여할 수 있는 다양한 이벤트(행사 및 축제)를 제공하여야 한다. 다섯째, 다양한 무형문화재 관련 정보가 활발히 공유될 수 있도록 아카이브 시스템을 구축하여야 한다. 여섯째, 무형문화재 공동체는 협력적 거버넌스를 통해 자치적으로 나아가야 한다.
    신제도론적 관점에서 어떠한 요인들이 무형문화재 보전의 지속가능성에 영향을 미치는지를 분석한 선행 연구는 미진한 상황이다. 무형문화재 보전의 지속가능성(sustainability)에 대한 인식도를 측정하고, 관련 행위자들의 의사결정에 영향을 미치는 규칙 또는 제도를 밝히는 연구는 무형문화재 정책의 향후 미래발전 방향 모색에 있어 그 의미가 있다고 할 수 있다.
    본 연구는 표본조사의 한계성으로 인하여 연구결과를 한국 무형문화재를 대상으로 일반화하는데 한계를 가진다. 향후 일반화를 위하여 전국 시·도 무형문화재를 대상으로 표본지역을 확대하여 진행하는 연구가 필요하다. 또한 무형문화재 보전의 지속가능성 영향요인으로 거버넌스의 규칙·제도, 무형문화재 물리적 속성, 무형문화재 공동체 속성, 무형문화재 행위계에 한정하여 분석하였기 때문에 이외의 다른 요인이 영향을 미치는 것을 통제하지 못한 한계를 가지고 있다. IAD 제도분석틀에서 도출한 연구모형 이외에 다양한 변인에 대한 연구와 특성들을 고려한 연구가 진행될 필요가 있다. 이러한 연구의 한계를 보완하여 향후에는 무형문화재 보전의 지속가능성 영향요인을 찾는 연구에서 더 나아가 관련 정책을 발전시켜나가는 구체적 전략에 대한 추가 연구가 필요할 것으로 판단된다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구의 배경 및 필요성 1
    • 제2절 연구 목적 7
    • 제3절 연구의 내용 및 방법 9
    • 1. 연구의 내용 및 구성 9
    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구의 배경 및 필요성 1
    • 제2절 연구 목적 7
    • 제3절 연구의 내용 및 방법 9
    • 1. 연구의 내용 및 구성 9
    • 2. 연구의 범위와 방법 10
    • 제2장 이론적 고찰 및 선행연구 14
    • 제1절 무형문화재의 개념 및 유형 14
    • 1. 문화재의 개념 14
    • 2. 무형문화재의 개념과 범위 16
    • 3. 공유재로서의 무형문화재 25
    • 제2절 제도분석틀과 무형문화재 정책 환경 30
    • 1. 합리적 선택 신제도론과 IAD 제도분석틀 30
    • 2. 제도분석틀의 의미와 구성 요소 31
    • 3. 제도의 중첩성과 다수준 분석 35
    • 제3절 무형문화재 보전의 지속가능성 영향요인 38
    • 1. 무형문화재 거버넌스의 규칙·제도 39
    • 2. 무형문화재 물리적 속성 44
    • 3. 무형문화재 공동체 속성 47
    • 4. 무형문화재 행위계(행위 상황 및 참여자) 49
    • 5. 무형문화재 보전의 지속가능성 54
    • 제4절 국내·외 대표 무형문화재 사례들 58
    • 1. 제주해녀문화(Culture of Jeju Haenyeo) 60
    • 2. 아리랑(Arirang) 62
    • 3. 헝가리 탄차즈(Táncház) 모델 65
    • 제3장 연구분석틀 및 조사설계 68
    • 제1절 연구모형의 설정 68
    • 제2절 가설의 설정 및 변수의 조작적 정의 69
    • 1. 가설의 설정 69
    • 2. 분석변수의 조작적 정의 70
    • 제3절 조사설계 76
    • 1. 자료수집 및 분석방법 76
    • 2. 설문의 구성 77
    • 제4장 분석결과 및 논의 79
    • 제1절 기술통계 및 요인분석 79
    • 1. 기술통계 분석 79
    • 2. 상관관계 분석 94
    • 3. 탐색적 요인분석 95
    • 제2절 구조방정식모형 분석 97
    • 1. 확인적 요인분석 97
    • 2. 모형 적합도 분석 101
    • 3. 가설검증 종합 및 논의 108
    • 제3절 무형문화재 빅데이터 분석 112
    • 제4절 분석결과의 종합 및 함의 116
    • 제5장 정책적 시사점 118
    • 제1절 무형문화재 법·제도적 규칙의 실효성 118
    • 제2절 무형문화재 유지 관리를 위한 시스템 구축 (물리적 속성) 121
    • 제3절 무형문화재 협력적 거버넌스 구축 (공동체 속성) 126
    • 제6장 요약 및 결론 130
    • 참고문헌 135
    • 부록 1. 설문조사 146
    • 부록 2. 무형문화재 보전 및 진흥에 관한 법률 155
    • ABSTRACT 172
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 인간의 동기, 정원식, 서울: 교육과학사, , 2001

    2. 독서지도방법, 천경록, 서울: 교학사, , 1996

    3. 유아언어교육론, 이차숙, 노명환, 동문사, 서울: 동문사, , 2004

    4. 독서교육의 이해, 변우열, 고양: 조은글터, , 2009

    5. 아동 발달의 이해, 정옥분, 학지사, 서울: 학지사, , 2002

    6. 읽기 교육의 이해, 천경록, 우리교육, 서울: 우리교육, , 1997

    7. 과정 중심 독서 지도, 박영민, 박진용, 서울: 교학사, , 2001

    8. 구조방정식모형 분석, 김계수, 서울: 한나래출판사, , 2010

    9. 읽기교육의 원리와 방법, 이경화, 서울: 박이정, , 2010

    10. Amos 20 통계분석 따라가기, 신건권, 서울: 청람, , 2013

    1. 인간의 동기, 정원식, 서울: 교육과학사, , 2001

    2. 독서지도방법, 천경록, 서울: 교학사, , 1996

    3. 유아언어교육론, 이차숙, 노명환, 동문사, 서울: 동문사, , 2004

    4. 독서교육의 이해, 변우열, 고양: 조은글터, , 2009

    5. 아동 발달의 이해, 정옥분, 학지사, 서울: 학지사, , 2002

    6. 읽기 교육의 이해, 천경록, 우리교육, 서울: 우리교육, , 1997

    7. 과정 중심 독서 지도, 박영민, 박진용, 서울: 교학사, , 2001

    8. 구조방정식모형 분석, 김계수, 서울: 한나래출판사, , 2010

    9. 읽기교육의 원리와 방법, 이경화, 서울: 박이정, , 2010

    10. Amos 20 통계분석 따라가기, 신건권, 서울: 청람, , 2013

    11. 읽기 태도의 개념과 성격, 정혜승 ( Hye Seung Chung ), 한국독서학회, 독서연구, 1 6, 383-405. http:// www.riss.kr/link?id=A100262231에서 인출, , 2006

    12. 독서인증제의 비판적 고찰, 홍인선, 한국독서학회, 독서연구, 12, 299-332. http:// www.riss.kr/link?id=A100320468에서 인출, , 2004

    13. 독서종합검사 개발 보 고서, 서혁, 노명완, 양길석, 서울: 한우리열린교육, , 2007

    14. 사회과학 조사방법론(제3판), 채서일, 서울: 비앤엠북스, , 2005

    15. 학업동기: 이론, 연구와 적용, 김아영, 서울: 학지사, , 2010

    16. 「연구방법 21: 델파이 방법」, 이종성, 서울: 교육과학사, , 2001

    17. 독서동기의 요인과 유발 방안, 곽재용, 동아인문학회, 동아인문학, 16, 483-509. http://www.riss.kr/link?id=A76599644에서 인출, , 2009

    18. 한국 청소년의 학업동기 발달, 김아영 ( Ah Young Kim ), 한국심리학회, 한국심리학회지: 사회문제, 14(1), 111-134. http://www.riss.kr/link?id=A100628965에서 인출, , 2008

    19. New Amos16.0 구조방정식모형분석, 김계수, 서울: 한나래출판사. SPSS 아카데미 시 리즈, , 2008

    20. 고등학생의 읽기동기 요인 분석, 권태현, 조성만, 이영진, 한국독서학회, 독서연구, 24, 345-386. http://www.riss.kr/link?id=A102063187에서 인출, , 2010

    21. 구조방정식모델링의 이해와 적용, 문수백, 서울: 학지사, , 2009

    22. 고등학생의 읽기동기에 관한 연구, 김정희, (국내석사학위논문. 한국교 원대학교 교육대학원). http://www.riss.kr/link?id=T11590589에서 인출, , 2009

    23. 읽기동기와 읽기활동의 관계 분석, 김효영, (국내석사학위논문. 경상 대학교 교육대학원). http://www.riss.kr/link?id=T10470190에서 인출, , 2000

    24. “중학생 읽기 동기의 구성 요인.”, 박영민, 한국독서학회, 독서연구, 16, 17-33. http:// www.riss.kr/link?id=A100262228에서 인출, , 2006

    25. 「독서 성향면에서 본 어린이 독자」, 진선희, 한국독서학회, 독서연구, 16, 113-161. http://www.riss.kr/link?id=A100262223에서 인출, , 2006

    26. 내재적 학습동기 연구의 동향과 과제, 양미경, 한국열린교육학회, 열린교육연구, 20(4), 187-209. http://www.riss.kr/link?id=A99539599에서 인출, , 2012

    27. 영유아 아동연구에서의 SPSS 자료분석, 황해익, 창지사, 서울: 창지사, , 2008

    28. 초등학생과 중학생들의 읽기동기 분석, 정선희, (국내석사학위논문. 가톨릭대학교 교육대학원). http://www.riss.kr/link?id=T11267524에서 인출, , 2008

    29. 초등학생의 읽기 동기 발달에 대한 연구, 이혜정, 고려대학교 대학원, (국내석사학위논문. 고려대학교 대학원). http://www.riss.kr/link?id=T11105157에서 인출, , 2007

    30. 학령기 아동의 읽기에 대한 태도의 발달, 권민균, 창원대학교 생활과학연구소, 생활과학연구, 5, 67-79. http://www.riss.kr/link?id=A3020979에서 인출, , 2001

    31. “읽기 태도 구인과 검사 도구의 요건.”, 정혜승, 국어교육학회, 국어교육학연구, 27, 467-492. http://www.riss.kr/link?id=A75740796에서 인출, , 2006

    32. 『Amos19구조방정식 모델링 원리와 실제』, 배병렬, 청람, 서울: 청람, , 2011

    33. 델파이기법을 적용한 암연구수준의 평가, 김창엽, 윤석준, 신영수, 예방의학회, 31(4), 844-856. http://www.riss.kr/ link?id=A101437344에서 인출, , 1998

    34. 초등학생용 독서성향척도 개발 및 타당화, 노상충 ( Sang Choong Roh ), 김영식 ( Young Shik Kim ), 한국초등교육학회, 초등교육 연구, 29(2), 23-40. http://www.riss.kr/link?id=A101903572에서 인출, , 2016

    35. “직업기초능력 영역 및 성취 기준 연구”, 주인중, 한국직업능력개발원, 서울: 한국직업능력개발원, , 2010

    36. 「중학생의 읽기 효능감 구성 요인 연구」, 최숙기, 국어교육학회, 국어교육학연구, 35, 507-544. http://www.riss.kr/link?id=A76541807에서 인출, , 2009

    37. 아동 자아강도 척도의 타당화 및 규준 연구, 최나야, 한국아동권리학회, 아동과 권 리, 17(1), 1-27. http://www.riss.kr/link?id=A99599890에서 인출, , 2013

    38. 읽기 태도 형성에 영향을 미치는 요인 연구, 옥정인, 한국교원대학교, (국내석사 학위논문, 한국교원대학교 대학원). http://www.riss.kr/link?id=T7485073에 서 인출, , 1999

    39. 읽기 성취 수준에 따른 읽기 동기 유형 연구, 전제응, (국내석사학위논문, 한국교원대학교 대학원). http://www.riss.kr/link?id=T9796223에 서 인출, , 2005

    40. 인문계 고등학생 읽기 효능감 구성 요인 연구, 최숙기, 청람어문교육학회 ( 구 청람어문학회 ), 청람어문교육, 38, 273-307. http://www.riss.kr/link?id=A75557184에서 인출, , 2008

    41. 고등학생의 대학전공선택 프로그램 모형 개발, 정철영, 이건남, 한국농업교육학회, 농업 교육과 인적자원개발, 41(1), 87-110. http://www.riss.kr/link?id=A765 18512에서 인출, , 2009

    42. 책 읽기와 사람됨: 사람들은 왜 책을 안 읽는가, 한철우, 한국독서학회, 독서연구, 3, 155-182. http://www.riss.kr/link?id=A102063162에서 인출, , 1998

    43. 독자의 심리적 구인이 읽기 성취에 미치는 영향, 가경신, (국내석사학 위논문, 한국교원대학교 대학원). http://www.riss.kr/link?id=T380 1514에서 인출, , 1998

    44. 초등학교 저학년 학생의 읽기 발달에 대한 연구, 서홍욱, 서울대학교 대학원, (국내석사 학위논문, 서울대학교 대학원). http://www.riss.kr/link?id=T8727331에 서 인출, , 2002

    45. 크라센의 읽기 혁명(조경숙 역). 서울: 르네상스, Krashen, S. K., (2004년 원저 발간), , 2013

    46. ‘독서교실’이 학생의 읽기 동기에 미치는 영향, 김정은, (국내석사학 위논문, 대구교육대학교 교육대학원). http://www.riss.kr/link?id=T129 17662에서 인출, , 2012

    47. 「중학생 읽기동기 척도의 개발 및 타당화 연구」, 임효진, 교육종합연구소, 교육종합연구, 14(1), 149-174. http://www.riss.kr/link?id=A101831268에서 인출, , 2016

    48. 초등학교 6학년 대상 독서동기검사의 타당화 연구, 전명남, 한국교육심리학회, 교육심리연구, 21(4), 969-988. http://www.riss.kr/link?id=A102750169 에서 인출, , 2007

    49. 「제대로 알고 쓰는 논문 통계분석 : SPSS & AMOS 2 1」, 노경섭, 한빛아카데미, 서 울: 한빛아카데미, , 2014

    50. 독서 동기와 몰입 독서의 영향에 관한 비판적 고찰, 이순영, 국어교육학회, 국어교육 학연구, 26, 403-425. http://www.riss.kr/link?id=A75760875에서 인출, , 2006

    51. 학업성취도에 대한 읽기동기와 독해력의 상관관계, 이혜경, 가톨릭대학교 교육대학원, (국내석사 학위논문, 가톨릭대학교 교육대학원). http://www.riss.kr/link?id=T8 945103에서 인출, , 2002

    52. 가정의 문해 환경과 유아의 읽기 능력과의 상관관계, 명현옥, 한국교원대학교 유아교육연구소, (국내 석사학위논문. 한국교원대학교 대학원). http://www.riss.kr/link?id=T8 015758에서 인출, , 2001

    53. 구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거, 홍세희(Se Hee Hong), 한국임상심리학회, 한국 심리학회지: 임상, 19(1), 161-177. http://www.riss.kr/link?id=A10062 8132에서 인출, , 2000

    54. 학습자의 학습 양식에 따른 ‘읽기 동기 차이 연구’, 조영순, (국내석사학위논문, 경기대학교 국제 문화대학원). http://www.riss.kr/link?id =T9809256에서 인출, , 2004

    55. 아동독서지도에 필요한 독서태도 검사의 이해와 실제, 이명규, 광주: 전남대학교 출판부, , 2016

    56. 읽기 동기 및 불안과 한국어 읽기의 관계에 관한 연구, 이효신, (국 내박사학위논문. 영남대학교 대학원). http://www.riss.kr/link?id=T129 40283에서 인출, , 2012

    57. 유아교육기관 차원의 긍정적 행동지원 평가 준거 개발, 정길순, 공주대학교 대학원, (국 내박사학위논문. 공주대학교 대학원). http://www.riss.kr/link?id=T124 80083에서 인출, , 2011

    58. 읽기 매체 환경의 변화와 <읽기와 보기> 교육과정 설계, 이경화, 청람어문학회, 청 람어문교육, 22, 67-85. http://www.riss.kr/link?id=A3068723에서 인출, , 2000

    59. 우종필의 구조방정식모델 개념과 이해 : AMOS 4.0-20.0 공용, 우종필, 서울: 한나래 아카데미, , 2011

    60. 델파이 기법 (Delphi Technique): 전문적 통찰로 미래예측하기, 노승용, 국토연구, 299, 53-62. http://www.riss.kr/link?id=A75427233에서 인출, , 2006

    61. 초등학생의 독서 동기에 대한 교사의 인식 및 지도 실 태, 김정은, 한국초등국어교육학회, 한국초등국어교육, 49, 211-256. http://www.riss.kr/link?id=A9958 2801에서 인출, , 2012

    62. 「중학생의 읽기 동기와 읽기 태도에 관한 상관성 연구」, 최숙기, 한국독서학회, 독서 연구, 23, 345-380. http://www.riss.kr/link?id=A100126453에서 인출, , 2010

    63. 학업 저성취 대학생의 특성탐색 검사 문항개발 및 타당화, 임이랑, (국내박사학위논문. 이화여자대학교 대학원). http://www.riss.kr/link? id=T14138414에서 인출, , 2015

    64. 아동의 읽기 동기에 대한 학년과 학교 읽기 환경의 영향력, 김미영, 한국아동학회, 아동학회지, 28(4), 289-304. http://www.riss.kr/link? id=A102954283에서 인출, , 2007

    65. 저학년 남학생의 읽기 발달 연구: 정의적 영역을 중심으로, 김정영, (국내석사학위논문. 경인교육대학교 교육전문대학원). http://www.riss. kr/link?id=A144459022에서 인출, , 2017

    66. 중학생의 읽기 동기와 읽기 활동 및 읽기 능력의 상관 연 구, 임유란, (국내석사학위논문. 한국교원대학교 대학원). http://www.riss.kr/ link?id=T11984204에서 인출, , 2010

    67. 초등학교 학생의 읽기환경과 학년에 따른 아동의 읽기동 기, 김미영, (국내석사학위논문. 연세대학교 교육대학원). http://www.riss.kr/ link?id=T10815791에서 인출, , 2007

    68. 한국어 학습자의 읽기 불안이 읽기 전략 사용에 미치는 영향, 리셔첸, 한국언어문화교육학회, 언어와 문화, 6(3), 107-133. http://www.riss.kr/link?id=T82508150에서 인출, , 2010

    69. 초등학생의 읽기 태도, 읽기 성취, 읽기 시간 간의 상 관 연구, 윤준채, 한국초등국어교육학회, 한국초등국어교육, 51, 41-64. http://www.riss.kr/link?id=A9 9623513에서 인출, , 2013

    70. 수학 영재와 일반 학생의 독서성향과 학업적 성취동기와의 관계, 권미경, 고려대학교 교육대학원, (국내석사학위논문. 고려대학교 교육대학원). http://www.riss.kr /link?id=T13383981에서 인출, , 2014

    71. 초등학생의 읽기이해력과 읽기태도가 교과 성적에 미 치는 영향, 최나야, 한국아동교육학회, 아동교육, 22(4), 257-275. http://www.riss.kr/link?id=A99 871576, , 2013

    72. 초등학교 저학년 아동의 읽기 동기 구성요인과 읽기 능력의 관계, 권민균 ( Myn Gyun Kwon ), 대한가정학회, 대한가정학회, 43(1), 53-67. http://www.riss.kr/link?id=A75 463891에서 인출, , 2005

    73. 그림책과 이야기 구조도식을 활용한 학교도서관 프로그램의 효과, 정수정, 최나야, 한국도서관·정보학회, 한국도서관 정보학회지, 44(4), 177-207. http://www. riss.kr/link?id=A998705386에서 인출, , 2013

    74. 읽기 동기 촉진에 대한 비판적 연구: 초등학교 고학년을 중심으로, 최홍섭, (국내 석사학위논문. 청주교육대학교). http://www.riss.kr/ link?id=T10361316에서 인출, , 2005

    75. “읽기 동기 신장을 위한 자기 선택적 독서 프로그램 구성 방안.”, 박영민, 최숙기, 한국독서학회, 독서연구, 19, 20-228. http://www.riss.kr/link?id=A10012 6510에서 인출, , 2008

    76. 중학생의 읽기동기 요인과 인지전략 및 읽기성적과의 구조적 관계, 임효진, 한국교육학회, 교육학연구, 21(4), 185-211. http://www.riss.kr/link?id=A100046644 에서 인출, , 2013

    77. 중학생 읽기 동기 구성 요인 분석과 읽기 동기 신장 프로그 램 개발, 박영민, 청람어문교육, 38, 17-33. http://www.riss.kr/link?id=A755545 68에서 인출, , 2008

    78. 내,외재적 읽기 동기, 자기조절 읽기, 읽기 활동과 읽기 능력의 관계, 문병상 ( Byung Sang Mun ), 경북대학교 중등교육연구소, 중등교육연구, 59(1), 123-143. http://www.riss.kr/link?id=A825 80919에서 인출, , 2011

    79. 「초등학생의 읽기 동기, 읽기 활동 및 읽기 능력간의 구조 적 관계」, 문병상, 한국초등교육학회, 초등교육연구, 23(3), 133-152. http://www.riss.kr/link?id=A823 81236에서 인출, , 2010

    80. 초등학교 교육과정 해설: 교육부 고시 제2015-74호. 5, 국어 과 교육과정, 교육부, 세종: 교육부, , 2015

    81. 초등 저학년 아동의 읽기동기와 읽기이해의 관계. (국내석 사학위논문, 김혜진, 연세대학교 대학원). http://www.riss.kr/link?id=T9715580 에서 인출, , 2004

    82. 초등학교 저학년 아동의 인터넷 활동과 읽기의 정의적 요인 과의 관계, 권민균, 이화여자대학교 사범대학 교육과학연구소, 교육과학연구, 36(1), 1-16. http://www.riss.kr/link?id=A1 00854560에서 인출, , 2005

    83. “자기결정성 동기이론에 의한 독서동기 측정도구 개발에 관한 연구”, 이병기, 한국문헌정보학회, 한국문헌정보학회지, 49(3), 311-332. http://www.riss.kr/link?id =A100751234에서 인출, , 2015

    84. 초등학생의 독서성향, 읽기 동기, 읽기 태도와 자기 주도적 학습의 관계, 양미석, (국내석사학위논문. 충남대학교 대학원). http://www.riss. kr/link?id=T13317080에서 인출, , 2013

    85. 마인드맵을 이용한 집단미술치료가 읽기동기향상에 미 치는 효과성연구, 김혜경, 한국예술치료학회지, 15(1), 19-42. http://www.riss. kr/link?id=A100505735에서 인출, , 2015

    86. (사)한우리독서문화운동본부 교재집필연구회 독서교육의 이론과 실제 Ⅰ, 조재윤, 서울: 한우리북스, , 2017

    87. 초등 국어과 교과서 구성의 방향과 원리: 창의적 국어사용 능 력을 중심으로, 황정현, 청람어문교육, 34, 193-215. http://www.riss.kr/link?id =A5005110, , 2006

    88. “독서태도와 읽기 성취도 분석이 시사하는 학교도서관 독서 교육의 방향.”, 권은경, 한국도서관·정보학회, 한국도서관․정보학회지, 43(4), 249-269. http://www. riss.kr/link?id=A99549834에서 인출, , 2012

    89. 영재아와 일반아의 독서성향과 진로태도성숙 및 자기주도적학습 특성의 관계, 권혁민, 박경빈, 韓國英才學會, 영재교육연구, 21(1), 1-17. http://www.riss. kr/link?id=A82534327에서 인출, , 2011

    90. 초등학생의 읽기동기에 관한 연구: 읽기동기의 구성요인, 학 년과 성차를 중심으로, 권민균, 아동학회지, 23(3), 17-33. http://www.riss.kr/ link?id=A102953878에서 인출, , 2002

    91. 도서관 방문을 통한 그림책읽기 활동과정에 나타난 유 아의 읽기동기 및 읽기태도 분석, 전순한, 임영심, 한국열린유아교육학회, 한국열린유아교육연구학회 학술 대회 발표논문집, 11, 349-360. http://www.riss.kr/link?id=A82338444 에서 인출, , 2008

    92. 동기와 정서의 이해(제5판)(정봉교, 윤병수, 김아영, 도승 이, 장형심 공역). 서울: 박학사, Reeve, J., (2011년 원저 5판 발간), , 2011

    93. 내적 동기 수준과 부여된 동기 유무가 아동의 읽기과제 성취도 및 학습동기에 미치는 영향, 박정화, (국내석사학위논문. 동아대학교 교 육대학원). http://www.riss.kr/link?id=T9159818에서 인출, , 1998

    94. 자기 선택적 진로독서프로그램이 특성화 고등학교 학생들의 읽기 동기에 미치는 영향 연구, 김지은, (국내석사학위논문. 한국교육대학교 교 육대학원). http://www.riss.kr/link?id=T13414690에서 인출, , 2014

    95. 만 5세 때의 가정문해환경과 독서경험이 초등학교 1 학년 아동의 읽기동기와 읽기능력에 미치는 영향, 최나야, 한국어린이미디어학회, 어린이미디어연구, 11(2), 193-223. http://www.riss.kr/link?id=A100670703에서 인출, , 2012

    96. 심리검사: 개발과 평가방법의 이해. 서울: 학지사. 한국어문교육연구소, 국어과교수학습연구소 편 (2006). 독서교육사전, 탁진국, 서울: 교학사, , 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼