RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    공영방송 뉴스의 불편부당성 연구 : BBC와 KBS의 선거 보도를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14549969

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    본 논문은 BBC가 저널리즘의 원칙으로 표방해 온 ‘적절한 불편부당성’(due impartiality)이란 무엇이며, 그것이 실제로 뉴스에서 어떻게 구현되는가를 알아보려 했다. 아울러 한국의 방송 저널리즘에 시사하는 함의를 도출하기 위해 BBC와 KBS의 선거 보도를 비교분석했다. 이를 위해 BBC 편집 가이드라인과 기존 문헌들에 대한 검토를 통해, 불편부당성이 균형의 차원을 넘어 의견의 폭과 다양성, 충분한 설명, 비판적 질문 등과 함께 구성된다고 파악했다. 이를 토대로 이 연구는 불편부당성을 ‘듣기’의 불편부당성, ‘설명하기’의 불편부당성, ‘묻기’의 불편부당성이라는 세 층위로 나눠 살필 것을 제안하고, 그것들이 뉴스에서 구현되는 방식을 분석했다.
    연구방법은 양적 내용분석을 기본으로 하되, 심화 분석이 필요한 부분은 질적 텍스트분석을 수행했다. 두 방송사의 메인 뉴스인 BBC ‘10시 뉴스’와 KBS ‘뉴스 9’에서 각각 2015년 영국 총선의 투표일 이전 18일 간, 2012년 한국 대선의 투표일 이전 21일 간 보도된 선거 뉴스를 전수 분석했다.
    분석 결과, BBC와 KBS가 자체적으로 제정한 가이드라인에서 각각 불편부당성과 공정성의 지향점은 큰 차이가 없었지만, 뉴스에서 구현하는 방식은 상당한 차이가 있었다. 첫째, ‘듣기’의 불편부당성을 균형의 차원에서 보면, BBC는 탄력적으로 추구했고 KBS는 거의 정확한 시간 맞추기를 통해 기계적으로 실천했다. 기사의 텍스트 상에서도 그러한 차이는 확연했다. BBC는 긍정적·부정적 평가를 혼용해 정교하게 균형을 추구했지만 KBS는 텍스트의 전개 방식마저 ‘거울에 비친’ 기사처럼 기계적 틀을 고수했다. 이는 BBC가 균형을 보도의 수단으로 여긴 반면 KBS는 사실상 목적으로 간주했기 때문인 것으로 분석됐다.
    둘째, ‘듣기’의 불편부당성을 의견의 폭과 다양성 차원에서 보면, BBC는 다관점적인 뉴스를 지향했고 KBS는 단일 관점의 뉴스를 양산했다. 특히 BBC 뉴스에 나타난 육성의 분포를 보면 정치인 못지않게 시민이 상당한 비중을 차지한 반면, KBS 뉴스에서는 정치인의 독점이 두드러졌다. BBC의 시민 취재원은 KBS에 비해 15배 많았고, 자기 목소리를 내는 적극적 참여자로서 주장을 폈으며, 다양한 삶의 공간 속에서 등장했다. 이로써 BBC에서 발견된 공론장은 확장된 형태였지만 KBS에서 나타난 공론장은 축소된 형태였다.
    셋째, ‘설명하기’의 불편부당성 차원에서 보면, BBC 뉴스는 해석적 역할에 비중을 뒀지만 KBS 뉴스는 중계와 중개 역할에 충실했다. BBC는 정책 이슈 주제를 많이 다루며 역사적 맥락을 포함하는 기사가 많았고, 문장의 기술 방식도 해설과 평가, 질문 등 다양했다. KBS는 선거 유세에 가장 큰 관심을 보였고 그 때문에 후보자의 언행을 전달하는 문장이 주를 이루는 ‘동선’ 보도의 특성을 드러냈다. 기자가 모습을 직접 드러내 기사의 맥락을 보완하는 스탠드업의 활용 면에서도 BBC는 적극적이었지만 KBS는 기자의 얼굴을 가급적 드러내지 않을 정도로 소극적이었다. 결국 BBC는 충분한 설명을 바탕으로 한 분석의 전달까지 불편부당성의 실천으로 내면화했지만 KBS는 그런 의식 없이 사실의 전달을 우선시한 것으로 분석됐다.
    넷째, ‘묻기’의 불편부당성 차원에서 보면, BBC 뉴스는 비판적 검증에 적극적이었고 KBS 뉴스는 무비판적인 매개의 태도가 두드러졌다. BBC 뉴스는 정치인들의 녹취를 편집하는 수동적 방식에만 의존하지 않고 면대면 상황에서 기자가 질문을 던지는 직접 인터뷰에 큰 비중을 뒀고, 그 과정에서 기자의 도전적 질문은 검증 역할을 수행했다. 반면 KBS 뉴스에서 직접 인터뷰의 비중은 극히 낮았고, 기자의 질문이 등장하는 경우는 전무했다. 이 때문에 BBC는 ‘묻는 기자’, KBS는 ‘듣는 기자’로 서로 다른 기자의 정체성을 드러냈다. 특히 BBC는 정치인들의 메시지를 비판적으로 검증하는 보도의 경우, 기자의 이의 제기와 시민의 평가를 고정된 포맷처럼 정착시켰다.
    결론적으로 BBC 뉴스의 적절한 불편부당성은 시민과 민주주의를 위한 보다 나은 저널리즘에 기여할 수 있는 일종의 포괄(umbrella) 개념이며, 이를 구현하기 위해 다층적인 노력을 기울였다고 볼 수 있다. 이에 비해 KBS 뉴스는 외형상의 균형에 충실한 낮은 단계의 불편부당성에 머물러 있고, 그것을 구현하는 경직된 방식으로 볼 때 ‘적절하지 않은’ 불편부당성을 추구하는 것으로 해석됐다.
    BBC의 이러한 불편부당성은 그 원칙과 실천 양쪽에서 기본적으로 구성원들 사이에서 상당한 고민과 숙의가 있었던 것으로 보인다. 그에 반해 KBS 보도에서 나타난 불편부당성의 실천은 협애하고 기계적인 특성으로 일관해 고민과 사고가 필요 없는 기술의 수준에 머물러 있었다는 점이 큰 차이였다. 따라서 ‘적절한 불편부당성’에서 ‘적절한’이란 의미는 기술의 영역이 아닌 숙의의 영역에서 이해할 수 있을 것이다.
    이러한 차이점들은 두 나라의 언론 전문직화 수준, 뉴스에 대한 성찰과 개선 의지, 공영방송의 정치적 독립 정도라는 근본적인 비대칭성에서 비롯된 것으로 추론할 수 있다. 본 논문은 불편부당성 논의가 기존의 공정성 논의와는 구별될 뿐 아니라, ‘듣기’ ‘설명하기’ ‘묻기’라는 다층적 차원에서 접근해 실천해 나간다면 저널리즘의 품격 향상에 기여할 수 있으리라고 본다.
    번역하기

    본 논문은 BBC가 저널리즘의 원칙으로 표방해 온 ‘적절한 불편부당성’(due impartiality)이란 무엇이며, 그것이 실제로 뉴스에서 어떻게 구현되는가를 알아보려 했다. 아울러 한국의 방송 저널...

    본 논문은 BBC가 저널리즘의 원칙으로 표방해 온 ‘적절한 불편부당성’(due impartiality)이란 무엇이며, 그것이 실제로 뉴스에서 어떻게 구현되는가를 알아보려 했다. 아울러 한국의 방송 저널리즘에 시사하는 함의를 도출하기 위해 BBC와 KBS의 선거 보도를 비교분석했다. 이를 위해 BBC 편집 가이드라인과 기존 문헌들에 대한 검토를 통해, 불편부당성이 균형의 차원을 넘어 의견의 폭과 다양성, 충분한 설명, 비판적 질문 등과 함께 구성된다고 파악했다. 이를 토대로 이 연구는 불편부당성을 ‘듣기’의 불편부당성, ‘설명하기’의 불편부당성, ‘묻기’의 불편부당성이라는 세 층위로 나눠 살필 것을 제안하고, 그것들이 뉴스에서 구현되는 방식을 분석했다.
    연구방법은 양적 내용분석을 기본으로 하되, 심화 분석이 필요한 부분은 질적 텍스트분석을 수행했다. 두 방송사의 메인 뉴스인 BBC ‘10시 뉴스’와 KBS ‘뉴스 9’에서 각각 2015년 영국 총선의 투표일 이전 18일 간, 2012년 한국 대선의 투표일 이전 21일 간 보도된 선거 뉴스를 전수 분석했다.
    분석 결과, BBC와 KBS가 자체적으로 제정한 가이드라인에서 각각 불편부당성과 공정성의 지향점은 큰 차이가 없었지만, 뉴스에서 구현하는 방식은 상당한 차이가 있었다. 첫째, ‘듣기’의 불편부당성을 균형의 차원에서 보면, BBC는 탄력적으로 추구했고 KBS는 거의 정확한 시간 맞추기를 통해 기계적으로 실천했다. 기사의 텍스트 상에서도 그러한 차이는 확연했다. BBC는 긍정적·부정적 평가를 혼용해 정교하게 균형을 추구했지만 KBS는 텍스트의 전개 방식마저 ‘거울에 비친’ 기사처럼 기계적 틀을 고수했다. 이는 BBC가 균형을 보도의 수단으로 여긴 반면 KBS는 사실상 목적으로 간주했기 때문인 것으로 분석됐다.
    둘째, ‘듣기’의 불편부당성을 의견의 폭과 다양성 차원에서 보면, BBC는 다관점적인 뉴스를 지향했고 KBS는 단일 관점의 뉴스를 양산했다. 특히 BBC 뉴스에 나타난 육성의 분포를 보면 정치인 못지않게 시민이 상당한 비중을 차지한 반면, KBS 뉴스에서는 정치인의 독점이 두드러졌다. BBC의 시민 취재원은 KBS에 비해 15배 많았고, 자기 목소리를 내는 적극적 참여자로서 주장을 폈으며, 다양한 삶의 공간 속에서 등장했다. 이로써 BBC에서 발견된 공론장은 확장된 형태였지만 KBS에서 나타난 공론장은 축소된 형태였다.
    셋째, ‘설명하기’의 불편부당성 차원에서 보면, BBC 뉴스는 해석적 역할에 비중을 뒀지만 KBS 뉴스는 중계와 중개 역할에 충실했다. BBC는 정책 이슈 주제를 많이 다루며 역사적 맥락을 포함하는 기사가 많았고, 문장의 기술 방식도 해설과 평가, 질문 등 다양했다. KBS는 선거 유세에 가장 큰 관심을 보였고 그 때문에 후보자의 언행을 전달하는 문장이 주를 이루는 ‘동선’ 보도의 특성을 드러냈다. 기자가 모습을 직접 드러내 기사의 맥락을 보완하는 스탠드업의 활용 면에서도 BBC는 적극적이었지만 KBS는 기자의 얼굴을 가급적 드러내지 않을 정도로 소극적이었다. 결국 BBC는 충분한 설명을 바탕으로 한 분석의 전달까지 불편부당성의 실천으로 내면화했지만 KBS는 그런 의식 없이 사실의 전달을 우선시한 것으로 분석됐다.
    넷째, ‘묻기’의 불편부당성 차원에서 보면, BBC 뉴스는 비판적 검증에 적극적이었고 KBS 뉴스는 무비판적인 매개의 태도가 두드러졌다. BBC 뉴스는 정치인들의 녹취를 편집하는 수동적 방식에만 의존하지 않고 면대면 상황에서 기자가 질문을 던지는 직접 인터뷰에 큰 비중을 뒀고, 그 과정에서 기자의 도전적 질문은 검증 역할을 수행했다. 반면 KBS 뉴스에서 직접 인터뷰의 비중은 극히 낮았고, 기자의 질문이 등장하는 경우는 전무했다. 이 때문에 BBC는 ‘묻는 기자’, KBS는 ‘듣는 기자’로 서로 다른 기자의 정체성을 드러냈다. 특히 BBC는 정치인들의 메시지를 비판적으로 검증하는 보도의 경우, 기자의 이의 제기와 시민의 평가를 고정된 포맷처럼 정착시켰다.
    결론적으로 BBC 뉴스의 적절한 불편부당성은 시민과 민주주의를 위한 보다 나은 저널리즘에 기여할 수 있는 일종의 포괄(umbrella) 개념이며, 이를 구현하기 위해 다층적인 노력을 기울였다고 볼 수 있다. 이에 비해 KBS 뉴스는 외형상의 균형에 충실한 낮은 단계의 불편부당성에 머물러 있고, 그것을 구현하는 경직된 방식으로 볼 때 ‘적절하지 않은’ 불편부당성을 추구하는 것으로 해석됐다.
    BBC의 이러한 불편부당성은 그 원칙과 실천 양쪽에서 기본적으로 구성원들 사이에서 상당한 고민과 숙의가 있었던 것으로 보인다. 그에 반해 KBS 보도에서 나타난 불편부당성의 실천은 협애하고 기계적인 특성으로 일관해 고민과 사고가 필요 없는 기술의 수준에 머물러 있었다는 점이 큰 차이였다. 따라서 ‘적절한 불편부당성’에서 ‘적절한’이란 의미는 기술의 영역이 아닌 숙의의 영역에서 이해할 수 있을 것이다.
    이러한 차이점들은 두 나라의 언론 전문직화 수준, 뉴스에 대한 성찰과 개선 의지, 공영방송의 정치적 독립 정도라는 근본적인 비대칭성에서 비롯된 것으로 추론할 수 있다. 본 논문은 불편부당성 논의가 기존의 공정성 논의와는 구별될 뿐 아니라, ‘듣기’ ‘설명하기’ ‘묻기’라는 다층적 차원에서 접근해 실천해 나간다면 저널리즘의 품격 향상에 기여할 수 있으리라고 본다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 제1절 문제제기 1
    • 제2절 연구 목적과 중요성 5
    • 제3절 비교의 맥락 7
    • 제1장 서론 1
    • 제1절 문제제기 1
    • 제2절 연구 목적과 중요성 5
    • 제3절 비교의 맥락 7
    • 제4절 논문의 구성 9
    • 제2장 이론적 틀 11
    • 제1절 BBC의 ‘적절한 불편부당성’이란 무엇인가? 12
    • 1. 적절한 균형 13
    • 2. 의견의 폭과 다양성 15
    • 3. 충분한 설명 18
    • 4. 다른 개념들과의 차이 20
    • 5. 역사적·정치적 맥락 22
    • 1) 불편부당성의 탄생 22
    • 2) 불편부당성의 공고화 23
    • 3) 불편부당성에 대한 비판적 시각 24
    • 제2절 불편부당성과 한국 방송 저널리즘 27
    • 1. 한국의 불편부당성 논의 27
    • 2. 공정성 논의의 사회적 맥락 28
    • 1) 공영방송에 대한 불신 29
    • 2) 편집권 독립과 언론 자유 30
    • 3. KBS 공정성 가이드라인과 불편부당성 31
    • 제3절 불편부당성과 공영방송 33
    • 1. 양식 있는 민주주의 실현 33
    • 2. 자유주의와 다원주의 35
    • 3. 공론장 36
    • 4. 공영방송 기자의 전문직주의 37
    • 제4절 불편부당성과 선거 보도 40
    • 1. ‘듣기’의 불편부당성 41
    • 1) 시간 맞추기 균형을 넘어서 41
    • 2) 다양한 관점의 반영 44
    • 2. ‘설명하기’의 불편부당성 48
    • 1) ‘설명 책임’과 해석적 저널리즘 48
    • 2) BBC 선거 보도의 해석적 전통 51
    • 3. ‘묻기’의 불편부당성 56
    • 4. 국내 선거 보도 연구 59
    • 5. 연구문제 63
    • 제3장 연구방법 66
    • 제1절 분석 대상과 자료의 수집 66
    • 제2절 변인과 측정 70
    • 1. 균형 70
    • 2. 다양성 72
    • 3. 설명 책임 76
    • 4. 검증 역할 81
    • 5. 코더 간 신뢰도 83
    • 6. 분석의 보완: 텍스트 분석 84
    • 제4장 연구결과 87
    • 제1절 분석 자료의 특성 87
    • 제2절 균형의 구현 방식: 연구문제 1에 대한 결과 93
    • 1. 양적 균형 93
    • 2. 질적 균형: 기사의 톤 97
    • 3. 소결: 균형의 수단화와 목적화 101
    • 제3절 다양성의 구현 방식: 연구문제 2에 대한 결과 102
    • 1. 관점, 이슈, 행위자의 재현 103
    • 2. 시민의 참여 106
    • 3. 소결: ‘확장된 공론장’과 ‘축소된 공론장’ 111
    • 제4절 설명 책임의 구현 방식: 연구문제 3에 대한 결과 113
    • 1. 기사의 내용 차원 113
    • 2. 기사의 문장 차원: 문장의 기술 방식, 마무리 문장의 성격 116
    • 3. 기자의 개입 차원: 스탠드업 방식 130
    • 4. 소결: ‘분석의 전달’과 ‘사실의 전달’ 134
    • 제5절 검증 역할의 구현 방식: 연구문제 4에 대한 결과 136
    • 1. 질문과 비판적 검증 136
    • 2. 검증 보도의 구조 140
    • 3. 소결: ‘묻는 기자’와 ‘듣는 기자’ 146
    • 제5장 결론 148
    • 제1절 연구 결과의 요약과 해석 148
    • 1) 뉴스 포맷: ‘유연한’ 뉴스와 ‘경직된’ 뉴스 148
    • 2) ‘듣기’의 불편부당성 ⑴: ‘탄력적 균형’과 ‘기계적 균형’ 149
    • ⑵‘: ‘다관점적 뉴스’와 ‘단일 관점 뉴스’ 151
    • 3) ‘설명하기’의 불편부당성: ‘해석적 역할’과 ‘중개·중계 역할’ 154
    • 4) ‘묻기’의 불편부당성: ‘비판적 검증’과 ‘무비판적 매개’ 156
    • 제2절 차이점에 대한 토론 159
    • 제3절 연구의 한계와 제언 165
    • 논문을 마치며 168
    • 참고 문헌 171
    • 부록 184
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. <방송보도>, 이재경, 김학희, 서울: 나무와 숲, , 2009

    2. <공영방송론>, 강형철, 서울: 나남, , 2004

    3. <수사법 사전>, 장하늘, 다산초당, 서울: 다산북스, , 2009

    4. 언론의 공정성, 이재경, 철학문화연구소, <철학과 현실>, 46호, 119-123, , 2000

    5. The Media and Democracy, Keane, J., Cambridge: Polity Press. 주동황 정용준 최영묵 (역) (1995). <언론과 민주주의>. 서울: 나남, , 1991

    6. <공영방송의 이해>, 권호영, 나미수, 정용준, 윤석민, 배진아, 강상현, 강명현, 최세경, 최영묵, 홍경수, 주정민, 조항제, 서울: 한울 아카데미, , 2012

    7. 언론자유와 공정성, 최영재, 홍성구, 한국언론학회, <한국언론학보>, 48권 6호, 326-342, , 2004

    8. <한국 현대정치사 서설>, 진덕규, 지식산업사, 서울: 지식산업사, , 2000

    9. 『미디어 공정성 연구』, 윤석민, 나남, 파주: 나남, , 2015

    10. 대중 언론의 이데올로기, 이효성, 문학과지성사, <문학과 사회>, 2권 1호, 166-185, , 1989

    1. <방송보도>, 이재경, 김학희, 서울: 나무와 숲, , 2009

    2. <공영방송론>, 강형철, 서울: 나남, , 2004

    3. <수사법 사전>, 장하늘, 다산초당, 서울: 다산북스, , 2009

    4. 언론의 공정성, 이재경, 철학문화연구소, <철학과 현실>, 46호, 119-123, , 2000

    5. The Media and Democracy, Keane, J., Cambridge: Polity Press. 주동황 정용준 최영묵 (역) (1995). <언론과 민주주의>. 서울: 나남, , 1991

    6. <공영방송의 이해>, 권호영, 나미수, 정용준, 윤석민, 배진아, 강상현, 강명현, 최세경, 최영묵, 홍경수, 주정민, 조항제, 서울: 한울 아카데미, , 2012

    7. 언론자유와 공정성, 최영재, 홍성구, 한국언론학회, <한국언론학보>, 48권 6호, 326-342, , 2004

    8. <한국 현대정치사 서설>, 진덕규, 지식산업사, 서울: 지식산업사, , 2000

    9. 『미디어 공정성 연구』, 윤석민, 나남, 파주: 나남, , 2015

    10. 대중 언론의 이데올로기, 이효성, 문학과지성사, <문학과 사회>, 2권 1호, 166-185, , 1989

    11. <한국 TV 저널리즘의 이해>, 이민웅, 나남출판, 서울: 나남, , 1996

    12. 영상보도의 기계적 공정성, 이완수(Wan Soo Lee), 배재영(Jae Young, Bae), 한국언론학회, <커뮤니케이션 이론>, 10권 4 호, 365-403, , 2014

    13. <한국정치문화와 민주정치>, 한배호, 법문사, 서울: 법문사, , 2003

    14. 편집권 독립과 언론의 자유, 박홍원, 한국지역언론학연합회, <언론과학연구>, 11권 1호, 123-156, , 2011

    15. TV뉴스 보도의 국제 비교연구, 부경희, 한국방송개발원, 한국방송개발원, , 1995

    16. 한국의 정치변동과 언론권력, 장경섭, 박승관, 한국방송학회, <한국방송학보>, 14권 3호, 81-113, , 2000

    17. 언론 공정성 개념의 재개념화, 윤영태, 문종대, 한국언론정보학회, <한국언론정보학보>, 27호, 93-122, , 2004

    18. 선거 방송의 평가 기준과 실제, 김세은, 정낙원, 이종혁, 한국방송학회, <방송통신연구>, 97호, 129-163, , 2017

    19. <방송저널리즘과 공정성 위 기>, 이준웅, 윤영철, 이민웅, 최영재, 윤태진, 김경모, 지식산업사, 서울: 지식산업사, , 2006

    20. 공영방송 보도국의 정파적 분열, 최영재(Young Jae Choi), 한국언론학회, <커뮤니케이션 이론>, 10권 4호, 476-510, , 2014

    21. 한국 TV 뉴스 양식과 취재 시스템, 이재경, 한국언론학회, 한국언론학회 심포지움 및 세미나, 29-48, , 2004

    22. 국내 지상파 방송 뉴스 포맷 연구, 반현, 홍원식, 한국방송공사 방송문화연구소, <방송문화연구>, 21권 1 호, 9-38, , 2009

    23. 언론운동의 현단계와 새로운 모색, 김동규, 한국언론정보학회, <한국언론정보학보>, 7호, 8-27, , 1996

    24. 한국언론의 파행적 선거보도 관행, 백선기, 한국언론정보학회, <한국언론정보학보>, 2호, 34-56, , 1992

    25. 서유럽 방송의 공정성 원칙과 규제, 김세은, 이상길, 한국방송학회, <방송통신연구>, 67 호, 69-112, , 2008

    26. TV뉴스 공정성에 대한 시민 인식 조사, 손영준, 한국방송학회, <한국방송학보>, 25권 5호, 122-158, , 2011

    27. 공영방송 저널리즘 발전을 위한 시론, 이준웅, 한국방송공사 방송문화연구소, <방송문화연구>, 12호, 165-189, , 2000

    28. 한국과 미국 TV 뉴스의 대선보도 비교, 최윤정, 남지나, 한국방송학회, <한국방송학보>, 24권 4호, 87-121, , 2010

    29. 텔레비전의 15대 대통령선거 보도분석, 권혁남, 한국언론학회, <한국언론학보>, 43권 5 호, 5-44, , 1999

    30. BBC 의 공론장 모델에 대한 역사적 평가, 정용준, 한국방송학회, <방송통신연구>, 91호, 165-184, , 2015

    31. 방송 3사의 16대 대선 보도 공정성 분석, 권혁남, 한국언론학회, 한국언론학회 심포 지움 및 세미나, 101-117, , 2003

    32. ‘KBS 공정성 가이드라인’ 의미와 과제, 심훈, <신문과 방송>, 533호. http://azine.kr/m/_webzine/wz.php?c=62&b=55440&g, , 2015

    33. 텔레비전 뉴스 포맷의 국가간 비교연구, 최영재, 남재일, 한국지역언론학회, <언론과학연구>, 13권 3호, 661-692, , 2013

    34. 텔레비전 뉴스의 공정성에 대한 담론분석, 임태섭, <언론과 사회>, 창간 호, 67-109., , 1993

    35. TV 뉴스 프로그램의 종단적 국제 비교 연구, 부경희, 윤재식, 한국방송개발원, 한국방송개발 원, , 1996

    36. “한국 방송의 선거보도 특성에 관한 연구”, 구교태, 한국지역언론학연합회, <언론과학연구>, 8권 1 호, 5-38, , 2008

    37. 한국의 민주주의와 미디어: 민주화 이후 30년, 조항제, 언론과 사회 세미나, 1-37, , 2017

    38. <한국 저널리즘이론: 뉴스, 담론, 이데올로기>, 강명구, 서울: 나남, , 1994

    39. 초창기 BBC 의 공론장 기능에 대한 비판적 평가, 정용준, 서울대학교 언론정보연구소, <언론정보연 구>, 51권 1호, 39-62, , 2014

    40. 언론수용자의 공정성 개념에 대한 탐색적연 구, 문종대, 진현승, 안차수, 안순태, 한국언론정보학회, <한국언론정보학보>, 38호, 183-210, , 2007

    41. 지상파TV 뉴스의 다양성 및 중복성에 관한 연구, 정수영, 구지혜, 한국방송학회, <한국 방송학보>, 24권 5호, 415-457, , 2010

    42. 텔레비전의 15대, 16대 대통령선거 보도 비교 분석, 권혁남, 한국정치커뮤니케이션학회, <정치커뮤니 케이션 연구>, 12호, 45-91, , 2009

    43. 서술적 보도와 해석적 보도: 신문 정치면 비교분석, 손태규, 미디어연구소, 서울: 미디 어연구소, , 2004

    44. 한국의 정치발전을 위한 선거보도의 바람직한 방향, 탁진영, 계명대학교 사회과학연구소 , <한국사회과 학연구>, 35권 1호, 61-99, , 2016

    45. 정치의 미디어화와 선거보도 특성 변화에 관한 연구, 권혁남, 한국방송공사 방송문화연구소, <방송문화 연구>, 26권 2호, 7-32, , 2014

    46. 방송 경제 위기 뉴스의 정치 의미화 과정에 관한 연구, 박승관, 김수영, 한국언론학회, <한국언론학보>, 54권 5호, 301-326, , 2010

    47. 공영방송 저널리즘의 정체성과 경쟁력 강화 방안 연구, 이준웅, 한국방송공사 방송문화연구소, <방송문 화연구>, 11호, 133-163, , 1999

    48. 무(無)보도 현상과 언론윤리 그리고 한국사회의 이념갈등, 김수정, 정연구, <한국언론정보학보>, 5-28, , 2011

    49. 한국의 민주화와 언론의 자유,언론학에 대한 비판적 성찰, 조항제, <커뮤 니케이션 이론>, 10권 2호, 41-76, , 2014

    50. 한국사회 매체 체계의 특성: ‘민주화 이행’ 모형의 제안, 정준희, 송현주, 이준웅, 조항제, 커뮤니케이션 이론, 6권 1호, 87-143, , 2010

    51. 재난방송 보도에 대한 국가별 채널 간 보도태도의 비교연구, 이옥기, 백선기, 한국언론학회, <한국언론학보>, 57권 1호, 272-304, , 2013

    52. 한 미 신문의 대통령 취재관행 비교: 조선일보와 뉴욕타임스, 이재경, <언 론과 사회>, 14권 4호, 37-69, , 2006

    53. <영국정치와 국가복지: 신(New)자유주의에서 신(Neo)자유주의 로>, 고세훈, 집문당, 파주: 집문당, , 2011

    54. 영국 공영방송 이념의 변화: 방송연구위원회 보고서를 중심으로, 김대호, 사단법인 언론과 사회, <언론과 사회>, 7호, 98-129, , 1995

    55. Gregg Dyke: Inside story. London: HarperCollins. 김유신 (역) (2006). , Dyke, G., 서울: 황금부엉이, , 2004

    56. 공적인 것, 정치적인 것, 그리고 불편한 것: 공영방송 위기론 고 찰, 이준웅, 한국방송학회, <한국방송학보>, 23권 2호, 485-525, , 2009

    57. ‘적절한 불편부당성’(due impartiality) 기준의 역사와 성격에 대하 여, 이창근, 한국방송공사 방송문화연구소, <방송문화연구>, 16권 2호, 199-227, , 2004

    58. KBS와 BBC 경제 뉴스 성격 비교 연구: 공보 방송 모형과 공영 방송 모형, 김수영, 박승관, <미디어 경제와 문화>, 14권 1호, 39-84, , 2016

    59. TV 저널리즘과 뉴스가치(1): 한국, 영국, 미국 TV 뉴스의 내용분석(99-01), 손승혜, 홍종윤, 이창현, 한국언론재단, , 1999

    60. 텔레비전 뉴스의 성 역학구도 재생산 보도관행과 저널리스트의 성차, 김경모, 한국방송학회, <한국방송학보>, 17권 3호, 197-238, , 2003

    61. 방송 법조뉴스의 품질 연구: 정확성, 심층성, 불편부당 성을 중심으로, 박성호, 윤영민, 한국방송학회, <한국방송학보>, 30권 4호, 83-120, , 2016

    62. Histoire D’angleterre. Paris: Librairie Artheme Fayard. 신 용석 (역) (2013). <영국사>, Maurois, A., 파주: 김영사, , 1978

    63. Why study the media? . London: Sage. 김세은 (역) (2009). <왜 미디어를 연구하는가?>, Silverstone, R., 서울: 커뮤니케이션북스, , 1999

    64. The image: A guide to pseudo-events in America. Vintage. 정태철 (역) (2004). <이미지와 환상>, Boorstin, D. J., 파주: 사계절, , 2012

    65. 공영방송의 독립성과 지배구조. 최영묵 외 (편), <공영방송의 이 해> (245-274쪽), 주정민, 서울: 한울 아카데미, , 2012

    66. 한국 신문의 객관주의 아비투스: 형식적 사실주의의 전략적 의례를 중심으로, 남재일, 고려대학교 대학원, 고려대학교 대학원 박사학위 논문, , 2004

    67. <한국 신문의 1면 기사: 뉴스평가지수를 적용한 신문별, 연도별 비교(1990∼2007년)>, 이완수, 박재영, 서울: 한국언론재단, , 2007

    68. 한국 공공 방송의 공보 방송 모형적 성격에 관한 연구: KBS의 부동산 뉴스 보도 분석, 김수영, 서울대학교 대학원, 서울대학교 대학원 박사학위 논문, , 2016

    69. 한국형 방송 뉴스 도식의 발견: 뉴스의 내용적이 며 구성적 특성과 뉴스제작 시스템, 황유리, 이준웅, 한국방송학회, <한국방송학보>, 18권 3호, 232-292, , 2004

    70. 2012년 파업 이후 공영방송 기자들의 주체성 재구성에 관한 연구: MBC 사례를 중심으로, 임명현, 성공회대학교 문화대학원 석사학위 논문, , 2017

    71. 기사의 품질. 박재영 이재경 김세은 심석태 남시욱 (편), <한국 언 론의 품격> (19-103쪽), 박재영, 파주: 나남, , 2013

    72. 대통령 선거보도의 기사품질, 심층성, 공공성의 변화: 1992-2012년 국내 주요 신문의 경우, 박재영, 박성호, 안수찬, 한국방송공사 방송문화연구소, <방송문화연구>, 26권 2호, 33-66, , 2014

    73. 비판적 담론 공중의 등장과 언론에 대한 공정성 요구: 공정한 담 론 규범 형성을 위하여, 이준웅, 한국방송공사 방송문화연구소, <방송문화연구>, 17권 2호, 139-172, , 2005

    74. 이나연 전승 하효숙 전창영 스마트미디어시 대 방송저널리즘 평가척도 기준정립 연구 (KCC-2014-3), 강형철, 채영길, 심석태, 김세은, 방송통신위원 회, , 2014

    75. The Conversation of journalism. Westport, CT.: Praegar. 차재영 (역) (2006). <저널리즘은 어떻게 민주주의를 만드는가?>, Anderson, R., Dardenne, R., Killenberg, G. M., 서울: 커뮤니케이션북스, , 1996

    76. 한 미 신문 기사의 심층성과 신뢰도 및 독창성 분석: 6개 한국 신문 과 2개 미국 신문 1면 기사를 중심으로, 이건호, <한국언론학보>, 52권 5호, 107-129, , 2008

    77. 지상파 및 인터넷에서만 방영된 19대 총선 관련 뉴스에 대 한 대학생집단의 뉴스가치 평가에 대한 탐색적 연구, 강혜란, 심미선, 한국방송학회, <한국방송학보>, 27권 4호, 85-130, , 2013

    78. 하버마스에서 공론영역의 양면성. 계명대학교 철학연구소 이진우 (편), <하버마스의 비판적 사회이론>(119-150쪽), 김재현, 서울: 문예출판사, , 1996

    79. 용미란 김지은 송유라 심해련 이승아 장금미 장바울 조명아 조유정 한성은 <저널리즘의 지형: 한국의 기자와 뉴스>, 박성호, 민혜영, 안수찬, 박재영, 이종명, 서울: 이채, , 2016

    80. 영국: 민주주의의 신화와 역사(1832-1928년). 강정인, 오향미, 이화 용, 홍태영 (편), <유럽 민주화의 이념과 역사> (54-128쪽), 이화용, 서울: 후마 니타스, , 2010

    81. 국내 선거 관련 커뮤니케이션연구의 개관: 연구주제, 연구 대상, 커뮤니케이션 수준, 이론적 배경, 연구방법을 중심으로, 송종길, 박상호, 한국언론학회, <커뮤니케 이션 이론>, 3권 1호, 37-82, , 2007

    82. 패권제적 사회질서와 한국 언론. 정운찬 (편), <한국사회가 묻고 동반성장이 답하다: “위기의 본질과 대응전략”> (424-448쪽), 박승관, 서울: (사) 동반성장연구소, , 2015

    83. 한국 언론의 품격과 언론 법제: 언론자유의 본질에 비춰본 한국의 언론 법제의 현실과 개선 방향. 박재영 이재경 김세은 심석태 남시욱 (편), <한국 언론의 품격> (249-319쪽), 심석태, 파주: 나남, , 2013

    84. 뉴스 평가지수 개발을 위한 신문 1면 머리기사 분석. 2020 미디 어위원회 실행위원회 (편), <한국의 뉴스미디어 2006: 한국 저널리즘과 뉴스 미디어에 대한 연차보고서> (147-220쪽), 박재영, 서울: 한국언론재단, , 2006

    85. Strukturwandel der ffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der b rgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. 한승완 (역) (2001). <공론장의 구조변동: 부르주아 사회의 한 범주에 관한 연구>, Habermas, J., 파주: 나남, , 1962

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼