http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
한기현,안병학 한국예술종합학교 한국예술연구소 2022 한국예술연구 Vol.- No.35
Mastery of brush use is at the core of the field of calligraphy. However, the field of calligraphy is no longer common, and most contemporary typeface design education is provided in the visual design field. Studies have dealt with Choi Jeong-Ho Batangche (typeface) meaningfully in terms of design theory, modeling theory, numerical statistics, and history, etc. However, there is little research into the principles of brush use of Choi Jeong-Ho Batangche and the yin-yang of calligraphy. In this context, this study examines Choi Jeong-Ho Batangche, a typeface which is representative of brush-stroke typeface design and letter art, its yin-yang perspective, and reveals the fundamental nature of this relationship. 서예 분야에서 ‘용필법(用筆法)’은 필수적인 내용이지만 현대 활자 디자인 연구와 교육에서 서예 이론은 많이 사라졌다. 그 이유는 서예 정규교육 대부분이 사라졌고 현대 디지털 활자 디자인 교육 대부분이 시각디자인 교육 분야 쪽에서 이뤄지고 있다. 그 때문에 지금 본문용 활자 제작법은 과거처럼 붓으로 쓰는 글씨(자본)보다 그래픽 프로그램을 사용하여 디지털 방식으로 그려지고 있다. 최정호 바탕체 연구는 디자인 이론, 조형 이론, 수치적 통계, 역사 등 측면에서 의미 있게 다루고 있으나 최정호 바탕체의 용필법적 원리, 서예의 음양과 연관된 연구는 미미하다. 이 논문은 이러한 배경에서 활자체 디자인, 문자 예술 범주에 속하며 대표적인 현대 본문용 활자인 최정호 바탕체를 서예의 용필법과 그 근원인 음양에 관점에서 다루어 ‘그려진 본문용 활자’인 바탕체가 ‘붓으로 쓰는 서예’와 근원적으로 어떻게 연관이 있음을 밝히는 글이다.
역사적 계승관계와 서예 필법 측면에서 본 해서체와 바탕체의 관계성
한기현,안병학 한국예술종합학교 한국예술연구소 2023 한국예술연구 Vol.- No.40
This study identifies the relationship between the Batang typeface and the Haeseo typeface. First, a comparison of historical records reveals that the modern confusion between Batang typeface and Myeongjoche is because the original Batang typeface is rooted in the Haeseo. Second, differences in penmanship and structural aspects between Hangul Gungche and Hangul Haeseo are identified. Third, based on historical records of font precedents, we reveal that Batang typeface is a descendent of Haeseo. Fourth, we examine records left by Choi Jeongho, the prototype developer of the modern Batang typeface, to prove the typographical relationship between the two fonts. 이 연구는 바탕체와 해서체의 관계성을 역사적 기록과 바탕체의 형태와 해서 필법(筆法)을 비교 분석하여 밝힌다. 연구의 내용으로는 첫째, 현재 바탕체를 명조체라고 부르는 용어의 오류에 대하여 연구자는 역사적 기록의 비교를 통해 본래 바탕체가 해서체에 그 뿌리를 두고 있음을 밝힘으로써 혼용되기 쉬운 바탕체 용어의 개념을 구분했다. 둘째, 궁체 정자 중 한글 궁서체와 한글 해서체의 글자의 필법과 구조적인 측면에서 그 차이점을 밝혔다. 셋째, 바탕체가 해서체를 계승했음을 글꼴 계승 관계의 역사적 기록을 통해 밝혔다. 넷째, 현대 바탕체의 원형을 디자인한 최정호의 기록을 연구자가 바탕체와 해서체의 필법 측면에서의 분석하여 바탕체와 해서체의 관계성을 밝혔다. 이에 연구자는 명조체로 통칭하여 부르는 바탕체의 형태적 원류에 대한 개념에 변별을 부여하고, 가장 보편적으로 사용하는 바탕체류 글꼴의 형태에 담긴 본질적인 해서체의 필법 원리를 밝혔다.