白甘湯의 鎭痛作用 및 白鼠損傷肝에 미치는 影響

崔栖濚,金秉雲 慶熙大學校韓醫科大學韓醫學硏究所 1982 慶熙韓醫大論文集 Vol.5 No.-

使役文が表現する因果関係について ─ 非情物主語の使役文を中心に ─

崔瑞暎 단국대학교 일본연구소 2013 일본학연구 Vol.40 No.-

사역문이 표현하는 인과관계에 대하여 -비정물주어 사역문을 중심으로- 종래의 사역문의 선행연구는, 연구대상이 사람주어 사역문에 편중되어, 비정물주어 사역문에 대해서는 주어가 결과사태에 대하여 (사역주체가 아닌)원인의 의미를 나타낸다는 지적에 그치고 있었다. 이러한 기존 연구의 미비점을 보완하고자, 본고에서는 비정물주어 사역문이 표현하는 인과관계의 특징과 원리에 대하여 구체예에 근거하여 상세히 고찰하였다. 먼저, 인과관계는 물리적인 인과관계와 인식적인 인과관계로 나눌 수 있었는데, 비정물주어 사역문이 표현하는 결과사태와 대응시켜 보면, 물리적인 인과관계는 사람의 생리적인 변화를 일으키는 타입에, 인식적인 인과관계는 기본적으로 사람의 심리적인 변화를 일으키는 타입에 해당된다고 볼 수 있다. 사역문이 표현하는 물리적인 인과관계와 인식적인 인과관계의 차이점을 살펴보면, 첫째, 물리적인 인과관계에서는 원인과 결과가 시공간적으로 인접해 있는데 반해, 인식적인 인과관계에서는 시공간적 인접성이 필수적이 아니라는 점. 둘째, 물리적인 인과관계에서 원인으로 작용하는 주어의 성질은 물리적 성질에 한정되어 있었지만 인식적인 인과관계에서 원인으로 작용하는 주어의 성질은 물리적인 성질도 비물리적인 성질도 관찰된다는 점. 셋째, 물리적인 인과관계와는 달리, 인식적인 인과관계에서는 원인과 결과의 인과적인 결합성이 강한 경우도 상대적으로 약한 경우도 보인다는 점을 들 수 있다. 출현 빈도면에서 보면, 물리적인 인과관계를 나타내는 타입은 67예에 그치는데 비해, 인식적인 인과관계를 나타내는 타입은 1298예나 관찰되었다. 인식적인 인과관계를 나타내는 예가 대다수를 차지하는 이유에 대해서는, 위에서 언급한 세가지 차이점을 중심으로, 인식적인 인과관계를 나타내는 타입이 보다 다양하고 광범위한 관계를 커버하고 있기 때문이라고 지적하였다. 비정물주어 사역문에서는 비정물이 사람의 변화를 일으키는 타입이 중심이었으나, 드물게 변화가 아닌 사람의 동작을 일으키는 경우도 관찰되었다. 이러한 동작은 계획적인 동작이라기 보다는 무의지적인 동작 또는 제어하기 힘든 어떠한 심리에 이끌려 행하게 되는 동작으로서 각각 사람의 생리적인 변화, 심리적인 변화의 연장선상에 있음을 알 수 있었다. A study about causality that causative senctence represent -Focused on inanimate subject sentences- In previous studies about causative sentences, reserch topic is given too much importance about animate subject sentences not inanimate subject sentences. To complement this point, this study reserched about features and priciple of causative sentences with inanimate subject. First of all, the causality inanimate causative sentences represent can be divided into two types, one is the physical causality type and the other is cognitive causality type. The former is corresponded to the physiological change type and, the latter is corresponded to the psychological change type. It is pointed that there are three differences of physical causality type and cognitive causality type. First, though physical causality type has time and space adjacency, cognitive causality type has not. Second, though in physical causality type the feature of cause is limited to physical, in cognitive causal type the feature of cause is not limited to psychological. Third, unlike physical causality type, it is seen varieties of causal cohesion power in cognitive causal type. In the viewpoint of occurrence frequency, physical causal type is accounted 67 and cognitive causal type is accounted 1298. The reason physical causal type is accounted for the majority is explained by three differences aforementioned. And there are rare cases that cause human′s behavior not physiological or psychological change. But as they are unconditional behavior or involuntary behavior, we can say they have related to pysiological change type and psychological change type.

[권두언] 레드라인 넘은 북한의 핵폭주

최서영 북한연구소 2017 北韓 Vol.- No.550

人主語の使役文と非情物主語の使役文 : コーパスを用いた実証的分析

崔瑞暎 韓國外國語大學校 外國學綜合硏究센터 日本硏究所 2014 日本硏究 Vol.0 No.61

In this study, I discussed the nature of the subordinate clause and the subject in inanimate subject causative sentence and typical causative sentence. First, I examined 654 cases of typical causative sentence and 688 cases of inanimate subject causative sentence whether or not subject is explicit in sentence. and manifested 296 cases explicit and 358 cases non-explicit in typical causative sentence, although 629 cases explicit and 59 cases nonexplicit in inanimate subject sentence. When identifying non-explicit subject, in typical causative sentence the subject can be identified by ① modality form ② assumption of the subject of unspecified public ③estimation from the context. But in inanimate subject causative sentence the subject can be identified just by ③estimation from the context. And it is pointed out the inanimate subject can take not only "form of noun " but also "form of the clause", so when identifying the non-explicit subject, several possibilities are open. Also I investigated the presence and function of adnominal elements. As a result of the investigation, cases about 31.58% with adnominal elements and about 68.42% without adnominal elements in typical causative sentence. But cases about 85.4% with and cases about 14.6% without in inanimate subject causative sentence. From such a result I point out adnominal elements maintain natural causal relationship by adding background information or limiting the meaning, It is pointed out that in some subordinate clauses can be omitted as like typical causative sentence, but there is also subordinate clauses can not be omitted in inanimate subject sentence. As a phenomenon in its extension, it was also investigated alternation phenomenon of continuous modification and adnominal modification.

내 친구 다솜이에게

최서영 한국국어교육학회 1999 세계가 한동네 Vol.1999 No.-

使役文における叙述の類型

최서영 한국일어일문학회 2010 日語日文學硏究 Vol.74 No.1

本稿では, 叙述の類型の観点から, 使役文がどのような構造でどのような事象を表現するのかについて考察した。叙述の類型というのは,ある文が,特定の時間に生起・存在する事態を叙述するのか, 時間に縛られない性質を特徴付けるのかという叙述の方法をめぐる問題として, 使役文に限らず文一般に対して適用できる捉え方である。たとえば,「昨日,太郎は映画館で映画を見た」「あの赤ちゃんは人形のようにかわいい」は,それぞれ動詞文と形容詞文の例であるが,前者は,特定の時間に生起・存在する事態を叙述する文, 後者は, 時間に縛られない性質を特徴付ける文といえる。前者のように動詞文は, 特定の時間に生起・存在する事態を叙述することが多いが,「地球は太陽の周辺を回る」のように時間に縛られない主語の性質を特徴付けることもあり, 動詞文の一種である使役文についても同様のことがいえる。従来の使役文の研究は, 叙述の類型の観点からはほとんど考察がなされてこなかった。その背景として, 従来の研究が意志的な人主語の使役文に大きく偏っていたため叙述の類型が特に問題にならなかったとも考えられる。本稿は最初モノ・コト主語の使役文に関する考察から出発し, 使役文のなかにも「暗闇は人間を脅えさせるものである」のように, 時間に縛られない性質を特徴付ける文が少なからずあることに気付き, その問題を掘り下げるべく考察した。内容の概略を述べると, 本稿では使役文を, 人が人に意志動作を行わせる使役文(Aタイプ),人が人の無意志動作を引き起す使役文(Bタイプ),モノ・コト主語の使役文(Cタイプ)に大別し,特にそれぞれのタイプ別に時間に縛られない性質を特徴付ける特徴付け型がどのような出現様相で現れるのかに着目して考察した。特徴付け型は典型的は, 主語(あるいは主語相当のもの)の主題化, 補語の不特定性, ル形の使役動詞が用いられるという条件に支えられ,「Xハ ~サセル X´デアル(例:暗闇は人を脅えさせるものである)」「Xハ ~サセル xヲ 持ッテイル(暗闇は人を脅えさせるものを持っている)/ X(ニ)ハ ~サセル xガ アル(例:暗闇には人を脅えさせるものがある),「Xハ ~サセル(例:暗闇は人を脅えさせる)」のような構造のもとで成立することがわかった。そして,特徴付け型は,CタイプとBタイプでは全体の22.96%と12.63%を占めるが,Aタイプでは0.84%とほとんど見られないことがわかった(Aタイプで特徴付け型がほとんど見られない理由については,3.2の後半部で述べた通りである)。そのような考察の結果から,時間に縛られない性質を特徴付ける「特徴付け型」は,意志的な人主語の使役文にはほとんど見られない,因果関係を表す使役文のほぼ固有の表現領域であることが明らかになった。

연결된 엄마들, 확장된 목소리, 새로운 정치 주체의 탄생

최서영,최이숙 한국여성커뮤니케이션학회 2023 미디어, 젠더 & 문화 Vol.38 No.4

이 연구는 최근 페미니즘 리부트의 흐름 속에서 등장한 페미니스트 주체와 미디어에 관한 학술적 관심에서 소외되었던 (기혼) 유자녀 여성들의 페미니즘 실천과 이들의 미디어를 통한 정치 참여에 관해 탐구하고자 한다. 특히, 이 연구는 활동가 인터뷰, 단체 채팅방 참여 관찰, 언론보도, 서적 등을 바탕으로 ‘정치하는엄마들’이라는 시민 단체의 창립과 활동 과정을 분석했다. ‘정치하는엄마들’의 참여자들은 스스로를 사회정치적으로 취약한 ‘개인’이 아닌 돌봄 이슈를 의제화하고 그 해결책을 제도화할 수 있는 추진력을 가진 ‘정치하는엄마들’로 규정하면서 사회운동의 동력을 얻었다. 이들은 이 과정에서 시간과 물리적 기동성의 제약을 극복하기 위해 다양한 온라인 플랫폼을 창의적으로 활용했고, 레거시 미디어와 제도 정치의 장 또한 경유해 사회적 논의의 장을 개척하며 새로운 정치 참여의 조건을 만들어 나갔다. 이 연구는 어떻게 다양한 여성들이 사적인 일상과 공적인 제도와 연결된 다양한 미디어 공간을 가로지르고 엮어가며 정치적 행위자로 성장할 수 있는지 그 가능성을 보여준다. This study aims to explore the feminist practices of (married) mothers and their political engagement through media. They have been marginalized in scholarly attention to the media practices of feminist subjects despite the sociopolitical context of Feminist Reboot. Drawing on literature, media reports, participant observation of group chat rooms, and interviews with participants, this study analyzes the foundation and activities of the civic organization called Moms for Politics. The participants of Moms for Politics derived the momentum of their social movement from their newly acquired identity, from "moms" as vulnerable individuals who were sociopolitically marginalized to "political mamas" who have the power to focus on the issues of care and institutionalize solutions. In doing so, they creatively utilized various online platforms to overcome the material conditions of caregivers with limited time resources and physical mobility, while also navigating legacy media and institutional politics to pioneer and broaden the social discourse and create new conditions for political participation. This study demonstrates the potential for diverse feminist subjects to become political actors by traversing and weaving through various media spaces connected to private lives and public institutions.

비정물주어 속성서술문의 구조적・의미적 특징

최서영 한국일본어학회 2019 日本語學硏究 Vol.0 No.60

In general, the event predication is expressed by verb sentence and the attribute predication is expressed by nominal and adjectival sentences. However, each type of sentence does not have a single meaning usuage, each of verbal, adjectival and nominal sentences can convey both event and attribute predications. This study explores special features of the attribute predication by taking a closer look at the adjectival and nominal attribute sentences that have the inanimate subject, with some additional investigation on the verbal sentence in order to supplement Choi (2016) that examined the verbal attribute sentence earlier. Regarding the data, this study drew the data from novels, essays, movie scenarios, textbooks, weelky magazines, dictionaries and the Mainichi Newspapers. I examined special features of the attribute predication in terms of the syntactic and semantic areas. With regrad to the structural features, I analyzed the characterization of sentence patterns, subjectization of non-nominative nouns, usuage of negative forms, characteristics of the compound sentence structure, and formulation of predication. With regard to the semantic features, I analyzed the type of meaning that can be conveyed by the verbal, adjectival and nominal sentences, and clarified the similarities and differences between their meaning types.

초등학생의 개인특성변인과 환경변인이 개인지능에 미치는 영향

최서영 초등교육학회 2018 初等敎育學硏究 Vol.25 No.1

現代日本語の屬性敍述文 -人主語の文を中心に-

崔瑞暎 한국일본어문학회 2018 日本語文學 Vol.78 No.-

사태서술은 특정한 시간 속에서 발생하는 동작, 변화, 상태를, 속성서술은 특정 시간에 구애받지 않는 항상적인 특징을 나타낸다. 동사문, 형용사문, 명사문은 전형성의 측면에서는 서로 다르지만, 전체의 틀에서 보면 사태서술과 속성서술 모두를 나타낼 수 있다.종래에는 사태서술문이 중심적인 연구 대상이 되고, 속성서술문은 상대적으로 연구가 소홀시 된 경향이 있는데, 최근에는 속성서술이 광범위한 문법 영역과 관계하고 있다는 사실이 지적되면서(서술대상의 주제화, 주제의 유형, 술어의 형식 및 시간성, 시공간한정 표현의 동반 가능성, 특정 구문에서의 출현 등), 속성서술문 연구의 중요성 및 가치가 새롭게 주목받고 있다.본고에서는 사람주어 속성서술 동사문, 형용사문, 명사문의 문법적, 의미적인 특징을 다양한 용례 조사를 바탕으로 고찰하였다. 문법적인 특징과 관련해서는 문형 구조적인 특징(3.1.1), 술어의 형식화(3.1.2), 「전체-부분 측면」의 관계(3.1.3), 술어의 어구성적 특징(3.1.4)에 주목하여 비교 분석하였고, 의미적인 특징과 관련해서는 속성서술 동사문, 형용사문, 명사문이 공통적으로 표현할 수 있는 속성의 의미타입(3.2.1)과, 각 품사문 별 고유성 및 개별적 경향(3.2.2)에 대하여 고찰하였다. An event description represents the behavior, change, and status within a given time period, while a property description represents characteristics that are not affected by a particular time. Although verbs, adjectives, and nouns differ in terms of typicality, they can represent both event description and property description.In this study, the grammatical and semantic characteristics of the property description verbs, adjectives, and nouns were discussed based on various examples. Regarding grammatical characteristics, I analyzed the structural factors, the formalization, and the relationship of "whole-part" and the word “composition.” On the other hand, regarding semantic characteristics, I analyzed the semantic area where verbs, adjectives, and nouns are commonly expressed, as well as the uniqueness and individual trends of each sentence.