Poly[(ethylene glycol) diacrylate]-Poly(vinylidene fluoride) 전해질을 이용한 전기 이중층 캐패시터의 전기화학적 특성

양천모 ( Chun Mo Yang ),이중기 ( Joong Kee Lee ),조원일 ( Won Il Cho ),조병원 ( Byung Won Cho ),주재백 ( Jeh Beck Ju ),유관표 ( Kwan Pyo Yoo ),임병오 ( Byung O Rim ) 한국공업화학회 2002 공업화학 Vol.13 No.8

자외선 경화법으로 제조한 PEGDA-PVdF 젤상 고분자 전해질을 전기이중층캐패시터에 적용하였고, 액상 유기 전해질을 이용한 전기이중층캐패시터와 전기화학적 특성을 비교 조사하였다. 자외선 경화법으로 제조된 젤상 고분자 전해질[GPE:poly[(ethylene glycol) diacrylate]-poly(vinylidene fluoride) blend]을 이용한 전기이중층캐패시터의 경우, 비축전용량이 120 F/g으로 액상 유기 전해질 [LOE:1 M LiPF_6/EC:DMC:EMC (1:1:1 volume ratio)]을 이용한 전기이중층캐패시터의 비축전용량인 110 F/g보다 우수하였고, 100회 충방전 후에도 초기 비축전용량대비 92% 이상 유지하는 우수한 싸이클 특성을 나타내었으며 3.7 Ω의 낮은 ESR(equivalent series resistance)을 보여주었다. Cyclic voltammetry 분석 결과에서 보면 액상 유기 전해질과 젤상 고분자 전해질을 이용한 모든 전기이중층캐패시터에서 2.5 V까지 전해질의 분해 없이 전기화학적으로 안정하였고, 산화와 환원과 관련된 전류값 또한 관찰되지 않았다. 젤상 고분자 전해질을 이용한 전기이중층캐패시터의 경우에서 직사각형 모양의 이상적인 전기이중층캐패시터의 특성과 49 ㎂의 낮은 누설 전류값을 나타내었다. 자가방전 특성 결과, 젤상 고분자 전해질을 이용한 전기이중층캐패시터의 경우 2.5 V의 정전압 충전 시 OCV(open circuit voltage) 상태에서 100 h 경과 후 1.76 V의 전압을 유지하고 있어 0.25 V의 액상 유기 전해질을 이용한 전기이중층캐패시터보다 매우 우수함을 확인하였다. Poly[(ethylene glycol) diacrylate] (PEGDA)-poly(vinylidene fluoride) (PVdF) gel polymer was employed as an electrolyte for electric double layer capacitor (EDLC) and compared its electrochemical characteristics with that of liquid organic electrolyte. The used organic electrolyte was 1 mole of lithium hexafluorophosphate (LiPF_6) salt containing in the solvent mixture of ethylene carbonate(EC):dimethyl carbonate(DMC):ethylmethyl carbonate(EMC)(1:1:1 volume ratio). The specific capacitance of EDLC with gel polymer electrolyte showed 120 F/g, which was superior to that of 110 F/g with liquid organic electrolyte. Good cyclability was observed for gel polymer electrolyte of EDLC. The 92% of initial specific capacitance was retained after 100 cycles of charge-discharge runs. Equivalent series resistance of 3.7 Ω of the EDLC with gel polymer electrolyte was lower than that of EDLC with liquid organic electrolyte. The EDLC with gel polymer electrolyte exhibited rectangular cyclic voltammogram of ideal EDLC in operating voltage range of 0∼2.5 V and low leakage current of 49 ㎂. Voltage drop from self-discharge was low for gel polymer electrolyte. The 29.6% of initial voltage decreased for gel polymer electrolyte, but significantly decreased to 99% for liquid organic electrolyte. The good retentivity with gel polymer electrolyte possible comes from the difference in viscosity compared with that of liquid organic electrolyte.

Dual Coating Improves the Survival of Probiotic Bifidobacterium Strains during Exposure to Simulated Gastro-Intestinal Conditions

강주연,이도경,박재은,김민지,이중수,서재구,정명준,신혜순,하남주,Kang, Joo Yeon,Lee, Do Kyung,Park, Jae Eun,Kim, Min Ji,Lee, Joong-Su,Seo, Jae-Gu,Chung, Myung Jun,Shin, Hea Soon,Ha, Nam Joo The Microbiological Society of Korea 2013 미생물학회지 Vol.49 No.3

프로바이오틱 박테리아는 면역력 활성 조절, 콜레스테롤 수치 억제, 유당내성 강화, 항종양 활성 등의 다양한 생리활성 기능으로 건강 증진 효과가 있는 것으로 보고되고 있다. 프로바이오틱 박테리아는 일단 섭취하게 되면 위장관을 통과하는 동안 산도가 낮거나 단백질분해 효소가 많은 열악한 환경에서 생존해야 하며 프로바이오틱 효과를 발휘하기 위해 증식해야 한다. 이중 코팅 기술은 펩타이드와 다당류의 이중코팅으로 섭취된 프로바이오틱 박테리아를 열악한 조건으로부터 보호하기 위해 개발되었다. 본 연구에서는 이중코팅 된 4종의 비피도박테리움 혼합물의 생존 안정성을 평가하기 위해 코팅이 되지 않은 비피도박테리움 혼합물과 담즙, 산 저항성 및 열 안정성을 비교 평가하였다. 이중 코팅 된 균주와 코팅이 되지 않은 균주를 산과 담즙 조건 및 $40^{\circ}C$에 노출 시킨 후 한천배지에 배양하여 생존생육 세포수를 측정하였으며, BacLigtht 키트를 이용하여 염색 한 후 유세포 분석기를 이용하여 생균과 사균의 세포수를 평가하였다. 이중코팅 된 균주 혼합물의 경우 코팅이 되지 않은 균주 혼합물 보다 산, 담즙 내성이 더 높았으며, 열 안전성 또한 코팅 되지 않은 균주 혼합물보다 높은 것으로 나타났다. 이 같은 결과들로 이중코팅 기술은 프로바이오틱 박테리아의 안정성 및 섭취 후 위장관 트랙을 통과하는 동안 균주의 생존률을 향상시킬 수 있음을 확인하였다. Probiotics have been reported to benefit human health by modulating immunity, lowering cholesterol, improving lactose tolerance, and preventing some cancer. Once ingested, probiotic microorganisms have to survive harsh conditions such as low pH, protease-rich condition, and bile salts during their passage through the gastro-intestinal (GI) tract colonize and proliferate to exert their probiotic effects. The dual coating technology, by which the bacteria are doubly coated with peptides and polysaccharides in consecutive order, was developed to protect the ingested bacteria from the harsh conditions. The aim of the study was to evaluate the viable stability of a doubly coated blend of four species of Bifidobacterium by comparing its bile/acid resistance and heat viability in vitro with that of the non-coated blend. After challenges with acid, bile salts, heat, and viable cell counts (VVCs) of the dual coated and non-coated blend were determined by cultivation on agar plates or flow cytometric measurement after being stain with the BacLigtht kit$^{TM}$. The results showed that the dual coated blend was much higher resistant to the acidic or bile salt condition than the non-coated blend and heat viability was also higher, indicating that the dual coating can improve the survival of probiotic bacteria during their transit through the GI tract after consumption.

함정민 교수 추모논문집에 부쳐

이중기(李重基) 한림대학교 법학연구소 1998 한림법학 FORUM Vol.7 No.-

國際環境法의 立法에 있어서의 科學的 不確實性에 관한 硏究

李仲範(이중범),全京一(전경일) 대한국제법학회 1994 國際法學會論叢 Vol.39 No.2

없음으로 하여

李仲鎬(이중호) 관훈클럽 2002 관훈저널 Vol.43 No.3

한국어 읽기교재의 텍스트 구성방안

이중진 ( Joong Jin Yi ) 二重言語學會 2009 이중언어학 Vol.40 No.-

기서 (寄書) : 독불교월보유감 (讀佛敎月報有感) / 금양생 (錦陽生) 이중인 (李中仁)

이중인 조선불교월보사 1911 朝鮮佛敎月報 Vol.6 No.-

전자장수치해석 상업용 소프트웨어의 소개

이중호(李重浩) 대한전기학회 2000 전기의 세계 Vol.49 No.5

내가 발딛고 있는 양계업계

이중길 대한양계협회 1974 월간 양계 Vol.6 No.8

$\blacksquare$세일즈맨은 고달프다. 많은 사람을 방문하다 보면 고달픈 일이 하나 둘이 아니고 역겨운 일도 너무나 많다. 그러나 세일즈맨은 업계의 일선에서 가장 어려운 일을 참아가며 맡은바 임무를 성실히 해나가고 있다. 세일즈맨의 고충-그것을 알아주는 사람은 과연 얼마나 될까? 성실하고 묵묵하게 일해나가는 세일즈맨-더군다나 어느 업계보다는 어려운 환경에 처해있는 양계업계의 세일즈맨은 더욱 고달프다. 이 세일즈맨의 수기는 대한사료 축산사업장 판매과에 근무하는 이중길씨가 일선 세일즈맨으로서의 생생한 경험을 토대로 그 고충을 참아가며 세일즈맨으로서의 신념을 가지고 일하면서 산 경험을 집필한 것이다. 이중길씨는 많은 사람을 방문하다 보니 고달픈 점이 한 두가지가 아니라고 그 고충을 털어 놓으면서 세일즈맨은 기초가 튼튼히 되어 있어야 하고 세일즈맨의 기본조건은 인간으로서의 완성과 밀접한 관계가 있는 요소를 총 망라하는 것이라고 하면서 이론적인 지식은 물론 기술, 정신무장이 습관화되어야 그 기능을 발휘할 수 있을 것이라고 그 소신을 피력하고 있다.$\blacksquare$

사업신탁의 설립과 상장에 따른 신탁세제개편방안―벤처형 사업신탁 설립과 상장을 중심으로―

안경봉,이중기 한국세무사회 부설 한국조세연구소 2022 세무와 회계 연구 Vol.11 No.1

Despite Article 2 of the 2011 revised Trust Act explicitly allows the way to establish a business trust that runs a business by dividing the “business part”, the Capital Markets Act does not include “business” in the scope of trust property, making it difficult to establish a business trust. Nevertheless, it is necessary to consider the establishment of a business trust as a way to “structurally” protect the management rights of venture companies, and in this case, it is necessary to examine how the trust tax regime should be reformed. First, if neither the trustor nor the beneficiaries control the trust, and if the trustee is a for-profit trust and the trustor's shareholders become beneficiaries, it will be classified as a corporate taxable trust. Therefore, the taxation problem of capital gains tax due to the establishment of a trust in a corporate taxable trust applies as it is. If a venture entrepreneur who runs a start-up business establishes a trust corporation and a) trusts his or her “start-up business” to the trust corporation and acquires 100% of the beneficiary rights, b) the beneficiary rights for the business are transferred to a beneficiary who invested in the beneficiary rights, c) or if a venture entrepreneur sells some of the beneficiary rights to the venture investor, since the transfer of start-up business and the acquisition of beneficiary rights are in a consideration relationship, it is a principle to impose capital gains tax on the consignor. In other words, a) means that the consignor acquired the beneficiary rights from the trustee through the business transfer of the startup, and b) & c) cause the transfer of the beneficiary rights, resulting in a capital gains tax problem for venture entrepreneurs. For policy purposes to revitalize the trust, it will be necessary to consider the application of carryover tax, which delays the taxation of capital gains tax, until the entrusted corporation transfers the trust property, i.e. start-up business. This is because the establishment of a business trust has a similar aspect to the corporate conversion of an individual company, and if the trust and corporation have the same function in that they generate and distribute profits, it is necessary to secure the neutrality of taxation between the two systems. Second, when the trustee taxation principle is applied to a business trust at the listing stage of a venture-type business trust, the problem of adjusting economic double taxation arises. Business trusts differ from organizations subject to paid-dividend income deductions in that they engage in business activities, but there is no reason to exclude them from the application of paid-dividend income deductions because business trusts can also make compulsory distribution agreements. In order to adjust economic double taxation, the Corporate Tax Act will need to allow income deductions to corporate taxable trust property for the amount distributed to beneficiaries. However, in this case, there is a problem that the amount of dividends received by the beneficiary decreases as it is taxed at the entrusted corporation level compared to a beneficiary taxable trust. If the business trust plays the role of a simple conduit for distributing income to beneficiaries, it would be appropriate to selectively apply the pass-through method rather than applying the pay-through method uniformly to the business trust. Third, when a beneficiary of a venture-type business trust transfers beneficiary certificates, if it is a corporate taxable trust, it is strongly traded as securities separately from the property subject to the issuance of securities. Even apart from the taxation of capital gains tax, it would be reasonable not to tax the value-added tax as it is understood as the transfer of bonds, that is, the transfer of rights. Fourth, in the case of a venture-type business trust in which a corporation is a trustee, there is a problem of whether or not it ... 2011년 개정 신탁법 제2조는 회사 혹은 기타 기업이 ‘사업부분’을 분할하여 사업을 영위하는 신탁, 즉 ‘사업신탁’을 설정할 수 있는 길을 명시적으로 허용하고 있음에도 불구하고, 자본시장법에서는 ‘영업’을 신탁재산의 범위에 포함시키고 있지 않아 사업신탁의 설정이 쉽지 않다. 그럼에도 불구하고 벤처기업의 경영권을 “구조적”으로 보호하는 방식으로서 사업신탁의 설정을 생각해 볼 수 있는데, 이 경우 신탁세제는 어떻게 개편되어야 하는지 살펴볼 필요가 있다. 우선 위탁자와 수익자 모두 지배․통제하지 못하는 경우이고 수탁자가 영리를 목적으로 운용하는 신탁으로서 위탁자의 주주 등이 수익자가 되는 경우는 법인과세신탁으로 분류하게 될 것이므로 법인과세신탁에서 신탁의 설정으로 인한 양도소득세 과세문제는 그대로 적용된다. 스타트업 사업을 하는 벤처사업가가 수탁법인을 설립하여 ⅰ) 자신의 “스타트업 사업”을 수탁법인에 신탁하고 수익권을 100% 취득하거나, ⅱ) 신탁설정에 따라 사업에 대한 수익권은 수익권에 투자한 수익자에 넘어가거나, ⅲ) 벤처기업가가 수익권 일부를 벤처투자자에게 매각하게 되면 양도소득세 문제가 발생한다. 스타트업 사업의 이전과 수익권의 취득은 대가관계에 있으므로 위탁자에게 양도소득세를 과세하는 것이 원칙이다. 즉 ⅰ)은 위탁자는 스타트업의 사업이전으로 수탁자로부터 수익권을 취득한 것이고, ⅱ), ⅲ)은 수익권의 양도가 발생하여 벤처기업가에게는 양도소득세 문제가 발생한다. 신탁의 활용을 위한 정책목적상 수탁법인이 신탁재산인 스타트업 사업을 양도할 때까지 양도소득세의 과세를 유보하는 이월과세의 적용을 고려할 필요가 있을 것이다. 사업신탁의 설립은 개인기업의 법인전환과 유사한 측면이 있고, 신탁과 법인은 수익을 창출하고 분배한다는 점에서 동일한 기능을 하면, 동일한 수준으로 과세하여 두 제도 간 과세의 중립성을 확보하는 것이 필요하기 때문이다. 둘째, 벤처형 사업신탁의 상장단계에서 사업신탁을 법인과세신탁으로 보면 경제적 이중과세의 조정문제가 발생한다. 사업신탁은 영업활동을 한다는 점에서 지급배당 소득공제 적용대상 단체와는 차이가 있지만, 사업신탁에 있어서도 수익의 강제적 배분의 약정도 가능한 것이므로 지급배당 소득공제의 적용대상에서 배제할 이유가 없다. 이중과세 조정을 위하여 법인세법은 수익자에게 배당한 금액에 대하여 법인과세 신탁재산에 소득공제를 허용할 필요가 있을 것이다. 다만 이렇게 되면 수익자과세신탁에 비해 수탁법인 단계에서 과세됨으로써 수익자가 수취하는 배당액이 감소하는 문제가 있다. 사업신탁이 수익자에게 소득을 분배하는 단순한 도관의 역할을 수행하는 경우라면, 사업신탁에 대해서 일률적으로 지급배당손금산입방식(pay-through method)을 적용할 것이 아니라, 조합과세방식(pass-through method)을 선택적으로 적용하는 것이 타당할 것이다. 셋째, 벤처형 사업신탁의 수익자가 수익증권을 양도하는 거래를 하는 경우 법인과세신탁에 해당하는 경우라면 증권발행의 대상이 되는 재산과 별개로 증권으로서 거래되는 측면이 강하므로 양도소득세 과세는 별론으로 하더라도, 채권양도 즉 권리양도로 이해하여 부가가가치세 과세는 하지 않는 것이 타당할 것이다. 넷째, 법인이 위탁자인 벤처형 사업신탁의 경우 수탁자의 선택에 따라 법 ...