생전신탁과세에 관한 연구

김종해(Kim Jonghae),김병일(Kim Byungill) 한국세법학회 2012 조세법연구 Vol.18 No.2

우리나라뿐만 아니라 외국의 경우에도 경제규모의 확대로 인한 자산가치의 상승으로 사인(私人)들 간의 상속에 대한 관심이 높아지고 있는 상황이다.또한 고령화 사회에서 고령자의 재산관리와 승계가 중요한 문제로 제기됨에 따라 상속방식에 대한 인식이 달라지고 있다. 이러한 상황에서 영미법계의 신탁에 대한 관심이 높아지고 있다. 이에 신탁이 기존 재산상속의 대체수단으로 활용될 수 있다는 주장이 제기되고 있었고, 이를 반영하여 최근 신탁법이 개정되었다. 이러한 신탁 중 생전신탁은 위탁자의 유언 없이 재산을 상속할 수 있는 유형으로서, 위탁자는 생전뿐만 아니라 사후까지 신탁재산을 관리할 수 있다는 점을 특징으로 한다. 이러한 점이 영미법계에서 생전신탁을 상속수단으로 널리 활용하는 이유이다. 따라서 이에 대비하기 위하여 상속세및증여세법의 정비가 필요한 상황이다. 이러한 점에서 본 연구를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 신탁존속기간에 제한이 필요하다. 즉, 이러한 제한이 없다면 신탁재산의 장기적 구속을 방치하여 경제적 효율성을 저하시킬 수 있기 때문이다. 이는 신탁을 통한 위탁자의 조세회피시도를 암묵적으로 허용하는 것과 같다. 따라서 신탁법 및 신탁세제는 신탁존속기간의 제한을 통하여 자원의 경제적 효율성을 제고하고, 조세의 중립성을 확보할 필요가 있을 것이다. 둘째, 생전신탁을 통한 상속에 대한 세제를 정비할 필요가 있다. 개정신탁법에서 도입한 유언대용신탁이나 수익자연속신탁은 생전신탁과 관계가 있다. 그런데 생전신탁은 위탁자의 영향력이 높아서 이를 제한할 필요가 있다. 따라서 위탁자의 지배력기준은 물론 영미법에서만 존재하는 장래이익에 대한 처리방법을 마련할 필요가 있을 것이다. 셋째, 상속세및증여세법상 신탁원본을 수령하는 자를 원칙적으로 원본수익자로 규정하고, 그 외의 수익자는 각 신탁목적에 따라 상속세및증여세 부과 여부를 판단하는 방향으로 상속세및증여세법을 개정할 필요가 있다. 또한 유류분제도와 관련하여 개정신탁법에 신탁재산의 범위에 소극재산을 포함시킴으로써 유언신탁을 통한 상속의 경우에도 유류분청구를 가능하게 할 필요가 있다. 넷째, 상속세및증여세법 제13조 제1항의 입법취지를 유지하기 위해서는 신탁존속기간 동안 수탁자가 수익자에게 지급하는 금액에 대하여 소득세를 부과할 필요가 있다. 이와 함께 현행 증여세 부과방식을 증여행위별 방식에서 기간단위 방식으로 전환하고, 기간단위 방식에 일정한 금액에 대하여 증여세를 면제할 필요가 있다. As economic scale is expanding more and more due to increasing value of assets, accordingly people are more and more concern about inheritance in the instance of our nation as well as other nations’. Thus, trust is being spotlighted these days as a alternative way of existing inheritance method. To reflect above mentioned, the trust act amendment has been tabled in national assembly in 2009. The revised trust act will take effect on July 26, 2012. Corresponding to amendment of trust tax system should be changed. Modifying regulation involved with current trust system on inheritance and gift tax law has to be done. Through changing those tax law concerned trustare has to be fixed clearly and minimize friction between tax payers and tax authority while the trust system is established gradually. In this sense, those will be mentioned below are full of suggestions. First, the perpetuity of period trust has to be set its limit. if there are no restrictions, economical efficiency would decline by leaving a long term restraint of trust property. It is somewhat like giving a tacit permission of tax avoidance attempts by using trust system. Thus the equality of tax burden principle need to be realized while the restrictions on the perpetuity of period trust would increase efficiency for its resources economically, and prevent from tax avoidance attempts. Second, inheritance method through living trust should be modified. since Korea is entering an aging society in doing, more people would set up trust in their lifetime for inheritance means and it is based on living trust of for the purpose of succession which introduced on revised trust law and living trusts of successive interest. Since the grantor could wield strong influence over their living trust, their influence has to be limits on the living trust. Thus, the guidelines of grantors control criteria should be set up and need to make rules on future interests which is existing only on Anglo-American Law. Third, the one receive the trust corpus on inheritance tax law has to be recognized as a corpus beneficiary and others should be charged inheritance tax depends on their trust intents. It need to make a legal reserve of inheritance possible in the event of inheritance through will trust. By including negative property to trust property on revised trust law regarding reserve of inheritance system. Forth, To retain legislative intent on inheritance and gift tax law Article 13, section 1, it is necessary to be changed, income tax values amount which trustee gives to beneficiary during the perpetuity of period trust for this current gift tax method which is based on per donating deeds should be switched to tax year method. Certain amount of tax should be exempted on current gift tax measure by tax year. For all these measures, the taxation system should support trust to be alternative way to inheritance. Through this, revising trust law will be expected to contribute to establish trust system.

고속철도역 환승시설 용량 및 서비스수준 산정 방안

김종해(Kim Jonghae),김시곤(Kim Sigon),이경노(Lee Kyung-no) 한국철도학회 2008 한국철도학회 학술발표대회논문집 Vol.- No.-

The Design manual for adjusting the capacity and LOS of facilities has been shared in urban railways and high-speed railway stations. However, the pattern of urban railways users and those of high-speed railway users are different from each other. For an example, the high-speed railway users tend to carry voluminous luggages and the transportation disadvantaged such as children and the elderlies. Accordingly, we see that the scale of facilities and the station itself should be constructed differently. The transfer facilities in the high-speed railway stations are classified widely into walking assisting facilities and convenient facilities. We invented the concept of PME(Pedestrian Moving Equivalent) and PWE(Pedestrian Waiting Equivalent)for the spatial calculation of those who are with wheeled luggages, back packs, and children to reflect the uniqueness of users in high-speed railway stations. These equivalents have been applied to the design of the facilities to asses the new Capacity and LOS that are users" favored.

상속세 및 증여세법상 수익자연속신탁에 관한 과세방안

김종해(Kim Jonghae),김병일(Kim Byungill) 한국조세연구포럼 2013 조세연구 Vol.13 No.3

수익자연속신탁은 위탁자에 의해 사용ㆍ수익권과 처분권을 분리하여 수익자들에게 순차적으로 재산을 이전할 것을 목적으로 설정된 신탁이다. 이러한 소유권의 분리는 현행사법상 소유권개념에 반하는 것으로서 대륙법계에 속하는 우리나라에서는 이를 수용하기 어려운 상태다. 이러한 사법상의 충돌에도 불구하고, 개정신탁법이 소유권이 분리되어 처리되는 수익자연속신탁을 허용한 취지는 사법상 상속의 대체수단으로 활용될 수 있기 때문에 상속재산의 투명한 관리 등과 수익자의 파산 등이 발생하더라고 그 수익자의 부양 등에 사용될 수 있어서 수익자를 보호할 수 있다는 점이다. 이는 일본의 입법취지와도 유사하다고 볼 수 있다. 그런데 현행 상속세 및 증여세법에서는 이에 대한 구체적인 과세방법을 마련하고 있지 않다. 이는 수익자연속신탁과세에 대한 법적안정성 및 예측가능성을 저해할 수 있다. 본 논문은 이에 대한 과세방안을 다음과 같이 제시하고자 한다. 첫째, 수익자연속신탁의 과세방법은 다음과 같다. 수익자연속신탁은 사용ㆍ수익권과 처분권을 개별적으로 수익자에게 순차적으로 승계시키게 된다. 그러나 이러한 방법은 현행 사법상 소유권개념과 충돌을 발생하게 된다. 따라서 이러한 사법상의 충돌을 방지하기 위하여 제1수익자에게 사용ㆍ수익권만 이전받는 시점에서 신탁원본과 수익에 대하여 모두 상속세를 부과하며, 처분권만 승계받는 제2수익자에게만 미리 선납한 상속세를 그 시점에서 재평가하여 추가적 납부나 환급받는 방법을 고려할 필요가 있다. 둘째, 수익자연속신탁의 수익권과 관련된 문제로서, 원본수익권에 관하여 기대권 개념을 도입할 수 있는가의 문제이다. 이에 대하여 현행 민법은 기대권의 개념을 수용할 수 없는 상황이므로, 이에 대한 규정을 통해 법적안정성을 추구할 필요가 있다. 셋째, 수익자연속신탁은 세대생략방식의 재산승계가 가능하다. 이는 현행 세대생략이전 방식과 비교하여 조세상 유리한 측면이 존재한다. 그러므로 이를 해소하기 위하여 상속세 및증여세법은 제1수익자에게 사용?수익권만 승계할 경우도 원본수익권에 대하여 상속세를 부과하도록 간주하는 규정을 둘 필요가 있다. 이러한 수익자연속신탁에 대한 과세방안이 수익자연속신탁의 활용성에 대한 저해를 최소함과 동시에 조세법상 법적안정성에 기여하길 바란다. Trust with successive beneficiaries is settlor transfers to beneficiaries by separating a using and beneficiary right and authority to dispose. Since such separation of ownership have opposed to conception of ownership of current civil law, Korea civil law complying a continental law is not acceptable this treatment. Despite such conflict of civil law, revised trust law accepts this treatment. Thus, the aim of this study is to improve the current inheritance tax and gift tax law about trust with successive beneficiaries through reviewing those subjects will be shown below to obtain clear taxation basis of trust with successive beneficiaries under existing ones. First, taxation method of trust with successive beneficiaries is the following. Second, A beneficiary right of rust with successive beneficiaries should include principle beneficiary and income beneficiary. Third, trust with successive beneficiaries also is available with generation skipping property transfer. It is expected that this study about trust with successive beneficiaries taxation on inheritance tax and gift tax law would improve to contribute raising legal stability.

고속철도역 환승시설 용량 및 서비스수준 산정 방안

김종해(Kim Jonghae),김시곤(Kim Sigon),이경노(Lee Kyung-no) 대한토목학회 2008 대한토목학회논문집 D Vol.28 No.5D

고속철도역 환승센터에서 용량 및 서비스 수준(LOS)을 산정하기 위해 현재 인용하고 있는 설계지침은 도시철도역과 고속철도역간 동일하게 사용되고 있다. 하지만, 고속철도역의 이용자의 특성은 도시철도역의 이용자들과 현저하게 다르다. 대표적인 사례로, 고속철도 이용자들은 부피가 큰 소지품이나 교통약자를 동반하는 비율이 도시철도에 비해 높다. 이에 따라 고속철도역 환승시설의 규모는 도시철도역 환승시설의 규모보다 크게 책정되어야 한다. 고속철도역내 환승시설은 크게 보행이동 시설과 환승편의시설로 대별할 수 있다. 고속철도역 이용자들의 특성을 반영하는 기법으로, 복합보행자, 복합대기자를 각각 캐리어 소지자, 백팩 소지자, 유아 동반자로 나누었다. 또한, 이들의 고유한 단순보행자 환산계수(PME : Pedestrian Moving Equivalent), 단순대기자 환산계수(PWE : Pedestrian Waiting Equivalent)를 개발 및 적용하여 고속철도역 환승시설의 새로운 용량 및 서비스 수준(LOS)을 제시하였다. The Design manual for adjusting the capacity and LOS of facilities has been shared in urban railways and high-speed railway stations. However, the pattern of urban railways users and those of high-speed railway users are different from each other. For an example, the high-speed railway users tend to carry voluminous luggages and the transportation disadvantaged such as children and the elderlies, Accordingly, we see that the scale of facilities and the station itself should be constructed differently. The transfer facilities in the high-speed railway stations are classified widely into walking assisting facilities and convenient facilities. We invented the concept of PME (Pedestrian Moving Equivalent) and PWE (Pedestrian Waiting Equivalent)for the spatial calculation of those who are with wheeled luggages, back packs, and children to reflect the uniqueness of users in high-speed railway stations. These equivalents have been applied to the design of the facilities to asses the new Capacity and LOS that aloe users' favored.

신탁세제상 수탁자과세의 도입방안에 관한 연구

김종해(Kim Jonghae),김병일(Kim Byungil) 한국세법학회 2015 조세법연구 Vol.21 No.3

현행 신탁세제는 도관이론에 기초로 하고 있지만, 신탁법개정을 통하여 기업조직체 성격의 신탁의 도입과 새로운 신탁유형의 도입은 신탁세제의 변경을 요구하고 있다. 즉, 개정신탁법이 회사법과 유사한 다양한 규정을 도입하였고,새로운 신탁유형은 주로 기존의 재산승계방식 이외의 방법과 관련되어 있다.이러한 환경 변화는 수탁자의 역할을 강화하고 있는 형태로서, 수탁자에게 납세의무를 부여할 시점이라고 생각한다.수탁자를 납세의무자로 보기 위한 근거는 신탁재산의 독립성과 조세회피방지에 있다. 이를 위하여 다음과 같은 점을 고려해 볼 필요가 있다. 첫째, 신탁세제상 실질과세의 원칙의 적용범위이다. 이 원칙은 도관이론을 보충하고 있지만, 실제로 과세관청과 납세의무자 간 다툼으로 인한 불필요한 비용이 발생하고 있다. 또한 이 원칙은 사후신탁처럼 장기간 신탁소득의 귀속자가 불확정된 경우의 문제를 해소하기 어렵다. 둘째, 신탁재산의 독립성과 조세회피방지를 위하여 수탁자를 납세의무자로 볼 수 있는가이다. 이에 대해 신탁의 기업조직체적 성격으로 파악한 개정신탁법의 견해나 대법원의 판결은 신탁재산의 독립성이 수탁자에 대한 납세의무를 인정할 근거가 될 것이다. 또한 조세회피를 방지하기 위해서는 수탁자의 납세의무가 타당한 대안이 될 수 있을 것이다. 셋째, 수탁자의 납세의무 부여는 신탁세제상 도관이론을 보충한다는 전제하에서, 신탁재산의 독립성의 강도에 따라 혼합과세신탁, 단일과세신탁, 위탁자관련신탁으로 구분했다. 혼합과세신탁의 납세의무자는 수익자와 수탁자로 보았고,단일과세신탁의 납세의무자는 수익자만, 위탁자관련신탁은 위탁자만을 기본적으로 납세의무자로 보았다. 이상과 같이 수탁자에 대한 납세주체성 부여는 신탁세제의 법적 안정성 제고와 조세 회피의 최소화에 기여할 수 있으며, 이를 통하여 신탁제도의 활성화에 기여하기를 바란다. Current trust taxation system has been based on the conduit theory, but introduction of organizational law angle and new trust form through the revised trust law will be forced to change current trust taxation system. That is, the revised trust law adopted various provisions similar to corporate law, and new trust form is related to method of new property transfer except for current property transfer. As this circumstance change enhances the role of trustee in trust, it was required to carefully review for adopting assignment of entity for trustee. The reason to assign taxpayer for trustee is the view of trust property independence and anti-tax avoidance. For these, the following needs to be considered for Korea trust taxation. First, principle of substantial taxation is application scope for Korea trust taxation. Although this principle has supported the conduit theory, actually interpretation of this principle for judgment of trust income taxpayer has triggered unnecessary expense as conflict between taxpayer and tax the authorities. Second, can trust property independence and anti-tax avoidance be reasoned to assign taxpayer for trustee? Organizational law angle adopted from the revised trust law and the decision of Supreme court for trust taxation recognized trust property independence for tax law, which can be based on assigning taxpayer for trustee. Also, for anti-tax avoidance in existing trust taxation, assigning taxpayer for trustee can be proper alternative. Third, on the premise that trustee is assigned to entity of taxpayer, current trust form needs to independently classify trust for taxation. This classifying criterion is basically structure of possession of trust law, so Korea trust taxation classifies Hybrid taxation trust, Single taxation trust, and Grantor relative trust. Thus, assigning taxpayer for trustee can contribute to improving legal stability of trust taxation and minimizing of tax avoidance. Through this suggestion, Korea taxation of trust hopes to contribute to vitalizations Korea trust system.

구동기 포화를 가지는 이산시간 불확실 특이시스템의 새로운 강인 유한시간 H<SUB>∞</SUB> 상태궤환 제어

김종해(Jonghae Kim) 대한전자공학회 2021 전자공학회논문지 Vol.58 No.2

본 논문에서는 변수 불확실성과 구동기 포화를 가지는 이산시간 특이시스템의 강인 유한시간 상태궤환 H∞ 제어기 설계방법을 고려한다. 먼저, 등가적으로 변형한 폐루프 시스템을 이용하여 정규성(regular), 인과성(causal), 유한시간 특이안정성(FSS)과 유한시간 특이 H∞ 유계(FSHB)를 만족하는 새로운 충분조건을 제시한다. 그리고, 구한 충분조건과 다루는 시스템의 등가 성질(equivalent property) 등을 이용하여 정규성, 인과성, FSS와 FSHB를 만족하는 유한시간 H∞ 상태궤환 제어기 설계방법을 제안한다. 또한, 제안한 제어기 설계방법은 변수 불확실성과 구동기 포화를 가지는 이산시간 특이시스템에 대한 강인 유한시간 H∞ 상태궤환 제어기 설계방법으로 쉽게 확장됨을 보여준다. 제시한 설계방법은 구하려는 모든 변수의 견지에서 선형행렬부등식(linear matrix inequality)의 형태이므로 제어기 설계에 쉽게 적용할 수 있다. 마지막으로, 수치예제와 시뮬레이션을 통하여 제안한 방법의 타당성을 보여준다. In this paper, we consider the robust finite-time H∞ state feedback controller design method for discrete-time singular systems with parameter uncertainties and actuator saturation. Firstly, a new sufficient condition satisfying regular, causal, FSS(finite-time singular stability) and finite-time singular H∞ boundedness(FSHB) is proposed by equivalently transformed closed-loop system. Secondly, a finite-time H∞ state feedback controller design method is proposed such that the resulting closed-loop system is regular, causal, FSS, and FSHB on the basis of the obtained new condition and equivalent properties of the considering system. Also, it is shown that the desgin method can be extended into the problem of robust finite-time H∞ state feedback controller design method of discrete-time uncertain singular systems with actuator saturation. The presented controller design methods are strict LMI(linear matrix inequality) forms in terms of all finding variables and hence can be easily used for controller synthesis. Finally, a numerical example is given to illustrate the validity of the proposed method.

신탁세제상 장래이익에 관한 세무처리방안

김종해(Kim Jonghae),김병일(Kim Byungil) 한국세법학회 2014 조세법연구 Vol.20 No.3

장래이익(future interests)이란 재산에 관한 향유나 현재 소유권을 포함하지 않은 재산적 소유권이다. 장래이익은 영미법상 소유권 개념으로 현행 사법에서 허용하지 않고 있지만, 신탁법 중 수익자연속신탁에서 발생하는 개념이다. 장래이익 중 가장 큰 문제점은 귀속자 및 귀속시기의 불확정이다. 이는 법적 안정성을 침해할 소지가 없고, 조세회피의 수단으로도 활용될 가능성이 높다. 따라서 본 논문에서는 이러한 문제점을 해소하기 위한 방안을 세무적 측면에서 다음과 같이 제시한다. 첫째, 장래이익의 확정 또는 불확정 여부의 판단이다. 현행 상속세 및 증여세법 제65조의 규정의 확정방법은 장기간에 걸쳐 재산승계가 진행된다는 점에서 조건변경이나 신탁계약의 변경 등과 같은 유동성으로 인한 확정시기의 결정문제는 그대로 존재하고 있다. 따라서 조건부변경에 대한 해석상 지침과 신탁존속기간을 제한하는 규정을 마련할 필요가 있다. 둘째, 장래이익의 평가방법은 다음과 같다. 우선, 증여와 관련된 부분이다. 신탁재산의 수익에 대한 수익률이 불확정된 경우에는 우리나라 관련 당국에서 일정기간마다 추산한 수익률을 적용할 필요가 있다. 이는 경기변동에 따른 자산가치의 변동상황을 적절하게 반영할 수 있는 방안이기 때문이다. 다음으로 상속과 관련된 부분이다. 현행 평가방법은 장래이익의 원본수익권과 수입수익권의 귀속시기의 차이를 반영할 수 없으므로, 미국처럼 평가기준일(사망개시일)을 기준으로 총유산가액에 대하여 현재가치로 평가하고, 각 수익권의 비율로 구분한 후, 귀속시기와 관계없이 현재가치로 실제로 귀속시기가 도래한 시점에서 상속세를 부과하는 방안을 고려할 필요가 있다. 셋째, 장래이익에 대한 증여공제의 여부이다. 원칙적으로 장래이익의 증여공제는 확정 또는 불확정성과 관계없이 허용될 수 없을 것이다. 다만, 신탁 관련 현재이익 중 일정한 요건을 충족한 경우에만 증여공제를 허용하는 방안을 고려해야 할 것이다. 이상과 같은 장래이익에 대한 과세방안은 현행 신탁세제에서 미세한 부분에 해당할 수도 있지만, 장래이익과 사법의 소유권 개념과의 충돌로 인한 장래이익에 대한 조세부과의 어려움을 어느 정도 해소할 수 있을 것으로 생각한다. 이를 통해 신탁제도의 활성화와 신탁세제의 법적 안정성과 예측 가능성에 도움이 되었으면 한다. Future interest is the property ownership excluding enjoyment of property or current ownership. Although future interest on Britain and the United States of the legal system is considered as ownership is not allowed under current civil law, it is occurred from subsequence beneficiary trust under trust law. The main issue of future interest is the uncertainty of who the acquisitor is and when the time of acquisition is. This could violate legal stability and could be used as an expedient of tax-avoidance. Thus, on this treatise will suggest the solution for these issues as a tax perspective. First, taxation of future interest is standard of judgement for vested or contingent, Current inheritance and gift tax law code 65 exists problem of fixed time, because its code is fluidity such as alter of condition or trust instrument by property transfer for long-term. Thus our inheritance and gift tax law need to prepare guideline of this part. Second, the valuation of future interest is as follow. Firstly, gift is involved part. Interest rate of trust property needs to reflect substantial economic change. In order to this, Korea relative authorities needs to announce estimating rate of return in periodic. Secondly, inheritance is involved part. Since current valuation doesn’t reflect the difference of fixed time for the income interest and principle interest, both interests are considered as gross estate amount in the US. The present valuation excludes its income interest is considered as principle interest. Then, the present valuation of principle interest every year can be measured by combining assessment of present valuation of income interest and principle interest and imposing inheritance tax on income interest as of precious transfer of inheritance property. US method can be an alternative levying inheritance tax for principle interest regardless of time of acquisition of future interest for inheritance taxation and gift taxation. Third, the gift exclusion of future interest can not be allowed because it is correspond to uncertain income. In the event of the number of donees and their identity can not be specified and estimated the gift amount from donee in The US. The new regulation that gift exclusion is not allowed to present interest should be set up. Although taxation plan on future interest is a small part of current trust taxation system, these method mentioned above would resolve hardship of taxation on future interest due to confliction between future interest and ownership on civil law. Through all this stated above, legal stability of trust taxation system will be provided.

중환자실 환자에서 발생한 급성 하부 장관 출혈의 진단과 치료에 병상 대장내시경의 유용성

박종하 ( Jongha Park ),예병덕 ( Byong Duk Ye ),이재근 ( Jae Keun Lee ),양동훈 ( Dong Hoon Yang ),윤순만 ( Soon Man Yoon ),김경조 ( Kyung Jo Kim ),변정식 ( Jung Sik Byeon ),명승재 ( Seung Jae Myung ),양석균 ( Suk Kyun Yang ),김진호 대한장연구학회 2009 Intestinal Research Vol.7 No.2

Background/Aims: Most studies on acute gastrointestinal (GI) hemorrhage of intensive care unit (ICU) patients have focused on upper GI hemorrhage (UGIH), but reports on acute lower GI hemorrhage (LGIH) with the role of bedside colonoscopy are still lacking. Therefore, we determined the clinical characteristics of acute LGIH in ICU patients and the efficacy of bedside colonoscopy in ICU setting. Methods: We reviewed the medical records of 76 ICU patients who underwent bedside colonoscopy for acute LGIH between January 2005 and December 2007. The clinical characteristics of the patients, the outcomes of colonoscopy, and the clinical course after colonoscopy were investigated. Results: Of 76 patients, 43 patients (56.6%) were males and the median age was 67 years. End-stage renal diseases were the most common underlying diseases, followed by cardiovascular diseases. Cecal intubation was possible in 18 patients (23.7%) and bleeding foci were identified in 41 patients (53.9%). The two main causes of bleeding were rectal ulcers (48.8%) and ischemic colitis (22.0%). Endoscopic treatments were successful in 12 patients (15.8%), and there was only 1 case of rebleeding after 7 days. There were no severe complications associated with bedside colonoscopy; 3 patients (3.9%) died of uncontrolled LGIH during hospital period. Conclusions: Bedside colonoscopy is effective and safe for the diagnosis of acute LGIH in ICU patients. In addition, endoscopic treatment can be successfully performed in select patients. Therefore, in acute LGIH of ICU patients, bedside colonoscopy can be performed as a first-line procedure. (Intest Res 2009;7:86-92)

"신상품기획을 위한 사용자 조사 방법론"

배종하(JongHa Bae),김원택(Tony Kim) 한국HCI학회 2005 한국HCI학회 학술대회 Vol.2005 No.1

다중노즐 전기방사공정을 이용한 PCL/HA 나노섬유 제작

김지웅(Jiwoong Kim),박종하(Jongha Park),윤현(Hyun Yoon),손준곤(Jungon Son),박고은(Koeun Park),박수아(Sua Park),김완두(Wandoo Kim) 대한기계학회 2008 대한기계학회 춘추학술대회 Vol.2008 No.5

Electrospinning is the process using electrical charge to distort a pendant droplet of polymer solution into a fine fiber to be deposited onto a target substrate. The merits of electrospinning are the fiber fabrication of small diameter and good mechanical properties. This means the nanofiber formation with high surface area to volume ratio and the ability to control pore size. Nanometer-diameter nanofibers have the potential applications of filter membranes, biomedical device, wound dressing materials, artificial organs, nanoelectronics, nano-composites, and protective clothing. To fabricate the uniform thickness and oriented morphology of PCL/HA nanofiber, multi-nozzle spinnerets were manufactured with rotatable grounded target collector in this study. We measured SEM observation, mechanical property, and contact angle of PCL/HA nanofiber.