임진왜란 초기 해전을 통해 본 朝・日 수군 비교

신윤호 한일군사문화학회 2023 한일군사문화연구 Vol.37 No.-

The Joseon navy showed unmatched victories in the naval battles of the Imjin year. In the first and second naval battles, the Japanese troops who spotted the Joseon Navy often fled. Their tactics were passive and defensive, taking positions on hills on land and firing bullets. The ornate appearance of the Japanese warships indicated that they had no understanding and were not prepared for naval battles. The battle that truly revealed the true nature of the Japanese navy was the Battle of Hansan Island during their third outing. Up until this point, the Japanese navy had been looting, burning, and stationing as they had not anticipated a naval battle. Therefore, the Joseon navy unilaterally attacked the Japanese navy when they found them. In comparison, at the Battle of Hansan Island, the Japanese navy went head-to-head with the Joseon navy. The difference in combat power was evident in this battle. The Joseon navy was able to fire large cannons from a distance, while the Japanese navy’s close-quarters tactics of fighting after getting on the enemy’s ships were ineffective against Joseon’s tactics. The difference between the two navies’ naval capabilities was in their ability to operate large cannons. It is in this context that it makes sense that Toyotomi Hideyoshi ordered large ships to be built to carry large cannons after the Battle of Hansan Island. The Joseon navy was full of morale and made its fourth appearance in Busan. After the Battle of Hansan Island, the Japanese banned naval battles, built castles in Geojedo and other places around Busan, and began to defend. This was because Busanpo was a strategic point as a supply base. Although the Joseon navy won four naval battles in the year of Imjin, neither country had information about the other’s naval forces before the outbreak of the war. While preparing for the Japanese invasion, Joseon focused on preparing for land battles, thinking that Japan was strong in water battles but at a disadvantage when it came to land. Japan did not form a naval force for naval warfare because they did not know about the Joseon navy. It was only after a naval battle after the outbreak of the Imjin War that the two countries came to know about each other’s combat power. The significance of the outcome of the Imjin naval battle can be found in the development of the Korean and Japanese navies. Joseon’s naval forces were developed to defend against the rampant Japanese warships in late Goryeo and early Joseon periods. A fact that is particularly noteworthy is that Panokseon was developed during these periods. Panokseon ships were larger and more robust than Japanese warships. They could be equipped with large cannons and were developed as warships for the purpose of fighting the Japanese forces. In order to maximize the power of the naval forces, troops who could operate them were needed, which is why Yi Sun-sin constantly suggested that coastal people who were familiar with the sea be recruited into the navy. The Japanese navy was comprised of daimyos who were subordinated to Toyotomi Hideyoshi during his unification of Japan. Their mission was to transport troops and weapons to areas of operation by ship. When the Joseon invasion force was organized in the year of Imjin, there was a vanguard line of ships that allowed the invasion force to navigate smoothly to Nagoya, Iki, Tsushima, and Busan (Joseon). The targets that the Joseon naval forces defeated in their first and second appearances were part of the vanguard line. The behavior of the Japanese naval forces during the Joseon navy’s victory suggests that they were not expecting a naval battle. In response, Japan organized naval forces for naval warfare and attacked the Joseon navy. The naval battle of Hansando soon followed, and despite facing a similarly sized Joseon navy head-on, the Japanese navy was defeated. This indicated a significant difference in the capabilities of the two navies. The fact that Toyoto... 임진년 해전의 전개과정을 보면 조선수군이 일방적으로 승리하였다. 1차・2차 출전에서 조선수군을 발견한 일본군은 달아나기 일쑤였고, 육지 언덕에 포진하여 탄환을 난사하는 등 소극적이고 수비 위주의 전술이었다. 일본군선의 화려한 외형은 해전에 대한 개념이나 준비가 없었음을 말해주고 있었다. 일본수군의 실체를 확실히 알 수 있는 전투는 3차 출전 중에 있었던 한산도해전이었다. 그전까지는 해전을 예상하지 못하고 약탈・방화하며 주둔해 있던 일본수군을 발견한 후 일방적 공격을 퍼붓는 상황이었던데 반해, 한산도해전은 일본수군이 조선수군을 목표로 출전하여 정면으로 대결했다는 점이다. 이 전투에서 전투력의 차이가 확연히 드러났다. 조선수군은 일정한 거리를 두고 대형화포를 발사할 수 있었지만, 이러한 전술 앞에 일본수군의 근접전인 등선백병전은 소용이 없었다. 이와 같은 양국 수군의 해전 수행능력의 차이는 대형화포 운용능력에 있었다. 한산도해전 이후 도요토미 히데요시가 대형화기를 실을 수 있는 대형선박 건조를 지시한 것도 이러한 맥락에서 이해할 수 있다. 조선수군은 사기가 충천하였고 부산지역을 목표로 4차 출전하였다. 한산도해전 이후 일본군은 해전을 금한 채 부산을 중심으로 거제도 등지에 성을 쌓고 수비에 돌입하였다. 부산포가 보급기지로서 전략적 요충지였기 때문에 방어선을 구축한 것이었다. 임진년 4차에 걸친 해전에서 조선수군이 연승을 거두었지만, 전란발발 이전에는 양국이 서로의 수군에 대한 정보가 없었다. 조선은 일본의 침략에 대비하는 과정에서 ‘일본은 수전에 강하지만 육지에 오르면 불리하다’고 생각하여 육상전 대비에 집중하였다. 일본은 해전을 위한 수군을 편성하지 않았는데, 조선수군을 알지 못했기 때문이었다. 임진왜란 발발 후 해전을 치른 후에야 비로소 서로의 전력에 대해 인지하게 되었다. 임진년 해전의 결과에 대한 의의는 조선과 일본의 수군발달 과정에서 찾을 수 있다. 조선의 수군은 고려말・조선초 기승을 부리던 왜구를 방어하기 위해 발전되었다. 이 과정에서 특기할 만한 것은 판옥선 개발이었다. 일본군선보다 크고 견고하여 대형총통을 탑재하여 운용할 수 있었는데, 왜구와 싸우기 위한 목적으로 발전된 전선(戰船)이었다. 이러한 수군의 전력을 극대화하기 위해서는 전선을 운용할 수 있는 병력이 필요했는데 이를 위해 이순신은 바다에 익숙했던 해안지역 백성들을 수군으로 징발하도록 지속적으로 건의했던 것이다. 일본의 수군은 도요토미 히데요시가 일본을 통일하는 과정에서 복속된 여러 다이묘들이었다. 이들의 임무는 작전지역으로 군량・무기 등을 선박으로 운반하는 것이었다. 임진년 조선침략군 편성 당시 선봉행(船奉行)이 있었는데, 이들은 침략군이 일본 나고야-이키-쓰시마-부산(조선)으로 원활하게 도해할 수 있도록 하였다. 조선수군이 1, 2차 출전하여 무찔렀던 대상이 바로 선봉행의 일부였다. 조선수군의 일방적 승리 과정에서 본 일본수군의 행태는 그들이 해전을 예상하지 못했다는 것을 알 수 있었다. 이에 대응하여 일본에서도 해전을 위한 수군을 편성하여 조선수군을 공격하였다. 곧 한산도해전으로 이어졌고 비슷한 규모의 조선수군과 정면 대결하였음에도 참패하였던 결과는 양국 수군의 기능 면에서 큰 차이가 있음을 말해주고 있다. 이후 도요토미가 해전을 금 ...

노량해전의 조명연합수군 규모

이종화,윤헌식 국방부군사편찬연구소 2023 군사 Vol.- No.126

The Noryang(노량) Maritime Battle has a very important historical significance whole throughout the Imjin War. It is of great significance in that it was the battle of the Joseon-Ming Combined Fleet fighting together and also the final battle of the seven years of Imjin war against Japanese invasive forces. However the general level of historical understanding for this sea battle is not very high compared to its importance. It was simply recognized as a battle in which Yi Sun-shin(이순신) died, and the Japanese troops returned back to their country and finally the Imjin War was over. In fact, not enough individual studies dealing with the background of the Noryang(노량) Sea Battle, the combat power of friend or foe's participation in the battle, the course of the battle, and its historical importance. Many researchers still have slightly different views on the size of the Joseon and the Ming naval forces that participated in the sea battle of Noryang. Although it can be said that the size of the Joseon naval forces has been grasped to some extent however the size that of the Ming naval forces remains controversial. ​The size of the Joseon-Ming Combined Fleet at the Noryang(노량) Sea Battle is an important topic to understand the strategies and tactics of Joseon and Ming naval forces at that time. The more accurately we can grasp the size, the better we can understand the strategies and tactics of Joseon and Ming naval forces, and the better we can read the course of the Noryang(노량) Sea Battle and the war status and process of Imjin War. To this end, this study examined the size of the Joseon and the Ming naval forces that participated in the Noryang(노량) Sea Battle in detail by reviewing some historical literature and various research data dealing with the Noryang(노량) Sea Battle. In particular, by researching newly introduced or excavated historical materials in detail, this study tried to clarify what existing researchers missed about the size of the Joseon-Ming Combined Fleet at the Noryang(노량) Sea Battle. The size of Joseon naval forces was estimated in more detail than previous studies by comparing and examining changes in the size of the front line battleships after the Myeongnyang(명량) Sea Battle, the loss of the front line battleships during the SaroByeongjin Operation(Four Way Breakthrough Operation 사로병진 작전) and the number of remaining front line battleships after the Noryang(노량) Sea Battle. To this end, this study referred to various historical sources such as Annals of King Seonjo(선조실록) , Yi Sun-shin(이순신)'s war diary Nanjung Ilgi(난중일기) , Cho Kyung-nam(조경남)'s Nanjung Japrok(난중잡록) , Lee Won-ik(이원익)'s Orijip(오리집) , Lee Hang-bok(이항복)'s Baeksajip(백사집) , Jin Kyung-moon(진경문)'s Seomhojip(섬호집) , a Japanese record Jeonghanrok(정한록) . ​The size of Ming naval forces was referred to records of Ming dynasty such as Gyungryagoejui(경략어왜주의) , Yangjopyongyangrok(양조평양록) , Gyungryagbokgukyopyon(경략복국요편) and also the records of Joseon dynasty such as Annals of King Seonjo(선조실록) , Yi Sun-shin(이순신)'s Nanjung Ilgi(난중일기) , Sin Heum(신흠)'s Sangchonjip(상촌집) , Shin Gyung(신경)'s Jaejobunbangji(재조번방지) were cross-verified. 노량해전은 임진왜란에서 역사적으로 매우 중요한 의의를 가지고 있다. 조명연합수군이 함께 전투에 임했다는 점과 7년 전쟁의 최후 결전이었다는 점에서 그러하다. 그러나 안타깝게도 그 중요성에 비해 이 전투에 대한 역사적인 이해 수준은 그리 높지 않다. 단지 이순신이 전사한 전투이고 일본군이 본국으로 돌아가서 전쟁이 끝났다는 정도로만 인식되었다. 사실 노량해전의 배경, 전투에 참전한 군사 규모, 전투 경과와 그 의의 등을 다룬 개별적인 연구가 부족한 실정이다. 이 전투에 참전한 조선 수군과 명 수군의 규모는 지금까지도 학자에 따라 조금씩 견해가 다르다. 그나마 조선 수군의 규모는 어느 정도 파악되었다고 할 수 있지만, 명 수군의 규모는 논란의 여지가 남아 있다. 노량해전의 조명연합수군 규모는 당시 조선과 명 수군의 전략과 전술을 이해하는데 필요한 주제이다. 그 규모를 가능한 한 정확히 파악할수록 조선과 명 수군의 전략과 전술을 제대로 이해할 수 있고, 더 나아가 노량해전의 경과와 전쟁의 흐름까지 올바로 읽어낼 수 있다. 이를 위해 노량해전을 다룬 여러 사료와 연구 자료를 살펴보면서 이 전투에 참전한 각국의 수군 규모를 자세히 고찰하려 한다. 특히 새로이 소개되거나 발굴된 사료를 자세히 검토하여, 기존 연구자들이 노량해전의 조명연합수군 규모에 대해 놓친 부분을 밝혀내려 노력하였다. 조선 수군의 규모는, 명량해전 이후 전선 규모의 변화와 사로병진 작전 시기 전선의 손실 그리고 노량해전 직후 남은 전선의 숫자 등을 비교 및 고찰하여 기존 연구보다 더욱 구체적으로 추정하였다. 이를 위해 『선조실록』, 이순신의 『난중일기』, 조경남의 『난중잡록』, 이원익의 『오리집』, 이항복의 『백사집』, 진경문의 『섬호집』, 일본 측 기록인 『정한록』 등 다양한 사료를 참조하였다. 명 수군의 규모는 중국 측 기록인 『경략어왜주의』, 『양조평양록』, 『경략복국요편』 등을 참조하였으며, 우리나라 기록인 『선조실록』, 이순신의 『난중일기』, 신흠의 『상촌집』, 신경의 『재조번방지』 등을 교차 검증하였다.

임진왜란 시기 부산포의 위상과 해전

김강식 부산광역시사편찬위원회 2020 항도부산 Vol.39 No.-

임진왜란 시기에 부산진성전투와 부산포해전이 전개되었던 釜山浦는 임진왜란 전부터 경상좌도 수군의 본영으로서 해상 방어의 중심지였다. 임진왜란을 일으킨 일본의 입장에서 부산포는 조선에서 일본군의 교두보를 확보하고, 본국과의 연락을 위한 운송 거점으로서 중요하였다. 이에 일본군은 1592년 4월 14일 임진왜란 첫 전투였던 釜山鎭城을 침략하여 점령하였다. 이후 일본군은 순차적으로 부산포로 상륙하여 한성으로 진격하였지만, 전선이 확대되자 일본 본국과의 연락 기지이자 병참 거점으로서 부산포를 적극적으로 장악할 필요성이 있었다. 1592년 9월 1일 전개되었던 부산포해전은 부산포 일대가 임진왜란 시기에 일본군의 교두보와 병참 기지 역할을 하고 있을 때, 일본군의 근거지를 무력화시키기 위해서 필요한 전투였다. 때문에 이순신의 조선 수군 연합함대는 해양이 아니라 포구 안의 적진으로 직접 뛰어들어 전투를 수행하는 위험을 감수하였다. 부산포해전은 경상도와 전라도의 두 수군들이 연합하여 대승을 거둔 전투로서 임진왜란 시기의 전세를 바뀌게 할 만큼 획기적인 승리였다. 부산포해전의 패배 이후 일본군의 수군은 서해로의 진출이 불가능해졌으며, 동시에 육군의 진출도 어렵게 되었다. 이후 일본군은 한반도 남단에 고립되면서 강화회담에 나서지 않을 수 없었다. 반면 조선에서는 일본군의 군량 공급지와 보급지를 공략하여 승리함으로써 회복의 발판을 마련할 수 있었다. 부산포해전은 임진왜란 시기의 여러 해전 중에서 일본 전선을 많이 쳐부순 대첩 중의 하나였으며, 일본 수군의 기동력을 약화시켜 전쟁사 전체의 흐름에도 막대한 영향을 끼친 전투였다. 이에 부산포해전은 임진왜란 4대 해전으로 평가받고 있으며, 후대에 군수전에서의 승리 때문에 부산포대첩으로 평가 받기도 하였다. Busan-port(釜山浦), which had the battle of Busanjinseong(釜山鎭城) and the naval battle of Busan-port during the Japanese Invasion of Joseon in 1592, was the main headquarters of the JwaSooyoung(左水營) of Gyeongsang-do even before the Japanese Invasion of Joseon. For Japan, which caused the Japanese Invasion of Joseon in 1592, Busan-port was important as a transportation hub for securing a bridgehead in Joseon and contacting Japan. First, on April 14, 1592, Japan attacked and occupied Busanjin, the first battle of the Japanese Invasion of Joseon in 1592. After that, the Japanese army gradually advanced to Hansung after landing at Busan-port, but as the front expanded, it actively controlled the Busan-port as a liaison base and logistics hub with its home country. The naval battle of Busan-port, which took place on September 1, 1592, was a necessary battle to weaken the base of the Japanese army when the area of Busan-port was a bridgehead and a logistical base for the Japanese army during the Japanese invasion of Joseon. Therefore, Yi Sun-shin's combined fleet of Joseon's Sooyoung took the risk of jumping directly into the enemy camp inside the port and carrying out the battle. The naval battle of Busan-port was such a landmark victory that the two naval forces of Gyeongsang and Jeolla combined to win a major victory that the war was fought during the Japanese invasion of Joseon. After the loss of the naval battle of Busan-port, the Japanese military became unable to make inroads into the West Sea, while at the same time making it difficult for the army to advance. As Japan became isolated at the southern tip of the Korean Peninsula, it was forced to stay away from the peace talks. In Joseon, on the other hand, the Japanese military could gain a foothold for recovery by targeting supply and supply areas of the armed forces. The naval battle of Busan-port was one of many naval battles during the Japanese Invasion of Joseon in 1592, and it greatly affected the flow of the entire history of the war by weakening the mobility of the Japanese navy. As a result, the naval battle of Busan-port can be regarded as one of the four major naval battles of the Japanese Invasion of Joseon in 1592, and was also regarded as the a sweeping victory of Busan-port for later generations. Because of the victory in the naval battle of Busan-port, Joseon was able to win the munitions war.

부산포해전의 경과와 의의

이민웅(Lee, Min-woong) 순천향대학교 이순신연구소 2019 이순신연구논총 Vol.- No.31

임진왜란 시기 수군은 1592년 전쟁 첫 해에 4회의 출전과 10여 차례의 해전에서 모두 승리하며 조선이 국란을 극복하는데 결정적인 역할을 하였다. 부산포해전은 그 마지막 해전으로서 일본의 수군 근거지를 직접 공략하며 큰 승리 를 거두었다. 앞서 펼쳐진 1∼3차 해전은 부산포해전으로 이어지는 과정으로서의 의미가 있다. 1592년 5월 4일부터 9일까지 진행된 제1차 출전에서 조선수군은 옥포해전, 합포해전, 적진포해전을 통해 일본 군선 44척을 격파하며 시작을 승리로 장식하였다. 이어서 5월 29일부터 6월 10일까지 이어진 제2차 출전에서도 사천, 당포, 당항포, 율포해전 등에서 모두 승리하며 72척의 일본 군션을 격파하였다. 제3차 출전은 일본의 중앙(주력) 수군과 조선 통합함대간의 대결이었다. 7월 6일 펼쳐진 한산대첩은 이순선 등이 이끈 조선 통합함대가 유인작전과 학익진 전술을 통해 대소 73척 중에 59척을 격파하며 대승을 거두었다. 이 승리로 남해의 제해권을 조선 수군이 장악했고, 일본은 해전을 회피하는 소극적인 전술로 바뀌었다. 제4차 출전의 부산포해전은 일본 수군의 근거지를 직접 공격하는 것을 목표로 하였다. 때문에 기존 세 차례 출전 때보다 크게 증강된 전선 85척 내외의 전력을 준비해서 해전에 임했다. 그리고 전라우도 수군은 출전 20여 일전에 좌수영에 모여 합동 훈련을 하는 등 철저한 준비를 갖추었다. 8월 29일과 9월 1일 해전 당일 장림포와 화준구미부터 절영도를 통과해 부산포에 도착할 때까지 5곳에서 30여 척을 격파했고, 오후 늦게 시작된 부산포의 해전에서도 1백여 척을 격파하는 큰 승리를 거두었다. 이 글에서는 지도를 통해 대략적인 일본 수군의 정박처를 추정해 보았고, 해전 당일 조류가 조선 수군이 정박한 일본 수군을 공격하기에 알맞은 상태였음을 확인하였다. 부산포에 정박한 일본 세력을 모두 섬멸하지는 못했지만, 첫 해 해전에서 가장 큰 규모의 승리를 거두었다는 것과 일본의 병참 근거지를 직접 공격해서 타격을 입힌 것은 부산포해전의 중요한 역사적 의의라 하겠다. The Chosun s naval forces engaged in combat four times and won ten naval battles from the first year of the Imjin Invasion of Japan in 1592, playing a decisive role in allowing Chosun to overcome its tumultuous times. Busanpo-sea battle was the last naval battle during the war where Chosun gained victory by strategically striking Japan s naval base directly. The first three naval engagements leading up to the Busanpo-sea battle are also significant. During the first naval engagement from May 4th to May 9th in 1592, Chosun s naval forces started with victory, defeating a total of 44 Japanese warships in the Okpo-sea battle, Happo-sea battle, jeokjinpo-sea battle. In the second naval engagement, from May 29th to June 10th, Chosun continued to be victorious, crushing 72 Japanese warships. The third naval engagement was between Chosun s combined fleets and Japan s main naval forces. During the great victory of Hansan(閑山) in July 8th, Admiral Yi and his combined fleets gained monumental victory against the Japanese, destroying 59 out of 73 war fleets through luring-tactic(誘引作戰) and Hak-ik-jin tactical formation(鶴翼陣 戰術). Through this victory, the Chosun naval forces secured command of the South Sea and Japan switched to a less aggressive war strategy, opting to avoid naval battles. The fourth naval engagement, Busanpo-sea battle, focused on directly attacking the Japanese naval base. As a result, Chosun prepared a total of 85 war ships, the most out of the four naval engagement. In addition, Chosun thoroughly prepared, launching joint training programs in J oasuyoung (左水營) with Jeonrawoodo(全羅右道) naval forces 20 days before the battle. On August 29th and September 1st, Chosun s forces arrived in Busanpo(釜山浦) starting from J angrimpo(長林浦) and Hwajungumi(花樽龜尾) and passing Jeolyoungdo(絶影島), destroying 30 Japanese fleets in five different locations. At the battle of Busanpo that started in late afternoon, the Chosun navy won by a landslide, defeating 100 Japanese warships. Chosun correctly deduced the location of Japanese anchored fleets through as the tides were in perfect condition to attack. Although Chosun Navy was not able to eliminate all Japanese forces, The attack itself has a historical significant meaning of defeating Japanese forces in a large scale leading to Chosun s victory.

부산포해전의 승리요인과 위상

임원빈(Lim, Won-Bin) 순천향대학교 이순신연구소 2020 이순신연구논총 Vol.- No.32

The Joseon Naval force, centered around the leadership of Admiral Yi Sun-Sin, led every minor and major naval battle in 1592 (Year of Imjin) to victory. In fact, this was the complete victory of Joseon Naval Force as not a single Joseon naval ship was destroyed while destroying over 330 Japanese naval ships. The primary factors of the victory were the following: first. enhanced weaponry gave way to superior battle force; second, Admiral Yi s distinguished capacity created consistently advantageous situation despite the shallow water. Such result was possible due to the superior condition in both the quality and the quantity of the Joseon Naval Force. After leading nine victorious maritime battles during the first to third dispatches in 1592 (Year of Imjin). Admiral Yi gathered all of the battle ships from commanders of Left Jeolla Province Navy, Right Jeolla Province Navy and Right Gyeongsang Province Navy. On August 1, Admiral Yi attacked Busan Po. The Naval Battle of Busan Po encapsulated a total of four dispatches in the year of 1592 (Year of Imjin). The victory from the first dispatch was the beginning process of creating the military achievement. The victory from the second dispatch promulgated an expansion process of the achievements in the first dispatch. The victory from the third dispatch against the elite Japanese Naval Force was a reversion process in dismantling Japanese plan of Joseon invasion, as exemplified in the Amphibious Assault Strategy (sooryukbyeongjjn jeolyak). The final victory from the fourth dispatch perhaps best represents the Naval Battle of Busan Po. The battle was the definitive path to victory that led to the renunciation of Japan s offensive strategy and the change of the strategy to the defensive. This article examined the primary factors of victory through qualitative combat superiority and the fundamental principle, strategy, and tactics of victory in the Naval Battle of Busan Po. In addition, this article summarized the enhancement of its military stature in the following. First, when comparing the four dispatches during the Imjjn War to the contemporary structure of writing such as gi(起), seung(乘), jeon(轉), gyeol(結), Naval Battle of Busan Po corresponds to the conclusion of all naval battles in 1592. or a gyeol(結). Second, Naval Battle of Busan Po, encompassing every naval battle from Imjjn War and jeongyu War, highlighted the largest scale in naval battle, covered the longest distance, and resulted in the highest military achievement carried out by Joseon Naval Force under Admiral Yi Sun-Sin. Third, Naval Battle of Busan Po played an influential role in forcing the Japanese Army to retreat from Pyeonyang and Hamgyeon Province to the coasts of Namhae. Fourth, Naval Battle of Busan Po was a decisive battle in modifying Japanese military strategy in the invasion of Joseon. Attacking the command headquarter of the Japanese forces in Busan Po forced the Japanese force to bring its offensive Amphibious Assault Strategy[水陸竝進戰略] to Amphibious Defensive Strategy[水陸竝禦戰略] turn. Fifth, Naval Battle of Busan Po isolated the Japanese forces and prevented Toyotomi Hideyoshi from crossing the sea to command the force himself, and effectively weakened the Japanese leadership in battle. Sixth, Naval Battle of Busan Po played a direct role in installing the base of the naval forces called hyeyeong(海營) in Hansan Island for the Joseon Naval force. In conclusion, Naval Battle of Busan Po was a decisive event in modifying Japanese military strategy. Despite such military significance, studies have often neglected it’s meaning in connecting the influence of Naval Battle of Busan Po to shape historiography of naval battles and comprehensive understanding of Imjjn War history. Therefore, this article proposes that Naval Battle of Busan Po would be recognized as the four notable battles in Imjjn War among the Naval Battles of Hansan, Myeongryang, and Noryang. 이순신이 중심이 된 조선 수군은 임진년(1592년)에 벌어진 크고 작은 모든 해전을 승리로 이끌었다. 이 과정에서 조선수군은 일본의 함선 330척 이상을 격파한 반면 조선의 함선은 단 한 척도 격파되지 않는 완전한 승리를 이끌었다. 그 이유는 크게 두 가지이다. 하나는 무기 측면에서의 질적 전투력 우위요 또 하나는 언제나 척 수면에서도 우세한 상황을 만들어 놓고 싸운 이순신의 탁월한 역량이다. 임진년(1592년) 제1, 2, 3차 출동에서 벌인 9회의 해전을 모두 승리로 이끈 뒤, 이순신은 전라좌수영, 전라우수영, 경상우수영의 가용한 모든 함선을 동원하여 그 해 9월 1일 부산포를 공격하였다. 부산포해전은 임진년(1592년)에 있었던 네 차례 출동을 총 결산하는 의미가 있는 해전이다. 제1차 출동에서의 해전의 승리가 최초의 전과(戰果) 창출 단계였다면, 제2차 출동에서의 해전의 승리는 전과(戰果) 확대 단계요, 제3차 출동에서 일본 최정예 수군과 벌인 해전에서의 승리는 일본군의 조선침략 전략인 수륙병진전략(水陸竝進戰略)을 좌절시키는 반전(反轉)의 단계이다. 부산포해전으로 대표되는 제4차 출동에서의 해전은 일본군이 공세 전략을 포기하고 수세 전략으로 전환하게 만든 결정적 승리의 단계이다. 이 글에서 필자는 부산포해전의 승리요인을 질적 전투력 우위, 전쟁승리의 원칙, 전략, 전술의 관점에서 규명하였다. 아울러 부산포해전의 위상을 다음과 같이 정리하였다. 첫째 부산포해전은 임진왜란 네 차례 출동을 기(起), 승(承), 전(轉), 결(結)이라는 시문(詩文) 의 구조에 비유해 볼 경우, 임진년(1592년) 해전을 총결산하는 결(結)에 해당하는 해전이다. 둘째, 부산포해전은 임진년 해전뿐만 아니라 임진왜란, 정유재란의 전 해전을 통틀어 이순신이 조선 수군 단독으로 치른 해전 가운데 가장 큰 규모의 해전이고, 가장 원거리 출동에서의 해전이었으며, 가장 커다란 전과(戰果)를 올린 해전이다. 셋째, 부산포해전은 평양과 함경도까지 진출한 일본 지상군 부대들이 남해연안으로 철수하는데 중요한 영향을 끼친 해전이다. 넷째, 부산포해전은 일본군의 조선 침략의 총사령부에 해당하는 부산포를 직접 공격함으로써 일본의 조선 침략 전략을 공세적인 수륙병진전략(水陸竝進戰略)에서 수세적인 수륙병어전략(水陸竝禦戰略)으로 전면 수정하게 한 해전이다. 다섯째, 부산포해전은 도요토미 히데요시가 직접 바다를 건너와 전쟁을 지휘할 기회를 차단함으로써 일본군의 전쟁 지도력을 현저히 약화시킨 해전이다. 여섯째, 부산포해전은 조선 수군이 한산도에 해영(海營)을 설치하게 하는데 상당한 원인을 제공한 해전이다. 그런데 부산포해전이 이처럼 중요한 의미를 지니고 있음에도 불구하고 그동안 크게 주목 받지 못한 것 또한 사실이다. 그 근본적인 이유는 부산포해전이 임진왜란 전반에 끼친 영향이나 해전사에서 차지하는 위상을 제대로 평가받지 못했기 때문이다. 이 글에서 고찰한 역사적 사실과 위상에 기초하여 부산포해전이 한산해전, 명량해전, 노량해전과 더불어 임진왜란 4대 해전으로 자리매김할 것을 제안해 본다.

임진왜란 초기해전(初期海戰) 승첩(勝捷)을 주도한 전라좌수군의 동력

송은일 ( Eun-ll Song ) 전남대학교 호남학연구원 2016 호남학 Vol.0 No.59

This paper set out to identify the driving force of Jeolla-jwa naval forces that took the lead in the development process and victories of early naval battles in Imjinwaeran. The study then examined the driving force of Jeolla-jwa naval forces that played leading roles in winning victories in the early naval battles of the war. It is no exaggeration to say that victories in the early naval battles would have been impossible without the Jeolla-jwa naval forces, which had many problems with the size of navy men as well as the front line and defensive equipments right before the war broke out. Overcoming those problems, the Jeolla-jwa naval forces took the lead in winning victories in the early naval battles because they made full preparations before going into the battle right before the war broke out. Just before the war, their total preparations for Japanese invasion spanned a broad range of areas including expanding the naval forces, building warships, repairing and making weapons, installing iron locks to defend the waterways, doing consistent naval and firing training, securing military provisions, repairing the fortress walls and moats, building beacon fire stations, and checking war horses. The Jeolla-jwa naval forces became the best and played a leading role in the early naval battles thanks to those preparations. Next, the marine corps raises in the cause of justice did activities in connection with the Jeolla-jwa naval forces, thus helping them take the lead in the early naval battles. The marine corps raises in the cause of justice consisted of people from different social classes including the former government officials with a title of Bongsa, Gwongwan, Manho, or Hyeongam, individuals with no government positions such as Geupje, Boin and Hanryang, the exiled in areas near the Jeolla-jwa Suyeong, Buddhist monks, servants, and craftsmen, and Pojaks whose main occupation was fishing. Most of them came from the coasts of Honam with a good number of them from Suncheon and Goheung under the jurisdiction of Jeolla-jwa Suyeong. Those findings suggest that it is no exaggeration to say that Honam people played pivotal roles in the victories during the early naval battles of Imjinwaeran.

이순신의 임진왜란 해전승리: 의미와 평가

김강녕 ( Kim Kang-nyeong ) 한국군사학회 2018 군사논단 Vol.93 No.-

This paper is to analyse the victories in the naval battles of Yi Sun-sin during the Imjin War(Japanese Invasion of Korea in 1592): their meanings and evaluations. To this end the paper is composed of 5 chapters titled instruction; the birth and growth of Yi Sun-sin and his difficult official life; the development of Yi Sun-sin’s naval battles during the Imjin War and the Jeongyu War(Japanese Invasion of Korea in 1597) between 1592 and 1598; the victory factors of the Yi Sun-sin’s naval battles, theirs meanings of war history, and their evaluations; and conclusion. Chungmugong Yi Sun-sin was an outstanding military expert, so-called military god, with outstanding ability to record successive victories over 20 major naval battles to the extent that it is hard to find an analogy in the history of world sea battle. In particular, the victory of the Hansando Battle played a crucial role in securing control of the sea on the southern coast of the Korean peninsula at the beginning of the Japanese invasion, and as a result, Japans's strategy of advancing both at land sea simultaneously was abolished. The reason why the Joseon naval forces were able to win in the main naval battles of the Imjin Naval War and the Jeongyu War was that the commander Yi Sun-sin used the excellent naval battleships and weapons systems well and exercised appropriate strategic tactics while demonstrating leadership in accordance with the battlefield. Yi Sun-sin is not only the greatest honor of all Koreans but also one of the great navy admirals in world history. Yi was a great soldier and holy hero who devoted his body and mind to the country in the spirit of the country until the last moment. He will live forever in the hearts of Koreans as well as the world people, who respect him.

지휘관 갈등이 전투에 미친 영향에 대한 연구

김정현(Kim, Jeong Hyun) 순천향대학교 이순신연구소 2013 이순신연구논총 Vol.- No.19

적과 대치 중인 전선에 배치된 지휘관 간 갈등은 결정적 패인이 될 가능성이 높다. 예로부터 전쟁터에서 지휘관의 리더쉽은 결정적 전투에서 국가의 운명을 결정짓는 가장 중요한 요소였다. 전장의 특성에 따라 다르지만 일반적으로 지휘관의 역 량이 부족할 경우 전장 지휘관으로서 결정적인 결격사유가 된다. 그런데 적과의 대치상태임에도 불구하고 최일선 지휘관 간 갈등은 차후 전투결과에 결정적으로 부정적인 영향을 미칠 것이다. 이 논문은 적과의 대치상태에 있는 지휘관 간 갈등이 전투에 미치는 영향을 동양과 서양의 해전과 지상전 사례를 비교연구한 것으로는 최초라고 할 수 있을 것이다. 개개의 특수한 사례를 일반화시키고자하는 의도하에 임진왜란 과정 중 칠천량 해전과 제1차 세계대전 중 탄넨베르그(Tannenberg) 전투를 선정하였다. 연구방법은 이순신 및 원균 간 칠천량 해전과 삼소노프(Samsonov) 및 렌넨캄프(Rennenkampf)간 갈등사례를 사례비교 연구접근법을 적용하였다. 이에 따라 논의의 전개 순서는 제2장에서는 이순신과 원균 간 갈등이 칠천량 해전에 미친 영향을 전개하기 위해 임진왜란의 전체적인 정황을 먼저 논의한 후 두지휘관 간 갈등을 조명하였다. 그리고 두 지휘관 간 갈등으로 인해 결국 이순신은 하옥되고, 원균이 삼도수군통제사가 되었다. 이후 원균이 지휘한 칠천량 해전에서 어떻게 패배하였는지 그 원인과 과정을 논의한 후 결과에 대해 살펴보았다. 또한 제3장에서는 탄넨베르그 전투에 대한 정황을 파악하기위해서 제1차 세계대전 정세 를 먼저 논의하였다. 그리고 삼소노프와 렌넨캄프의 갈등이 어디에서부터 시작되었고, 실제 탄넨베르그 전투에는 어떻게 영향을 미쳤는지 논증하였다. 사례비교연구 결과, 두 사례가 주는 교훈 및 시사점은 한 전선에 갈등을 일으키는 지휘관을 배치 하지 않아야 한다는 것이다. 이에 따라 국가의 최고정책결정자 및 최고지휘관은 최전선의 지휘관을 병립시키기보다는 지휘계선상을 명확히 하고, 단일지휘관을 두어야 한다는 것이다. 또한 최고정책결정자 및 최고지휘관은 전투지휘와 관련해서는 일선의 지휘관에게 전략지침외에는 일절 간섭하지 않아야 한다는 것이다. 향후에는 과거 전투의 승패원인에 대한 연구를 바탕으로 하여 미래 전장상황에서의 대처방안을 이끌어 내어야 할 것이다. Conflicts among commanders stationed at frontlines could serve as a critical reason for failure. From old times a commander s leadership in battle was the most important element that could determine the outcome of a critical battle that decided the fate of the country. Although it might differ with the characteristics of the battlefield, but generally the commander s incompetency translated to disqualification. Frontline commander s conflict may affect negatively to battles oncoming. This paper is the first to compare eastern and western naval battles and land battles to examine the effects of conflicts between frontline commanders. In order to generalize individual special cases, Chilcheonyang naval battle of Yimjinwaeran and Tannenberg battle of WWI. Conflict cases between Yi Sun-sin and Won Gyun of Chilcheonyang naval battle, and Samsonov and Rennenkampf is utilized for a comparative analysis. Accordingly, chapter II a general synopsis of Yimjinwaeran is discussed in order to look into the effects of conflicts between Yi Sun-sin and Won Gyun on Chilcheonyang naval battle. Conflict led to imprisonment of Yi Sun-sin, and Won Gyun became Sameosugun-Tongjaesa. After that, the reason and process of losing Chilcheonyang naval battle commanded by Won Gyun is discussed followed by conclusions. Also in chapter III, in order to discuss the situation of the battle of Tannenberg, the synopsis of WWI is first reviewed. And proved where the conflict between Samsonov and Rennenkampf began and how it actually affected the battle of Tannenberg. As a comparison result, lessons learned from the two case studies suggests that one should not colocate conflict inducing commanders on the same battlefront. Accordingly, a nation s supreme policy decision maker and supreme commander should clarify the chain of command and post a single commander, not post multiple commanders. Also, supreme policy decision maker and supreme commander should only provide strategic guidance and not interfere with battle command of frontline commanders. Hereafter, research regarding reasons for outcome of battles should serve as a foundation to derive response measures in future battlefields.

露粱海戰과 이순신 戰死 狀況에 관한 고찰

제장명(Je, Jang-myung) 국방부 군사편찬연구소 2011 군사 Vol.- No.78

This paper points out the meaning of the Sea Battle of Noryang further, therefore, it is aimed for the raw circumstances of admiral, Yi Sun-sin who had lead the battle to defeat and the very moment passing away at the battle. This is because while the sea battle of Noryang has yet to be generally estimated, there are hypotheses scattered out about Yi Sun-sin’s death. It has been asked a proper time to clear up the reality of admiral, Yi Sun-sin’s death and the sea battle of Noryang. The purpose and the intentions of this paper would be summarized as below. First, the sea battle of Noryang was the only Joseon and Ming Combined Forces Operations during the lmjin War. Hence, it was the most significant issue to have capable directions of the Ming commander, Chen Lin who operated the rein. Yi Sun-sin derived the Ming Navy which were lead by Chen Lin to the battle with his excellent leadership. Furthermore, what he had credited by Chen Lin with building Yi’s willingly cooperated manners resulted the Sea Battle of Noryang a complete victory. Yi Sun-sin’s brilliant tactics and strategy were one of the reasons for the success on the Sea Battle of Noryang. For instance, his superlative strategy to settle on a prior occupation and to entice the Japanese Forces to Noryang Strait were an extraordinary strategy of the victory. In addition, this victory of the battle meant a lot to let the neighbor countries know the superlative of the Joseon Naval Force, of course dismissing the Japanese Forces which attacked the Joseon. The image toward Joseon of Ming turned to be amenable in the meantime. Furthermore, this victory of the battle gave ordinary citizens who were slumping down consoled a lot as well. Yi Sun-sin died at the sea battle of Noryang meant so much. I have analysed the surroundings of Yi Sun-sin’s death : the sea and the time of Yi’s death, the situation of the shooting, and who reinforced after the death. According to the research, Yi Sun-sin’s death area could be considered nearby the way in Gwaneumpo, and the time of death is highly regarded at dawn. A stray bullet by one of Japanese Forces had struck him high on the left side of his heart and eventually pierced it, and it is certain that Yi had been wearing an armor. By the time it is skeptical that he was committed suicide but he was shut bounding up himself unintentionally. The captain, Song Hui-rip who had been at the flag ship took over maintaining Yi Sun-sin’s death and assured the command during the battle being waged. The cooperations with Ming leaders were on Son Mun-wuk in the meantime.

이순신 정론Ⅰ

제장명(Je Jang Myung) 순천향대학교 이순신연구소 2012 이순신연구논총 Vol.- No.17

Establishing broadly accurate thesis on Admiral, Yi Sun Sin, there should come to study the previous theories. Which I examined again is 3 themes; The numbers of naval battles in the Imjin war, Death excemption card[免死帖], and Serving with no rank in the army[白衣從軍]. First, I could emphasis on The numbers of naval battles in the Imjin war is there had not been correct definitions on each naval battle which the most previous studies. Yi’s 23victory battles of none to be defeated is know to most Korean population by the TV drama, ‘Immortal Admiral, Yi’, however, there is hard to agree on his 23 victories. Still it is hard to define even the sum of naval battles Yi faced. Furthermore, there still do not have extent of each naval battle. Thereupon, I would like to classify the naval battles macroscopically and microscopically. I hypothesized the microscopic battles to Yi faced. With this hypothesis, I would conclude that Yi took in 45 times microscopic battles and he had never defeated after all. My second point is again from some TV works have made stories about Death exemption card[免死帖] system. Death excemption card[免死帖] is not the system originated in Joseon but the system is brought from Ming, China assisting the Imjin War. The only one reason how Yi got the document is the document is not directed Yi himself, but the Ming, China general Yang Ho sent the document to Yi to save the citizens pro-enemied. Thus, we could fully clear the incorrect sources of materials released about Yi connected on getting the Death exemption card[免死帖]. Finally, serving with no rank in army[白衣從軍] system is a punishment applied during the early Joseon era. This punishment is firstly conducted the bastinado and send back him to camps with no official position. At least, this punishment is applied to one who had passed the national examinations. However, it is known that this demotion system is targeted mostly to the bureaucrats who ran away while not defending the enemy. Yi’s first serving with no rank in army[白衣從軍], he distinguished on a such small village battles taking a part in a low graded solider. On his second serving small with no rank in the army[白衣從軍] case he also did some work distinguished in battles that he was on advisory on battles, cultivated the garrison farms, and practised the naval troop’s works. It can easily tell the works had been done during the serving with no rank in the army [白衣從軍], period was a low class bureaucrat was hard to cough. 이순신 정론을 확립하기 위해서는 기존의 다양한 주장에 대한 검토가 필요하다. 필자가 검토한 주제는 3가지로, 해전횟수, 면사첩, 백의종군에 관해서이다. 먼저 해전횟수에 대해 검토한 결과 기존의 주장들은 해전 개념에 대한 명확한 정의 없이 자의적으로 주장하고 있음을 알 수 있다. 특히 드라마 ‘불멸의 이순신’을 통해 전국으로 확산된 ‘23전 23승’이라는 일반적 주장은 더욱더 그 근거가 맞지 않음을 확인할 수 있었다. 해전횟수는 아직 완벽하게 정리할 수 있는 상황이라고 볼 수 없다. 임진왜란 전체 해전에 대해 완벽하게 파악하지 못하고 있기 때문에 진행형이라고 표현할 수 있기 때문이다. 그리고 해전의 범위에 대한 명확한 개념정립이 이루어지지 못한 상황이기도 하다. 따라서 필자는 기존에 밝혀진 해전에 한해 대표해전과 세부해전으로 구분하였고, 세부해전의 횟수를 이순신 참가해전으로 간주하였다. 그럴 경우 45회의 세부해전에 이순신이 참가했고 한 번도 패하지 않았다고 잠정 결론을 내리고자 한다. 두 번째로 최근 이순신 관련 드라마나 저작물들에서 발견되는 조선시대 면사첩제도에 관한 오류를 바로잡기 위해 면사첩 관련 사료들을 검토하여 소개하는 장을 마련하였다. 면사첩은 조선에서 독자적으로 만들어 시행한 제도가 아니라 임진왜란 중 명나라로부터 도입된 제도이다. 아울러 소설과 드라마를 통해 잘못 알려진 이순신이 면사첩을 받은 이유에 대해서 명확히 이해할 수 있게 되었다. 이순신이 면사첩을 받은 것은 이순신 본인을 대상으로 한 것이 아니라 적에게 어쩔 수 없이 협조한 사실이 있는 사람들을 이순신더러 구제하라고 명의 경리 양호가 보낸 것이었다. 마지막으로 살펴본 백의종군은 조선시대 초기에 이미 적용했던 형벌의 일종으로서 장형(杖刑)을 집행한 다음 ‘관작(官爵)과 보직 없이 충군(充軍)하는 것’이라고 정의할 수 있었다. 아울러 이 형벌은 적어도 과거에 급제한 인물들 이상에게만 적용되던 것이었다. 한편으로 조선시대 백의종군 사례들을 살펴보면 주로 전쟁이 일어났을 때 적을 막지 않고 도주하거나 패한 경우 적용한 사례가 가장 많았음을 알 수 있다. 평소에는 중형을 집행해야 하지만 임진왜란 시기와 같은 위기상황에서 적을 맞아 싸울 장수가 부족한 현실을 감안하여 전공을 세워 죄를 갚으라는 의미로 부과된 비교적 가벼운 형벌로 볼 수 있다. 이순신의 경우 첫 번째 백의종군 중일 때는 시전부락 전투에 우화열장이란 전투 편제로 참전하여 공을 세웠다. 두 번째 백의종군 중일 때도 이순신은 백의종군 여정에서 전관예우를 톡톡히 받았다. 아울러 백의종군 중일 때 이순신의 역할은 전쟁지휘부의 군사자문 역할과 둔전 경영, 그리고 수군상황 파악이었다. 이것은 결코 낮은 신분으로서는 행할 수 없는 일이었다.