기업 경쟁력의 원천인 인적자원에 대한 개발을 언급할 때 논의되는 핵심주제 중 하나는 바로 리더십이다. 그러나 조직의 인적자원은 리더에게만 국한되는 개념이 아니다. 조직의 인적자원...
다국어 입력
あ
ぁ
か
が
さ
ざ
た
だ
な
は
ば
ぱ
ま
や
ゃ
ら
わ
ゎ
ん
い
ぃ
き
ぎ
し
じ
ち
ぢ
に
ひ
び
ぴ
み
り
う
ぅ
く
ぐ
す
ず
つ
づ
っ
ぬ
ふ
ぶ
ぷ
む
ゆ
ゅ
る
え
ぇ
け
げ
せ
ぜ
て
で
ね
へ
べ
ぺ
め
れ
お
ぉ
こ
ご
そ
ぞ
と
ど
の
ほ
ぼ
ぽ
も
よ
ょ
ろ
を
ア
ァ
カ
サ
ザ
タ
ダ
ナ
ハ
バ
パ
マ
ヤ
ャ
ラ
ワ
ヮ
ン
イ
ィ
キ
ギ
シ
ジ
チ
ヂ
ニ
ヒ
ビ
ピ
ミ
リ
ウ
ゥ
ク
グ
ス
ズ
ツ
ヅ
ッ
ヌ
フ
ブ
プ
ム
ユ
ュ
ル
エ
ェ
ケ
ゲ
セ
ゼ
テ
デ
ヘ
ベ
ペ
メ
レ
オ
ォ
コ
ゴ
ソ
ゾ
ト
ド
ノ
ホ
ボ
ポ
モ
ヨ
ョ
ロ
ヲ
―
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
예시)
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
А
Б
В
Г
Д
Е
Ё
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Ъ
Ы
Ь
Э
Ю
Я
а
б
в
г
д
е
ё
ж
з
и
й
к
л
м
н
о
п
р
с
т
у
ф
х
ц
ч
ш
щ
ъ
ы
ь
э
ю
я
′
″
℃
Å
￠
￡
￥
¤
℉
‰
＄
％
Ｆ
￦
㎕
㎖
㎗
ℓ
㎘
㏄
㎣
㎤
㎥
㎦
㎙
㎚
㎛
㎜
㎝
㎞
㎟
㎠
㎡
㎢
㏊
㎍
㎎
㎏
㏏
㎈
㎉
㏈
㎧
㎨
㎰
㎱
㎲
㎳
㎴
㎵
㎶
㎷
㎸
㎹
㎀
㎁
㎂
㎃
㎄
㎺
㎻
㎽
㎾
㎿
㎐
㎑
㎒
㎓
㎔
Ω
㏀
㏁
㎊
㎋
㎌
㏖
㏅
㎭
㎮
㎯
㏛
㎩
㎪
㎫
㎬
㏝
㏐
㏓
㏃
㏉
㏜
㏆
팔로워십 역량의 중요도 및 역량개발 요구도 분석 : 대기업 구성원의 직책별 인식을 중심으로 = Impertance-development needs analysis on followershop competency : focusing on recognition of employees in large Korean enterprises
한글로보기https://www.riss.kr/link?id=T13077321
- 저자
-
발행사항
서울 : 한양대학교 대학원, 2013
- 학위논문사항
-
발행연도
2013
-
작성언어
한국어
- 주제어
-
발행국(도시)
서울
-
형태사항
x, 162 p. : 삽도 ; 26 cm.
-
일반주기명
권두에 국문초록 수록
권말에 Abstract 수록
권말에 부록 수록
지도교수: 송영수
참고문헌: p. 112-125 -
소장기관
- 국립중앙도서관
- 한양대학교 안산캠퍼스
- 한양대학교 중앙도서관
- 국립중앙도서관
-
0
상세조회 -
0
다운로드
인용문이 복사되었습니다.
부가정보
국문 초록 (Abstract)
기업 경쟁력의 원천인 인적자원에 대한 개발을 언급할 때 논의되는 핵심주제 중 하나는 바로 리더십이다. 그러나 조직의 인적자원은 리더에게만 국한되는 개념이 아니다. 조직의 인적자원을 구성하는 두 개의 축 중 하나는 리더이며 또 다른 하나는 바로 팔로워(follower)이다. 이와 관련 최근 팔로워에 대한 관심과 중요성에 대한 인식이 확산되고 있지만(최광신, 2000; Agho, 2009) 조직에서 요구하는 팔로워십 역량을 제시하거나 조직구성원들이 인식하고 있는 팔로워십 역량 및 팔로워십 개발 등과 관련된 연구는 부족하다.
이에 본 연구에서는 HRD 전문가들의 의견을 조사하여 기업 내 조직구성원들이 조직의 성장과 발전에 기여하는 팔로워로서의 역할을 수행하기 위해 요구되는 팔로워십 역량을 도출하고 역량에 대한 상대적 중요도를 분석함은 물론, 직책별, 팔로워 유형별 팔로워십 역량에 대한 중요도 인식수준을 분석하여 기업 내 조직구성원들의 팔로워십 역량에 대한 관심을 도모하고자 했다. 또한 대기업 구성원 대상 설문조사를 통한 팔로워십 역량개발 요구도를 제시함으로써 팔로워십 역량을 기반으로 한 기업 내 인적자원개발에 기여하고자 했다.
이와 같은 연구목적에 따라 다음과 같이 연구문제를 도출했다.
첫째, 대기업 구성원들이 팔로워로서의 역할을 수행하기 위해 요구되는 역량은 무엇인가? 둘째, 팔로워십 역량의 중요도는 어떠한가? 셋째, 대기업 구성원들의 팔로워십 역량개발 요구도는 차이가 있는가?
팔로워십 역량을 도출하기 위해 본 연구에서는 문헌연구와 개방형 설문 그리고 FGI와 델파이조사를 실시하고 AHP(Analytic Hierarchy Process) 분석을 통해 역량에 대한 상대적 중요도를 분석했으며 연구결과는 다음과 같다.
첫째, 팔로워십 역량은 지식, 기술, 태도 등 3개 역량군과 조직목표이해, 업무전문성, 혁신적 사고, 문제해결력, 협력, 대인관계, 의사소통, 열정, 정직성, 신뢰성, 책임감, 주인의식 등 12개의 팔로워십 주요역량 그리고 39개의 세부역량으로 도출됐다. 둘째, AHP분석 결과, 팔로워십 역량의 종합중요도 측면에서 볼 때 팔로워십 역량군에서는 태도(59.9%)가 가장 중요한 역량으로 산출되었으며 팔로워십 주요역량 중에서는 신뢰성(16.48%)이 중요한 역량으로 산출되었다. 그리고 팔로워십 세부역량 중에서는 리더 신뢰(8.57%)가 가장 중요한 역량으로 산출되었다. 셋째, 팔로워십 역량개발 요구도로 제시된 역량은 리더신뢰, 리더 이해, 인적 네트워킹 형성, 리더와 협의, 정보수집, 정확한 정보전달, 실행력, 정보공유, 리더 후원, 적극적 태도 등이었다.
이와 같은 결과가 주는 시사점은 다음과 같다.
첫째, 기업의 성과창출을 위해서는 팔로워의 중요성을 인식한 가운데 모범형 팔로워를 육성해야 한다. 본 연구의 결과, 팔로워는 리더의 지시를 수행하는 소극적이고 수동적인 역할을 하는 것이 아니라 조직과 리더 중심의 사고와 행동을 하면서 리더와 함께 조직의 성장과 발전 그리고 성과창출에 기여하는 중요한 역할을 한다는 점으로 미루어 볼 때 기업 내 인적자원개발의 중점은 모범형 팔로워를 육성하는 것으로 확대되어야 한다.
둘째, 리더십 역량과는 차별화된 팔로워십 역량에 대한 관심과 개발이 필요하다. 본 연구를 통해 도출된 39개의 팔로워십 역량들은 주로 리더와의 관계, 조직과의 관계, 자기관리 등과 관련되어 있었으며 리더의 리더십을 효과적으로 지원하고 조직의 성장과 발전을 도모하는데 필요한 지식, 기술, 태도 역량으로 구성되어 있어 기업 내 리더십의 보완 및 조화 그리고 인적자원개발의 균형을 이루기 위해서는 팔로워십 역량에 대한 관심과 개발이 필요하다는 것을 알 수 있다.
셋째, 팔로워십을 발휘하기 위해서는 태도가 중요하며 특히, 리더를 신뢰해야 한다. 본 연구를 통해 밝혀진 팔로워십 역량 중에서는 태도 역량군에 있는 신뢰성이 상대적으로 가장 중요하고 특히 리더를 신뢰하는 것이 중요하다. 팔로워가 리더를 신뢰할 경우 리더, 동료 등 조직구성원간 관계의 질이 높아지며 조직 성과에도 긍정적인 영향을 미치기 때문에 리더를 신뢰하는 것은 팔로워십을 발휘하는 원천이라고 할 수 있다.
넷째, 팔로워십 역량은 직책별 요구되는 역량을 중심으로 교육해야 한다. 본 연구의 결과, 팔로워십 역량은 직급이 아닌 직책에 따라 차이가 있었다는 점을 통해 직책별 요구되는 팔로워십 역량을 체계적으로 교육할 필요가 있다.
다섯째, 기업 내 팔로워십 역량개발은 리더십 역량개발과 균형을 이루어야 한다. 기업의 지속적인 성장과 발전을 위해서는 팔로워십 역량개발과 리더십 역량개발이 조화를 이루어야 하며 부족한 역량은 교육의 우선순위로 선정하여 기업 내 인적자원개발에 적용해 볼 필요가 있다.
기업 내 조직구성원들에게 요구되는 팔로워십에 대한 관심을 도모하고 팔로워십 역량을 기반으로 한 인적자원개발에 기여하고자 하는 본 연구가 갖는 의미는 다음과 같다.
첫째, 학문적인 측면에서 볼 때 그동안 인적자원개발 분야에서 간과되어 왔던 팔로워십에 대한 실증연구를 통해 인적자원개발의 영역을 팔로워에게로 확대시킴은 물론, 팔로워십에 대한 연구의 기반을 마련해 주었다는 점이다. 둘째, 연구방법론적인 측면에서 볼 때 문헌연구, 개방형설문, FGI 등 자료수집간 삼각검증(data-triangulation)을 실시했고 델파이조사와 CVR(Content Validity Ratio) 산출, AHP 및 설문조사 등 정성적 요소와 정량적 요소를 고려한 연구방법을 적용했다는 점이다. 셋째, 실용적인 측면에서 볼 때 조직 내에서 팔로워의 역할을 수행하는 대다수의 구성원들에게 필요한 팔로워십 역량을 제시함으로써 개인과 조직의 성장과 발전에 기여할 수 있는 HRD의 중점과 방향을 제시해주는 것은 물론, 기업교육현장에서 활용가능성이 높은 팔로워십 역량개발 요구도를 제시했다는 점이다.
이에 본 연구에서는 HRD 전문가들의 의견을 조사하여 기업 내 조직구성원들이 조직의 성장과 발전에 기여하는 팔로워로서의 역할을 수행하기 위해 요구되는 팔로워십 역량을 도출하고 역량에 대한 상대적 중요도를 분석함은 물론, 직책별, 팔로워 유형별 팔로워십 역량에 대한 중요도 인식수준을 분석하여 기업 내 조직구성원들의 팔로워십 역량에 대한 관심을 도모하고자 했다. 또한 대기업 구성원 대상 설문조사를 통한 팔로워십 역량개발 요구도를 제시함으로써 팔로워십 역량을 기반으로 한 기업 내 인적자원개발에 기여하고자 했다.
이와 같은 연구목적에 따라 다음과 같이 연구문제를 도출했다.
첫째, 대기업 구성원들이 팔로워로서의 역할을 수행하기 위해 요구되는 역량은 무엇인가? 둘째, 팔로워십 역량의 중요도는 어떠한가? 셋째, 대기업 구성원들의 팔로워십 역량개발 요구도는 차이가 있는가?
팔로워십 역량을 도출하기 위해 본 연구에서는 문헌연구와 개방형 설문 그리고 FGI와 델파이조사를 실시하고 AHP(Analytic Hierarchy Process) 분석을 통해 역량에 대한 상대적 중요도를 분석했으며 연구결과는 다음과 같다.
첫째, 팔로워십 역량은 지식, 기술, 태도 등 3개 역량군과 조직목표이해, 업무전문성, 혁신적 사고, 문제해결력, 협력, 대인관계, 의사소통, 열정, 정직성, 신뢰성, 책임감, 주인의식 등 12개의 팔로워십 주요역량 그리고 39개의 세부역량으로 도출됐다. 둘째, AHP분석 결과, 팔로워십 역량의 종합중요도 측면에서 볼 때 팔로워십 역량군에서는 태도(59.9%)가 가장 중요한 역량으로 산출되었으며 팔로워십 주요역량 중에서는 신뢰성(16.48%)이 중요한 역량으로 산출되었다. 그리고 팔로워십 세부역량 중에서는 리더 신뢰(8.57%)가 가장 중요한 역량으로 산출되었다. 셋째, 팔로워십 역량개발 요구도로 제시된 역량은 리더신뢰, 리더 이해, 인적 네트워킹 형성, 리더와 협의, 정보수집, 정확한 정보전달, 실행력, 정보공유, 리더 후원, 적극적 태도 등이었다.
이와 같은 결과가 주는 시사점은 다음과 같다.
첫째, 기업의 성과창출을 위해서는 팔로워의 중요성을 인식한 가운데 모범형 팔로워를 육성해야 한다. 본 연구의 결과, 팔로워는 리더의 지시를 수행하는 소극적이고 수동적인 역할을 하는 것이 아니라 조직과 리더 중심의 사고와 행동을 하면서 리더와 함께 조직의 성장과 발전 그리고 성과창출에 기여하는 중요한 역할을 한다는 점으로 미루어 볼 때 기업 내 인적자원개발의 중점은 모범형 팔로워를 육성하는 것으로 확대되어야 한다.
둘째, 리더십 역량과는 차별화된 팔로워십 역량에 대한 관심과 개발이 필요하다. 본 연구를 통해 도출된 39개의 팔로워십 역량들은 주로 리더와의 관계, 조직과의 관계, 자기관리 등과 관련되어 있었으며 리더의 리더십을 효과적으로 지원하고 조직의 성장과 발전을 도모하는데 필요한 지식, 기술, 태도 역량으로 구성되어 있어 기업 내 리더십의 보완 및 조화 그리고 인적자원개발의 균형을 이루기 위해서는 팔로워십 역량에 대한 관심과 개발이 필요하다는 것을 알 수 있다.
셋째, 팔로워십을 발휘하기 위해서는 태도가 중요하며 특히, 리더를 신뢰해야 한다. 본 연구를 통해 밝혀진 팔로워십 역량 중에서는 태도 역량군에 있는 신뢰성이 상대적으로 가장 중요하고 특히 리더를 신뢰하는 것이 중요하다. 팔로워가 리더를 신뢰할 경우 리더, 동료 등 조직구성원간 관계의 질이 높아지며 조직 성과에도 긍정적인 영향을 미치기 때문에 리더를 신뢰하는 것은 팔로워십을 발휘하는 원천이라고 할 수 있다.
넷째, 팔로워십 역량은 직책별 요구되는 역량을 중심으로 교육해야 한다. 본 연구의 결과, 팔로워십 역량은 직급이 아닌 직책에 따라 차이가 있었다는 점을 통해 직책별 요구되는 팔로워십 역량을 체계적으로 교육할 필요가 있다.
다섯째, 기업 내 팔로워십 역량개발은 리더십 역량개발과 균형을 이루어야 한다. 기업의 지속적인 성장과 발전을 위해서는 팔로워십 역량개발과 리더십 역량개발이 조화를 이루어야 하며 부족한 역량은 교육의 우선순위로 선정하여 기업 내 인적자원개발에 적용해 볼 필요가 있다.
기업 내 조직구성원들에게 요구되는 팔로워십에 대한 관심을 도모하고 팔로워십 역량을 기반으로 한 인적자원개발에 기여하고자 하는 본 연구가 갖는 의미는 다음과 같다.
첫째, 학문적인 측면에서 볼 때 그동안 인적자원개발 분야에서 간과되어 왔던 팔로워십에 대한 실증연구를 통해 인적자원개발의 영역을 팔로워에게로 확대시킴은 물론, 팔로워십에 대한 연구의 기반을 마련해 주었다는 점이다. 둘째, 연구방법론적인 측면에서 볼 때 문헌연구, 개방형설문, FGI 등 자료수집간 삼각검증(data-triangulation)을 실시했고 델파이조사와 CVR(Content Validity Ratio) 산출, AHP 및 설문조사 등 정성적 요소와 정량적 요소를 고려한 연구방법을 적용했다는 점이다. 셋째, 실용적인 측면에서 볼 때 조직 내에서 팔로워의 역할을 수행하는 대다수의 구성원들에게 필요한 팔로워십 역량을 제시함으로써 개인과 조직의 성장과 발전에 기여할 수 있는 HRD의 중점과 방향을 제시해주는 것은 물론, 기업교육현장에서 활용가능성이 높은 팔로워십 역량개발 요구도를 제시했다는 점이다.
기업 경쟁력의 원천인 인적자원에 대한 개발을 언급할 때 논의되는 핵심주제 중 하나는 바로 리더십이다. 그러나 조직의 인적자원은 리더에게만 국한되는 개념이 아니다. 조직의 인적자원을 구성하는 두 개의 축 중 하나는 리더이며 또 다른 하나는 바로 팔로워(follower)이다. 이와 관련 최근 팔로워에 대한 관심과 중요성에 대한 인식이 확산되고 있지만(최광신, 2000; Agho, 2009) 조직에서 요구하는 팔로워십 역량을 제시하거나 조직구성원들이 인식하고 있는 팔로워십 역량 및 팔로워십 개발 등과 관련된 연구는 부족하다.
이에 본 연구에서는 HRD 전문가들의 의견을 조사하여 기업 내 조직구성원들이 조직의 성장과 발전에 기여하는 팔로워로서의 역할을 수행하기 위해 요구되는 팔로워십 역량을 도출하고 역량에 대한 상대적 중요도를 분석함은 물론, 직책별, 팔로워 유형별 팔로워십 역량에 대한 중요도 인식수준을 분석하여 기업 내 조직구성원들의 팔로워십 역량에 대한 관심을 도모하고자 했다. 또한 대기업 구성원 대상 설문조사를 통한 팔로워십 역량개발 요구도를 제시함으로써 팔로워십 역량을 기반으로 한 기업 내 인적자원개발에 기여하고자 했다.
이와 같은 연구목적에 따라 다음과 같이 연구문제를 도출했다.
첫째, 대기업 구성원들이 팔로워로서의 역할을 수행하기 위해 요구되는 역량은 무엇인가? 둘째, 팔로워십 역량의 중요도는 어떠한가? 셋째, 대기업 구성원들의 팔로워십 역량개발 요구도는 차이가 있는가?
팔로워십 역량을 도출하기 위해 본 연구에서는 문헌연구와 개방형 설문 그리고 FGI와 델파이조사를 실시하고 AHP(Analytic Hierarchy Process) 분석을 통해 역량에 대한 상대적 중요도를 분석했으며 연구결과는 다음과 같다.
첫째, 팔로워십 역량은 지식, 기술, 태도 등 3개 역량군과 조직목표이해, 업무전문성, 혁신적 사고, 문제해결력, 협력, 대인관계, 의사소통, 열정, 정직성, 신뢰성, 책임감, 주인의식 등 12개의 팔로워십 주요역량 그리고 39개의 세부역량으로 도출됐다. 둘째, AHP분석 결과, 팔로워십 역량의 종합중요도 측면에서 볼 때 팔로워십 역량군에서는 태도(59.9%)가 가장 중요한 역량으로 산출되었으며 팔로워십 주요역량 중에서는 신뢰성(16.48%)이 중요한 역량으로 산출되었다. 그리고 팔로워십 세부역량 중에서는 리더 신뢰(8.57%)가 가장 중요한 역량으로 산출되었다. 셋째, 팔로워십 역량개발 요구도로 제시된 역량은 리더신뢰, 리더 이해, 인적 네트워킹 형성, 리더와 협의, 정보수집, 정확한 정보전달, 실행력, 정보공유, 리더 후원, 적극적 태도 등이었다.
이와 같은 결과가 주는 시사점은 다음과 같다.
첫째, 기업의 성과창출을 위해서는 팔로워의 중요성을 인식한 가운데 모범형 팔로워를 육성해야 한다. 본 연구의 결과, 팔로워는 리더의 지시를 수행하는 소극적이고 수동적인 역할을 하는 것이 아니라 조직과 리더 중심의 사고와 행동을 하면서 리더와 함께 조직의 성장과 발전 그리고 성과창출에 기여하는 중요한 역할을 한다는 점으로 미루어 볼 때 기업 내 인적자원개발의 중점은 모범형 팔로워를 육성하는 것으로 확대되어야 한다.
둘째, 리더십 역량과는 차별화된 팔로워십 역량에 대한 관심과 개발이 필요하다. 본 연구를 통해 도출된 39개의 팔로워십 역량들은 주로 리더와의 관계, 조직과의 관계, 자기관리 등과 관련되어 있었으며 리더의 리더십을 효과적으로 지원하고 조직의 성장과 발전을 도모하는데 필요한 지식, 기술, 태도 역량으로 구성되어 있어 기업 내 리더십의 보완 및 조화 그리고 인적자원개발의 균형을 이루기 위해서는 팔로워십 역량에 대한 관심과 개발이 필요하다는 것을 알 수 있다.
셋째, 팔로워십을 발휘하기 위해서는 태도가 중요하며 특히, 리더를 신뢰해야 한다. 본 연구를 통해 밝혀진 팔로워십 역량 중에서는 태도 역량군에 있는 신뢰성이 상대적으로 가장 중요하고 특히 리더를 신뢰하는 것이 중요하다. 팔로워가 리더를 신뢰할 경우 리더, 동료 등 조직구성원간 관계의 질이 높아지며 조직 성과에도 긍정적인 영향을 미치기 때문에 리더를 신뢰하는 것은 팔로워십을 발휘하는 원천이라고 할 수 있다.
넷째, 팔로워십 역량은 직책별 요구되는 역량을 중심으로 교육해야 한다. 본 연구의 결과, 팔로워십 역량은 직급이 아닌 직책에 따라 차이가 있었다는 점을 통해 직책별 요구되는 팔로워십 역량을 체계적으로 교육할 필요가 있다.
다섯째, 기업 내 팔로워십 역량개발은 리더십 역량개발과 균형을 이루어야 한다. 기업의 지속적인 성장과 발전을 위해서는 팔로워십 역량개발과 리더십 역량개발이 조화를 이루어야 하며 부족한 역량은 교육의 우선순위로 선정하여 기업 내 인적자원개발에 적용해 볼 필요가 있다.
기업 내 조직구성원들에게 요구되는 팔로워십에 대한 관심을 도모하고 팔로워십 역량을 기반으로 한 인적자원개발에 기여하고자 하는 본 연구가 갖는 의미는 다음과 같다.
첫째, 학문적인 측면에서 볼 때 그동안 인적자원개발 분야에서 간과되어 왔던 팔로워십에 대한 실증연구를 통해 인적자원개발의 영역을 팔로워에게로 확대시킴은 물론, 팔로워십에 대한 연구의 기반을 마련해 주었다는 점이다. 둘째, 연구방법론적인 측면에서 볼 때 문헌연구, 개방형설문, FGI 등 자료수집간 삼각검증(data-triangulation)을 실시했고 델파이조사와 CVR(Content Validity Ratio) 산출, AHP 및 설문조사 등 정성적 요소와 정량적 요소를 고려한 연구방법을 적용했다는 점이다. 셋째, 실용적인 측면에서 볼 때 조직 내에서 팔로워의 역할을 수행하는 대다수의 구성원들에게 필요한 팔로워십 역량을 제시함으로써 개인과 조직의 성장과 발전에 기여할 수 있는 HRD의 중점과 방향을 제시해주는 것은 물론, 기업교육현장에서 활용가능성이 높은 팔로워십 역량개발 요구도를 제시했다는 점이다.
참고문헌 (Reference)
1. 리더십, 현대경제연구원, 21세기 북스, , 2008
2. CO-Leaders, Bennis, Heenan, , 1999
3. 리더웨이, 송영수, , 2007
4. 최고의 리더, 김경섭, , 2007
5. Shared leadership, Pearce, Manz, , 2004
6. The delphi method, Sahakian, , 1997
7. Followers Revealed, Dixon, Westbrook, Followers revealed, , 2003
8. The war for talent, Michaels, Ed, Harvard Business School Press, The war for talent, , 2001
9. Leadership : Theory, Achua, Lussier, , 2010
10. 전략적 리더십, 이승주, 시그마인사이트컴, , 2005
1. 리더십, 현대경제연구원, 21세기 북스, , 2008
2. CO-Leaders, Bennis, Heenan, , 1999
3. 리더웨이, 송영수, , 2007
4. 최고의 리더, 김경섭, , 2007
5. Shared leadership, Pearce, Manz, , 2004
6. The delphi method, Sahakian, , 1997
7. Followers Revealed, Dixon, Westbrook, Followers revealed, , 2003
8. The war for talent, Michaels, Ed, Harvard Business School Press, The war for talent, , 2001
9. Leadership : Theory, Achua, Lussier, , 2010
10. 전략적 리더십, 이승주, 시그마인사이트컴, , 2005
11. Dynamic Followership, Vicki, Sharon, , 2004
12. Dynamic subordinancy, Crockett, , 1981
13. Leadership by design, Fulmer, Vicere, , 1998
14. Naturalistic inquiry, Lincoln, Yvonna S, Sage Publications, , 1985
15. Great ideas revisited, McLagan, , 1996
16. TheCompetencyCaseBook, Dubois, The competency casebook, , 1993
17. In Praise of followers, Kelly, In praise of followers, , 1988
18. Unpublished Ph DThesis, secondary teachers self-perceptions in the, , 1990
19. 질적 사례연구법, 허미화, 질적사례연구법, , 1994
20. Followership>leadership, Nolan, Harty, , 2001
21. Rethinking Followership, Kelley, , 2008
22. The Courageous Follower, Chaleff, The courageous follower, , 1998
23. The art of followership, Jones, Goffee, , 2006
24. 질적 연구 방법론, 양진향, 조명옥, 질적연구방법론, , 2010
25. The romanceof leadership, Meindl, Ehrlich, Dukerich, The romance ofleadership, , 1985
26. 역량중심 인재전략, 임공수, , 2008
27. Learn to Lead by Following, Frisina, Learn to lead by following, , 2005
28. 핵심역량, 핵심인재, 이홍민, , 2003
29. Decision Making for Leaders, 권철신, 홍순욱, 조근태, , 1995
30. Leadership in organizations, Yulk, Leadership in organizations, , 1998
31. The new managerial Grid Ⅲ, Blake, Mouton, , 1985
32. 1인자를 만든 2인자들, 이철희, 점자, , 2010
33. 사회과학 조사방법론, 채서일, 法文社, , 1990
34. 질적 연구방법의 이해, 박성희, 질적연구방법의 이해, , 2004
35. Basics of qualitative research, Strauss, Corbin, , 1990
36. Leadership through followership, Litzinger, Schaefer, , 1982
37. Occasions holons, and quadrants, Edward, "Occasions holons, , 2006
38. The critical incident technique, Franagan, The critical incident technique, , 1954
39. What your leader expects of you, Bossidy, , 2007
40. 리더를 잘 육성하는 기업, 한상엽, , 2009
41. A quantitative to content validity, Lawshe, , 1975
42. Great leaders need great followers, Brown, , 1995
43. Statistical methods for psychology, Howell, , 2010
44. Competitive advanced through people, Pfeffer, , 1994
45. Followership and the federal worker, Gilbert, Hyde A.C, Followership and the Federal worker, , 1988
46. The Romance of theFollower : Part 2, Hurwitz, The romance of the follower : Part 2, , 2009
47. 신뢰경영과 서번트 리더십, 이관응, 엘테크, 신뢰경영과 서번트리더십, , 2001
48. Priority setting in complex problems, Satty, Priority setting in complex problems, , 1983
49. Skills of an Effective Administrator, Katz, Skills of an effective administrator, , 1955
50. The romance of the follower : Part 1, Hurwitz, , 2009
51. The models In Models for HRD practice, McLagan, , 1989
52. Charismaand Leadership in Organization, Bryman.Alan, , 1992
53. 핵심역량모델의 개발과 활용, Spencer, Lyle M, PSI컨설팅, , 1998
55. The Following part of Leading in Drucker, Smith, , 1996
56. leadership or followership : one or both?, Cavell, , 2007
57. Competency-based human resource management, Dubois, David D, Davies-Black Pub., Competency-based human resourcemanagement, , 2004
58. Leadership. Followership. Self. and others, Hollander.E.P, Leadership Followership Self and Others, , 1992
59. 캐나다정부의 역량중심 인사관리, 신종국, , 2001
60. 경영컨설팅 역량모델에 관한 연구, 이지은, 김승철, 서창적, , 2011
61. 팔로워십 유형화에 관한 실증연구, 박민생, 장영철, , 2010
62. Good Followership개념에 관한 실증연구, 이희성, 문형구, Good Followership 개념에 관한 실증연구, , 1998
63. Research chefs competencies : A delphiapproach, Pearson, Birdir, , 2000
64. What every Leader Needs to know aboutFollowers, Kellerman, What every leader needs to know about followers, , 2007
65. 역량과 역량모델링의 정체 및 활용, 박동건, , 2001
66. Handbook ofleadership: A survey oftheliterature, Stogdill, Handbook of leadership : A survey of the literature, , 1974
67. Testing for Competence Rather than Intelligence, D.C, McClell, Testing for competence rather than intelligence, , 1973
68. 사회적 기업가의 역량모델 개발연구, 박소연, 사회적 기업가의 역량모델 개발 연구, , 2010
69. A study of educational change in the use of ICT :, Leeh, , 2003
70. Beyond leadership : The importanceof followership, Lancaster, Lundin, , 1990
72. 리더십 파이프라인 모델에 관한 연구, 정상철, , 2007
73. Competency Management in the British Civil Service, Horton, , 2000
74. Competency at work : Models for superior performance, Spencer, S., Competency at work : Models forsuperior performance, , 2007
75. 웹 20 방식의 직무역량모델링 방법 개발, 정윤민, 황은동(Eun-Dong Hwang), 김수연, 한국콘텐츠학회, , 2009
76. 한국 대기업의 계층교육과정 내용 분석, 김진모, 韓國職業敎育學會, "직업교육연구, , 2004
77. Leadership and followership; somesummary propositions, Vantil, Heller, Leadership and Followership : Some SummaryPropositions, , 1982
78. 한국형 리더십 개발을 위한 탐색적 연구, 백기복, , 2009
79. Perspectives on Integrating Leadership andFollowership, K?pers, Perspectives on Integrating leadership and followership, , 2007
80. 앞서가는 리더들의 계층분석적 의사결정, 강현수, 조용근, 조근태, , 2005
81. 역량기반의 인적자원관리(CBHRM)체제 개발, 윤필현, 한국농업교육학회, , 2008
82. Conceptualising followership : a reviewof the literature, Crossman, , 2011
83. 인적자원개발을 위한 교수 역량 모델 개발, 최미나, 노혜란, 인적자원개발을 위한 교수역량 모델 개발, , 2004
84. (문화와 역사 연구를 위한) 질적연구방법론, 윤택림, 아르케, 문화와 역사연구를 위한 질적연구방법론, , 2004
85. Substitutes for Leadership: Their Meaning and Measurement, John M.Jermier, Kerr, Substitutes for leadership : Their meaningand measurement, , 1978
86. The competent manager : a model for effective performance, Boyatzis, Richard E, Wiley, The competent manager : A model for effectiveperformance, , 1982
87. An empirical assessment of organizationaland effectiveness, Angel, Perry, , 1981
88. Employee development: Multi-Rather feedback goes strategic, Gebelein, Employee development : Multi-rather feedback goesstrategic, , 1996
89. HR 담당자의 팔로워십 인식에 관한 질적연구, 이혜원, 홍아정, , 2009
90. Job competencies: Can they help you design bettertraining?, Zemke, Job competencies : Can they help you design better training?, , 1982
91. What we know aboutleadership effectiveness and personality, Curphy, Hogan, What We Know AboutLeadership : Effectiveness and Personality, , 1994
92. 역량모델의 개념과 구축방법론에 대한 개관, 최은석, 안희정, 강원대학교 사회과학연구소, "사회과학연구, , 2003
93. 역량중심 인적자원개발의 비판과 쟁점 분석, 오헌석(Oh Hun-Seok), 한국경영교육학회, "경영교육논총, , 2007
94. 팔로워십 유형과 조직몰입간의 상관성 연구, 최미정, 장원섭, , 2005
95. Competency identification modeling and assessment inthe USA, Rothwell, Lindholm, Competency identification modeling andassessment in the USA, , 1999
96. Questions of causation in the Path-Goal theory ofleadership, Greene, , 1979
97. 역량평가, 인적자본 역량모델 개발과 역량평가, 이홍민, 역량평가 : 인적자본 역량모델 개발과 역량평가, , 2009
98. 우리나라 기업이 선호하는 인재상에 관한 연구, 진정오, 이임정, 윤관호, 대한경영교육학회, "경영교육저널, , 2006
99. Dynamic Followership : The Prerequisitefor Effective Leadership, Latour, Rast, , 2004
100. 중소기업 인재양성의 ‘평생사관학교’ 되겠다, 한국산업인력공단, , 2007
101. Leaders in need of follower : Emerging powers in globalgovernance, Schirm, , 2010
102. 팔로워십 이론의 비서학에서의 적용에 관한 연구, 김영수, , 2009
103. Followership, The theoretical foundation of a contemporaryconstruct, Baker, "Followership, , 2007
104. The research act : a theoretical introduction to sociological methods, Denzin, Norman K, Aldine Pub. Co., The research act A theoretical introduction tosociological methods, , 1970
105. Authentic leadership:Rediscovering the secrets to creatinglastingvalue, George, Authentic leadership : Rediscovering the secrets to creatinglasting value, , 2003
106. Great leaders teach exemplary followership andserve as servant leaders, Banutu Gomez, , 2004
107. Great place to work: What makes some employers sogood and most so bad?, Levering, , 2000
108. 간호조직내의 팔로워십이 조직유효성에 미치는 영향, 한지영, 김미예, , 2009
109. 핵심역량 기반 리더십 프로그램의 개발 및 운영 방안, 최병순, 숙명여자대학교숙명리더십개발원, , 2008
110. 진로상담전문가의 역량모형 개발을 위한 탐색적 연구, 유현실, 김창대, 서울대학교 교육연구소, "아시아교육연구, , 2011
111. Full leadership development : building the vital forces in organizations, Avolio, Bruce J, Sage Publications, Full leadership development : Building the vital forces inorganizations, , 1999
112. The lessons of experience : how successful executives develop on the job, McCall, Morgan W, Lexington Books, , 1988
113. 리더십연구 속에서 팔로어의 개념과 관점에 관한 연구, 최광신, 한국정보전략학회, , 2000
114. 비서의 핵심역량과 직무만족 및 조직몰입에 관한 연구, 정성휘(Jeong Seong-Hwi), 한국비서학회, "비서학논총, , 2004
115. 전통적 팔로워십과 역동적 팔로워십에 관한 비교 연구, 최광신, , 2007
116. Leadership Development Return on Investment: TheInfluence of Followership, Harris, , 2010
117. The ten rules of good followership Concepts forAirforce Leadership. AU-24, Meilinger, , 2001
118. Bass and Stogdill's handbook of leadership: A survey of theory and research, Bass, Bass and Stogdill's Handbook of leadership : A survey oftheory and research, , 1990
119. 기업의 인적자원 개발을 위한 역량 중심의 교육과정 개발, 김진모, 한국직업교육학회, "직업교육연구, , 2001
120. Rethinking followership : A post-structuralist analysis offollower identities, Collinsin, , 2006
121. Perspective of senior-level executives on effectivefollowership and leadership, Agho, , 2009
122. The Leadership Challenge:How to Get Extraordinary Things Done in Organizations, 홍성희, The leadership Challenge : How to getextraordinary things done in organizations, , 1987
123. The seminal foundation of discipline of HRD : Peoplelearning and organizations, Chalofsky, , 2007
125. 세계화 시대에 대응하는 인적자원개발전문가의 역할과역량, 정용진, 세계화 시대에 대응하는 인적자원개발 전문가의 역할과 역량, , 2003
126. Good for business : An integral theory perspective onspirituality in organizations, Edward, , 2004
127. AFresh look at Followership: A Model for MatchingFollowership and Leadership Styles, Bjugstad, Morris, , 2006
128. The competency casebook : twelve studies in competency-based performance improvement, Dubois, David D, HRD Press, , 1998
129. A Group DecisionSupport Framework for Consensus Ranking of Technical ManagerCandidates, Tavana, D.T.Kennedy, P.Joglekar, , 1996
130. 역량기반 기업 HRD 시스템 사용자 만족도의 영향요인에 관한 연구, 조남재, 김종규, 정진관, , 2006
131. The romance of leadership as a follower-centrictheory: A social constructionist approach, Meindl, The romance of leadership as a follower-centric theory: Asocial constructionist approach, , 1995
132. 팔로워십 특성이 상사부하간 교환관계 및 직무태도에 미치는 영향, 양동훈, 韓國經營學會, "경영학연구, , 2005
133. 지식기반사회 기업교육의 초점 : 지식경영의 수행공학적 시사점논의, 정재삼, , 2007
134. 리더십 유형과 팔로워십이 LMX 질을 매개로 조직유효성에 미치는 영향, 김춘광, 정대용, 윤미옥, , 2009
135. The art and science of competency model: Pinpointing critical success factors in organizations, Lucia, , 1999
138. The power of followership : How to create leaders personwant to follow and followers who lead themselves, Kelley, , 1992
139. 한국 HRD의 과거, 현재, 미래: 존재론적 HRD와 관계론적 HRD의 도전과 응전의 역사, 유영만, "한국 HRD의 과거 현재, , 2007
140. 역량기반 인적자원관리(CBHRM)의 도입과 발전: 한국 기업을위한 상황론적 접근법, 김현주, 역량기반 인적자원관리(CBHRM)의 도입과 발전 : 한국 기업을 위한 상황론적 접근법, , 2003
141. 유치원 교사의 임파워먼트 팔로워십, 학교조직몰입 및 학교조직효과성 간의 관계, 강경석, "유치원 교사의 임파워먼트 팔로워십, , 2009
142. 한국의 4대 대기업집단간 및 대기업집단내 기업간의 조직문화 이질성에 대한 연구, 최찬기, 박윤창, 한국인적자원개발학회, "인적자원개발연구, , 2012
143. 리더십 유형과 직무태도와의 관계에 있어서 팔로워십 특성의 조절효과에 관한 연구, 표영현, 정범구, 충남대학교 경상대학 경영경제연구소, "경영경제연구, , 2004
144. What do you think of followers? Examining the content,structure, and consequences of implicit followership theories, Sy, "What do you think of followers? Examining the content, , 2010
145. The dispositional antecedents of leader-member exchange andorganizational citizenship behavior : A process perspective, Sears, , 2005
147. The Personality of Followers andits Effect on The Perception of Leadership : An Overview,a Study, and a Research Agenda, Schyns, Felfe, "The Personality of Followers and its Effect onthe Perception of Leadership : An Overview a Study, , 2006
149. 상사-비서간 교환관계가 비서의 직무태도에 미치는 영향 :팔로워십 유형의 조절효과를 중심으로, 전수진, 구관모, 한국비서학회, , 2003
150. 역량 기반 교육과정 개발 방법론에 대한 고찰:마케팅 역량 강화교육과정체계 개발사례를 중심으로, 이재경, 역량기반 교육과정 개발방법론에 대한 고찰 : 마케팅 역량강화 교육과정 체계개발 사례를 중심으로, , 2002
151. 조직유형별 팔로워십 주요역량에 관한 구성원의 인식차이 : 규범적 조직과 실리적 조직을 중심으로, 김희봉, 송영수, , 2011
152. An investigation of the impact of leader-memberexchange team-member exchange on staff attitudes and perceptionsfor accounting professionals, Yeh, , 2005
153. 변혁적 거래적 리더십, 팔로워십이 LMX를매개로 조직성과에 미치는 영향에 관한 연구-중소기업을 중심으로, 정대용, 윤미옥, "변혁적 거래적 리더십, , 2008
154. 공무원의 필요역량에 대한 중요도 및 수행수준 인식비교를 통한역량기반 공무원 교육훈련 방향에 대한 고찰, 이현영, , 2010
155. 파트타이머 직원이 인식하는 레스토랑 점장의 리더십 자신의 팔로워십 특성 그리고 직무만족의 영향관계에 관한 연구, 장기룡, , 2009
156. 한국기업교육학에 관한 드는 생각 보는 생각, 나는 생각 ; 한국기업교육학의 보편적 특수성과 정체성 해명을 위한 시론, 유영만, "한국기업교육학에 관한 드는 생각 보는 생각, , 2008
분석정보
이 자료와 함께 이용한 RISS 자료
나만을 위한 추천자료
