RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      Delphi를 사용한 AHP방법론에 관한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76361584

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      AHP is widely used in various fields owing to its simplicity and clarity. However, it has the problems of reliability of panel's judgement and the assumption that each panelist's ability is equal. In this paper, we propose a reliable AHP method using Delphi technique, which aims to incorporate the relative expertise of panel and to increase their consensus. The method is called the Modified Delphi-AHP. We apply the method to analyzing the demand for lectures of Management of Technology.
      번역하기

      AHP is widely used in various fields owing to its simplicity and clarity. However, it has the problems of reliability of panel's judgement and the assumption that each panelist's ability is equal. In this paper, we propose a reliable AHP method using ...

      AHP is widely used in various fields owing to its simplicity and clarity. However, it has the problems of reliability of panel's judgement and the assumption that each panelist's ability is equal. In this paper, we propose a reliable AHP method using Delphi technique, which aims to incorporate the relative expertise of panel and to increase their consensus. The method is called the Modified Delphi-AHP. We apply the method to analyzing the demand for lectures of Management of Technology.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • 1. 서론
      • 2. Delphi와 AHP
      • 3. Delphi-AHP방법
      • 4. 가중치 도출과 신뢰도 평가
      • Abstract
      • 1. 서론
      • 2. Delphi와 AHP
      • 3. Delphi-AHP방법
      • 4. 가중치 도출과 신뢰도 평가
      • 5. 사례 연구
      • 6. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 조근태, "앞서가는 리더들의 계층분석적 의사결정" 2003

      2 이인성, "수치변환척도 및 단순화 방식 적용에 따른 계층분석과정(AHP)의 일관도 및 정확도의 분석" 대한국토․도시계획학회 347-362, 1998

      3 홍순기, "기술예측" 한국산업기술재단 2007

      4 조근태, "기술대안의 전략적 평가를 위한 AHP적용에 있어서 평가자 신뢰성을 고려한 가중치 통합" 한국경영과학회 19 (19): 139-153, 2002

      5 Kim Quaile Hill, "methodological worth of the Delphi forecasting technique" 7 (7): 179-192, 1975

      6 Che-Wei Chang, "Using expert technology to select unstable slicing machine to control wafer slicing quality via fuzzy AHP" 34 (34): 2210-2220, 2008

      7 Kamenetzeky, R.D., "The relationship between the analytic hierarchy process and the additive value function" 13 : 702-713, 1982

      8 Dyer, J.S., "Remarks on the analytic hierarchy process" 36 : 249-258, 1990

      9 Saaty, T.L., "Rank generation, preservation, and reversal in the Analytic Hierarchy Process" 18 : 157-177, 1987

      10 Tsaia, M., "Political risk assessment of five East Asians ports-the viewpoints of global carriers" 29 (29): 291-298, 2005

      1 조근태, "앞서가는 리더들의 계층분석적 의사결정" 2003

      2 이인성, "수치변환척도 및 단순화 방식 적용에 따른 계층분석과정(AHP)의 일관도 및 정확도의 분석" 대한국토․도시계획학회 347-362, 1998

      3 홍순기, "기술예측" 한국산업기술재단 2007

      4 조근태, "기술대안의 전략적 평가를 위한 AHP적용에 있어서 평가자 신뢰성을 고려한 가중치 통합" 한국경영과학회 19 (19): 139-153, 2002

      5 Kim Quaile Hill, "methodological worth of the Delphi forecasting technique" 7 (7): 179-192, 1975

      6 Che-Wei Chang, "Using expert technology to select unstable slicing machine to control wafer slicing quality via fuzzy AHP" 34 (34): 2210-2220, 2008

      7 Kamenetzeky, R.D., "The relationship between the analytic hierarchy process and the additive value function" 13 : 702-713, 1982

      8 Dyer, J.S., "Remarks on the analytic hierarchy process" 36 : 249-258, 1990

      9 Saaty, T.L., "Rank generation, preservation, and reversal in the Analytic Hierarchy Process" 18 : 157-177, 1987

      10 Tsaia, M., "Political risk assessment of five East Asians ports-the viewpoints of global carriers" 29 (29): 291-298, 2005

      11 Pi-Fang Hsu, "Optimizing resource-based allocation for senior for senior citizen housing to ensure a competitive advantage using the analytic hierarchy process" 43 : 90-97, 2008

      12 Chung-Ru Wu, "Optimal selection of location for Taiwanese hospitals to ensure a competitive advantage by using the analytic hierarchy process and sensitivity analysis" 42 (42): 1431-1444, 2007

      13 Belton, V., "On a short-coming of Saaty’s method of analytic hierarchies" 11 (11): 228-230, 1983

      14 Ramanathan, R., "Group preference aggregation methods employed in AHP: An evaluation and an intrinsic process for deriving members’ weightages" 79 (79): 249-265, 1994

      15 Van Den Honert, R.C., "Group preference aggregation in the multiplicative AHP The model of the group decision process and Pareto optimality" 96 (96): 363-370, 1996

      16 Vincent S. Lai, "Group decision making in a multiple criteria environment: A case using the AHP in software selection" 137 (137): 134-144, 2002

      17 이동운, "Fuzzy-AHP와 Fuzzy-Delphi기법을 이용한 건설프로젝트의 의사결정 모델에 관한 연구" 한국건설관리학회 4 (4): 81-89, 2003

      18 Victor A. Banuls, "Foresighting key areas in the Information Technology industry" 28 (28): 103-111, 2008

      19 Alison Hubbard Ashton, "Does consensus imply accuracy in accounting studies of dicision making?" 60 (60): 173-185, 1985

      20 Weber, M., "Behavioral influences on weight judgement in multiattribute decision making" 67 (67): 1-12, 1993

      21 Schenkerman, S., "Avoiding rank reversal in AHP decision support models" 74 (74): 407-419, 1994

      22 Watson, S.R., "Assessing attribute weights" 10 : 582-585, 1982

      23 Fred Woudenberg, "An evaluation of Delphi" 40 (40): 131-150, 1991

      24 김재범, "AHP 9점척도의 한계를 극복한 새로운 일관성기준 개발" 대한산업공학회/한국경영과학회 2004

      25 Zhanga, B., "A quantitative evaluation system of soil productivity for intensive agriculture in China" 123 : 319-331, 2004

      26 Yong-Gon Cho, "A loss function approach to group preference aggregation in the AHP" 35 (35): 884-892, 2008

      27 Belton, V., "A comparison of the analytic hierarchy process and a simple multi-attribute value function" 26 (26): 7-21, 1986

      28 Victor A. Banuls, "A Scenario-Based Assessment Model—SBAM" 74 (74): 750-762, 2007

      29 Tavana, M., "A Group Decision Support Framework for Consensus Ranking of Technical Manager Candidates" 24 (24): 523-538, 1996

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.62
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.63 0.63 0.998 0.07
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼