진로상담자의 전문성은 진로상담의 정체성을 확립하기 위해서나 진로상담의 효과성을 제고하기 위하여 매우 중요하게 다루어야할 주제이다. 이에 본 연구는 전문가 역량의 관점에서 진로...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100423218
2011
Korean
KCI등재
학술저널
241-268(28쪽)
28
0
상세조회0
다운로드진로상담자의 전문성은 진로상담의 정체성을 확립하기 위해서나 진로상담의 효과성을 제고하기 위하여 매우 중요하게 다루어야할 주제이다. 이에 본 연구는 전문가 역량의 관점에서 진로...
진로상담자의 전문성은 진로상담의 정체성을 확립하기 위해서나 진로상담의 효과성을 제고하기 위하여 매우 중요하게 다루어야할 주제이다. 이에 본 연구는 전문가 역량의 관점에서 진로상담전문가의 역량 모형을 탐색하고자 하였다. 이를 위하여 선행문헌, 전문가 면담, 진로상담자 설문조사 등을 통해 진로상담전문가 역량에 관한 개념 모형을 구축하고, 역량 개념 모형의 내용타당성을 검토하기 위하여 32명의 전문가 패널을 대상으로 3회에 걸친 델파이조사를 실시하였다. 또한 최종 확정된 진로상담전문가 역량모형의 각 역량 항목들 간의 상대적 중요도를 파악하기 위하여 계층화 분석법(AHP)을 결합한 가중치 평정 델파이조사를 추가적으로 실시하였다. 연구결과, 확정된 진로상담전문가 역량 모형은 3개의 역량군, 14개의 역량요소, 49개의 역량지표로 구성되었다. 가중치 평정 결과와 관련하여 전문가 패널들은 모두 ‘직무지식ㆍ수행 역량군’를 가장 중요시하였으며, 그 다음으로는 ‘태도ㆍ개인자질 역량군’, ‘이론지식 역량군’을 중요시하였다. 14개 역량요소의 상대적 가중치를 모두 고려하는 복합가중치에서 모든 패널들은 진로상담 직무역량요소를 가장 중요시하였으며, 그 다음으로 개인자질 역량요소를 중요시하였다. 본 연구의 결과는 향후 진로상담자를 포함한 여타 다양한 상담 영역의 전문가 역량을 개념화하는 기초자료로 활용될 수 있을 것이다. 또한, 본 연구에서 제안한 진로상담전문가의 역량모형은 상담영역의 전문가 자격기준을 수립하거나 전문가 양성을 위한 교육과정을 수립하고 개편하는데 중요한 참조자료로도 활용될 것으로 기대한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
As the expertise of career counselors is an essentially important issue for establishing professional identity and enhancing efficacy of career counseling, this study attempted to develop a competency model for career counseling professionals based on...
As the expertise of career counselors is an essentially important issue for establishing professional identity and enhancing efficacy of career counseling, this study attempted to develop a competency model for career counseling professionals based on the professional competency models. To address this purpose, this study conducted the following process. Firstly, a conceptual model for career counselor competency was developed and revised through comprehensive literature review, subject matter expert interview, and open uestionnaire survey on career counselors in active service. Next, three-way delphi survey from 32 selected subject matter experts was performed to validate and revise the draft of the competency model. The final competency model agreed by the delphi panels consisted of 3 clusters, 14 factors, and 47 indicators. An additional delphi survey was performed in order to identify the relative importance of the competency components of the confirmed models. The Analytic Hierarchy Process(AHP) method was applied in this stage and weights and consistency ratio was analyzed. The results of the AHP analysis were as following; Among the three competency clusters, the attitude and personal trait cluster had the highest weight by the panels in common. In terms of composite weights of competency factors, personal trait factor and reflection-self development factor had the highest weight in parallel. The resulting competency model of career counseling professionals can provide an important knowledge base for developing educational curriculum for Korean career counselors. In addition, the attempt to gather the agreements of diverse career counseling experts to identify the definitions and components of competencies will set a model for other counseling fields as a reference in building an educational objectives. The results of this study could be also utilized and referenced for diverse counseling accreditation systems.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 Spencer, L., "핵심역량모델의 개발과 활용" PSI 1998
2 이홍민, "핵심역량, 핵심인재: 인적 자원 핵심역량 모델의 개발과 역량평가" 리드리드 2003
3 김병숙, "한국의 직업상담 중요성과 발달과제" 경기대학교 학술진흥원 15 : 187-220, 2001
4 이은경, "한국에서의 상담에 대한 질적 연구" 한국상담심리학회 19 (19): 587-607, 2007
5 유현실, "진로상담전문가의 역량모형 개발" 서울대학교 대학원 2009
6 유현실, "진로상담의 성과준거에 관한 델파이 연구" 한국상담학회 10 (10): 2187-2206, 2009
7 윤형한, "직업상담자의 전문성 발달과정과 영향요인" 홍익대학교 대학원 2009
8 정윤경, "직업상담원 직무분석" 한국직업능력개발원 1998
9 오헌석, "전문성 연구의 주요 쟁점과 전망" 한국기업교육학회 9 (9): 143-168, 2007
10 윤정일, "인간 능력으로서의 역량에 대한 고찰 : 역량의 특성과 차원" 한국교육학회 45 (45): 233-260, 2007
1 Spencer, L., "핵심역량모델의 개발과 활용" PSI 1998
2 이홍민, "핵심역량, 핵심인재: 인적 자원 핵심역량 모델의 개발과 역량평가" 리드리드 2003
3 김병숙, "한국의 직업상담 중요성과 발달과제" 경기대학교 학술진흥원 15 : 187-220, 2001
4 이은경, "한국에서의 상담에 대한 질적 연구" 한국상담심리학회 19 (19): 587-607, 2007
5 유현실, "진로상담전문가의 역량모형 개발" 서울대학교 대학원 2009
6 유현실, "진로상담의 성과준거에 관한 델파이 연구" 한국상담학회 10 (10): 2187-2206, 2009
7 윤형한, "직업상담자의 전문성 발달과정과 영향요인" 홍익대학교 대학원 2009
8 정윤경, "직업상담원 직무분석" 한국직업능력개발원 1998
9 오헌석, "전문성 연구의 주요 쟁점과 전망" 한국기업교육학회 9 (9): 143-168, 2007
10 윤정일, "인간 능력으로서의 역량에 대한 고찰 : 역량의 특성과 차원" 한국교육학회 45 (45): 233-260, 2007
11 오헌석, "역량중심 인적자원개발의 비판과 쟁점 분석" 한국경영교육학회 47 (47): 191-214, 2007
12 이숙영, "상담 전공 대학원 교육과정 표준화 연구" 한국교육학회 40 (40): 11-250, 2002
13 홍순욱, "리더를 위한 의사결정" 동현출판사 2000
14 유길상, "고용서비스 선진화를 위한 주요 쟁점" 노사정위원회 2004
15 Sanchez, J. I., "What is (or should be) the difference between competency modeling and traditional job analysis?" 19 : 53-63, 2009
16 Schon,D, "The reflective practitioner: How professionals think in action" Maurice Temple Smith 1983
17 McClelland,D.C, "Testing for competence rather than for "intelligence"" 28 : 1-14, 1973
18 Leahy, M. J., "Job functions and knowledge requirements of certified rehabilitation counselors in the 21st century" 46 : 66-81, 2003
19 McLagan,P, "Great ideas revisited: Competency models creating the future of HRD" 50 (50): 60-65, 1996
20 Schon,D, "Educating the reflective practitioner" Jossey-Bass 1987
21 Lawshe,C.H, "A quantitative approach to content validity" 28 : 563-575, 1975
22 Rychen, D. S, "A holistic model of competence in Key competencies for a successful life and a well-functioning society" Hogrefe & Huber Publisher 41-62, 2003
교육과정의 효과적인 운영을 위한 학급ㆍ학교 규모에 관한 시론적 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2001-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 2.14 | 2.14 | 2.03 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 2.18 | 2.09 | 2.591 | 0.22 |