지적 법제의 정합성에 관한 연구 : 공간정보관리법과 지적재조사법을 중심으로 = A Study on the Consistency of Legal System in Cadastre : Focused on ACT ON MANAGEMENT OF SPATIAL DATA and ACT ON CADASTRAL RESURVEY

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to improve the coherence of the two legislations and to propose legislative amendments for the development of the spatial information industry by comparing and reviewing the cadastre related legislation(ACT ON MANAGEMENT OF SPATIAL DATA and ACT ON CADASTRAL RESURVEY). As a research method, the following three steps of researches were carried out sequentially using a comparative legal review method.

1. Legal theoretical consideration of cadastre
First, in the cadastral examination of legal theories of cadastre, the justification of the cadastral resurvey project was derived, and the legal nature of the cadastral resurvey project was grasped.
As a result, in the promotion of cadastral resurvey project, it is necessary to delete legal regulations of obligation to notify when there is dissatisfaction with adjustment of agency to judge adjustment amount or when it disobeys contents decided by decision committee of border. And, It has been investigated that there is not yet a legal provision for the dis-inclusion, avoidance, avoidance of members of the committee.
In the legal system of cadastre in the developed countries, it was examined the cadastral resurvey project of Japan, the cadastral mapping project of Taiwan, and the cadastral information renewal project in France and searched for the possibility of applying the results to the cadastral legal system in Korea.
In particular, through the case of Japan, there has been found a way to improve the legal absence of the land management plan that has not been bounded on Korean legal system in cadastre.
In the case of Taiwan, it has been found that there is a merit of suitability that the land use status is well reflected as land use purpose is classified and registered.
In addition, it has been found that the landowners set up a temporary landmark marking the boundary point in accordance with the implementation of the cadastral resurvey project, thereby actively cooperating with the cadastral resurvey project.
In the case of France, in order to improve the vastness of the cadastral information, the computerization of cadastral information was carried out through the cadastral information renewal project. It is understood that the French cadastre is different from the cadastral resurvey projects in Korea due to the differences in the system of personality and cadastral system.

2. Comparative and legal review of the ACT ON MANAGEMENT OF SPATIAL DATA and ACT ON CADASTRAL RESURVEY.
Through the comparison and legal review of the ACT ON MANAGEMENT OF SPATIAL DATA and ACT ON CADASTRAL RESURVEY, different parts were found, the results are as follows.

First, during the past six years, problems have been identified that are not making good use of outcomes created by cadastral resurvey projects.
Also, due to the confusion of the cadastral records of cadastral legislation, there is a problem of inconsistency between the dual management and registration matters. Also, due to the confusion of cadastral records between the cadastral laws, there is a problem of inconsistency between the registration matters and dual management.
In order to improve the absence of such a consistency, it is necessary to distinguish the terms of the comprehensive records of real estate between the two legislations, to provide the information of the land status survey for diversification of registration information for the cadastral study. And a method to utilize the ground boundary point register as a cadastral records was suggested.

Second, the most important of the boundary setting in ACT ON CADASTRAL RESURVEY is reality boundary. This is intended to modify the irrational boundaries of cadastral map according to existing ACT ON MANAGEMENT OF SPATIAL DATA to fit the boundaries of reality. But the land boundary setting criteria of the two laws were different.

Third, according to the current ACT ON MANAGEMENT OF SPATIAL DATA and ACT ON CADASTRAL RESURVEY, there is no definition and no treatment method of unconfirmed land. Therefore, legal supplement is necessary. In addition, the legal nature of the adjustment amount, which is a legal issue in accordance with the ACT ON CADASTRAL RESURVEY, can be viewed on the basis of the public collection fee. The imposition of tax on this is not reasonable. but, in accordance with the principle of tax law, it is proposed that the legal provisions on exemption of the adjustment amount due to the cadastral resurvey project be clarified legally through amendment of laws in the future.
 
Fourth, since cadastral survey and cadastral resurvey have different discretion ranges, so they can not effectively achieve the legislative purpose of cadastre related legislation. In particular, it suggested that the scope of discretion on the cadastral survey results should be unified, since serious problems may arise in protecting the property rights for the people.

Fifth, as an administrative remedy for the legal system in cadastre, the ACT ON MANAGEMENT OF SPATIAL DATA recognizes the priest of cadastral surveying. However, the ACT ON CADASTRAL RESURVEY recognized the remedies of rights through objections and administrative litigation.
The people are not able to receive relief through administrative lawsuit against the illegality and unfairness of cadastral surveying, because the act of applying the regulations to the cadastral survey results is not recognized. Only remedies through the system of judging the suitability and nonconformity of cadastral surveying are recognized.
It has been proposed that the ACT ON MANAGEMENT OF SPATIAL DATA should be amended in order to expand the function of the current cadastral committee in order to be recognized as a legal remedy for dissatisfaction with the result of examination of the suitability or nonconformity of cadastral survey results.

3. Legislation improvement plan
The legislative improvement plan was suggested, based on the research of the foreign legal system of cadastre and problems in the legal system between the two legislative systems. In particular, considering the characteristics of the cadastral legislation governing the rights and duties of the landowners, the consistency and clarity of the cadastral system was highly required, and the direction for improving the quality was also suggested.

First, as an improvement plan for the coherence of law system of ACT ON MANAGEMENT OF SPATIAL DATA, clarification of cadastral map`s boundaries in land public law, providing information from survey report on land status, Legal provision of treatment methods for the land unconfirmed boundaries, unification of connection or crossing allowance of cadastral survey, and improvement measures for the standardization of cadastral record`s forms was suggested.

Second, as an improvement measure for the ACT ON CADASTRAL RESURVEY, to newly establish the definition of the term for the area where the boundary between the cadastral map and the actual boundary does not coincide, to establish a subject to examine the performance of the cadastral survey, the change of the subject that installs the temporary boundary mark, and the creation and unification of the comprehensive record`s form of real estate was suggested.
Third, As an improvement measure for improving the effectiveness of the ACT ON MANAGEMENT OF SPATIAL DATA, it was suggested that the coordination of comprehensive records system of real estate, the establishment of a legal provision for the cadastral bookkeeping of records that registered ground boundary points, the function of the cadastral committee would be strengthened.

Fourth, as an improvement plan for the enhancement of the effectiveness of the ACT ON CADASTRAL RESURVEY, it was suggested that the part of the loss of effect on designation of the district in the cadastral resurvey project, the deletion of the notification period, if the decision of the Boundary Decision Committee is disputed, adjustment of decision-making authority for objections of adjustment amount, new establishment of legal provision for the dis-inclusion, avoidance, avoidance of members of the committee.

Finally, as an improvement measure for the expansion of administrative remedies, because relief of rights by administrative litigation and the system of liability for damages caused by cadastral survey has been investigated, claims of expanding possibility of legal treatment on the cadastral records to protect the rights of the people, and the legislative amendment of the individual legal system for the introduction of the responsibility system for the compensation of damages was proposed.
In particular, in the research of the responsibility system for the compensation of damages in cadastral surveying, when a public official makes a poor cadastral survey, if the cadastral survey has caused damage of property to the client of cadastral survey or to others, It was proposed that the legal system should be improved so that the rights of landowners can be clearly protected by directly regulating the ACT ON CADASTRAL RESURVEY rather than by the National Compensation Act.
But, In this study, in-depth research was not carried out on other problems because only the investigation of the negative consistency of various parts was important through the comparison and examination of the ACT ON MANAGEMENT OF SPATIAL DATA and the ACT ON CADASTRAL RESURVEY in the legal system of cadastre. The study was focused only on the legal problems of the reality system, but the research on the part of the legal interpretation was neglected. However, it is expected that the clarity and consistency of the legal system of cadastre derived through the improvement of the legal system presented above can reduce the unnecessary conflicts and contribute to securing the legal stability.

목차 (Table of Contents)

• ABSTRACT ⅸ
• 제1장 서 론 1
• 제1절 연구의 배경 및 목적 1
• Ⅰ. 연구의 배경 1
• Ⅱ. 연구의 목적 3
• 제2절 연구의 범위와 방향 7
• Ⅰ. 연구의 범위 7
• Ⅱ. 연구의 방법 9
• Ⅲ. 선행 연구의 검토 10
• 제2장 지적의 법이론적 고찰 12
• 제1절 지적의 의의 및 지적공부 12
• Ⅰ. 지적의 의의 12
• Ⅱ. 지적공부의 법적 고찰 14
• 1. 지적공부의 개념 14
• 2. 지적공부의 변천과정 17
• 3. 지적공부의 구분 및 등록사항 18
• 4. 지적공부의 한계 22
• 5. 지적공부의 공신력(公信力) 논의 23
• 제2절 지적 법제의 개관 및 법체계상 관계 25
• Ⅰ. 지적법의 연혁 25
• 1. 지적법 이전의 지적 관련 법령 25
• 2. 지적법의 시행 29
• 3. 지적법의 변천과정 30
• Ⅱ. 공간정보관리법의 의의와 구성 33
• 1. 공간정보관리법의 의의 33
• 2. 공간정보관리법의 구성 34
• Ⅲ. 지적재조사법의 이론적 고찰 35
• 1. 입법배경 및 연혁 35
• 2. 추진방향 및 목표 36
• 3. 법적 주요절차 37
• Ⅳ. 공간정보관리법과 지적재조사법의 법체계상 관계 42
• 1. 공간정보관리법과 지적재조사법의 법체계적 지위 42
• 2. 공간정보관리법과 지적재조사법의 법체계적 관련성 43
• 제3절 지적조사와 지적재조사의 법제도적 성격 47
• Ⅰ. 지적조사(地籍調査)의 의의 47
• Ⅱ. 지적재조사(地籍再調査)와 토지이동(土地異動) 48
• 1. 토지이동의 의의 48
• 2. 토지이동의 유형과 내용 50
• 3. 지적재조사와 토지이동의 관계 54
• 4. 지적재조사사업으로 인한 물권변동 55
• Ⅲ. 지적재조사의 법적 성격 56
• 제3장 외국의 지적 법제 검토 58
• 제1절 개설 58
• 제2절 일본 60
• Ⅰ. 지적제도의 창설과 현황 60
• 1. 근대 지적제도의 창설 60
• 2. 지적제도의 현황 및 특징 61
• 3. 행정조직 62
• 4. 지적공부 62
• Ⅱ. 국토조사사업과 지적조사 63
• 1. 추진배경 63
• 2. 지적조사 관련 법령 64
• 3. 추진기관 및 실적 65
• 4. 주요 조사내용 67
• Ⅲ. 시사점 68
• 1. 법·제도적 관점에 따른 지적조사 지연원인 68
• 2. 우리나라 지적 법제와 비교 70
• 3. 우리나라 지적재조사법상 적용사항 검토 71
• 제3절 대만 73
• Ⅰ. 지적제도의 창설과 현황 73
• 1. 근대 지적제도의 창설 73
• 2. 지적제도의 현황 및 특징 74
• 3. 행정조직 74
• 4. 지적공부 75
• Ⅱ. 지적도중측사업 76
• 1. 추진배경 76
• 2. 법적 근거 77
• 3. 추진기관 78
• Ⅲ. 시사점 78
• 1. 우리나라 지적 법제와 비교 78
• 2. 우리나라 법제상 적용사항 검토 79
• 제4절 프랑스 82
• Ⅰ. 지적제도의 창설과 현황 82
• 1. 지적제도의 역사 82
• 2. 지적제도의 창설 82
• 3. 행정조직 84
• 4. 지적공부 85
• Ⅱ. 지적재조사사업 86
• 1. 추진배경 86
• 2. 법적 근거 87
• 3. 지적재조사 추진 87
• Ⅲ. 지적정보 갱신사업 89
• 1. 지적전산화사업 89
• 2. 지적도전산화사업(PCI) 90
• 3. 지적전산화 및 지적도전산화사업 90
• Ⅳ. 우리 법제와 비교·검토 91
• 제4장 공간정보관리법과 지적재조사법의 법체계상 문제점 94
• 제1절 지적공부의 등록사항 다양성 미흡 94
• Ⅰ. 공간정보관리법상 지적공부와 지적재조사법상 새로운 지적공부의 비교·검토 94
• 1. 지적 법제간 지적공부의 혼동 94
• 2. 지적재조사사업의 목적과 새로운 지적공부 등록사항의 상이 96
• Ⅱ. 지적공부의 등록정보 다원화를 위한 지적재조사 성과물 활용방안 97
• 1. 새로운 지적공부 작성을 통한 입체지적 구현 97
• 2. 토지현황조사서의 정보제공 97
• 3. 지적공부로의 지상경계점등록부 98
• 제2절 경계설정 기준의 상이 101
• Ⅰ. 경계설정 기준 101
• 1. 공간정보관리법과 지적재조사법의 경계설정 기준 비교·검토 101
• 2. 지적재조사법상 경계설정 기준 102
• Ⅱ. 경계설정의 법이론적 고찰 103
• 1. 경계의 법률적 개념 103
• 2. 설정내용에 따른 경계 104
• Ⅲ. 경계설정 관련 판례와 학설의 입장 107
• 1. 판례의 입장 107
• 2. 학설 109
• 3. 판례와 학설의 검토 110
• Ⅳ. 경계설정의 정합성 검토 111
• 1. 지상경계제도 도입 방안 111
• 2. 도상경계제도 유지 방안 112
• 제3절 지적불부합지 처리에 관한 법적 쟁점 114
• Ⅰ. 지적불부합지와 등록사항정정의 의의 114
• Ⅱ. 지적불부합지의 유형 및 발생원인 115
• 1. 지적불부합지의 유형 115
• 2. 지적불부합지 발생원인 118
• Ⅲ. 지적불부합지와 등록사항정정에 대한 법적 검토 119
• 1. 등록사항정정 토지에 대한 법적 처리 방안 119
• 2. 지적불부합지와 등록사항정정의 법제도적 구별 120
• 3. 지적불부합지인 경계미확정 토지의 처리 방안 121
• Ⅳ. 지적불부합지에 대한 조정금의 법적 문제 122
• 1. 현황 및 문제점 122
• 2. 지적재조사사업의 특징 123
• 3. 토지면적 증감의 성격 123
• 4. 조정금의 법적 성질 124
• 5. 조세부과 여부 127
• 제4절 지적측량성과에 대한 재량의 문제 129
• Ⅰ. 문제의 제기 129
• Ⅱ. 지적측량의 법이론적 고찰 130
• 1. 지적측량의 의의 130
• 2. 지적측량의 환경변화 131
• 3. 지적측량의 성격 131
• Ⅲ. 지적측량성과의 재량범위 132
• 1. 현황 및 문제점 132
• 2. 지적측량성과의 재량범위 통일 133
• 3. 지적측량성과 검사의 주체 신설 135
• 제5절 지적 법제의 행정구제수단 136
• Ⅰ. 개관 136
• Ⅱ. 지적측량 적부심사(適否審査)제도 136
• 1. 지적측량 적부심사제도 의의 136
• 2. 지적측량 적부심사제도 법령상 변천과정 137
• 3. 지적측량 적부심사제도 처리과정 138
• 4. 지적측량 적부심사제도의 법적 문제 139
• Ⅲ. 지적재조사법상 이의신청 147
• 1. 지적확정예정조서 통보에 따른 의견제출 147
• 2. 경계결정에 대한 이의신청 147
• 3. 조정금에 대한 이의신청 148
• 4. 이의신청과 행정심판의 관계 148
• 제5장 지적 법제의 개선방안 150
• 제1절 법체계 정합성을 위한 개선방안 151
• Ⅰ. 공간정보관리법에 대한 개선방안 151
• 1. 공법상 도상경계의 명확화 151
• 2. 토지현황조사서의 정보제공 152
• 3. 경계미확정 토지 처리방법 규정 153
• 4. 지적측량 연결교차의 허용범위 통일 155
• 5. 지적공부 서식의 표준화 156
• Ⅱ. 지적재조사법에 대한 개선방안 157
• 1. 용어 정비 157
• 2. 지적재조사측량 성과검사 주체 신설 158
• 3. 임시경계점표지 설치의 주체 변경 159
• 4. 부동산종합공부 서식의 신설 및 통일 161
• 제2절 공간정보관리법의 실효성 제고를 위한 개선방안 163
• Ⅰ. 부동산종합공부 편제 조정 163
• 1. 입법배경 163
• 2. 법제 개선방안 163
• Ⅱ. 지상경계점등록부의 지적공부화 164
• 1. 입법배경 164
• 2. 법제 개선방안 165
• Ⅲ. 지적위원회의 기능 강화 166
• 1. 입법배경 166
• 2. 법제 개선방안 167
• 제3절 지적재조사법의 실효성 제고를 위한 개선방안 168
• Ⅰ. 지적재조사 사업지구지정의 효력 상실 규정 신설 168
• 1. 입법배경 168
• 2. 법제 개선방안 168
• Ⅱ. 경계결정위원회의 결정에 불복하는 경우 고지의무 삭제 169
• 1. 입법배경 169
• 2. 법제 개선방안 169
• Ⅲ. 조정금 이의신청 판단기관 조정 170
• 1. 입법배경 170
• 2. 법제 개선방안 170
• Ⅳ. 위원회 위원의 제척·기피·회피 규정 신설 172
• 1. 입법배경 172
• 2. 법제 개선방안 172
• 제4절 행정구제수단 확대를 위한 개선방안 174
• Ⅰ. 행정쟁송에 의한 권리구제 174
• 1. 국민 권리보호를 위한 지적공부 처분성 확대 174
• 2. 지적재조사법에 따른 경계결정에 관한 항고소송 179
• 3. 지적측량의 처분성 논의 181
• Ⅱ. 지적측량으로 인한 손해배상책임 188
• 1. 현황 및 문제점 188
• 2. 손해배상책임제도 검토 189
• 3. 법제 개선방안 194
• 제6장 결론 196
• 참고문헌 202
• 부록 211

참고문헌 (Reference)

1. 지적학, 김영학, 신광문화사, 신광문화사, , 2012

2. 지적원론, 최한영, 구미서관, 구미서관, , 2011

3. 행정법Ⅰ, 김춘환, 법문사, 법문사, , 2017

4. 「地籍法」, 류병찬, 건웅출판사, , 1996

5. 「행정법」, 정형근, 고시계사, 피앤씨미디어, , 2017

6. 『행정법』, 김철용, 中國人民大學出版社, 박영사, , 2012

7. 지적측량학, 강태석, 형설출판사, 형설출판사, , 2000

8. 지적학원론, 원영희, 홍익출판사, 홍익출판사, , 1979

9. 최신지적학, 류병찬, 韓國地籍硏究院, 건웅출판사, , 2006

10. 한국지적사, 원영희, 보문출판사, 보문출판사, , 1972

11. 행정법총론, 김백유, 동방문화사, 세창출판사, , 2012

12. 「지적행정」, 김영학, 충청북도지방공무원교육원, , 2001

13. 「지적측량학」, 강태석, 형설, 형설출판사, , 1994

14. 「지적학개론」, 박순표, 형설출판사, , 1993

15. 「행정법개론」, 정하중, 피앤씨미디어, 법문사, , 2015

16. 「지적의 이해」, 지종덕, 기문당, 기문당, , 2011

17. 「지적학 사전」, 장우진, 최용규, 이왕무, 범론사, , 2005

18. 「최신 지적학」, 류병찬, 건웅출판사, 건웅출판사, , 2001

19. 「핵심 지적학」, 김준현, 김석종, 도서출판 엔플북스, , 2013

20. 「핵심 지적법규」, 김준현, 김석종, 도서출판 엔플북스, , 2013

21. 『행정법원론(상)』, 홍정선, 박영사, 박영사, , 2016

22. 「지적공간정보론」, 최한영, 도서출판 우리, , 2008

23. 「신편 한국지적사」, 류병찬, 보성각, 보성각, , 2008

24. 「일본의 지적제도」, 류병찬, 부연사, , 2016

25. “한국의 지적제도,”, 박순표, 한국지적학회, 「한국지적학회보」제6호, 한국지적학회, , 1985

26. 지적재조사법(안)연구, 대한지적공사 지적기술연구소, 한국법제연구원, 대한지적공사, , 1996

27. “지적법에 대한 소고”, 김인태, 「지적」,대한지적협회, , 1971

28. 한국지적백년사(역사편), 한국국토정보공사, 대한지적공사, 대한지적공사, , 2005

29. 「대만지조개정の연구」, 강병곤, 동경대학출판회, , 1974

30. “지적재조사사업연구,”, 조재열, 「한국지적학회보」제6호,한국지적학회, , 1985

31. 「행정법의 이론과 실제」, 정하중, 법문사, , 2012

32. “지적의 어원에 대한 소고”, 김종현, 「地籍」제14권 제3호,대한지적공사, , 1984

33. “지적법령의 변천과정 연구”, 이범관, 한국지적학회, 「한국지적학회지」제17권 제1호, 한국지적학회, , 2001

34. 「등기의 추정력에 관한 연구」, 송은주, 석사학위논문,창원대학교 대학원, , 2012

35. “일본의 지적조사에 대한 연구”, 최인호, 한국지적정보학회, 「한국지적정보학회지」제13권 제1호,한국지적정보학회, , 2011

36. “정부위원회제도의 법리적 검토”, 김동련, 한국토지공법학회, 「토지공법연구」제52집,한국 토지공법학회, , 2011

37. “지적불부합지에 대한 조사연구”, 백은기, 원영희, 대한지적공사, , 1982

38. 「외국의 지적재조사에 관한 연구」, 김갑래, 명지대학교 산업대학원, 석사학위논문,명지대학교 산업대학원, , 2012

39. 「지적불부합지 정리에 관한 연구」, 강상훈, 석사학위논문,인천대학교 행정대학원, , 2008

40. 「토지의 경계분쟁 해소방안 연구」, 장덕수, 석사학위논문,서울시립대학교 도시과학대학원, , 2007

41. “지적법 변천에 관한 통시적 연구”, 정우형, 한국국토정보공사, 「地籍」제39권 제2호,대한 지적공사, , 2009

42. 「한 중국 토지행정체제의 비교연구」, 임승권, 석사학위논문,대만 국립 정치대학 공공행정연구소,대북, , 1986

43. 「외국의 지적제도 비교 연구 보고서」, 박순표, 류병찬, 내무부, , 1988

44. 일본의 지적조사 현황 분석에 관한 연구, 김감래, 이정빈, 한국지적학회, 한국지적학회,「한국지적 학회지」제23권 제2호, , 2007

45. 프랑스 지적 연혁 및 재조사–프랑스 편, 한국국토정보공사, 대한지적공사 지적연구원, 대한지적공사, , 2005

46. 지적측량적부심사제도에 관한 법적 쟁점, 이현석(Lee, Heon-Seog), 韓國土地公法學會, 「토지공법연구」 제67집,한국토지공법학회, , 2014

47. “지상경계의 법률적 효력에 관한 연구”, 김태훈, 한국지적학회, 「한국지적학회지」제3권 제1호,한국지적학회, , 1995

48. 「지적 관련 법제의 재정비에 관한 연구」, 임형택, LX대한지적공사 공간정보연구원, , 2012

49. 「한국의 토지정보관리체계에 관한 연구」, 김행종, 박사학위논문,단국 대학교 대학원, , 1993

50. 경인일보,“지적재조사 해외현장을 가다.”, 김무세, 윤인수, (http://www.kyeongin.com/main/view.php?key=358106,), , 2007

51. “일본 지적조사의 최근 동향에 관한 소고”, 김경일, 이현준, 한국국토정보공사, 「地籍」제39권 제1호,대한지적공사, , 2009

52. “국가공간정보관련 법의 동향과 개선방안,”, 정승용, 김진, 고준환, 한국지적학회, 한국지적학회,「한국지적학회지」 제26권 제1호, , 2010

53. 「지적재조사에 있어서 조정금에 관한 연구」, 강연희, 석사학위논문,경상 대학교 대학원, , 2016

54. 지적재조사에서의 경계설정 기준에 관한 연구, 임형택(Lim Hyung Taek), 한국민사법학회, 「민사법학」 제66호,한국민사법학회, , 2014

55. “공간정보 관련 법제도의 개선에 관한 연구”, 허대원, 건국대학교 법학연구소, 「일감부동산법학」 제13호,건국대학교 법학연구소, , 2016

56. “공용수용에 따른 공익성 요인에 관한 연구”, 김기영, 박혜웅, 대한부동산학회, 「대한부동산 학회지」제32권 제1호,대한부동산학회, , 2014

57. “지적세부측량의 발전방향,독일을 중심으로”, 강석진, 「지적」제24권 제4호,대한지적공사, , 1994

58. 한국 일본 대만 3국의 지적재조사사업 비교 연구, 황보상원(Hwang Bo Sang Won), 한국지적학회, 「한국지적 학회지」제32권 제3호,한국지적학회, , 2016

59. 「공간정보분야의 발전을 위한 법제 개선 연구」, 임형택, LX대한 지적공사 공간정보연구원, , 2014

60. “地籍法要論,- 그 合理性과 問題點을 中心으로 -”, 원영희, 「地籍」 제25권,大漢地籍協會, , 1977

61. “일본의 지적조사 체계와 현황 분석에 관한 연구”, 박성현, 신순호, 한국지적학회, 「한국 지적학회지」제25권 제2호,한국지적학회, , 2009

62. “우리나라 지적공시제도의 발전방향에 관한 연구”, 김홍택, 이창석, 이범관, 한국지적학회, 「한국지적학회지」제19권 제1호,한국지적학회, , 2003

63. 「지적재조사사업상의 경계분쟁 해결에 관한 연구」, 신평우, 박사학위논문, 단국대학교 대학원, , 2009

64. “지적공부의 신뢰성 확보를 위한 제도적 개선방안”, 김석종, 김준현, 한국지적학회, 「한국 지적학회지」제26권 제1호,한국지적학회, , 2010

65. 「등기와 지적공부의 이원화로 인한 법률문제 연구」, 노종천, 박사학위 논문,숭실대학교, , 1999

66. 「지적사무와 관련된 위원회 운영의 개선방향 연구」, 김수일, 석사학위 논문,경일대학교 산업경영대학원,년, , 2013

67. 「지적정보를 활용한 구분지상권 등록에 관한 연구」, 이효상, 공학박사학위 논문,서울시립대, , 2015

68. “지적공부의 재작성을 위한 실지현황 조사분석 연구”, 오현진, 청주대학교, 「청주대학교 사회과학연구소」, , 1983

69. 「토지경계분쟁의 해결을 위한 개선방안에 관한 연구」, 유대현, 석사학위 논문,명지대학교 산업대학원, , 2009

70. “프랑스의 지적정보의 갱신사업에 관한 민사법적 고찰”, 김성욱, 홍익대학교 법학연구소, 「홍익 법학」제13권 제3호,홍익대학교 법학연구소, , 2012

71. “지적도면상의 건축물 등록을 위한 건축도면 활용 방안”, 박기헌, 정성용, 한국지적정보학회, 「한국지적정보학회지」제11권 제1호,한국지적정보학회, , 2009

72. “2012년 <지적재조사에 관한 특별법> 제정의 민사법적 함의”, 이준현, 「서강법률논총」제2권 제2호,서강대학교 법학연구소, , 2013

73. “지적재조사사업에 따른 필지면적 증감 문제의 법적 검토,”, 이현준, 한국토지공법학회, 「토 지공법연구」제52집,한국토지공법학회, , 2011

74. 「GIS기법을 이용한 토지이동 대상필지 선정 및 보상비 분석」, 박종안, 전북대학교 산업기술대학원, 석사학위논문,전북대학교 산업기술대학원, , 2013

75. “현실의 경계와 지적도상의 경계가 상위한 경우의 법률관계”, 정동윤, 「민사재판의 제문제」제1권,한국사법행정학회, , 1976

76. “「지적재조사에 관한 특별법」상 불복제도에 관한 법적 쟁점”, 조병노, 박종안, 「법학연구」통권 제51집,전북대학교 법학연구소, , 2017

77. “효율적인 지상경계화를 위한 위치공차의 현실화에 관한 연구”, 전방진, 신동현, 한국지적학회, 「한국지적학회지」제28권 제1호,한국지적학회, , 2012

78. “독일법상 재산권 침해에 대한 보상과 우리나라 보상법에의 시사”, 박수혁, 한국토지보상법연구회, 「토지보상법연구」제1집,한국토지보상법연구회, , 2001

79. “공간정보의 체계적 발전을 위한 법과 제도의 정합성에 관한 연구”, 임형택, 김현희, 「지적과 국토정보」제45권 제1호,한국국토정보공사, , 2015

80. “지적불부합지가 토지이용에 미치는 영향과 해소방안에 관한 연 구”, 이성화, 한국부동산분석학회, 「부동산학연구」제7집 제2호,한국부동산분석학회, , 2001

81. “지적재조사사업에 의한 소유권의 양적변화에 대한 법정책적 고 찰”, 박진근, 한국법정책학회, 「법과 정책연구」제14권 제4호,(사)한국법정책학회, , 2014

82. “측량 수로조사 및 지적에 관한 법률상 지적재조사사업에 관한 연구”, 신평우, 최인호, 한국토지공법학회, 「토지공법연구」제51집,한국토지공법학회, , 2010

83. “지적불부합지 문제의 국가배상책임과 입법부작위 헌법소원심판 청구”, 이현준, 「한국지적학회지」제23권 제2호,한국지적학회, , 2007

84. 「국토정보 관련 법제 발전 방안,- 국가공간정보기반 구축을 중심으로 -」, 최병남, 국토연구원, 국토연구원, , 2006

85. “지적불부합지의 법적 쟁점 :경계확정에 수반되는 제 문제를 중심 으로”, 신국미, 한국지적정보학회, 「한국지적정보학회지」제16권 제3호,한국지적정보학회, , 2014

86. “지적도상의 경계와 외형상의 경계가 다른 경우의 매매목적물 범위의 특정”, 이재홍, 「민사판례연구」제10집,민사판례연구회, , 1988

87. “판례에 비추어 본 지적공부상 경계 면적 정정신청 거부행위의 처분성 검토”, 박현순, 「사법논집」제19집,법원행정처, , 1988

88. 공간정보의 구축 및 관리 등에 관한 법률상의 용어정의 및 약칭 등에 관한 연구, 김준현(Kim, Jun Hyun), 신현선(Shin, Hyun Sun), 한국지적학회, 「한국지적학회지」제32권 제2호,한국 지적학회, , 2016

89. 공간정보 법제의 문제점과 개선방안 -공간정보의 구축 및 관리 등에 관한 법률을 중심으로-, 신국미, 한국지적정보학회, 「한국지적정보학회지」제18권 제2호,한국지적정보학회, , 2016

90. “「지적재조사에 관한 특별법」에 관한 일고찰,-경계확정에 수반 되는 제문제를 중심으로 -”, 김병두, 「홍익법학」제13권 제1호,홍익 대학교 법학연구소, , 2012