RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    공용수용에 따른 공익성 요인에 관한 연구 = A study on the Public Interest factor of Public Expropriation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106437549

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 공익성 개념의 확장으로 인해 새롭게 공익사업의 범주에 포함된 공익사업을 대상으로, 비례원칙에서 도출한 공익성 판단 기준을 적용하여, 개별 법률과 그 법률이 규정하고 있는 공익사업들이 가지는 공익성 저하 문제를 판단하고자 한다. 그 결과 비례 원칙의 하위 원칙인 적합성 원칙, 필요성 원칙, 상당성 원칙과 관련한 다음의 문제점이 있음을 확인하였다. 첫째, 적합성 원칙과 관련하여, 공익사업에 대한 적합한 사업주체를 선정할 수 있는기준 마련과 사업 지속성을 확보할 수 있는 법⋅제도적 장치 마련이 필요하다. 둘째, 필요성 원칙과 관련하여, 수용권의 남용을 방지하기 위한 대책의 마련이 필요하다. 셋째, 상당성 원칙과 관련하여, 공익사업으로 인해 생활터전이 상실되는 피보상자를 위한 적극적인 보상 규정과 이주대책의 수립 및 사업시행이 취소, 지연될 경우를 대비한 적극적환매권의 보장 등이 마련되어야 한다.
    번역하기

    이 연구는 공익성 개념의 확장으로 인해 새롭게 공익사업의 범주에 포함된 공익사업을 대상으로, 비례원칙에서 도출한 공익성 판단 기준을 적용하여, 개별 법률과 그 법률이 규정하고 있는 ...

    이 연구는 공익성 개념의 확장으로 인해 새롭게 공익사업의 범주에 포함된 공익사업을 대상으로, 비례원칙에서 도출한 공익성 판단 기준을 적용하여, 개별 법률과 그 법률이 규정하고 있는 공익사업들이 가지는 공익성 저하 문제를 판단하고자 한다. 그 결과 비례 원칙의 하위 원칙인 적합성 원칙, 필요성 원칙, 상당성 원칙과 관련한 다음의 문제점이 있음을 확인하였다. 첫째, 적합성 원칙과 관련하여, 공익사업에 대한 적합한 사업주체를 선정할 수 있는기준 마련과 사업 지속성을 확보할 수 있는 법⋅제도적 장치 마련이 필요하다. 둘째, 필요성 원칙과 관련하여, 수용권의 남용을 방지하기 위한 대책의 마련이 필요하다. 셋째, 상당성 원칙과 관련하여, 공익사업으로 인해 생활터전이 상실되는 피보상자를 위한 적극적인 보상 규정과 이주대책의 수립 및 사업시행이 취소, 지연될 경우를 대비한 적극적환매권의 보장 등이 마련되어야 한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to make judgment and determination on the decline of public interest of individual laws and public projects that individual laws prescribe by applying the standards of judgment on public interest drawn from principle of proportionality to the public projects newly included in public project category with the expansion of the concept of public interest. First, as for the principle of suitability, itis necessary to establish standards to select suitable participant(s) of public projects and to set up laws and system to secure continuity of projects. Second, for the principle of necessity, measures should be taken to prevent abuses of the right of eminent domain. Third, as for the principle of reciprocity, active compensation and relocation regulations should be enacted for the damaged who lose their livelihood and right of repurchase should be guaranteed in the case of cancellation and postponement of the projects.
    번역하기

    This study aims to make judgment and determination on the decline of public interest of individual laws and public projects that individual laws prescribe by applying the standards of judgment on public interest drawn from principle of proportionality...

    This study aims to make judgment and determination on the decline of public interest of individual laws and public projects that individual laws prescribe by applying the standards of judgment on public interest drawn from principle of proportionality to the public projects newly included in public project category with the expansion of the concept of public interest. First, as for the principle of suitability, itis necessary to establish standards to select suitable participant(s) of public projects and to set up laws and system to secure continuity of projects. Second, for the principle of necessity, measures should be taken to prevent abuses of the right of eminent domain. Third, as for the principle of reciprocity, active compensation and relocation regulations should be enacted for the damaged who lose their livelihood and right of repurchase should be guaranteed in the case of cancellation and postponement of the projects.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 1. 연구의 배경 및 목적 2. 선행연구 검토 Ⅱ. 이론적 고찰 1. 공익성과 공공필요 2. 공익개념의 확대 3. 사적 주체에 대한 공용수용권 부여 4. 비례원칙과 공익성 판단 Ⅲ. 연구설계 1. 조사개요 2. 조사내용 및 분석방법 3.응답자 일반적 특성 Ⅳ. 분석결과 1. 공익성 확장 추세 및 개별사업별 공익성 정도에 대한 인식 2. 공익성 판단기준에 대한 인식 3. 분석내용종합 Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 서론 1. 연구의 배경 및 목적 2. 선행연구 검토 Ⅱ. 이론적 고찰 1. 공익성과 공공필요 2. 공익개념의 확대 3. 사적 주체에 대한 공용수용권 부여 4. 비례원칙과 공익성 판단 Ⅲ. 연구설계 1. 조사개요 2. 조사내용 및 분석방법 3.응답자 일반적 특성 Ⅳ. 분석결과 1. 공익성 확장 추세 및 개별사업별 공익성 정도에 대한 인식 2. 공익성 판단기준에 대한 인식 3. 분석내용종합 Ⅴ. 결론
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 성소미, "현행 토지공법에 있어서 공익과 사익의 조정에 관한 법실증적 연구" 단국대학교 대학원 2001

    2 이선명, "헌법 제23조 제3항의 공용수용 요건으로서 '공공필요'에 관한 연구" 연세대학교 대학원 2010

    3 허완중, "헌법 제23조 제1항과 제3항의 구별, 재산권 보장과 위헌심사"

    4 김규정, "행정학원론" 법문사 1997

    5 류해웅, "토지에 대한 공익과 사익의 조정에 관한 연구" 국토연구원 2000

    6 박윤흔, "최신 행정법 강의" 박영사 2004

    7 박영하, "정당한 보상의 원리에 관한 연구" 6 (6): 26-43, 2000

    8 송희성, "재산권의 존속보존과 공공필요의 요건" 고시연구사 249 : 81-96, 1994

    9 김성수, "일반행정법" 법문사 2011

    10 류해웅, "신수용보상법론" 부연사 2001

    1 성소미, "현행 토지공법에 있어서 공익과 사익의 조정에 관한 법실증적 연구" 단국대학교 대학원 2001

    2 이선명, "헌법 제23조 제3항의 공용수용 요건으로서 '공공필요'에 관한 연구" 연세대학교 대학원 2010

    3 허완중, "헌법 제23조 제1항과 제3항의 구별, 재산권 보장과 위헌심사"

    4 김규정, "행정학원론" 법문사 1997

    5 류해웅, "토지에 대한 공익과 사익의 조정에 관한 연구" 국토연구원 2000

    6 박윤흔, "최신 행정법 강의" 박영사 2004

    7 박영하, "정당한 보상의 원리에 관한 연구" 6 (6): 26-43, 2000

    8 송희성, "재산권의 존속보존과 공공필요의 요건" 고시연구사 249 : 81-96, 1994

    9 김성수, "일반행정법" 법문사 2011

    10 류해웅, "신수용보상법론" 부연사 2001

    11 김남진, "사인을 위한 공용수용" 고려대학교 법학연구소 (24) : 1-23, 1986

    12 육정균, "사용수용의 공공성 제고 방안 연구" 단국대학교 대학원 2008

    13 이상훈, "사업인정에 관한 공법적 연구" 고려대학교 대학원 2008

    14 권기오, "도시개발에서 공용수용제도의 개선방안에 관한 연구 : 민간기업에 의한 토지재산권 공용수용제도를 중심으로" 세종대학교 대학원 2013

    15 김기영, "공익성 확장의 경계에 위치한 공익사업과 사업인정 의제 - 골프장 조성사업에 대한 헌재 결정례를 중심으로 -" 대한부동산학회 30 (30): 343-357, 2012

    16 김원태, "공익사업을 위한 토지보상업무의 개선에 관한 법제적 연구 : 보상업무의 위·수탁 및 전문성제고를 중심으로" 서울시립대학교대학원 2005

    17 원유호, "공익사업에 대한 민간수용제도의 취약점 및 개선방안에 관한 연구" 감사원 (18) : 85-111, 2012

    18 Virginia Held, "공익과 사익" 박영사 1986

    19 김남진, "고시연구" 고시연구사 1990

    20 卞東軾, "公共用地取得의 法理的·實證的 硏究" 성균관대학교 대학원 1997

    21 宮本憲一, "公共政策のすすめ" 有斐閣 1998

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2014-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보 탈락 (기타)
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.75 0.75 0
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0 0 0 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼