RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    정부위원회제도의 법리적 검토 = A Legal Review on The Government Committee

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The various administrative committees that have been established and operated within the government are not consistent with the principle of the governmental structure set forth in and sought by the Constitution. Moreover, either they have no legal basis, or the legal basis is sometimes poor. Accordingly, the Act on the Establishment and Management of Councils, Commissions, and Committees under Administrative Agencies (“Administrative Committee Act”) was enacted in 2009. Note, however, that the Administrative Committee Act was implemented less than a year ago, and the administrative committees are still not better understood. Furthermore, several inconsistencies were found between the Administrative Committee Act and other acts and general rules such as the “Government Organization Act” and the “General Rule on the organization and fixed number of administrative agencies.”Therefore, this paper shall deal with several problems of government committees. First, according to the Ministry of Public Administration and Security, government committees are divided into administrative committee, advisory committee, and decision committee. Note, however, that the Administrative Committee Act does not clearly stipulate such classification as used by the ministry. Second, there is a need to create a legal basis for the rearrangement of the overlapping committees that were established in the past. Regulations for the committees are mostly set forth by the acts concerned; therefore, uniform rearrangement seems impossible under the circumstances. Third, the committee members' term of office is defined and provided, but there is no definite regulation as to their consecutive reappointment. The regulation needs to mention, as a minimum, that the members may be consecutively reappointed. Finally, a supervisory system needs to be established to monitor the activities of the committees. Under the current law, there is no organization or committee that can watch and monitor the activities of the committees. The law only contains the provision that says the activities of the committees may be reported or supervised, but the supervisory agency or committee that can watch and monitor the administrative committees periodically or occasionally needs to be established.
    번역하기

    The various administrative committees that have been established and operated within the government are not consistent with the principle of the governmental structure set forth in and sought by the Constitution. Moreover, either they have no legal ba...

    The various administrative committees that have been established and operated within the government are not consistent with the principle of the governmental structure set forth in and sought by the Constitution. Moreover, either they have no legal basis, or the legal basis is sometimes poor. Accordingly, the Act on the Establishment and Management of Councils, Commissions, and Committees under Administrative Agencies (“Administrative Committee Act”) was enacted in 2009. Note, however, that the Administrative Committee Act was implemented less than a year ago, and the administrative committees are still not better understood. Furthermore, several inconsistencies were found between the Administrative Committee Act and other acts and general rules such as the “Government Organization Act” and the “General Rule on the organization and fixed number of administrative agencies.”Therefore, this paper shall deal with several problems of government committees. First, according to the Ministry of Public Administration and Security, government committees are divided into administrative committee, advisory committee, and decision committee. Note, however, that the Administrative Committee Act does not clearly stipulate such classification as used by the ministry. Second, there is a need to create a legal basis for the rearrangement of the overlapping committees that were established in the past. Regulations for the committees are mostly set forth by the acts concerned; therefore, uniform rearrangement seems impossible under the circumstances. Third, the committee members' term of office is defined and provided, but there is no definite regulation as to their consecutive reappointment. The regulation needs to mention, as a minimum, that the members may be consecutively reappointed. Finally, a supervisory system needs to be established to monitor the activities of the committees. Under the current law, there is no organization or committee that can watch and monitor the activities of the committees. The law only contains the provision that says the activities of the committees may be reported or supervised, but the supervisory agency or committee that can watch and monitor the administrative committees periodically or occasionally needs to be established.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    정부 내에 설치·운영되고 있는 각종 위원회는 헌법의 통치구조 원리에 부합하지 않는다. 또한 법적 근거도 없거나 미비하다. 이에 2009년에 ‘행정기관 소속위원회의 설치, 운영에 관한 법률(이하 행정위원회법이라 한다.)’이 제정되었다. 그러나 시행한지 1년도 안되었으며 행정위원회에 대한 이해부족, ‘정부조직법’ 및 ‘행정기관의 조직과 정원에 관한 통칙’과의 불부합 문제가 발생하고 있다.
    이를 근거로 하여 정부위원회의 몇 가지 문제점을 검토해보고자 한다. 첫째, 정부위원회를 행정안전부에서는 행정위원회, 자문위원회, 의결위원회로 구분하고 있다. 그러나 행정위원회법에서는 이러한 구분이 명확하게 되어 있지 않다. 둘째, 과거에 수립된 중복위원회를 정비할 근거 기준의 마련이 필요하다. 대부분의 위원회 규정이 법률에 규정되어 있어 획일정인 정비가 미흡하다. 셋째, 위원의 임기에 대해서는 규정하고 있으나, 위원의 연임규정에 대해서는 두고 있지 않다. 대략적으로 “-연임할 수 있다.”라는 식의 규정이 필요할 듯 하다. 넷째, 위원회의 감시체계 구축이 필요하다. 현행 법에서 위원회 활동을 감시할 수 있는 위원회가 없다. 위원회에 대한 보고 및 감독을 할 수 있는 내용만을 수록하고 있을 뿐 정기적으로 또는 수시적으로 감시할 수 있는 기관이 마련되어 있지 않기 때문 동 위원회 설치가 필요하다.
    번역하기

    정부 내에 설치·운영되고 있는 각종 위원회는 헌법의 통치구조 원리에 부합하지 않는다. 또한 법적 근거도 없거나 미비하다. 이에 2009년에 ‘행정기관 소속위원회의 설치, 운영에 관한 법�...

    정부 내에 설치·운영되고 있는 각종 위원회는 헌법의 통치구조 원리에 부합하지 않는다. 또한 법적 근거도 없거나 미비하다. 이에 2009년에 ‘행정기관 소속위원회의 설치, 운영에 관한 법률(이하 행정위원회법이라 한다.)’이 제정되었다. 그러나 시행한지 1년도 안되었으며 행정위원회에 대한 이해부족, ‘정부조직법’ 및 ‘행정기관의 조직과 정원에 관한 통칙’과의 불부합 문제가 발생하고 있다.
    이를 근거로 하여 정부위원회의 몇 가지 문제점을 검토해보고자 한다. 첫째, 정부위원회를 행정안전부에서는 행정위원회, 자문위원회, 의결위원회로 구분하고 있다. 그러나 행정위원회법에서는 이러한 구분이 명확하게 되어 있지 않다. 둘째, 과거에 수립된 중복위원회를 정비할 근거 기준의 마련이 필요하다. 대부분의 위원회 규정이 법률에 규정되어 있어 획일정인 정비가 미흡하다. 셋째, 위원의 임기에 대해서는 규정하고 있으나, 위원의 연임규정에 대해서는 두고 있지 않다. 대략적으로 “-연임할 수 있다.”라는 식의 규정이 필요할 듯 하다. 넷째, 위원회의 감시체계 구축이 필요하다. 현행 법에서 위원회 활동을 감시할 수 있는 위원회가 없다. 위원회에 대한 보고 및 감독을 할 수 있는 내용만을 수록하고 있을 뿐 정기적으로 또는 수시적으로 감시할 수 있는 기관이 마련되어 있지 않기 때문 동 위원회 설치가 필요하다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 노성민, "행정위원회의 특성과 기능에 관한 비교연구 : 중앙인사위, 금융감독위, 국가청렴위를 중심으로" 한국행정학회 2007

    2 이상규, "행정위원회의 기능과 문제점" 감사원 26 : 1991

    3 박균성, "행정법론(하)" 박영사 2010

    4 김남진, "행정법Ⅱ" 법문사 2010

    5 김영섭, "한국의 행정위원회제도 소고-한․미 비교를 통한 대안의 모색" 한양대학교 11 : 1992

    6 정상호, "한국과 일본의 정부 위원회 제도의 역할과 기능에 대한 비교 연구" 한국정치학회 37 (37): 289-310, 2003

    7 이명재, "한국 행정상 위원회제도의 실태분석" 상명대학교 사회과학연구소 (9) : 1996

    8 이상현, "참여정부의 정부위원회 증가원인에 대한 공공선택론적 해석 : 대통령 소속, 국무총리 소속 위원회를 중심으로" 경성대학교 일반대학원 2009

    9 국회입법조사처, "정부위원회의 조직개편방향" 국회입법조사처 2007

    10 김정해, "정부위원회의 운영 및 관리상의 문제점과 개선방안" 한국국정관리학회 17 (17): 173-204, 2007

    1 노성민, "행정위원회의 특성과 기능에 관한 비교연구 : 중앙인사위, 금융감독위, 국가청렴위를 중심으로" 한국행정학회 2007

    2 이상규, "행정위원회의 기능과 문제점" 감사원 26 : 1991

    3 박균성, "행정법론(하)" 박영사 2010

    4 김남진, "행정법Ⅱ" 법문사 2010

    5 김영섭, "한국의 행정위원회제도 소고-한․미 비교를 통한 대안의 모색" 한양대학교 11 : 1992

    6 정상호, "한국과 일본의 정부 위원회 제도의 역할과 기능에 대한 비교 연구" 한국정치학회 37 (37): 289-310, 2003

    7 이명재, "한국 행정상 위원회제도의 실태분석" 상명대학교 사회과학연구소 (9) : 1996

    8 이상현, "참여정부의 정부위원회 증가원인에 대한 공공선택론적 해석 : 대통령 소속, 국무총리 소속 위원회를 중심으로" 경성대학교 일반대학원 2009

    9 국회입법조사처, "정부위원회의 조직개편방향" 국회입법조사처 2007

    10 김정해, "정부위원회의 운영 및 관리상의 문제점과 개선방안" 한국국정관리학회 17 (17): 173-204, 2007

    11 안성민, "정부위원회의 여성참여 확대방안" 울산대학교 10 (10): 2000

    12 최무현, "정부위원회 인적 특성과 정책 효과성: 대표성과 전문성에 대한 공무원의 인식을 중심으로" 한국행정연구소 46 (46): 25-51, 2008

    13 행정안전부, "정부위원회 설치, 운영지침서"

    14 김명환, "정부위원회 분류체계의 재정립을 통한 유형화" 사회과학연구원 35 (35): 1-26, 2009

    15 이윤식, "우리나라 정부의 정책평가방법에 관한 개선방안 연구" 한국정책분석평가학회 16 (16): 1-32, 2006

    16 김호정, "대통령 소속 위원회 운영과 행정조직법정주의" 법학연구소 (27) : 501-525, 2007

    17 노컷뉴스, "‘작은정부’ 옛말...MB코드용 위원회 난립"

    18 조영복, "HR BSC를 통한 전략적 인적자원관리와 조직성과의 관계" 한국인사조직학회 14 (14): 57-105, 2006

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.84 0.84 0.73
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.69 0.687 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼