스포츠사회과학 학술지의 설문연구 사용 비교 = Comparative analysis of sport social science journals using survey methods

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to statistically analyze the use of Back Translation during the process of directly quoting oversea questionnaires in the empirical research studies in different branches. The research subject is collected from four Korean journals in social science of sports including Journal of Korean Society of Sport Pedagogy (KASP in short) (348 articles), Journal of Korean Society of Sport Policy (JKSSP in short) (358 articles), Korean Journal of Society of Sport (KJSS in short) (354 articles) and Korean Journal of Sport Management (KJSM in short) (537 articles), which have 405 articles in Pedagogy, 587 articles in Policy Science, 562 articles in Sociology and 573 articles in Management. Pedagogy, Policy Science, Sociology and Management are called the four metro sciences in Korean social science of sports. In addition, three Chinese journals in the same field are also collected, which are composed of 474 articles in Sport Pedagogy, 543 articles in Sports Sociology and 356 articles in Sports Management. The statistical analysis in this study is performed via IBM SPSS 23.0, where the frequency and Chi-square test are conducted.
The research results illustrate that 1) Qualitative research applies in the study of Korean physical education, sports policy and sports sociology, while quantitative study is used in the study of sports management. In addition, the four metro sciences are conducted by quantitative research, while Chinese social science of sports is under qualitative study.
2) There are differences in quantitative and qualitative studies. The main research method is survey research in Korean social science of sports, while other methods are applied to the study of metro sciences. And Chinese social science of sports also adopts different research methods. Chinese Sports Pedagogy is under survey research, whereas Chinese Sports Management is applied to other research methods.
3) It is common in the articles that the design of questionnaire tends to cite both domestic and oversea questionnaires, while directly quotation of oversea questionnaire is rare. And the use of Back Translation is also few, where Sports Pedagogy has the highest ratio and Sports Management has the highest quantity. The questionnaires in metro sciences mainly adopt mixed citation from both domestic and foreign questionnaires, and the usage rate of direct citation from oversea questionnaires is higher than social science of sports. But it is rare to test the accuracy of foreign questionnaires through Back Translation. However, in this study, the questionnaires in Chinese research shows less direct citation of oversea questionnaires than that in Korean, therefore, the ratio of Back Translation is lower than Korean.

국문 초록 (Abstract)

이 논문의 연구 목적은 한국 스포츠사회과학영역과 일반 사회과학영역(모학문)에서 연구방법의 사용현황, 설문연구의 사용현황, 그리고 설문지 개발제작에서 국외 설문지를 직접 인용하여 역번역하여 사용하는 현황에 대한 비교분석을 통해 한국 스포츠 사회과학영역의 미래 연구방법, 설문연구, 역번역 기술에 참고할 수 있는 이론적 논거를 제공하는 것이다. 또한 한국과 중국의 스포츠 사회과학영역에서 연구방법의 사용현황과 설문연구 사용현황, 그리고 설문지 개발제작 중 국외 설문지를 직접 인용하여 역번역을 사용하는 현황에 대한 비교분석을 통해 한국 스포츠사회과학영역의 연구방법, 설문연구, 역번역 기술의 현위치를 조명해보고 앞으로의 발전방향을 제시해 보고자 한다.
연구의 대상은 목적추출법에 의해 2006년부터 2016년까지 한국 스포츠사회과학영역에서 스포츠교육학(348편), 체육정책학(358편), 스포츠사회학(354편), 스포츠관리학(537편)과 각 학과의 모학문인 교육학(405편), 정책학(587편), 사회학(562편), 관리학(573편), 그리고 중국 스포츠사회과학영역에서 스포츠교육학(474편), 스포츠사회학(543편), 스포츠관리학(356편)의 논문을 대상으로 하였다. 연구방법은 조사연구(표본추출방법, 표본크기, 설문조사 문항형식, 분석도구)와 역번역의 사용현황에 대해 자료를 수집하고 IBM SPSS 23을 이용하여 빈도분석과 카이스퀘어 검정(Chi-square)를 진행하였다.
본 연구를 통하여 얻은 결론은 다음과 같다.
첫째, 한국 스포츠교육학, 스포츠정책학과 스포츠사회학의 주요 연구방법은 질적 연구방법이었고, 스포츠관리학의 주요 연구방법은 양적 연구방법이었다. 스포츠사회과학의 4개 학과의 모학문의 주요연구방법은 양적 연구방법이었다. 중국의 스포츠사회과학 중 스포츠교육학, 스포츠사회학, 스포츠관리학의 주요 연구방법은 질적 연구방법이었다.
둘째, 양적 연구에서 한국의 스포츠사회과학의 주요 연구방법은 조사연구였고 모학문의 주요 양적 연구방법은 기자 양적 연구방법으로 비교적 큰 차이를 보였다. 중국의 스포츠사회과학의 주요 연구방법은 스포츠교육학과 스포츠사회학은 조사연구였고, 스포츠관리학은 기타 양적 연구방법이었다.
셋째, 설문지의 제작방법은 주로 국내외 설문지의 혼합인용으로, 국외의 설문지를 직접 인용한 연구는 가장 적었다. 국외의 설문지를 직접 인용한 논문에서 역번역 기술을 사용한 연구는 비교적 적었으며, 그 중 스포츠교육학에서 역번역을 사용한 비율이 가장 높고, 스포츠관리학에서 역번역을 사용한 연구가 가장 많았다. 모학문의 설문지 제작방법은 주로 국내외 설문지의 혼합사용으로 국외 설문지의 직접 인용 비율은 스포츠사회과학보다 높았다. 모학문에서 국외 설문지를 인용하는 방법은 주로 직접인용이었으나, 국외 설문지를 직접 인용할 때 역번역 기술을 사용하여 검증은 진행한 경우는 아주 적었다. 중국의 조사연구에서 설문지 제작방법은 주로 자체개발이었다. 국외 설문지를 직접 인용한 경우는 한국보다 적었다. 국외 설문지를 직접 인용할 때 역번역 기술을 사용한 비율은 한국보다 낮았다.

목차 (Table of Contents)

• 1장: 서론 1
• 연구의 필요성 1
• 연구의 목적 6
• 연구문제 6
• 조작적 정의 7
• 연구의 제한 9
• 연구의 범위 10
• 2장: 이론적 배경 11
• 스포츠사회과학의 정의 11
• 연구방법의 정의 16
• 설문연구에 대한 이해 20
• 역번역의 이해 25
• 선행연구 29
• 스포츠교육학분야 선행연구 29
• 스포츠사회학분야 선행연구 31
• 스포츠산업경영학분야 선행연구 34
• 한국체육학회지 선행연구 37
• 학위논문 선행연구 39
• 3장: 연구방법 41
• 연구대상 41
• 자료수집 42
• 자료처리 42
• 4장: 결과 44
• 한국 스포츠사회과학과 모학문 비교 44
• 한국 스포츠사회과학과 모학문의 연구방법 사용현황 비교 44
• 연구방법 사용현황 비교 44
• 양적연구 사용현황 비교 50
• 한국 스포츠사회과학과 모학문의 설문연구 사용현황 비교 56
• 설문연구의 표집방법 사용현황 비교 56
• 설문연구의 표본 추출 분포형태 비교 61
• 설문연구의 설문도구 문항형식 사용현황 비교 61
• 설문연구의 분석도구 사용현황 비교 65
• 한국 스포츠사회과학과 모학문의 설문연구의 역번역 사용현황 비교 70
• 설문연구의 설문지의 인용 현황 70
• 설문연구의 설문지의 활용 및 제작 현황 73
• 설문연구의 역번역 활용 현황 77
• 한국과 중국의 스포츠사회과학 영역 비교 80
• 한국과 중국의 스포츠사회과학영역의 연구방법 사용현황 비교 80
• 연구방법 사용현황 비교 80
• 양적연구 사용현황 비교 82
• 한국과 중국의 스포츠사회과학영역의 설문연구 사용현황 비교 84
• 설문연구의 표집방법 사용현황 비교 84
• 설문연구의 표본 추출 분포형태 비교 85
• 설문연구의 설문도구 문항형식 사용현황 비교 87
• 설문연구의 분석도구 사용현황 비교 91
• 한국과 중국의 설문연구의 역번역 사용현황 비교 91
• 설문연구의 설문지의 인용 현황 91
• 설문연구의 설문지의 활용 및 제작 현황 95
• 설문연구의 역번역 활용 현황 98
• 5장: 논의 및 결론 100
• 논의 100
• 한국 스포츠사회과학과 모학문의 비교 100
• 한국과 중국의 스포츠사회과학의 비교 111
• 결론 116
• 참고문헌 118
• Abstract 129

참고문헌 (Reference)

1. 설문조사, 김경호, 한국학술정보, 경기도: 한국학술정보(주), , 2014

2. 체육통계, 강상조, 21세기교육사, 21세기교육사, , 2006

3. 연구조사방법론, 이훈영, 도서출판 청람. 1(2):81, , 2008

4. 스포츠 과학개론, 윤현, 장지훈, 송재헌, 김덕진, 장순용, 박재우, 원광희, 구봉진, 이기세, 광림북하우스, 서울: 광림북하우스, , 2007

5. 스포츠사회학개론, 임번장, 레인보우북스, 서울:레인보우복스, , 2010

6. 조사방법론의 이해, 이석형, 하원구, 최인규, 삼영사, 三英社, , 2011

7. 스포츠 체육학 개론, 손수범, 최종삼, 보경문화사, 서울: 보경문화사, , 2006

8. 체육 스포츠 경영학, 임명섭, 영남대학교출판부, 영남대학교츌판부, , 1998

9. 질적연구방법과 실제, 조성남, 그린, 서울: 그 린.1:24, , 2011

10. 체육학의 미래와 통섭, 권오륜, 한국체육철학회, 음직임의 철학: 한국체육철학회지, 20(1), 123-138, , 2012

11. 제3판 체육학 연구방법, 오수학, 김병준, 서울: 레인보우 북스. 2(5):108, , 2008

12. 체육철학의 학문적 조건, 오연택, 한국체육철학회, 한국체육철학회지, 15(4), 157-170, , 2007

13. “질적연구방법의 역사.”, 이종일, 대구교육대학교 초등교육연구소, 대구교육대학교 초등교육연구논총, 17(2), , 2001

14. 『스포츠 체육사의 이해』, 최종삼, 손수범, 21세기교육사, 서울: 21세기교육사, , 2011

15. 체육학의 세분화와 통합화, 김동규, 한국체육철학회, 음직임의 철학: 한국체육철학회지, 14(4), 219-237, , 2006

16. 의학연구에서 표본크기 계산, 오태호, 박선일, 한국임상수의학회, 한국임상수의학회지, 29(1), 68-77, , 2012

17. 한국스포츠교육학 연구의 분석, 김승재, 한국스포츠교육학회, 한국스포츠교육학회지, 7(2), 75-86, , 2000

18. 설문연구를 위한 표본크기 결정, 박진우, 정미숙, 한국설문연구학회: 춘계학술대회 발표논문집. 2007(0). 139-149, , 2007

19. 주거 실태 및 수요조사 표본설계, 최재혁, 변종석, 한국조사연구학회, 설문연구, 11(1). 123-144, , 2010

20. 스표츠경영이론의 연구방법 분석, 조한범, 스포츠科學硏究所論集, 17, 29-36, , 1998

21. 한국사회과학의 기본과제와 방향, 황성모, 성균관대학교 사회과학연구소, 서울: 대왕사. 277, , 1983

22. 스포츠교육학 연구의 발전과 전망, 최의창, 강신복, 한국스포츠교육학회, 한국스포츠교육학 회지, 4(2), 29-54, , 1997

23. 한국 체육학 논문의 연구방법 분석, 조한범, 단국대학교, 檀國大學校 대학원 미간 행 박사학위논문, , 1997

24. 사회과학도를 위한 연구조사방법론, 김렬, 박영사, 박영사. 3(12):149, , 2007

25. 스포츠경영학의 연구동향 비교분석, 김애랑, 조우정, 한국스포츠산업경영학회, 한국스포츠산 업경영학회지, 18(6), 17-28, , 2013

26. “사회과학 글쓰기의 논리와 과제”, 이황직, 한국작문학회, 작문연구, 2(0), 9-36, , 2006

27. 스포츠교육학분야의 연구논문 분석., 김봉길, 단국대학교, 檀國大學校 미간행 석사 학위논문, , 1997

28. 체육철학: 체육학에서 스포츠학에로, 박현우, 한국체육학회, 한국체육학회지-인문사회 과학, 36(4), 56-71, , 1997

29. 사회과학:형성 발전 현대이론 (개정판), 김승현, 윤홍근, 정이환, 박 영사, , 2011

30. 체육측정평가: 체육학의 연구경향 분석, 조한범, 한국체육학회, 한국체육학회지-인문 사회과학, 37(2), 414-422, , 1998

31. 국내 스포츠산업ㆍ경영학 연구동향 분석, 추나영, 조송현, 한국스포츠산업경영학회, 한국스포 츠산업경영학회지, 18(3), 53-63, , 2013

32. 국내외 스포츠사회학의 연구동향과 전망, 구창모 ( Chang Mo Koo ), 이수연 ( Soo Yeon Lee ), 한국스포츠사회학회, 한국스포 츠사회학회지, 27(4), 181-196, , 2014

33. 스포츠교육학의 학문적 성격과 연구동향, 안양옥 ( Yang Ok Ahn ), 서울교육대학교 초등교육연구소, 한국초등교육, 5(0). 213-223, , 1992

34. 체육학 분화 및 통합 담론의 비판적 고찰, 송형석, 한국체육학회, 한국체육학회지, 44(2), 51-61, , 2005

35. 체육학 연구 방법론에 대한 편견 및 오류, 유정애, 오수학, 한국체육학회, 한국체육 학회지-인문사회과학, 40(4). 1077-1092, , 2001

36. 스포츠사회학의 학게적 연구 동향과 과제, 구창모, 한국체육학회지, 45(6), 117-131, , 2006

37. 한국스포츠산업경영학회지 20년 내용분석, 한아름, 이윤정, 박세혁, 서희정, 김선정, 진승태, 한국스포츠산업경영학회, 한국스포츠산업경영학회지, 21(6), 15-30, , 2016

38. 설문지의 길이가 응답의 질에 미치 는 영향, 김형준, 김청택, 김권현, 유동주, 한국조사연구학회, 설문연구, 16(1), 1-48, , 2015

39. 사회과학연구방법: 실중연구의 원리와 실재, 차경욱, 차배근, 서울: 서 울대학교출판문화원, 2(5):475, , 2013

40. 체육학 연구에 사용된 양적분석방법의 현황, 신승훈, 영남대학교 대학 원 미간행 석사학위논문, , 2009

41. 한국스포츠사회학의 질적 연구 동향과 과제, 구창모, 한국스포츠사회학회, 한국스포츠사회학 회지, 15(2), 375-390, , 2002

42. 한국체육학 개념의 과거, 현재, 그리고 미래, 김영환, 2006년 한국체육 철학회 학계학술대회 논문집, , 2006

43. 체육 교육에서의 질적 연구-발전, 현황, 전망, 최의창, 한국스포츠교육 학회지, 8(1), 25-58, , 2001

44. 학제연구의 목적과 방법에 대한 비판적 검토, 양미경(Mikyeong Yang), 한국열린교육학회, 열린교육연구, 17(2), 51-72, , 2009

45. 한국스포츠사회학회지 연구동향 분석: 1993-2005, 박수영, 이근모, 한국체육학회지-인문사회과학, 46(1), 259-268, , 2007

46. 한국체육정책학회 운영활성화를 위한 정책방안, 이용식, 한국체육정책학회, 한국체육정책 학회지. 27(0). 119-130, , 2013

47. 스포츠산업ㆍ경영학 연구의 국제적 동향과 전망, 김병식, 한국스포츠산업경영학회, 한국스포츠 산업경영학회지, 9(4), 55-69, , 2004

48. 스포츠산업, 경영: 스포츠 경영학 연구 논문 분석, 강현민, 한국체육학회, 한국체육학 회지-인문사회과학, 43(3), 431-443, , 2004

49. Likert 척도 개발을 위한 문항선정 방법의 비교 분석, 김남걸, 연세대 학교 대학원 미간행 석사학위논문, , 2001

50. [SOCIOLOGY OF SPORT JOURNAL] 25 년 간 게재논문의 내용분석, 박창범, 임수원, 이정래, 한국스포츠사회학회, 한국스포츠사회학회지, 22(1), 111-130, , 2009

51. 스포츠교육학: 스포츠교육학의 질적연구 경 향 고찰, 김세환, 김승재, 오수일, 한국체육학회, 한국체육학회지-인문사회과학, 42(4), 289-299, , 2003

52. 체육학에서의 질적 연구방법론에 관한 다학문적 고찰, 김원정, 한국체육학회, 한국체 육학회지-인문사회과학, 50(6). 21-36, , 2011

53. 체육학 연구의 설문지 이용 실태와 자료처리 방법 분석, 조한범, 한국체육학회, 한국 체육학회지, 39(4), 823-831, , 2000

54. 체육학연구에 있어서 동서학문간 통섭론의 의의와 한계, 김동규, 음직 임의 철학: 한국체육철학회지, 17(2), 171-191, , 2009

55. 한국 스포츠사회학회지 게재논문의 질적 연구방법 분석, 임수원, 한국스포츠사회학회, 한 국스포츠사회학회지, 17(3), 253-267, , 2004

56. 2008 서울서 베이 표본추출틀 구축 및 표본추출 사례 연구, 박민규, 황재일, 김인수, 박승열, 강현철, 이동수, 김지연, 한국조사연구학회, 설문연구, 10(3).157-172, , 2009

57. 체육학에서의 질적연구 고찰: 스포츠교육학을 중심 으로, 한만석, 김은혜, 한국교육인류학회, 교육인류학연구, 18, 29-65, , 2015

58. 최근 10 년간``체육과학연구``의 연구 동향: 스포츠경영학, 김상호, 한국스포츠정책과학원(구 한국스포츠개발원), 체 육과학연구, 23(4), 731-739, , 2012

59. 스포츠사회과학 분야 학술지 설문연구와 역번역 사용동향, 천버이, 한준영, 한국체육측정평가학회, 한국체육측정평가학회지, 19(3). 13-23, , 2017

60. 리커트 척도를 활용한 여가행태 연구의 반응범주별 비교연구, 정재춘, 김준호, 경기대학교 관광종합연구소, 여가관광연구. 11(0). 31-52, , 2008

61. 질적 연구 방법으로서의 면담. 박혜준, 이승준역. 서울: 학지사, Seidman, I., (원전은 2006 에 출판). 1:40, , 2009

62. 국내 스포츠 사회과학 분야 통합 학술 지식지도(Knowledge Map) 분석, 박성제, 이제욱, 국민체육진흥공단 한국스포츠정책과학원, 체육과학연구. 27(3), 561-574, , 2016

63. 초청리뷰논문: 스포츠교육학 분야의 연구동 향과 지적구조 분석, 손나래, 이한주, 이태구, 한국스포츠정책과학원(구 한국스포츠개발원), 체육과학연구. 26(3). 445-460, , 2015

64. 사회과학 연구조사 방법론의 이해: 양적연구와 질적연구의 접 근, 김구, 비앤엠북스, 비앤엠북스. 3:97-100, , 2008

65. 스포츠교육학 질적연구의 양적 특성 분석: 2003 년부터 2011 년까지, 이한주, 이정화, 고봄나, 한국체육학회, 한국체육학회지-인문사회과학, 52(1), 195-211, , 2013

66. 스포츠사회학 추론 통계 연구의 표본 추출과 분석에 관한 비평적 고찰, 한준영 ( Joon Young Han ), 한국스포츠사회학회, 한국스포츠사회학술지, 27(3), 179-193, , 2014

67. 스포츠경영학의 연구동향 분석: 저자 연결망과 핵심어 연결망을 중심으로, 김홍렬 ( Hong Ryol Kim ), 박상현 ( Sang Hyun Park ), 원도연 ( Do Yeon Won ), 한국스포츠산업경영학회, 한국스포츠산업경영학회지, 20(3), 63-84, , 2015

68. 스포츠산업, 경영학: 한국 스포츠 산업, 경영학회지의 양적 연 구 경향 분석, 정영남, 한국체육학회지-인문사회과학, 44(2), 453-461, , 2004

69. 모집단정의에 따른 표본추출법 경향분석: 한국체육 학회지 게재논문 2006-2008, 김응준, 정진오, 한국체육측정평가학회, 한국체육측정평가학회지, 11(3), 35-53, , 2009

70. 우편을 이용한 설문조사에 있어서 응답률을 증가시키는 요인 에 관한 심증연구, 송범영, 성균관대학교 대학원 경영학과 미간행 석사학위논 문, , 1994

71. 질적 연구방법론: 다섯 가지 접근(제2판). 조흥식, 정 선욱, 김진숙, 권지성공역. 서울: 학지사, Creswell, J. W., (원전은 2005 에 출판). 4:117, , 2010

72. 주제어 연결망 분석을 통한 스포츠사회학의 지적구조 규명: 22년간 한국스포츠사회학회지 분석, 김경식 ( Kyong Sik Kim ), 한국스포츠사회학회, 한국스포츠사회학회지, 28(3), 1-25, , 2015

73. 한말 신문 잡지 언설을 통해 본 근대 서양 '사회과학'수용의 역사정치적 성격-한국 초기 '사회과학'형성의 문제의식과 특성, 전상숙, 한국사회역사학회, 담론 201, 15(2). 45-80, , 2012