한국 체육학 논문의 연구방법 분석

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 1955년부터 1995년까지 한국체육학회지에 게재된 논문에 대한 연구방법 및 통계기법 적용의 현황 파악과 적절성의 분석이었다. 이를 위해 41년간 발행된 총 1058편의 연구논문 중 76%인 양적 논문 809편을 모집단으로 하여 연대별 비례할당으로 무선표집하여 267편을 선정하였다.
논문의 현황을 파악하기 위해서는 논문의 특징, 연구방법, 통계기법의 3 항목에 따른 세부항목에 대해 연도별, 연구분야별, 연구유형별 빈도를 조사하였다. 연구방법의 적절성은 연구대상의 선경, 사용도구, 자료처리 그리고 통계기법의 적절성은 자료의 기술, t검정, χ^(2)검정, 상관분석, 변량분석, 회귀분석의 6항목에 대한 세부항목을 구성하였고 이를 적절, 부적절, 무시, 미해당의 4개 범주로 나누어 분석하였다. 연구방범 및 통계기법 적용의 현황파악과 적절성은 연도, 연구유형, 그리고 연구분야별로 비교·분석하였다.
논문의 분석을 통해 얻어진 연구결과 및 결론은 다음과 같다.
1. 논문의 현황
(1) 연구분야별 논문의 수는 전반적으로 특수체육 분야의 연구가 가장 적었고, 체육측정평가 분야의 논문은 1990년대 이후 오히려 줄어드는 경향을 보인 반면 다른 학문 분야에서는 양적으로 고른 성장을 보이고 있었다. 또한, 연구 유형별로는 조사연구보다 실험연구가 더 많이 이루어 진 것으로 나타났다.
(2) 일반인을 대상으로한 논문과 선수 및 비선수를 혼합해서 연구대상으로 사용한 논문의 빈도가 급격히 증가하였다. 표본크기에 있어 실험연구를 주로 시행하는 운동생리학이나 생체역학분야의 경우 표본크기가 비교적 적었고, 표집방법은 비확률표집에 의존하는 것으로 나타났다. 자료처리에 있어 컴퓨터는 1986년 이후에 사용되었고 통계프로그램은 SPSS/PC+, SPSSx, SAS가 주로 사용되었다.
(3) 사용된 통계기법 수는 3∼5가지에 집중되고 있으며 최근에 이를수록 기법의 수가 많아졌다. 또한, 총 30가지의 기법이 사용되었고 사용빈도는 평균, 표준편차, 백분율, t검정, 변량분석, χ^(2)검정 등의 순으로 나타났다.
2. 연구방법과 통계적용의 적절성
(1) 연구방법 적용의 적절성
연구대상의 선정에서 연구의 대상 가운데 모집단의 정의 및 대표성은 비교적 적절하였으며, 표본크기의 논거항목은 전반적으로 무시하였거나 부적절하였고. 표집방법의 제시에 대한 연구분야별 적절성은 절반 정도의 논문에서 부적절하거나 무시한 경향을 보이고 있었다. 사용표구에 관한 세부항목별 검토결과 사용도구의 기술부분에서 적절한 논문수가 207편(79.0%)이었다. 사전측정의 실시여부는 다른 항목들에 비하여 매우 부적절하거나 무시한 경향을 나타내고 있었다. 자료처리에 있어 통계적 방법에 관한 기술이 적절한 논문은 68편이었고, 65(24.9%)편이 통계프로그램을 구체적으로 제시하였다.
(2) 통계기법 적용의 적절성
자료의 기술에서 대표치와 분산도의 사용(M±SD)이 적절한 논문 수는 185편(71.5%)이었고 연구분야별로 큰 차이는 없었다. 자료 도식화의 필요성에 대한 적절성 분석결과 적절한 논문수는 103편(39.6%)이었고, 무시한 논문의 수는 1980년 이후 점차 줄어드는 현상을 보이고 있었다.
t검정을 사용한 논문에 대한 정규성의 검토에서 75편(79.8%)이 적절하였고 연구분야별로는 뚜렷한 차이가 없었다. 독립성은 81편(86.2%)이 적절하였고 1990년 이후 부적절한 논문의 빈도가 줄어드는 경향을 보였다. 분산의 균일성은 53편(56.4%)이, 짝진표본의 필요성에서는 11편(11.4%)이 적절하였다.
χ^(2)검정에서 귀무가설에 대한 적절성 분석결과 적절한 논문이 4편(22.3%)이였다. 돗수의 크기는 9편(50.0%), 독립성은 9편(50.0%)이 적절하였다.
상관분석에서 변인별 적절성에 대한 분석결과 적절한 논문이 8편(21.6%)이었고 연구분야별로는 뚜렷한 차이를 볼 수 없었다. 정규성의 분석결과 적절한 논문이 16편(43.2%)이었고, 선형성에 대한 분석결과 대부분 두 자료의 선형관계를 무시하는 것으로 나타났다.
변량분석을 적용한 논문에서는 정규성의 검토가 비교적 적절히 이루어지는 것으로 인정되었다. 분산의 균일성에 대한 검토에서 절반 정도의 논문이 적절한 것으로 나타났다. 다중비교에 관한 검토에서 총 67편 가운데 적절한 논문은 29편(43.2%)이었다.
회귀분석을 사용한 논문은 총 17편으로서 변수간의 도식화 검토에 대하여 적절한 논문은 4편(23.6%)이었고., 독립성에 대한 적절성 분석결과 대부분 적절하였으며 정규성에 대한 연구분야별 적절성 분석결과 모든 논문이 무시하거나 부적절하였다. 회귀진단의 검토에 대하여 적절한 논문은 8편(47.0%)이었다.
전반적으로 논문에 사용된 연구방법 및 통계기법은 단순하였으며 적절성의 분석 결과는 만족하지 못한 편이었다. 즉, 한국체육학회지의 논문들은 대체로 통계기법의 타당한 선정 및 정확한 적용과 활용 등에서 문제점이 지적되었다. 이러한 사실은 체육연구를 위한 준비과정 상에 연구방법론적 지식 배양을 위한 노력과 배려가 부족한데서 기인된 것으로 사료된다.
이상과 같이 나타난 문제점의·해결을 위해서는 다음과 같은 사항을 고려해야 할 것이다.
첫째, 체육분야에서 통계지식의 수준 향상이 필요하며 그를 위해 통계 교과목의 확대, 전공 교육자의 지속적 노력에 의한 강의 및 시설의 준비, 최신 통계이론에 대한 지식습득 등의 기회 부여가 있어야 한다.
둘째, 연구방법론적 관점에서 보다 엄격한 논문지도가 이루어져야 한다.
셋째, .통계상담(Statistical consulting)을 할 수 있는 기관 또는 부서를 각 대학이나 학과에 설치해 통계 연구자들이 이용할 수 있는 제도적 장치가 마련되어야 한다.
넷째, 학술지에 게재되는 논문은 학문의 발전을 주도한다는 관점에서 통계 전문가를 포함하는 학문별 전공자에게 의뢰하여 그 과정 및 결과의 인정에 부족함이 없도록 보완하여야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to analyze the state and the adequacy of the research methods especially statistical techniques, used in the 267 quantitive researches in the Journal of Korean Alliance for Health, Physical Education, Recreation and Dance published from 1955 to 1995.
The areas of research were classified as exercise physiology, sports psychology, and sports sociology and the active research trials were delivered from the beginning of a decade of 1980, and the types of research and the experimental research. The numbers of research was counted based on the areas and the types of research in every 5 years from the 1955 to 1995.
The results of this study were as follows;
1. The main research areas were exercise physiology, sports psychology, and sports sociology and the active research trials were delivered from the beginning of a decade of 1980.
2. The main statistical techniques used in the researches was the descriptive statistics, however, the experimental researches have been increased since 1990.
3. The basis of statistical methods have been used in the statistical analysis were means, t-test, ANOVA. The multivariate such as MANOVA, discriminant analysis and canonical analysis has been seldomly used in the research.
4. The inadequacy in data analysis based on sampling, instruments and statistical techniques was founded in many researches.
5. The data processing have not been treated properly.
6. The importance of an adequate statistical method should be emphasized and evaluated in the publication for future researches.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약 = ⅰ
• 목차 = ⅴ
• 표목차 = ⅶ
• Ⅰ. 서론 = 1
• 1. 연구의 필요성 = 1
• 2. 연구목적 = 3
• 3. 연구의 범위 = 4
• 4. 용어의 정의 = 4
• Ⅱ. 이론적 배경 = 6
• 1. 과학적 연구방법 = 6
• (1) 과학 = 6
• (2) 연구방법 = 7
• 2. 통계학 = 9
• 3. 선행연구 = 14
• Ⅲ. 연구방법 = 20
• 1. 연구대상 = 20
• 2. 조사항목 = 21
• (1) 조사항목의 구성 = 21
• (2) 조사항목별 주요내용 = 23
• 3. 자료수집 및 분석 방법 = 30
• 4. 자료처리 방법 = 31
• Ⅳ. 결과 및 논의 = 32
• 1. 논문의 현황 = 32
• (1) 논문의 특징 = 32
• (2) 연구방법 = 36
• (3) 통계기법 = 46
• 2. 연구방법과 통계기법 적용의 적절성 = 53
• (1) 연구방법 적용의 적절성 = 53
• (2) 통계기법 적용의 적절성 = 64
• 3. 논의 = 87
• Ⅴ. 결론 및 제언 = 95
• 1. 결론 = 95
• 2. 제언 = 97
• 참고문헌 = 98
• 부록 = 103
• Abstract = 113