“국어사전의 규범 체계와 의미-금성판 국어대사전을 중심으로”에 대한 토론문

이선웅 한국사전학회 2022 한국사전학회 학술대회 발표논문집 Vol.2022 No.2

第7次 敎育課程의 文法 敎科書와 敎師用 指導書 검토-‘單語’와 ‘文章’ 單元을 중심으로-

이선웅 한국어문교육연구회 2006 어문연구(語文硏究) Vol.34 No.3

An Examination of the Grammar Textbook and its Guidebook for Teachers in the 7th Educational Course -Especially, of the Chapter ‘Word’ and ‘Sentence’- Yi, Seon-ung In this paper, I examine the chapter ‘word’ and ‘sentence’ in the textbook and its guidebook for teachers of the 7th educational course at a critical view. In morphology, I raise issues and give alternative answers on problems of the definition of word, the method of presentation of morphemes, the treatment of complex words, the explanation of irregular conjugations, the discordance with Phyojungugeodaesajeon(Standard Korean Dictionary). In the taxonomy of word class(or part of speech), I raise issues and give alternative answers on problems of the number of the Korean words, the ambiguity of the term ‘jaripjeok(dependent or free)’, the creation of gwangyeeon and dongnibeon, the definition of cheeon(nominal class) and yongeon(verbal class), the conjuncted objects of conjunction josa(particle for cheeon). In syntax, I raise issues and give alternative answers on problems of the creation of quotation case josa and the identity of ‘(i)rago’, the definition of eojeol(the unit of word-spacing), the boundary of the grammatical unit ‘clause’, the felicity of example sentences, the explanation of the concepts of ‘active’ and ‘passive’, the reflection of the phases of the times in using grammatical forms, the morphological analyses of gwanhyeongeo(adnominal word/ phrase/clause). 본고에서 필자는 學校文法의 敎育的 效用性 및 實用性을 인정함을 前提하면서 現行 제7차 敎育課程의 文法 敎科書(敎科書)와 문법 교과서의 敎師用 指導書(指導書)를 대상으로 하여 ‘單語’ 단원과 ‘文章’ 단원, 즉 文法論에 해당하는 부분을 비판적으로 검토하였다. 形態論에서는 單語의 定義, 形態素의 제시 방법, 複合語 처리, 不規則 活用에 대한 설명, 標準國語大辭典과의 불일치에서 문제를 제기하고 대안을 제시하였다. 品詞論에서는 單語의 個數, ‘自立的’이라는 용어의 중의성, 關係言과 獨立言의 설정, 體言과 用言의 정의, 接續助詞의 접속 대상에서 문제를 제기하고 대안을 제시하였다. 統辭論에서는 引用格 助詞의 설정 및 ‘(이)라고’의 정체, 語節의 정의, 文法 單位 ‘節’의 경계, 예문의 적절성, 能動과 被動의 개념 설명, 文法 要素 사용의 時代性 반영, 冠形語의 形態 分析에서 문제를 제기하고 대안을 제시하였다.

TV 코미디 프로그램의 유머 분석

이선웅 한국어문학회 2005 語文學 Vol.0 No.89

First of all, I examined the characteristics of humor to classify humors in some comedy programs of television. All comedies are classified into linguistic ones or non-linguistic ones. As humor is originally linguistic, so all humors are primarily classified into those by linguistic form and those by linguistic contents. And the primarily classified humors are secondarily classified into the type of absent- mindedness, the type of impossibility of prediction and the type of fallacy of prediction. I classified all humors in some comedy programs of television following the hierarchical types and illustrated some examples for every type.

공형태소를 또다시 생각함

이선웅 국어학회 2009 국어학 Vol.0 No.55

‘공형태소’는 특정 관점에 따라 공시적으로 분석된 형태가 어떠한 의미와 기능도 갖지 않는 경우를 위한 개념이다. 공형태소가 머릿속 어휘부에는 등재되지 않음에도 불구하고 그 개념이 성립할 수 있는 이유는 ‘공시적 분석’을 단 하나의 관점으로 한정할 수 없기 때문이다. ‘-니라’의 ‘-니-’, ‘□ 브터’의 ‘□’, ‘-느냐’의 ‘-느-’는 모두 문법적 의미가 있으므로 공형태소로 보기 어렵고 ‘-오□’, ‘-옴’의 ‘-오-’는 문법적 의미를 찾기 어려우나 통사적 연쇄를 성립시키는 기능을 하는데, 이러한 요소는 ‘허형태소’로 규정할 수 있다. ‘거스리-’에서의 ‘-이-’, ‘빗글-’에서의 ‘-을-’과 같은 형태소가 실질적 의미, 문법적 의미도 없고 통사적 연쇄를 성립시키는 데 필수적이지도 않으므로 진정으로 공형태소라고 부를 만하다. 어휘부학의 관점이나 모어 화자의 언어 지식 구명의 관점에서는 공형태소 설정이 비판받을 수 있지만, 물리적 언어 형식에 대한 기계적 분석의 관점에서는 공형태소 설정이 일정 정도 의의를 지닐 수 있다.

개인의 특성과 혁신성이 도우인의 지속참여의도에 미치는 영향: 가치공동창출 행위의 매개효과를 중심으로

이선웅,정진섭,김현규 한국기업경영학회 2020 기업경영연구 Vol.27 No.3

Recently, the perception change of consumers is changing the paradigm of corporate management. Now, as a new management paradigm, the era of “value co-creation” is being opened, where all stakeholders, beyond corporations and consumers, work together to create new values. In the process, not only companies can create financial or social benefits, but consumers can also create financial or mental or social benefits. Therefore, it has become a very important task for companies to use IT technologies such as the Internet and SNS to communicate more effectively to companies to strive for value co-creation more effectively. This study is based on ‘Douyin (抖音)’, and positively investigates independent variables of individual characteristics (attitudes of value co-creation, subjective norms of value co-creation, trust of platforms), and innovation (technological innovation and value innovation), and the mediator variable of ‘act of value co-creation’ on the dependent variable of ‘intention to continuous participation.’ Based on positive analyses, most of the hypotheses were supported. However, The hypothesis that ‘attitude of value co-creation’ influenced ‘intention to continuous participation’ was rejected. In addition, the hypotheses that “attitude of value co-creation” and “technological innovation” affect “act of value co-creation” are also rejected. In the future, if companies consider personal characteristics and innovativeness and foster a platform mediated by “act of co-creation of value”, it is judged that the participation of consumers in various corporate ecosystems can be further promoted. 최근 소비자의 인식변화는 기업경영의 패러다임을 변화시키고 있다. 이제 새로운 경영패러다임으로서, 기업과 소비자를 뛰어 넘어 모든 이해관계자들이 함께 협력하여 새로운 가치를 창출하는 “가치공동창출(Value co-creation)”의 시대가 열리고 있다. 그러한 과정에서, 기업이 재무적 이익이나 사회적 이익을 창출할 뿐만아니라, 소비자들도 재무적 이익이나 정신적 혜택, 또는 사회적 이익을 창출할 수 있다. 따라서 이제 기업들에게소비자와의 소통을 위해 인터넷, SNS 등의 IT기술을 활용하여 보다 효과적으로 가치공동창출(Value Co-creation)을 위해 노력하는 것은 매우 중요한 과제가 되었다. 본 논문에서는 최근 큰 인기를 얻고 있는 ‘도우인’을연구의 대상으로, ‘개인의 특성(가치공동창출의 태도, 가치공동창출의 주관규범성, 그리고 플랫폼의 신뢰성)’과‘혁신성(기술혁신과 가치혁신)’이라는 독립변수가 ‘가치공동창출의 행위’라는 매개변수를 거쳐 ‘지속참여의도’ 라는 종속변수에 영향을 미치는 모델을 검증하고자 한다. 실증분석의 결과, 대부분 가설이 모두 지지되었으나, ‘가치공동창출의 태도’가 ‘지속참여의도’에 미치는 영향, 그리고 ‘가치공동창출의 태도’와 ‘기술혁신’이 매개변수인 ‘가치공동창출의 행위’에 미치는 영향에 대해서는 기각되었다. 향후 기업들은 개인적 특성과 혁신성을고려하고 ‘가치공동창출의 행위’를 매개로 하는 플랫폼을 육성한다면, 다양한 기업생태계에서 소비자의 참여를더욱 활성화할 수 있을 것으로 판단된다.

國語의 文章 提示語에 대하여

이선웅 한국어문교육연구회 2005 어문연구(語文硏究) Vol.33 No.1

In this paper, I aim at explaining syntactic, semantic, pragmatic characteristics of the Korean sentential theme. What I argue can be summarized as follows. Firstly, when an noun phrase(NP) or a quasi-NP as an independent constituent is used at the first position of a sentence without any (case) marker and the relevant predication follows the NP or the quasi-NP, sentential theme is defined as the NP or the quasi-NP. Thereby, we interpret the sentences in which the case marker of the first NP(or quasi-NP) lacks as the sentences of a sentential theme. Secondly, we can indicate a definite object by both theme and ‘eun/neun’ topic. In addition, we can indicate both an old information and a new information by the two, but cannot use ‘eun/neun’ topic for the object of a semantic and prosodic focus though even in case that it encodes a new information. Thirdly, the sentential theme is adjuncted at the top of sentence, that is final ending phrase(FP), and ‘eun/neun’ topic is adjuncted at VP. Fourthly, the function of Korean sentential theme is ‘evoking concentration’ in a word. 본고는 國語 文章 提示語의 統辭的, 意味的, 話用的 특성을 밝히는 데 그 목적을 둔다. 본고에서 필자가 주장한 바는 다음과 같이 요약된다. 첫째, 文章 提示語란 獨立語 成分인 名詞句 혹은 名詞句 相當語가 아무런 標識 없이 쓰이고 그 뒤에 어떠한 방식으로든 그에 關與的인 敍述이 나올 때, 그 獨立語 名詞句를 가리킨다. 이에 따라 흔히 格助詞 省略으로 다루어진 일부 문장도 文章 提示語가 사용된 구성으로 이해할 수 있다. 둘째, 제시어와 ‘은/는’ 主題語는 모두 限定的인 대상을 가리킨다. 또한 둘 다 舊情報와 新情報 모두를 대상으로 삼을 수 있으나 신정보로서 意味와 韻律의 焦點이 되는 대상은 ‘은/는’ 주제어가 될 수 없다. 셋째, 제시어는 문장의 최상층부, 곧 終結語尾句(FP)에 附加되고 주제어는 動詞句(VP)에 부가된다. 넷째, 국어 제시어의 話用的 機能은 ‘注意 集中’으로 요약할 수 있다.

格의 槪念과 分類

이선웅 한국어문교육연구회 2012 어문연구(語文硏究) Vol.40 No.3

格 槪念을 정의하는 관점은 크게 傳統文法的인 形態格과 構造主義的인 不定格 혹은 生成文法的인 抽象格으로 나뉜다. 부정격과 추상격은 그것이 格 系列體를 구성하느냐의 여부에서 차이를 보일 뿐 그 기본 발상은 동일한 것인데, 이들을 인정하게 하는 적극적 근거가 없다. 構造格, 文法格, 內在格/本有格, 語彙格, 副詞格, 意味格 등의 많은 용어는 뚜렷하게 구별되지 않는다. 모든 개념을 문법격과 의미격으로 압축하되 전통문법적인 설명에서는 부사격을 의미격과 같은 개념으로 사용할 수 있고 前置詞가 있는 언어와의 對照分析에서는 後置詞 개념도 사용할 수 있다. 獨立語인 呼格은 격으로 인정하기 어려우나 관례에 따라 격으로 인정한다면 의미격과 부사격이 동의어가 될 수 없고, 의미격이 文法關係를 반영하는 부사격과 문법관계를 반영하지 않는 호격으로 나뉘게 된다. 부사격조사는 助詞別로 多義性을 충분히 기술하되 문법론적으로는 더 이상 下位分類할 필요가 없다. The views for the case are divided into morphological case of traditional grammar and indefinite case of structural grammar or abstract case of generative grammar. Indefinite case and abstract case are the same in essential, except that the former forms the paradigmatic relation of case unlike abstract case. But there is no proof which has the indefinite case or the abstract case reasonable. The concepts like structural case, grammatical case, inherent case, lexical case, adverbial case, semantic case are not clearly distinguished. In this paper, I remove them except for the grammatical case and semantic case, but the adverbial case in the context of Korean traditional grammar's description and the postposition in the context of contrastive analysis with languages which have prep- ositions or the study on linguistic typology. If the vocative are accepted as a case, then semantic case cannot be a synonym with adverbial case, and the semantic case are divided into the adverbial case which reflects gram- matical relation and the vocative case which doesn't reflect grammatical relation. It is necessary that we describe polysemy of adverbial case markers, but not necessary that adverbial case is sub-classified in grammar.

'의문사 + (이)- + -ㄴ가' 구성의 부정(不定)표현에 대하여

이선웅 국어학회 2000 국어학 Vol.36 No.-

'의문사+(이)-+-ㄴ가' 구성의 부정 표현은 의문사와 형태가 같은 어휘적 부정사 못지 않게, 아니 오히려 더 일반적으로 쓰이면서도 기존 논의에서 거의 주목을 받지 못하였다. 본고의 관심은 이런 부정 표현의 쓰임을 면밀하게 관찰하고 기술하는 데에 있다. '-ㄴ가' 부정 표현은 CP에서 NP로 범주가 변경된 것으로서, 범주 변경이 가능한 이유는 '-ㄴ가, -는가, -ㄹ까, -ㄴ지, -는지, -ㄹ지, -냐, -느냐'가 이끄는 내포문이 관념적이든 발화적이든 '직접 인용'의 성격을 지녔기 때문이다. 어휘적 부정사와 '-ㄴ가' 부정 표현은 그 의미에서 차이를 지닌다. 화자에게 문제의 대상이 미지의 것이 아니거나 화자가 그 대상에 대해 알고 싶어하는 마음을 상정할 수 없을 때에는 '-ㄴ가' 부정 표현을 사용할 수 없다. '-ㄴ가' 부정 표현에는 의문의 논리가 아직도 작용하고 있기 때문이다. 따라서 전칭 표현과 같이 극단적인 의미를 가진 구문에서는 '-ㄴ가' 부정 표현이 사용될 수 없다.

[서평] 언어의 인터페이스에 대한 새로운 모색과 통찰 : 김의수, 『문법 연구의 주제 탐색』, 한국문화사, 2017

이선웅 이화어문학회 2022 이화어문논집 Vol.57 No.-

통사 단위 ‘절’에 대하여

이선웅 배달말학회 2015 배달말 Vol.56 No.-

This paper aims to point out the problem that Korean grammarian doesn't distinguish intentionally the concepts of ‘clause’ and ‘sentence’ or ‘clause’ and ‘phrase’ and to establish the concept of clause so that we can use the three terms coherently. The chief contents of this paper are as follows. Firstly, the sentence that consists of one clause is a simple sentence, the sentence that consists of two clauses is a complex sentence. According to this definition, we can show consistently the linguistic forms under the unit of sentence as ‘phoneme≦syllable≦morpheme≦word≦phrase≦clause≦sentence’ and describe consistently the morphological units and syntactic units. Secondly, the clause is defined as a construction that contains subject and object, but the matrix clause that the subject is not realized in the embedding sentence and the no-subject sentence are also defined as clause on the ground that the subject are merely a complement like the object of the predicate. Thirdly, it is not misleading to express the ‘noun phrase(NP)’ as ‘noun clause’ so long as we use ‘phrase’ as a term of the generative grammars. Fourthly, from the viewpoint of the predicate-oriented syntax that is the mainstream of current syntax, the so-called ‘predicate clause’ is an inappropriate concept because it leads to a contradictory conclusion that the embedded clause are established without the embedding(matrix) clause. Fifthly, the existing quotation clause is classified into the adverbial phrase of direct quotation and the adverbial clause of indirect quotation by distinguish the adverbial case marker of direct quotation and the adverbial endings of indirect quotation. Sixthly, we can use the terms like ‘embedding sentence, embedded clause, embedding(matrix) clause, compound sentence, coordinated clause, complement clause, clause coordination’ consistently by drawing boundary clearly the ‘sentence’ and ‘clause’. Especially we can divide closely the existing ‘sentential adverb’ into two categories of the sentential adverb and the clause adverb. 본고는 한국어 문법론에서 ‘절’과 ‘문(장)’, ‘절’과 ‘구’가 개념적으로 분명하게 구분되어 사용되지 못했던 점을 지적하고 각 개념의 확립과 개념어 사용의 일관성을 추구하려는 목적으로 작성되었다. 절은 주어와 서술어가 함께 나타난 구성을 가리킨다. 이에 따라 하나의 절로 이루어진 문장을 단문, 두 개 이상의 절로 이루어진 문장을 복문이라고 한다. 이러한 개념 정의에 따르면 문장 이하의 언어 형식을 ‘음운≦음절≦형태소≦단어≦구≦절≦문장’으로 일관성 있게 제시할 수 있게 되고 형태 단위와 통사 단위를 일관된 논리로 기술할 수 있게 된다. ‘서술절을 안은 문장’ 개념은 서술어 중심 통사론의 관점에서 보면 안은절도 없이 안긴절로서 서술절이 성립된다는 이상한 논리에 따른 것이므로 인정하기 어렵다. ‘문(장)’과 ‘절’을 분명하게 정의함으로써 ‘포유문(안은문장), 내포절(안긴절), 모절(안은절), 병렬문(이어진문장), 접속절(병렬문의 선행절), 보절, 절 접속’ 등과 같은 일관된 개념어를 사용할 수 있고, 특히 ‘문장 부사’와 ‘절 부사’를 엄밀히 구분할 수 있다.