다계층 비즈니스 모델 설계 방법론

강인태,이용호,양종서,박용태 한국경영과학회 2002 한국경영과학회 학술대회논문집 Vol.- No.1(1)

기업 환경의 변화, 정보통신 기술의 발전 등으로 인한 비즈니스 패러다임의 전환은 산업전반에 있어서 비즈니스 모델(Business Model)의 중요성을 부각시키고 있다. 그러나 기존의 비즈니스 모델에 대한 연구는 온라인에서의 거래(transaction) 방식에 의한 사후적 분류와 프로세스 설계에 초점이 맞추어져 있어, 실제 기업, 특히 오프라인 기업의 의사결정을 지원하기에는 미흡한 실정이다. 따라서, 기업의 비즈니스 설계와 이에 따른 전략 수립을 지원하기 위한 비즈니스 모델링 방법론에 대한 연구가 필요하다. 본 연구에서는 비즈니스를 시장(market), 참여자(actor), 거래(transaction)의 3개 계층(tier)으로 파악하고, 각 계층에서의 비즈니스 설계를 위해서 고려되어야할 요소를 찾고, 이에 따라 비즈니스를 표현하는 설계 방법론(design framework)인 MAT를 제시하고자 한다.

지방소비제도입에 관한 연구

강인태 서울市立大學校 經商大學 稅務學科 2005 稅務學論集 Vol.18 No.1

지방소비제도입에 관한 연구

지방의회에서의 법제사법위원회 구성논의의 문제점에 대한 법적 고찰 - 지방자치단체 조례의 법체계 정합성 및 완결성 강화를 위한 논의를 중심으로 -

강인태 한국지방자치법학회 2020 지방자치법연구(地方自治法硏究) Vol.20 No.2

The ordinance of local governments greatly affects the welfare of residents and the quality of life. For this reason, in the process of enacting and amending ordinances in local councils, it is important to ensure the consistency of the legal system and completeness of ordinances. In order to enhance the consistency of the legal system and completeness of ordinance, recently several local councils have been discussing or are in the process of forming a Legislative and Judiciary Committee to introduce the system for examination of the system, forms, and wording of the National Assembly's Legislative and Judiciary Committee to local councils. These discussions have four grounds of the need for examination of the system, forms, and wording of the ordinance bill; the need for coordination of interests among standing committees; the need for re-examination of the ordinance bill reviewed by each standing committee; and the need the above things performed by councilors elected by residents. However, it is not required to establish the Committee in the local council for an examination of the system, forms, and wording of the ordinance bill, and coordination of interests among standing committees to enhance the consistency of the legal system and completeness of the ordinance. Furthermore, considering the current examination of the legal system of the National Assembly's Legislative and Judiciary Committee, allowing the Committee to perform the functions of re-examination of ordinances reviewed by other standing committees will have more adverse effects than the good functions obtained by organizing and operating the Committee by local councils. In order to ensure the consistency of legal system and completeness of the ordinance, there are various systems such as legislative review of the ordinance submitted by the head of the local government, review of the ordinance bill at the standing committee, adjustment of the bill after the plenary of a local council, request for reconsideration to the plenary, and file a complaint with the Supreme Court asking to invalidate. Although these systems have limitations, if these systems are well utilized organically and the limits are supplemented, this objective can be fully achieved even if the local council does not organize and operate the Committee, and adopt the examination of the system, forms, and wording of ordinances. In addition, even if a local council introduces the system of examination of the system, forms, and wording of the Legislative and Judiciary Committee, it will be difficult to form and operate the Committee in local councils unless it resolves problems such as the current laws and systems, allowing plural standing committees, delaying legislation, extending the number of days of council’s sessions, and overloading of duties. 지방자치단체의 조례는 주민의 복리 증진과 삶의 질 향상에 큰 영향을 미친다. 이러한 이유로 지방의회에서의 조례의 제정・개정 과정에서 조례의 법체계 정합성 및 완결성 확보방안은 중요한 의미가 있다. 최근 조례의 법체계 정합성 및 완결성 강화를 위하여 몇몇 지방의회는 국회 법제사법위원회의 체계・자구심사 제도를 지방의회에 도입하기 위하여 법제사법위원회를 구성하자는 논의가 진행되었거나 진행 중에 있다. 이러한 논의는 첫째, 모든 조례안에 대한 체계・자구심사의 필요성, 둘째, 상임위원회 간 이해관계의 조정 필요성, 셋째, 상임위원회에서 심사한 조례안에 대한 재심의 필요성, 넷째, 이러한 심사・조정 기능의 지방의회의원에 의한 수행 필요성을 이유로 들고 있다. 그러나 조례의 법체계 정합성 및 완결성을 높이고, 상임위원회 간 이해관계를 조정하기 위하여 체계・자구심사가 필요하다는 주장과 논리에는 찬성한다. 그렇다 할지라도 이러한 체계・자구심사를 법제사법위원회를 신설하여 수행하도록 하자는 주장과 논거에는 여러 문제점에 비추어 동의할 수 없다. 나아가 다른 상임위원회에서 심사한 조례안에 대하여 법제사법위원회가 재심기능을 수행하도록 하는 것은 현재 국회 법제사법위원회의 체계・자구심사 제도를 보더라도 지방의회에서 법제사법위원회를 구성・운영함으로써 얻는 순기능보다는 역기능이 더 많을 것으로 본다. 현행 법령 등에서는 조례의 법체계 정합성과 완결성을 확보하기 위하여 지방자치단체장이 제출하는 조례안에 대한 법제심사, 상임위원회에서의 조례안 심사, 조례안의 본회의 의결 후 의안의 정리, 재의요구 및 대법원 제소라는 여러 제도가 마련되어 있다. 비록 이러한 제도는 각자가 조례의 법체계 정합성 및 완결성을 확보하기에는 충분하지 못하다는 한계를 가지고 있다. 그러나 이러한 제도들을 유기적으로 잘 활용하고 한계를 보완하면 지방의회에서 법제사법위원회를 구성・운영하지 않더라도 이러한 목적을 충분히 달성할 수 있다. 또한, 설령 지방의회에서 법제사법위원회의 체계・자구심사 제도를 도입하더라도 현행 법령 등과 제도에서 발생하는 상임위원회 신설의 어려움, 전속 소관 사항 부재, 복수상임위원회 허용, 입법지연, 의회회기 일수 연장, 업무과부하 등의 문제를 해결하지 않는다면 지방의회에서의 법제사법위원회를 구성・운영하기는 어려울 것이다.

제주특별자치도 교육의원 제도 운영의 문제점과 개선 과제에 대한 고찰

강인태,현승아 한국지방자치법학회 2020 지방자치법연구(地方自治法硏究) Vol.20 No.3

Since its inception on July 1, 2006, Jeju Special Self-Governing Province (hereinafter referred to as “Jeju Province”) has introduced and tested various policies and systems to achieve special autonomy and the goal of becoming an international free city. The System for Educational Councilor was introduced into the Special Act on the Establishment of Jeju Special Self-Governing Province and the Development of Free International City for the first time in the country to guarantee the special autonomy of Jeju Province, strengthen independence, professionalism and political impartiality of education. It was expanded to cities and provinces nationwide in 2010, but was implemented only once and eventually abolished in areas other than Jeju Province in 2014. It remains only in Jeju Province. The Constitutional Court is reviewing the Constitutional Complaint requested for unconstitutionality to restriction on the eligibility of Educational Councilor to run for election in Jeju Province, which was filed in 2018. The Complaint for the unconstitutionality of it had been reviewed when abolished as well as introduced nationwide of the System for Educational Councilor. Recently, it is resumed the debate about whether the System for Educational Councilor should be existed or abolished in Jeju Province after filing the Constitutional Complaint. This debate is due to various problems arising from the System for Educational Councilor operated over 14 years. The problems include the problem from the dual structure of the members of the Jeju Council such as conflicts in the election of the chairperson and the chairperson of committees, conflicts between the Educational Councilors and the General Councilors of the Jeju Provincial Council, such as conflicts in the process of budget review and allocation, and problems of the election without voting of the Educational Councilor. According to a recent poll of residents, the majority of the respondents said that it should be eased restrictions on their eligibility to run for election and improved the System for Educational Councilor. This shows that the problems caused by the educational councilor system are not only within the Jeju Provincial Council but also the residents are aware of these problems. It is time to discuss improvement measures that can solve problems arising from the operation of the System for Educational Councilor rather than continuing the repeated debate on it. With these improvement measures, it is necessary to consider various improvement measures, such as how to ease and expand the eligibility of educational councilor to run for election, how to coordinate the power of the Educational Councilor and strengthen independence and professionalism of committee of education, how to elect Educational Councilor as proportional representatives, and how to abolish it. 제주특별자치도는 2006년 7월 1일 출범 이래 특별자치와 국제자유도시라는 목표를 달성하기 위하여 다양한 정책과 제도를 도입하여 실험하고 있다. 교육의원 제도 역시 제주특별자치도의 특별자치권 보장, 교육자치의 강화, 교육의 전문성ㆍ자주성ㆍ정치적 중립성 보장을 위하여 전국 처음으로 제주특별자치도 설치 및 국제자유도시 조성을 위한 특별법에 도입되어 시행되었다. 이러한 교육의원 제도는 2010년 전국 시ㆍ도로 확대되었으나, 한 차례만 시행하고 결국 2014년 제주특별자치도를 제외한 다른 지역에서는 폐지되어 현재 유일하게 제주특별자치도에만 남아 있다. 교육의원 제도와 관련하여 2018년에는 교육의원의 피선거자격 제한 규정이 헌법에 위반된다며 헌법소원심판청구가 제기되어 현재 헌법재판소에서 이 사건을 심리 중에 있다. 교육의원과 관련한 위헌 논쟁은 교육의원 제도를 전국적으로 도입할 때와 이를 폐지할 때도 있었다. 최근 제주특별자치도에서도 교육의원 피선거자격 제한 규정에 대한 헌법소원심판청구를 계기로 교육의원 제도의 존폐 등에 대한 논쟁이 다시 시작되었다. 이러한 존폐논쟁은 14년 동안 교육의원 제도를 운영하면서 발생하고 있는 갈등과 문제가 그 원인이다. 이러한 갈등과 문제는 도의회의원이 교육의원과 일반 도의회의원으로 구성되고 있는 이중구조의 문제, 의장과 위원장 선임 등에서의 갈등, 예산심사 및 배분 과정에서의 갈등, 교육의원 무투표당선의 문제 등이 있다. 최근 도민을 대상으로 한 여론조사 결과에 따르면 교육의원 피선거자격 제한을 완화하고 교육의원 제도를 개선해야 한다는 의견이 과반수를 차지하고 있다. 이러한 여론조사 결과는 교육의원 제도 개선을 위한 논의가 필요할 때임을 잘 나타내는 것이자 개선 논의를 위한 중요한 원인이 된다. 이제는 교육의원 존폐라는 흑백논리에서 벗어나 교육의원 피선거자격 완화, 교육의원의 비례대표 선출, 교육의원의 권한 조정과 교육위원회 구성 강화, 교육의원 제도 폐지 등 다양한 개선방안에 대하여 함께 고민해 볼 필요가 있다.

다계층 비즈니스 모델 설계 방법론

강인태,이용호,양종서,박용태 대한산업공학회 2002 대한산업공학회 춘계학술대회논문집 Vol.2002 No.5

자본$\cdot$기술집약형 수출농업으로 농업생산의 국제경쟁력 높여야 - 개방화와 우리농업의 나아갈 길 -

강인태 한국작물보호협회 1991 자연과 농업 Vol.12 No.1

유무선 통합으로 인한 인터넷의 변화

강인태 대한산업공학회 2010 ie 매거진 Vol.17 No.2

헤지펀드(Hedge Fund)의 역사와 개념

강인태(In Tae Kang) 서강대학교 법학연구소 2008 서강법학 Vol.10 No.2

지방자치단체의 자치입법권의 범위와 한계

강인태(Kang, In Tae) 서강대학교 법학연구소 2012 서강법률논총 Vol.1 No.1

An autonomy legislation power functions to set up rules about autonomy of local government as a self-authority. An autonomy legislation power, which could enact ordinances or regulations about autonomy affairs, is an essential factor of local autonomy. Clause 1, Article 117 of the Constitution and Article 22 of Local Autonomy Act rule an ground of an autonomy legislation power. However, it has scope and limitation and local government should make ordinances and regulations within them. Also, there are some principles in this scope and limitation such as principle of matters of local government, principle of superior of Law, principle of authority under Law, principle of separate and allotment of authority as well as principle of relation of ordinances between integrated and primary local government. These principles play a role as a guideline to perform an autonomy legislation power of local government. Therefore, an autonomy legislation power should exert under these principles and be expanded to develop local autonomy.

고지훈련을 통한 중학교 중 · 장거리 선수의 생리적 변화

임상용,강인태 濟州大學敎 體育科學硏究所 1996 체육과학연구 Vol.2 No.-

The srudy was undertaken to alalyze the difference of physiological change between 1300m altitude and sea level training and The effects of altitude on athleticperformance after 15 days on focused on middle school 9 athletes (3000m event). The conclusions obtained were as follows: 1. Experimental results of pre(sea level) altitude(1300m) and post(sea level)during increasing load phase 1) Blood lactate concentration The blood lactate concentration during increasing load phase showed less valuein altitude training than was not else, a n d adaptation to pre condition of physiological mechanism was accompanied with post training(sea level). The F( 2 .258 ) = 3.22 and also endurence capacity was improved by altitude training. 2 ) Blood pressure The effect of altitude training did not shown significant difference statistically in blood pressure but due to lower O₂ pressure in air . systolic blood pressure was the highest in all subjects. 3 ) Heart rate The effect of altitude training was shawed significant difference statistically in level P<0.001, F(2.255)=8.73 in heart rate . 4) VO₂max. Submax load and timing( to submax load) The effect of VO₂ max improvement due t o 1300m altitude training was shawed significant difference statistically in level P(0.015. F(2.24) = 4.68 and this result suggest a longer altitude training period than 2 weeks. The submax load level was level 94% in pre phase. 88% in altitude training, and 88% in post phase, but was not significantly different statistically. The timing(to submax load) was level 93.6% in pre phase, 88.7% in altitude training. and 86.22% in post phase. Therefore the altitude training period in the study was sufficient for adaptation to altitude condition. 2. Experimental results of pre(sea level), altitude(1300m) and post(sea level) during recovery phase 1) Blood lactate concentration The blood lactate concentration during recovery phase showed significant difference in altitude training than was normally I and t h e recovery ratio shawed a significant difference statistically in level P<0.002. F(2.78) =6.39 2 ) Heart rate The recovery ratio in heart rate after altitude training shawed a significant difference statistically in level P<0.001, F(2.78)=11.34 in heart rate and morequickly recovered than normally. 3. The influence to performance due t o physiological change through altitude training not shown significant difference statistically 4 . Therefore. perhap it is necessory longer training period, or rougher trining (intensity, period. duration) for improvement of physiological mechanism(blood lactate concentration, heart rate . VO₂ max. Timing, Submax load level) through a1t itude training for middle marathoner.