RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        통일이후 총선이슈를 통해 본 독일사회의 변화 연구

        정용길 평화문제연구소 2005 統一問題硏究 Vol.44 No.2

        After the German Unification was realized, the Assembly General election(Bundestagswahl) took place four times until 2004. The issues and results from each general election are as follow. In a word, the most important issue of general election in 1990 was on unfication. During the election campaign, Helmult Kohl continued stressing on the importance of prime minister after the unification (“Kanzler der Einheit”). As a result of that, he won. The issues of general election in 1994 were unification expenses, the aftermath of unification and the discrimination among German people. CDU/CSU won the election through the coalition with FDP. The general election in 1998 was very important because CDU/CSU went out of power. New government was formed at the basis of the coalition between SPD and Grünen. At that time, the issue was economic stagnation. Gerhard Schöder, who belonged to SPD, was against dispatching troops to Iraq and carried out the campaign(Die Kriegsangst-Kampagne). He also provided a great of materials to restore the area which the East Germany ruled in the past when a big flood happened. As a result of that, he succeeded in coming into power again through the general election in 2002. The most important issue was economic stagnation and unemployment whenever the general election took place in Germany after the German unification. And it is found that the German elections have been affected with unification expenses, the aftermath of unification and the discrimination among German people.

      • KCI등재후보

        독일의 정치교육과 한국의 통일교육 비교

        정용길 평화문제연구소 2003 統一問題硏究 Vol.40 No.-

        The purpose of this paper is to compare unification education in Korea and political education in West Germany, analysis the differences between them and grope alternatives applicable to unification education in Korea. Political education in West Germany took the place of unification education in Korea. The basic goals of unification education in Korea are to unify the Korean Peninsula on the basis of its own way and develop it after unification. Political education has various meanings. One is to define education by political parties as a part of political activity. The another is to meant education for bring up a democratic citizen. Third is to make people proud of their own society through education. In West Germany, political education brought up the Germans to the democratic citizenry. As a result of that, when the Germans caught the chance to unify between West and East Germany, they took the leading role in integrating East Germany into West Germany. In conclusion, we have to follow lessons from the German Unification to prepare the Korean unification. First of all, we have to grope the alternatives capable of promoting the unification and overcoming the outbreak of difficulties after the unification through the improvement of unification education. And we have to learn patience and tolerance from the Germans.

      • KCI등재

        폐기물매립지에서 탄소거동을 이용한 폐기물 온실가스 발생량 평가

        정용길,박진규,김란희,이남훈 한국폐기물자원순환학회 2017 한국폐기물자원순환학회지 Vol.34 No.8

        The objective of this research was to estimate the greenhouse gas (GHG) emission factors for food, paper, and woodwastes through methane (CH4) flow analysis. The GHG emissions from a given amount of landfill waste depend on thecarbon (C) flows in the waste: (1) carbon storage in landfills, (2) C in carbon dioxide (CO2) and CH4 generated in anaerobicwaste decomposition, (3) C in CO2 and CH4 emitted to the atmosphere through vertical gas wells, (4) C in CO2 fromCH4 oxidation through cover soils, and (5) C in CH4 emitted to the atmosphere through cover soils. This study reviewsthe literature on the ranges for DOCf (the fraction of degradable organic carbon that can decompose) and OX (oxidationfactor) values of food, paper, and wood, with a particular focus on the role of lignin. There is an inverse relationshipbetween lignin and the DOCf of paper and wood wastes. In this respect, the lignin content could be used as an abatementindicator for the DOCf of paper and wood. The literature review shows that the average DOCf values for food, paper,and wood were 0.72, 0.61, and 0.12, respectively. The country-specific DOCf value for wood (0.44) is significantly higherthan the ranges reported in the literature, which implies that the country-specific DOCf for wood can overestimate GHGemissions compared to the DOCf obtained from the literature. The estimated GHG emissions factors were 1,055 kg-CO2e/ton-wet waste for food, 1,367 kg-CO2e/ton-wet waste for paper, and 276 kg-CO2e/ton-wet waste for wood. Sensitivityanalysis results showed that the most influential parameters were MCF (CH4 correction factor), DOCf, and OX. In orderto reduce GHG emissions from landfill in Korea, landfill sites currently in operation should be converted from anaerobicto semi-aerobic.

      • KCI등재
      • 남북한 통일후 동질성 회복을 위한 방안 연구 : 정치·경제·사회·군사분야

        정용길 한국전략문제연구소 1995 전략논총 Vol.- No.6

        Ⅰ. 序論 서로 다른 이념과 체제를 갖고 반세기동안 분단상태에 있던 남북한이 통일을 이룩할 경우 여러 가지 문제점을 극복해야 하는 과제에 직면하게 되기 때문에 통일을 준비하는 노력이 매우 중요하다. 실제로 제2차 세계대전 이후 분단을 극복하고 통일을 이룩한 베트남, 예멘, 그리고 독일 등의 사례에서 볼 수 있듯이 統一後 同質性을 회복하는 문제는 결코 간단하지만은 않은 일이다. 따라서 다른 통일국가의 사례를 면밀히 분석하여 그들의 경험을 교훈삼아 異質化되어 있는 남북한이 통일을 이룩한 이후 가장 먼저 해결해야 할 과제인 동질성 회복 문제를 효과적으로 해결할 수 있는 방안의 모색이 필요하다. 더욱이 통일 후 同質性 回復方案은 장기적으로 볼 때 남북한이 공동으로 추진해야 할 統一方案에 포함하는 것이 바람직하며 그러한 의미에서 동질성 회복방안은 결국 長期的인 統一戰略이라는 차원에서 중요성이 더해진다. 그러므로 베트남 예멘 독일 등 이미 통일된 국가들이 정치 경제 사회 군사분야에서 어떠한 통합정책으로 동질성을 회복하였는가를 면밀히 분석함으로써 이질화되어 있는 남북한이 통일된 이후 어떻게 統一後遺症을 최소화하고 조속한 기간 안에 民族共童體를 건설할 수 있는가를 모색하는 데 본 연구의 목적이 있다. 본 연구는 이용가능한 1, 2차 자료들을 중심으로 文獻分析方法과 記述的 方法에 주로 의존하는 한편 歷史的 接近方法과 比較分析方法을 원용하여 베트남 예멘 독일 3개국의 통일 이후 동질성 회복 사례를 분석하고자 한다. Ⅱ. 베트남의 事例 1. 政治分野 : 社會主義 體制로의 統合 베트남이 동질성을 회복하기 위해 정치분야에서 선택한 방법은 사회주의 체제로의 통합이었다. 사회주의 이념을 바탕으로 하여 베트남공산당의 주도적인 역할을 강조하면서 사회주의 체제로의 통합을 추구한 베트남은 남부베트남의 저항세력, 특히 전통적 지배층인 토착지주세력과 자본가들을 제거하게 되어 이들로부터 야기될 수 있는 정치적 저항을 효과적으로 통제할 수 있었다. 2. 經濟分野 : 計劃經濟體制로의 改編 경제분야의 동질성을 회복하기 위해 통일베트남 정부가 추진한 정책은 남베트남지역의 경제를 계획경제체제로 개편하는 것이었다. 계획경제체제로의 개편과정은 북부지역의 경제구조를 바탕으로 하여 남부지역의 경제구조를 변화시키는 것이었으며, 이같은 계획경제체제로의 개편은 무엇보다도 남부지역내의 계층간 經濟的 不平等問題를 시정하는데 비중이 두어져 있었는데, 그 이유는 남부지역을 사회주의 체제로 통합하기 위해서는 계급구조의 개편이 가장중요한 문제였기 때문이다. 3. 社會分野 : 社會主義 理念의 擴散 통일베트남 정부가 직면한 당면과제 중의 하나는 남북 양 지역간의 사회적 이질감에서 오는 갈등을 억제하고 해소하는 것이었다. 이를 위해 통일베트남 정부는 남부지역에서 사회주의이념을 확산시킴으로써 남북베트남 간 사회분야의 동질성을 회복시키고자 하였는데 이것은 결국 납부지역 주민들에 대한 사회주의 이념의 주입과정이었으며, 남부지역 주민들이 갖고 있는 기존의 가치체계를 사회주의 가치체계로 대체하는 과정이었다. 4. 軍事分野 : 南베트남軍의 解體 본질적으로 베트남의 통일은 전쟁의 결과 북베트남이 남베트남을 무력점령함으로써 이루어진 무력통일의 성격을 갖고 있었다. 따라서 군사분야의 통합은 남베트남군의 해체를 통해 이루는 것이 당연했고, 더욱이 남베트남 주민들 스스로에게도 불신의 대상이었던 남베트남군을 북베트남 입장에서는 존속시킬 아무런 이유가 없었다. Ⅲ. 예멘의 事例 1. 政治分野 : 權力按配型 合憲統一 예멘 통일은 두번에 걸쳐 이루어졌다. 첫번째는 이른바 「합의통일」이라고 불리는 권력안배형 통일이었고, 두번째통일은 합의통일 후 4년만에 전투기와 탱크까지 동원하여 2만5천명의 사망자를 낸 내전을 통한 통일이었다. 합의통일 이후 예멘이 정치분야에서 동질성을 회복하기 위해 취한 정책들과 각종 조치들은 크게 인위적 권력안배형 통합과 다원주의의 도입으로 집약될 수 있는데, 남북예멘 간의 합의에 따라 정치분야의 동질성을 회복하기 위해 인위적으로 1:1의 통합방식을 취했던 것이었다. 2. 經濟分野 : 內戰으로 인한 經濟破綻 처음 남북예멘에 통일을 서두른 것은 경제적 이유때문이었다. 합의통일 후 예멘은 경제분야에 있어서 혼합경제체제를 채택하였는데, 이것은 북예멘이 추구해 온 이슬람교의 사회주의적 이상과 자본주의적 요소를 결합시킨 경제체제를 남예멘지역에 확산시키는 것이었다. 그러나 통일예멘은 기술 노동력의 부족과 원자재의 부족으로 경제적 성과를 올리지 못하였고, 더욱이 걸프전의 여파로 입은 경제적 손실을 보충하지 못하고 경제침체와 높은 실업율에 따른 사회적 불안에 직면하게 되었으며, 결국 내전으로 인한 경제파탄에 직면하고 말았다. 3. 社會分野 : 이슬람傳統의 强調 합의통일 후 예멘은 사회분야의 동질성을 회복시키기 위해 예멘인들의 의식과 가치관에 오래도록 내재해 왔던 이슬람전통을 강조하였다. 즉 각기 다른 이념과 체제하에 살아 온 남북예멘 주민들을 하나로 통합하는 데 가장 유용한 방법은 이념과 체제를 떠나 역사와 전통 속에 뿌리 내려 온 이슬람정신을 고취시키는 것이라고 판단했던 것이다. 4. 軍事分野 : 統合의 遲延 남북예멘의 합의하에 1:1의 합의통합을 이룩하였으나 군사분야에 있어서 만큼은 통합이 지연됨으로써 동질성을 회복하지 못한 가장 대표적인 분야라고 할 수 있다. 군사분야의 통합 지연이 결국 후에 무력충돌의 심화와 전면적인 내전을 촉발하여 평화적인 합의통일을 실패로 끝나게 하는 결정적인 원인이 되었다. 즉 군부도 그들을 정치에 이용하려는 정치권력자들의 농간에 의해 결국 통합되지 못하다가, 정치권이 갈라지자 결국 내전으로 돌입하였다. 합의를 바탕으로 통일을 추진해 왔던 남북예멘은 평화적인 통일에 실패하고 결국 再分斷을 거쳐 무력통일을 이룩하게 되었는데, 이는 곧 군사분야의 동질성을 회복하지 못한 데 가장 큰 원인이 있었던 것이다. 즉 예멘은 합의통일 후 곧 군부를 통합시켜 하나의 지휘체계를 갖춰 국가에 충성하도록 만들지 못했다는 것이 내전의 원인이고, 통일예멘의 가장 큰 실책이었다고 지적할 수 있다. Ⅳ. 獨逸의 事例 1. 政治分野 : 舊東獨體制의 淸算 독일의 통일은 동독이 서독연방체제로의 통합을 스스로 선택한 결과로 이루어진 평화적인 통일이라는 특징을 갖고 있다. 따라서 통일 독일의 정치적인 과제는 민주적인 방식에 의거하여 연방국가체제를 확립하는 것이었으며, 이것이 곧 정치적으로 이질화되어 있던 동서독 주민들에게 동질성을 회복시켜주는 것이기도 했다. 이를 위해 통일독일을 과거 동독 정권하에서의 공공기관 종사자를 선별처리하고, 체제유지의 전위조직이었던 비밀경찰 슈타시를 히체하는 등의 작업을 통해 舊동독체제를 청산하고, 연방국가체제를 확립하는 노력을 기울였다. 이러한 정치통합과정은 결국 동독지역을 전독일연방의 신설 주로 편입하는 데 있어 매우 중요한 것이었으며, 이는 나아가 자유미주주의 기본질서아래 동서독 주민들을 동질화하기 위한 조치였다고 할 수 있다. 2. 經濟分野 : 市場經濟體制로의 統合 통일독일의 경제통합과정은 한마디로 시장경제체제로의 통합과정이었다. 사실 동독 사람들이 서독 체제로 흡수통합되는 것을 스스로 선택한 이유는 서독의 경제력, 특히 풍요로운 경제생활과 質높은 사회보장제도가 어루어진 복지국가라는 사실을 부러워했기 때문이다. 따라서 통일 이후 동독지역을 시장경제체제로 전환시켜 동서독의 이질적 요소를 제거하고 동질성을 회복하는 방법으로 단일한 시장경제체제로 통합을 추구한 것은 당연한 일이었다. 3. 社會分野 : 政治敎育의 實施 통일독일이 직면하게 된 여러가지 문제점들 가운데 가장 큰 문제가 통일 전 동서독인들의 의식 단절이 통일 후에도 계속되고 있다는 것이다. 특히 과거 동독인들이 통일 후 경제적으로 더 어렵게 되고, 실직자도 많아졌으며, 자본주의 질서에 미쳐 적응하지 못하여 서독인들로부터 2등국민 취급을 당하자 동서독인들 간에 분단 45년으로 패었던 이질화의 골은 더욱 깊어졌다. 베를린장벽이 무너질 때 맛보았던 희열은 차츰 사라지고 냉정한 현실로 돌아오자 양독 주민들간의 의식 차이는 통일의 가치를 절하시킬 정도로 심각하게 되었다. 따라서 우선 통일독일에서 풀어야 할 과제는 독일이 과거의 서독체제로 통일이 되었기 때문에 동독인들로 하여금 다원화된 사회에 적응하는 방법을 익히게 하고, 또 시장경제체제에서 경쟁하는 방법도 배우게 하여 동서독인들 간의 경제 사회 문화적 생활수준을 동일하게 해 나가서 의식의 통일을 이룩하는 일이다. 이러한 문제의 해결을 위해 독일 정부는 정치교육(politische bildung)프로그램을 마련하여 동서독 주민의 경험 및 인식상의 차이를 극복하고 정신적 심리적 일체감을 이루고자 노력하였다. 4. 軍事分野 : 東獨軍의 吸收 再編成 통일이후 독일 정부가 제일 먼저 착수한 작업은 舊동독체제의 지지기반이었던 군대를 흡수하여 연방군으로 재편성하는 일이었다. 이 문제는 통일독일이 군사분야의 동질성을 회복해야 한다는 측면에서 뿐만 아니라 독일 통일에 직접적인 영향력을 행사한 전승4대국들이 마지막 순간까지 우려했던 통일독일군의 위상문제와도 밀접한 관련이 있었기 때문에 독일 정부가 가장 먼저 추진할 수밖에 없었다. Ⅴ. 評價와 敎訓 1. 베트남 事例의 評價와 敎訓 무력통일을 이룩한 베트남은 정치적으로는 사회주의 체제로의 통합, 경제적으로는 계획경제체제로의 개편, 사회적으로는 사회주의 이념의 확산, 그리고 군사적으로는 남베트남군의 해체 등을 통해 각 분야에서 나타난 남북 간 이질적 요소를 해소하고 동질성을 회복고자 노력하였다. 결국 북베트남이 유지해 왔던 사회주의 이념과 체제를 남베트남 지역에 확산 주입시킴으로써 사회주의 통일국가의 기반을 확고히 마련하고자 했던 것이다. 이같은 의도는 성공했다고 볼 수 있으나 통일 이후 베트남이 직면하게 된 여러가지 문제점들을 고려한다면, 얼마나 많은 노력, 특히 남베트남 주민들의 희생이 따라야 했는지를 쉽게 알 수 있다. 따라서 통일베트남의 동질서 회복 사례에서 얻을 수 있는 교훈은 다음과 같다. 첫째, 무력통일의 결과는 一方的인 統合이 될 수밖에 없다. 둘째, 현실을 감안하지 않은 일방적인 통합은 副作用을 낳게 된다. 셋째, 바람직한 통일은 自主 平和 民主統一이다. 2. 예멘 事例의 評價와 敎訓 처음 합의통일을 이룩한 바 있는 예멘은 정치적으로는 권력안배형 합의통일과 다원주의의 채택, 경제적으로는 혼합경제체제의 도입, 사회적으로는 이슬람전통의 강조를 통해 동질성을 회복하고자 노력하였다. 그러나 내전으로 인한 경제파탄과 함께 남북예멘 주민들간의 갈등과 이질적 요소를 제거하지 못한데다가 군부의 통합도 이루지 못함으로써 재분단을 맞게 되고 결과적으로는 무력통일을 함으로써 동질성 회복에 실패했다고 할 수 있다. 이와 같이 정치 경제 사회 군사분야의 동질성을 회복하고자 노력하였다. 그러나 내전으로 인한 경제파탄과 함께 남북예멘 주민들간의 갈등과 이질적 요소를 제거하지 못한데다가 군부의 통합도 이루지 못함으로써 재분단을 맞게 되고 결과적으로는 무력통일을 함으로써 동질성 회복에 실패했다고 할 수 있다. 이와 같이 정치 경제 사회 군사분야의 동질성을 회복하지 못하고 끝내 재분단되어 무력으로 재통일을 이룬 예멘의 사례에서 다음과 같은 교훈을 얻을 수 있다. 첫째, 인위적인 합의통일을 지양하고 合理的인 權力配分을 해야 한다. 둘째, 民主政治에 대한 경험을 축적해야 한다. 셋째, 交流協力을 통한 段階的인 經濟統合을 추진해야 한다. 넷째, 합리적인 價値觀을 육성해야 한다. 다섯째, 物理的 强制力의 統制權을 명백히 규정해야 한다. 3. 獨逸 事例의 評價와 敎訓 통일독일은 정치적으로는 舊동독체제의 청산, 경제적으로는 시장경제체제로의 통합, 사회적으로는 정치교육의 실시, 그리고 군사적으로는 동독군의 흡수 재편성을 통해 각 분야에서의 동질성을 회복하고자 노력하고 있다. 독일의 사례는 앞서 언급된 베트남이나 예멘의 사례보다는 훨씬 더 긍정적인 평가를 받을만하다. 그 이유는 물론 통일방식이 다른 나라들과는 달리 동독인들 스스로의 선택으로 이루어진 평화통일, 민주통일이었기 때문이다. 더욱이 독일의 통일은 통일이 되기 전에 통일된 효과를 누리기 위해 꾸준히 교류와 협력을 추진한 독일민족 스스로의 노력의 결실이었다는 점에서 자주통일이라고 할 수 있다. 따라서 통일 이후의 문제점들에도 불구하고 통일독일은 이미 통일을 이룬 다른 국가들과 비교해 볼 때 가장 성공적으로 동질성을 회복한 사례로 평가받을만 하다. 이러한 독일의 사례에서 다음과 같은 교훈을 얻을 수 있다. 첫째, 통일되기 전의 交流 協力은 반드시 필요하다. 둘째, 통일을 미리 準備해야 한다. 이상에서 이미 통일을 이룩한 베트남, 예멘, 독일이 정치 경제 사회 군사분야의 통합과정에서 취한 정책들을 바탕으로 각 분야의 동질성 회복 사례를 분석해 보았다. 무력점령을 통해 공산화통일을 이룩한 베트남의 경우나 합의통일을 이룩했지만, 동질성 회복에 실패하여 다시 분단되었다가 무력통일을 하게 된 예멘의 경우보다는 평화적이고 민주적인 통일을 이룩한 독일의 사례에서 남북한의 통일 후 동질성 회복방안을 모색하는데 귀중한 교훈을 얻을 수가 있다. 통일후유증이나 통일비용을 걱정하여 통일을 미루는 것보다는 남북한 간에 신뢰를 쌓고 통일후에 나타날 문제점들은 하나하나 제거해 나가며 통일에 대비하는 작업을 추진해 나가는 것이 더 바람직하다는 결론이 내려진다. 그러기 위해서는 기능주의적 접근방법으로 서로의 실리를 찾고, 그러한 가운데 신뢰를 쌓아 공존의 분위기를 마련하면서 더 높은 단계의 정치 군사적인 분야의 접촉을 꾀하는 신기능주의적 접근방법을 택하여 바람직한 결과를 얻어내야 할 것이다. 아울러 각종 남북대화를 인내와 슬기로 이끌어 한편으로는 신뢰를 쌓아가고, 또 한편으로는 아주 조그마한 회담의 열매라도 소중하게 계속 얻어내 통일되기 전부터 민족의 동질성 회복을 추진해 나가야 할 것이다. 이 단계에서 언제나 지적되는 사항은 국민적 합의를 구하는 일이다. 즉 통일을 이루기 위해서는 우선 우리 내부의 분열주의를 극복하고, 우리 내부의 동질성을 회복하는 일이 먼저 이루어져야 하는 것이다. 민주적 절차에 의해 형성된 국민적 합의에 의해 이루어진 통일이야말로 진정한 통일이기 때문이다. Ⅰ. Introduction If North and South Korea, which has been divided with different ideologies and systems during half a century, are unified, it will be faced with many problems to overcome. Thus it is very important to prepare for unification. Actually, it is not easy to recover homogeneity after reunification in cases of Vietnam, Yemen and Germany. Therefore it is necessary to analyze the cases of above three reunified states, and look for several methods to solve the problem of recovering homogeneity taking their experiences for lessons. Accordingly, the purpose of this study is to analyze the cases of Vietnam, Yemen and Germany to inquire how they recover homogeneity in the fields of politics, economy, society and military. Ⅱ. The case of Vietnam Being reunified by war ended in the win of North Vietnam. Vietnam pursued the policies to merge the Southern part into the Northern part to recover homogeneity. First of all, Vietnam integrated the Southern part to the socialist system of Northern part emphasizing the leading role of the Vietnam Communist Party to recover homogeneity in the field of politics. And Vietnam reorganized the economic structure of the Southern part to the planned economy on the basis of the experience of the North Vietnam. That was the most important thing because of reorganizing the class structure as a result of correcting the economic unequality. In the field of society, Vietnam tried to recover homogeneity by diffusing the socialist ideology to the Southern part. Namely, she intended to replace the old value system of the Southern people with the new socialist one. The reunification of Vietnam was made by war ended in the defeat of South Vietnam. Thus it was natural to disorganize the South Vietnamese military to recover homogeneity in the field of military. Ⅲ. The case of Yemen Yemen was reunified by mutual agreement between North and South Yemen at first. And she distributed political power in the ratio of 1 : 1 between two Yemens to recover homogeneity in the field of politics. Also Yemen adopted the mixed economy system to recover homogeneity in the field of economy. It was a diffusion of the North Yemenite economy system which was mixed the socialist ideal of Islam with the capitalist elements. In the field of society, Yemen emphasized in the Islamic tradition. Because she thought that it was the most useful way to unify North and South Yemenites with different ideologies and systems. However it was delayed that the integrating measures to recover homogeneity in the field of military. So it has been a decisive cause of the failure of peaceful reunification by mutual agreement. Ⅳ. The case of Germany Germany was reunified by East Germany's own choice for an entry into the federal system of West Germany. Thus German government has tried to establish a new 「Federal Republic of Germany」 on the basis of democratic formalities. First of all. Germany cleansed the old East German system. It was very important East Germany became new states of German federal under the liberal democratic system. Germany has pursued the policy to integrate the economy of East Germany into the market economy system. It was natural to convert the East German economy into the market economy system, because East Germans envied the affluent economic lives and the high qualitative social security system in West Germany. In the field of society, Germany is faced with the difference of consciousness between East and West Germans. To solve this problem, German government proceeds with the 「politsche Bildung」 program to make East Germans adapt themselves to the diversified society. Just after the reunification. Germany absorbed the old East German military and reorganized the federal military in advance of other fields. It was not only to recover homogeneity but also to remove the 4 victorious powers (US. England, France and USSR) concern. Ⅴ. Conclusion We can find 3 lessons in the case of Vietnam as follows. First, only one-sided integration exists if reunification by war is made. Second, one-sided integration brings side effects. Third, desirable unification has to be independent, peaceful and democratic. And, in the case of Yemen, we can find 5 lessons as follows. First, political power has to be distributed by a rational manner. Second, the experience of democratic politics should be acquired. Third, an economic integration has to be gone ahead by stages through the exchange and cooperation. Forth, the rational sense of value should be fostered. Fifth, the control power of the physical compelling force has to be prescribed clearly. Also the case of German gives us 2 lessons as follows. First, it is absolutely needed the exchange and cooperation before unification. Second, it must be prepared for unification in advance. In conclusion, Germany is the most successful case to recover homogeneity compared with others. And it will be useful to take Germany' s experiences for lessons in order to recover homogeneity between North and South Koreans after reunification.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼