http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
일반논문 : 남북통합 과정의 심리사회적 위기분석 -북한이탈주민의 생애위기에 대한 질적 연구를 통해
엄태완 ( Tae Wan Eom ) 동국대학교 북한학연구소(구 동국대학교 안보연구소) 2011 북한학연구 Vol.7 No.2
본 연구의 목적은 북한이탈주민들의 생애 전반의 이야기를 수집하고 재구성하면서 남북통합 과정에서 발생할 수 있는 남북주민들의 심리사회적 위기에 대한 맥락을 탐색하는 것이다. 이를 위하여 생애사 연구방법으로 접근하였으며, 연구참여자는 남한생활 6개월 이상인 9명의 북한이탈주민들이다. 연구결과, 북한 이탈주민들의 생애 과정을 북한생활기, 3국정착기, 남한생활기로 구분하여 일상에서의 심리사회적 위기들을 단계별로 통찰하였다. 이를 근거로 하여 남북통합과정의 남북주민 위기를 생존위기, 연결위기, 회복위기로 분류하여 남북주민 통합을 위한 전략과 방향에 대한 예비적 탐색을 시도하였다. 이 과정에서 남북주민들의 일상사적 위기들이 논의 되었으며, 특히 생존적 위협에 노출될 수 있는 저소득층이 다른 계층보다 위기 상황에 노출될 가능성이 높은 것으로 추정되었다. 또한 남북통합의 이슈는 동아시아 전체의 문제이며, 이는 현재 탈북하여 동아시아에 거주하고 있는 북한이탈주민들에 대한 인권 담론으로부터 출발하여야 함을 제시하였다. Purpose of this research is to study psychosocial crisis of North and South Korean in national unification process of Korea on the basis of analysis of life history of North Korean(NK) defectors. Participants are 9 NK Defectors who have been in South Korea more than 6 months, and the life history method is applied as qualitative methods for research. Following are results. Life histories of NK Defectors are categorized as records of ``life in North Korea``, ``temporarily residence in the third countries`` and ``life in South Korea`` and psychosocial crisis are presented in each step. These life histories are restructured and connected to national unification process of Korea. This research attempts to connect personal experiences to group experiences and present experiences to future experiences through the reconstruction of life history of NK defectors. Psycholosocial crisis that may occur in national unification process of Korea are predicted as ``survival crisis``, ``connection crisis``, ``restoration crisis`` through those process. Research result confirms that opportunity and crisis can coincide in social and economically lower class, and crisis occurrences have more possibility in lower class. And the problems of NK defectors are not only for North and South Korea, but also for the entire East Asia. Especially, there is the need to make a discourse about human rights of NK defectors in East Asia as a current issue by the leading of South Korea.
일반논문 : 북한의 선군경제노선과 7,1조치의 상관관계 분석
안희창 ( Hee Chang Ahn ) 동국대학교 북한학연구소(구 동국대학교 안보연구소) 2011 북한학연구 Vol.7 No.2
2000년대 북한의 경제정책을 조망해보면 한편으로는 계획경제를 고수하려는 흐름이, 다른 한편으로는 계획경제에서 벗어나려는 ``개혁``의 흐름이 병행하였다고 볼 수 있다. 1998년 9월 17일 기존의 혁명적 경제전략을 폐기하고 중공업 위주의 자립적 민족경제로 돌아선 북한은 2001년 이른바 김정일의 ``10·3지시``를 통해 계획의 분권화·사회주의물자교류시장 개설·가격과 임금의 제정기준 변경 등 ``경제개혁``으로 비쳐지는 일련의 경제관리개선조치를 단행하였다. 2002년 7월에는 가격과 생활비를 인상하는 ``7·1조치``를 취하였다. 그러다 9개월 뒤인 2003년 4월 북한이 2002년 9월에 국방공업을 최우선시하는 ``선군경제노선``을 채택한 것이 국내에 알려졌다. 이 같은 북한의 경제정책 변경에 대해 기존 국내 연구는 이들 정책을 개별적으로 분석하는데 그친 것으로 보인다. 예를 들면 북한이 ``10·3지시``와 ``7·1조치``를 통해 ``경제개혁``의 움직임의 기미를 보이면 북한이 전면적으로 개혁개방 정책을 취할 것이라고 예측하였다. 심지어 중국식 개혁개방을 채택할 것이라는 분석도 있었다. 그러다 국방공업을 우선적으로 발전시킨다는 ``선군경제노선``이 나오니까 이제는 북한이 보수로 회귀할 것이라는 분석이 나왔다. 본 논문은 이런 단선적인 분석으로는 북한경제정책의 실상을 제대로 포착하기 어렵다는 시각에서 ``7·1조치``와 ``선군경제노선``의 상관관계를 분석하는 것을 목적으로 한다. 두 정책에는 각기 ``개혁적 요인``과 ``보수적 요인``이 모두 포함되어 있으며, ``선군경제건설``이라는 북한의 경제노선을 이행하기 위한 수단으로 ``7·1조치``가 구상된 것으로 이 두 가지를 분리해서 분석하는 것은 무리라는 게 본문의 요점이다. From the view of the economic policy of North Korea in the 2000`s, it could be seen a coexistence of the effort to maintain the planned economy and to scape from the planned-economy. North Korea, which waived the existing ``revolutionary economic strategy`` on Sept., 17, 1998 and selected ``an independent national economy``, based on heavy industry, took the series of ``economic management improvement measures`` considered as ``economic reform`` such as decentralization of plans, opening of ``socialistic goods exchange markets`` and the change of the establishment criteria of price and wage through the so called ``Order on Oct. 3`` of Kim Jeong il, 2001. In July 2002, North Korea took ``Economic Reform Measures in July 1`` to increase price and wage. In addition, Apr. 2003, after 9 months from that time we found that North Korea selected ``Army-First Economic polcy`` to consider the military industry most important in Sept., 2002. The existing researches regarding the change of North Korea`s economic policy have been limited to analyze those policies independedntly. For example, the researches predicted that North Korea would take a stance of economic reform and opening fully only when North Korea showed a hint of movement of ``economic reform`` through ``Order on Oct. 3`` and ``Economic Reform Measures in July 1``. There were also predictions that North Korea would adopt a Chinese-type economic reform and opening. In the mean time as ``Army-First Economic polcy`` emerged, an analysis for North Korea to go back to the conservative policy was derived. This study is purposed to analyze the relationship between ``Economic Reform Measures in July 1`` and ``Army-First Economic policy`` in respect that it is difficult to properly grasp the realities of the North Korea`s economic policy with a simple analysis method. These two polices have ``reformatory factor`` and ``conservative factor`` respectively. And the key point of this study is that separately analyzing both is irrational since ``Economic Reform Measures in July 1`` were taken as means to perform the North Korea`s economic policy called as ``Army-First Economic polcy``.