무인비행체를 이용한 방목형 목장관리 시스템

정념(Nyum Jung),김상훈(Sang-Hoon Kim) 한국디지털콘텐츠학회 2017 한국디지털콘텐츠학회논문지 Vol.18 No.5

The purpose of this paper is to implement smart farm using automatic navigation, short - range wireless communication network technology, and automatic take - off and landing system using unmanned aerial vehicle to maximize the efficiency of grazing farm management. The grazing pasture management system that integrates ICT fusion technology for the activation of the mountain ecological livestock production is expected to contribute to the improvement of the productivity of the grazing livestock, the infrastructure to produce the excellent quality, and the competitiveness of the livestock industry in response to the FTA. And it will contribute to the improvement of career force through the supply to the farmhouse.

360도 VR 촬영을 위한 무인 비행체용 카메라 짐벌 시스템 개발에 관한 연구

정념(Nyum Jung),김상훈(Sang Hoon Kim) 한국전자통신학회 2016 한국전자통신학회 논문지 Vol.11 No.8

본 논문은 무인 비행체에 설치되어 VR 360도 영상을 촬영하기 위한 카메라 짐벌 시스템에 관한 것으로서, 특히 자이로 기술을 이용하여 무인 비행체가 어느 방향으로 회전되더라도 카메라의 위치가 고정되어 영상의 흔들림이 최소화되도록 하였다. 이를 통해 안정적인 VR 360도 전방위 촬영이 가능한 무인 비행체용 카메라 짐벌 시스템을 개발하였다. The purpose of this paper is to develop a gimbal system installed in the UFV(unmanned flight vehicles) for 360 degree VR video. In particular, even if the UFV rotated any direction the camera position is fiexd to minimize the shaking using the gyro sensor and the camera system is stable for taking 360〬 panorama VR images.

UAV의 회전각을 이용한 목표물 위경도 탐지 방법

신광성,정념,염성관,Shin, Kwang-Seong,Jung, Nyum,Youm, Sungkwan 한국정보통신학회 2020 한국정보통신학회논문지 Vol.24 No.1

최근 드론의 활용 분야가 다양해짐에 따라 측량뿐만 아니라 수색 및 구조 작업에서도 활발하게 사용되고 있다. 이러한 활용분야에서는 목표물의 위치나 UAV의 위치를 파악하는 것은 매우 중요하다. 본 논문은 드론에서 촬영한 이미지를 이용한 목표물 탐지 기법을 제안한다. 제안하는 방법에서는 드론이 촬영한 이미지를 찾고자 하는 이미지와 비교하여 목표물의 위치를 찾아 해당 목표물의 위경도 정보를 계산한다. 목표물의 정확한 위경도 정보는 핀홀 카메라의 특성을 이용하여 이미지 영상의 거리에 상응하는 실제 거리를 계산하여 위경도를 계산한다. 실제 실험을 통해 제안하는 방법을 이용하여 목표물의 위경도 위치를 정확하게 파악할 수 있음을 확인하였다. Recently, as the field of use of drones is diversified, it is actively used not only for surveying but also for search and rescue work. In these applications it is very important to know the location of the target or the location of the UAV. This paper proposes a target detection method using images taken from drones. The proposed method calculates the latitude and longitude information of the target by finding the location of the target by comparing it with the image to find the image taken by the drone. The exact latitude and longitude information of the target is calculated by calculating the actual distance corresponding to the distance of the image image using the characteristics of the pinhole camera. The proposed method through the actual experiment confirmed that the latitude and longitude of the target was accurately identified.

영국의 혐오범죄 규율 체계에 대한 이해와 분석 : 입법적 측면을 중심으로

이정념 법과사회이론학회 2019 법과 사회 Vol.0 No.60

So-called hate crimes motivated by a hostility or prejudice based on identifiable characteristics of a person or group of people are frequently happening in our society. But unless there is a legal basis to deal with hate crimes in a specific way, the issue is not adequately regulated. Following long and controversial discussions on hate crimes, various countries have introduced criminal legal systems that address the occurrence patterns of hate crimes. In particular, the United Kingdom has defined various types of hate crimes and thus implemented the legal concept into the criminal legal system. Moreover, the United Kingdom has established regulatory systems to respond to hate crimes while providing clear legal grounds for the punishment of hate crimes. This paper analyses regulatory systems and criminal legal grounds addressing hate crimes in the United Kingdom in a comparative legal approach. Furthermore, in reviewing the meanings, details and limitations of the United Kingdom's legislation, this paper refers to the considerations to create criminal provisions and systems to regulate hate crimes in our society. 개인이 누군가가 지니는 특유의 속성을 이유로 편견이나 선입견, 적대감 등을 지님으로써 발생된 이른바 혐오범죄는 우리 사회에서 빈번히 일어나고 있지만 이를 다루기 위한 구체적인 법적 근거가 부재한 까닭에 현실적으로 제대로 규율되지 못하고 있다. 오래전부터 혐오와 관련된 논란들이 지속되고 있는 나라들은 혐오범죄의 발생 양상을 파악하여 나름의 고유한 형사법적 대응체계를 마련하고 있는데, 특히 영국은 형사법적으로 혐오범죄를 정의하고 혐오범죄로 인지하기 위한 다양한 표지들을 구체화하여 처벌근거를 명확히 세우는 한편 혐오범죄에 대응하기 위한 체계를 끊임없이 발전시켜 나아가고 있다는 점에서 주목할 만하다. 이에 본 논문은 혐오범죄의 형사법적 규율을 위하여 영국의 입법례가 담고 있는 주요 내용 그리고 영국에서 혐오범죄를 분류하는 다섯 가지 표지는 물론 수사상 혐오범죄에 대응하기 위한 기준과 기본 방향 등을 중점적으로 살펴보는 한편 이들의 의미와 시사점을 이해하고 분석하여, 앞으로 우리나라에서 혐오범죄의 형사법적 규율을 위한 입법논의를 구체화하는데 필요한 내용들을 함께 언급하고 있다.

영국의 형사절차에 있어서 유전자정보의 획득 및 이용 방법 : <경찰 및 형사증거법 (Police and Criminal Evidence Act 1984, PACE)> 규정을 중심으로

이정념 경찰대학교 2009 경찰학연구 Vol.9 No.2

DNA-Fingerprinting gehört in England inzwischen zu den routinemäßig praktizierten Methoden in der Kriminalistik. Für die Ermittlung und die Beschaffung von Beweismitteln ist in England allein die Polizei zuständig. Bis 1984 waren die Befugnisse der englischen Polizei nicht zusammenhängend gesetzlich geregelt, sondern durch die sogenannten Judges' Rules umrissen. Diese richterrechtlichen Regeln legten einige Befugnisse der Polizei im Ermittlungsverfahren fest und hatten insofern Bedeutung, als ein Nichtbeachten der Regeln u.U. zu einem Ausschluß des unter Mißachtung der Regeln erlangten Beweismittels führen konnte. 1986 trat nach langen Vorarbeiten der Police and Criminal Evidence Act 1984(PACE) in Kraft, der erstmals das Polizei- und Beweisrecht in Kriminalfällen gesetzlich regelt und Ermächtigungen für bestimmte polizeiliche Ermittlungsmaßnahmen enthält. Ergänzt wird dieses Gesetz durch sogenannte Codes of Practice, die in detaillierter Form weitere Erläuterungen und Regeln zur praktischen Ausgestaltung der im Gesetz gegebenen Befugnisse der Polizei enthalten. S.54(3) PACE ermächtigt die Polizei, einen Tatverdächtigen nach dessen Festnahme zu durchsuchen und Gegenstände zu beschlagnahmen, die er mit sich fuhrt. Kleidung oder die persönliche Habe des Verdächtigen dürfen jedoch nur durchsucht werden, wenn diese Gegenstände zur Flucht oder zu Angriffen auf sich selbst oder andere Personen oder Sachen benutzt werden können. Oder aber die Polizei muß vernünftigen Grund zu der Annahme haben, dass die zu beschlagnahmenden Gegenstände Beweismittel für die betreffenden Straftaten sein können. Durchsuchungen des Verdächtigen nach ss.54 oder 55 PACE können in zweierlei Hinsicht im Zusammenhang mit einer DNA-Analyse relevant werden. Zum einen können dabei Material oder Körperspuren einer anderen Person, wie z.B. Blutspuren des Opfers, die sich an der Kleidung des Verdächtigen befinden, sichergestellt werden. Zum anderen kann bei einer solchen Durchsuchung DNA-haltiges Körpermaterial des Beschuldigten gefunden werden, anhang dessen eine Genanalyse vorgenommen werden kann, ohne dass eine Blutentnahme oder die Kenntnis des Verdächtigen notwendig sind. Der eigentlich problematische Bereich der Polizeibefugnisse bei der DNA-Analyse ist die Entnahme von Blut- oder sonstigen Körperproben, die genügend DNA zur Durchflihrung eines Tests aufweisen. Vor einer Verhaftung ist die Polizei auf ein fireiwilliges Mitwirken des Verdächtigen angewiesen. Erst nach einer Verhaftung und Ingewahrsamnahme geben ss. 62ff. PACE der Polizei die Befugnis, Proben des Verdächtigen zu nehmen. Hierbei wird unterschieden zwischen intimen(intimate samples) und nicht-intimen(non-intimate samples) Proben. Sowohl für intimate als auch für non-intimate samples gilt gemäß s.64 PACE, dass die Proben vernichtet werden müssen, sobald der Tatverdächtige von dem Tatverdacht freigesprochen wird oder aber eine Strafverfolgung nicht stattfmdet. Falls eine körperlicher Eingriff beim Opfer zur Erstellung eines genetischen Fingerabdrucks notwendig ist, entweder um Spuren des Täters zu gewinnen oder aber um Vergleichsmaterial zu bekommen, muß es in ein solches Vorgehen auf jeden Fall einwilligen. Polizeiliche Befugnisse zur Entnahme von Körpermaterial am Opfer existieren weder für imtimate noch für non-intimate samples. Zwangsweise Entnahmen sind erst recht nicht möglich. Bei der Unterscheidung zwischen imtimate und non-intimate samples geht es in erster Linie und ausschließlich um den Intimbereich einer Person. Diese Abgrenzung wird nicht als befriedigend angesehen, so dass der Wunsch laut wird, die Abgrenzung nach der Eingriffsintensität vorzunehmen.

2016년 유럽연합의 < 불법 온라인 혐오발언에 대응하기 위한 행동기준 (Code of Conduct on Countering Illegal Hate Speech Online) >이 지니는 법적 의미와 쟁점 검토

이정념 ( Jungnyum Lee ) 법과사회이론학회 2016 법과 사회 Vol.0 No.53

2016년 5월 31일 유럽연합은 페이스북, 마이크로소프트, 트위터, 유튜브 (이하, IT 기업들)와 함께 온라인 혐오발언의 규율을 보다 체계화하기 위하여 < 불법 온라인 혐오발언에 대응하기 위한 행동기준 (Code of Conduct on Countering Illegal Hate Speech Online) >을 공포하였다. 유럽에서 표현의 자유는 보호되어야 할 중요한 가치로 받아들여지고 있지만 최근 소셜미디어를 수단으로 폭력 내지 혐오를 조장하는 행위들이 테러집단에 의해 이루어지고 있어 유럽 전반의 심각한 사회문제로 다루어지고 있다. 이에 유럽연합은 자신의 회원국들과 IT 기업들 그리고 시민사회기구들 사이의 협력을 강화하여 보다 체계적으로 온라인을 통해 일어나는 불법 혐오발언에 대응하고자 2016년 행동기준을 마련하였다는 점은 의미가 있다. 이에 본 논문은 2016년 유럽연합의 <불법 온라인 혐오발언에 대응하기 위한 행동기준>의 법적 의미와 구체적인 내용을 검토하고, 나아가 동 행동기준을 통해 앞으로 불법 온라인 혐오발언에 대응하기 위하여 고려되고 검토되어야 할 법적 기준들을 살펴봄으로써 앞으로 국제사회에서 함께 나아가야 할 불법 온라인 혐오발언의 규율 방향을 모색하고자 한다. On 31 May 2016, the European Commission announced a new EU < Code of Conduct on Countering Illegal Hate Speech Online > to combat the pervasive use of online social media to promulgate illegal hate speech in Europe. Facebook, Twitter, YouTube and Microsoft (“the IT companies”) support the European Commission and EU Member States in the effort to respond to the challenge of ensuring that online platforms do not offer opportunities for illegal hate speech to spread online. Under the Code of Conduct, these IT Companies share a collective responsibility with other platforms and social media entities to cooperate with civil society organizations (CSOs) in the fight against increasing incitement of violence and hatred online. The Code of Conduct aims at guiding the activities of the IT Companies and sharing best practices with other internet companies, platforms and social media operators etc. Despite the altruistic aims of the Code of Conduct in guiding social media companies in their efforts to mitigate online illegal hate speech, there are some problematic issues which should be addressed by law. These issues include how a private company might have the legal authority to solve the serious societal problem of illegal online hate speech under the Code of Conduct. Furthermore, the Code of Conduct still does not solve the dilemma between legitimate freedom of expression and speeches calculated to incite violence and hatred against a group of persons or a member of such a group. This article reviews the etymological background and main contents of the Code of Conduct, and moreover deals with how the Code of Conduct should be regulated inclusive of consultations and any implementation plans it may develop in legal terms.

보존적 치료로 회복된 망경색에 의한 급성복증 1예

김정념,이숭환,김정식,김진호,배윤오,박성규,윤상정,한현영,이헌영 충남대학교 의과대학 의학연구소 2003 충남의대잡지 Vol.30 No.1

Omental infarction, the end result of impaired perfusion to the greater omentum, is a rare benign self-limiting clinical entity. The main clinical symptom is non-specific localized abdominal pain with a moderately raised white blood cell and erythrocyte sedimentation rate. These findings often mimic an abdominal surgical emergency. This condition is often misdiagnosed as acute appendicitis or cholecystitis. The characteristic feature of CT scan and ultrasonography provide non-invasive diagnosis in most patients with omental infarction. We report a case of patient whose CT scan showed the characteristic finding of omental infarction. The patient was improved spontaneously only with conservative care.

데이터 산업진흥 및 이용촉진에 관한 기본법의 제정 의의와 적용상 과제 -금지행위와 벌칙 규정을 검토하여-

이정념 경북대학교 IT와 법연구소 2022 IT와 법 연구 Vol.- No.24

“데이터 산업진흥 및 이용촉진에 관한 기본법”이 2022년 4월 20일부터 시행된다. 동법은 4차 산업혁명이 본격화되는 상황 속에서 데이터를 수단으로 디지털 대전환을 이루기 위하여 필요한 법적 근거를 담고 있다는 점에서 데이터기본법이라 할 수 있다. 이러한 데이터기본법이 시행됨에 따라 데이터 산업의 진흥을 위한 기반이 조성되고 데이터 이용이 활성화되어 국민 생활이 향상되며 국민 경제가 발전될 것이라는 기대를 가능하게 하지만, 동법이 데이터를 기반으로 하는 산업의 진흥을 목적으로 데이터의 생산과 거래와 활용을 용이하게 하는 방대한 내용들을 담고 있는 까닭에 데이터주체의 권리 내지 데이터 보호와 관련된 우려 또한 존재한다. 이에 본 논문은 데이터기본법의 제정 과정은 물론 그 목적과 의의, 주요 내용을 전체적으로 검토하면서 동법이 금지하는 행위를 유형화하여 이를 규율하는 벌칙 규정의 타당성을 파악하는데 중점을 두는 한편, 이를 통해 도출된 데이터기본법의 적용상 과제는 물론 이를 해결하기 위한 구체적인 입법방안을 제시하고 있다.

전기통신사업법 제83조 제3항에 따른 통신자료 취득행위의 허용 범위: 2022년 7월 21일 2016헌마388 등 병합사건에 대한 헌법재판소의 결정을 분석하며

이정념 전북대학교 부설법학연구소 2022 法學硏究 Vol.69 No.-

According to the Telecommunications Business Act, a court, a prosecutor, the head of an investigative agency, or the head of an intelligence and investigation agency etc. (hereinafter referred to as “investigation agency etc.”) may acquire the communications data - namely, names of users, resident registration numbers of users, addresses of users, phone numbers of users, user ID, dates on which users subscribe or terminate their subscriptions - from a telecommunications business operator. The communication data acquisition by investigative agency etc. is possible for trial, investigation, execution of punishment, or collection of information for the prevention of harm to national security. There are some debates on the violation of fundamental rights, because the communication data is acquired without a warrant or consent of the information subject. Under these circumstances, it is noteworthy that the Constitutional Court decided on July 21, 2022 in South Korea that the acquisition of communication data by investigative agency etc. based on Article 83(3) of the Telecommunications Business Act does not in itself violate the Constitution. This article critically analyzes the recent decision of the Constitutional Court, focusing on the protection of fundamental rights, including the right to self-determination of personal information of information subjects. In detail, this article reviews the subject and scope of the communication data acquisition and the characteristics of the communication data acquisition act, and argues that there is a need for control over the communication data acquisition by investigative agency etc. under Article 83(3) of the Telecommunications Business Act. In conclusion, this article suggests legislative mechanisms to more clearly set the permissible scope of communication data acquisition by investigation agency etc. 현행 전기통신사업법 제83조 제3항을 근거로 법원, 검사, 수사관서의 장, 정보수사기관의 장 등은 전기통신사업자로부터 “전기통신역무 이용자의 성명, 주민등록번호, 주소, 전화번호, 아이디, 가입일 또는 해지일”을 취득할 수 있다. 이러한 수사기관 등의 통신자료 취득행위는 “재판, 수사, 형 집행 또는 국가안전보장에 대한 위해 방지를 위한 정보수집”을 위하여 가능하게 되지만 법원의 영장이나 정보주체의 동의 없이 이루어지기 때문에 정보주체의 기본권을 침해한다는 주장이 제기되어 왔는데, 2022년 7월 21일 헌법재판소는 전기통신사업법 제83조 제3항을 근거로 하는 수사기관 등의 통신자료 취득 자체가 헌법에 위반되는 것은 아니라는 취지의 헌법불합치결정을 내린 바 있어 주목할 만하다. 본 논문은 이와 같은 최근 헌법재판소의 결정을 비판적으로 분석하면서 정보주체의 개인정보자기결정권을 포함한 기본권 보호를 중심에 두고 전기통신사업법 제83조 제3항에 명시된 통신자료 취득 대상 및 범위는 물론 통신자료 취득행위의 성격, 수사기관 등의 통신자료 취득행위에 대한 통제 필요성 등을 상세히 검토하는 한편, 종국적으로 수사기관 등의 통신자료 취득행위가 가능한 범위를 보다 명확히 설정하기 위하여 요구되는 입법적 장치들을 제안하고 있다.

아동학대의 초기 대응체계에 관한 비판적 고찰 : 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법을 중심으로

이정념 ( Lee Jungnyum ) 법과사회이론학회(구 법과사회이론연구회) 2021 법과 사회 Vol.0 No.66

최근 생후 16개월의 영아가 입양된 지 10개월 만에 양부모의 학대를 견디지 못하고 사망하는 사건이 발생하여 사회적으로 상당한 충격을 안기고 있다. 사실상 아동학대사건은 피해아동에게 상당히 중한 피해를 안기며 끊임없이 지속적으로 발생하고 있는데, 언론을 통해 아동학대사건이 공개될 때마다 정부에서는 이에 대응하기 위한 방안을 끊임없이 쏟아내고 있다. 아동학대를 규율하는 대표적인 법률인 “아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법”이 개정되어 2020년 10월 1일부터 시행된 지불과 반년도 지나지 않은 상황에서 최근 발생한 입양아 학대 사망사건을 계기로 또다시 동법이 2021년 1월 8일 개정되어 시행을 앞두고 있지만, 개정법이 아동학대 사건에 효과적으로 대응할 수 있을지는 회의적이다. 본 논문은 아동학대의 예방과 재발 방지 그리고 학대 피해아동의 보호를 목적으로 하는 아동학대의 초기 대응체계에 대한 중요성을 강조하면서, 현행 “아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법”은 물론 2021년 개정법(안)을 중심으로 아동학대에 대응하기 위한 법적 근거의 내용과 문제점을 분석함으로써 종국적으로 아동학대의 초기 대응체계를 보다 두터이 세우는데 필요한 구체적인 대안들을 밝히고 있다. A child abuse case, in which a 16-month-old infant died 10 months after being adopted due to the abuse of her adoptive parents, has lately caused a considerable social shock. In fact, child abuse cases have constantly been occurring, causing serious damage to child victims. Whenever child abuse cases are disclosed through the media, the government continuously devises measures to respond to them. The current “Act on special cases concerning the punishment etc. of child abuse crimes” as a representative law regulating child abuse entered into force on 1 October 2020 after a revision, but the act was revised again on 8 January 2021 after the recent death of an adopted child due to abuse. Although the newly revised act will come into effect soon, it is doubtful that the revised act will effectively respond to child abuse cases. This article emphasizes the importance of the early response system for child abuse which aims at the prevention of child abuse and its recurrence, and the protection of child victims. Furthermore, this article reviews contents and problems of the current “Act on special cases concerning the punishment etc. of child abuse crimes” and the revised Act of 2021 as the legal basis for responding to child abuse. Finally, this article suggests an alternative concept that should be discussed to reliably establish the early response system for child abuse.