컴퓨터등 사용사기죄와 친족상도례조항의 적용여부에 관한 대법원 판례 평석

유용봉 ( Yoo Yong-bong ) 한국외국어대학교 법학연구소 2013 외법논집 Vol.37 No.4

In a case where a grandson stole a Nonghyup Agricultural Cooperative of his grandfather and applied this to an ATM in order to transfer money to his account, the Supreme Court decided that crime and relationship in Article 345 of the Criminal Law should not be applied in relation to the background presented in Article 328 for the reason that Nonghyup Agricultural Cooperative pertained to a victim covered in fraudulent use of computers as stated in Article 347-2. Specifically, the crime and relationship rationale could not be applied as the financial institution still bore the debt to pay to the account owner while a significant amount of the transferred settlement had to be borne toward a different financial institution based on relations pertaining to money transaction. This means that the financial institution shall pay a significant amount of the transferred money doubly, leading the Supreme Court to decide that it was a financial institution of relation transactions. This was the basis for the decision that the crime and relationship rationale could not be applied to the grandson’s crime. However, the grandson transferred 570,000 Won in his grandfather’s bank to his bank account and this amount was reduced from the grandfather’s deposited amount, causing a certain reduction from the bankbook. This study is meaningful in that the fact that the grandfather was a victim was clarified in relation to legal characteristics of bankbooks from the perspective of larceny and fraudulent use of computers.

인터넷상 해킹행위와 형법적 처벌성

유용봉(Yong-Bong Yoo) 한국비교법학회 2004 비교법학연구 Vol.4 No.-

논문 : 수사주재권의 근거와 한계

유용봉 ( Yong Bong Yoo ),강인철 ( In Cheol Kang ) 한국비교형사법학회 2006 비교형사법연구 Vol.8 No.1

모바일폰뱅킹상 전자자금이체와 컴퓨터삼각사기죄의 성립 여부

유용봉(Yoo Yong Bong) 한국공안행정학회 2006 한국공안행정학회보 Vol.23 No.-

모바일폰뱅킹(mobile-phone-banking)이란 모바일폰 즉, 휴대폰 또는 핸드폰(Handphone)을 이용하여 은행서비스를 제공받을 수 있는 은행서비스시스템을 의미한다. 모바일폰을 이용하여 제공받을 수 있는 은행서비스는 그 기능이 다양하며, 예를 들어 은행업무기능으로서 계좌이체, 예금조회, 대출금조회 및 공과금 등 납입, 자기앞수표 조회 서비스 등과 현금인출카드기능으로 CD(cash dispenser; Geldautomaten) 또는 ATM(Automated Teller Machine)기에서 현금인출 등을 들 수 있다. 더 구체적으로 말하자면 핸드폰을 매개하여 자신의 은행계좌에 있는 장부상의 금전을 타인에게 이체할 수 있고 상거래상 결제수단으로 이용할 수 있는 성격이 있다. 본 연구는 타인 명의의 핸드폰과 비밀번호를 습득한 행위자가 명의인의 은행 계좌상 금전을 자신의 은행계좌로 이체하여 인출한 행위를 현행 형법 제347조의2상 컴퓨터등사용사기죄의 규범의 수범범위에 해당할 수 있는가를 해석론적으로 검토하였다. 이 경우 컴퓨터등 사용사기죄의 직접적용을 부정하고 컴퓨터삼각사기라는 규범에 해당함을 소수설인 법적 권한설의 입장에서 밝혔고, 이점은 결국 다수설보다 규범의 수범범위를 보다 엄격하게 해석하는 법적권한설의 입장에 따라 해석함이 보다 더 타당하다는 접근방법을 제시하고 있다. 본 연구의 핵심은 은행의 정보처리장치인 전자자금자동이체기는 전자자금의 명의인으로부터 전자자금의 이체를 법률행위의 결과 즉 합치의사에 따라 제3자인 은행의 계좌상 전자적인 금액을 법률행위의 결과로써 처분할 수 있는 권한을 법적 권한설에 따라 허락 받았다는 것을 의미한다. 그러므로 은행의 정보처리장치인 전자자금자동이체기는 형법 제347조의2상 컴퓨터등 사용사기죄가 요구하는 타인의 재물을 처분할 수 있는 처분자라 할 수 있다. 위에서 피기망자인 은행의 전자자금자동이체기가 이체한 전자자금은 모바일폰뱅킹을 이용할 수 있는 계좌의 명의인에 속하며, 전자자금의 자동이체과정을 통하여 명의인의 은행계좌상 전자적인 자금의 손해라는 결과를 야기하였다. 따라서 행위자가 취한 전자자금에 대한 금액은 명의인의 은행계좌상 동일한 액수만큼 손해를 야기하였으며, 행위자의 행위는 형법 제347조의2상 컴퓨터등 사용사기죄의 직접적용은 배제되며 컴퓨터삼각사기죄로 처벌될 수 있다. 이는 결국 앞으로 도래하는 인터넷범죄와 전자상거래 범죄에 있어서 전자자금의 자동이체라는 규범의 수범범위를 획정하는데 유의하여야 할 해석방식임을 본 연구가 제시한 의미가 있다. Die Arbeit beschaeftigt sich im Sinne einer Querschnittsuntersuchung mit den strafrechtlichen Dimensionen von Manipulationen an sogenannten Elektronischen Buchgeld Transfer durch den Unberechtigten am Mobilephone-Banking-Service. Dabei geht es um den Einsatz moderner Methoden des Elektronischen Zahlungsverkehrs, insbesondere im Mobilephone-Banking-Servicebereich durch den Unberechtigten Elektronischen Buchgeldinhaber. Einzelne Untersuchung zum Problem existieren derzeit noch nicht. Insoweit besitz die Arbeit eine Pilotfunktion. In ihr werden zunaechst die relevanten Fall als Problemstellung dargestellt, um sodann die bestimmte Loesungsmoeglichkeit einer strafrechtlichen Pruefung zuzufuehren. Ein Schwerpunkt der Untersuchung liegt darin, wie bei der genannten Falgestaltung Dreieckcomputerbetrug nach § 347-2 KStGB in Betracht kommt. Zu fordern ist hier besondere Elemente der "tatbestaendlichen Merkmale" beim Dreieckcomputerbetrug i. S. von § 347-2 KStGB. Ein weitere Schwerpunkt der Untersuchung ist die Frage, wie bei der Probleme der Verursachung der Vermoegenverfuegung als der Elektronischen Buchgeld Transfer durch den Unberechtigten am Mobilephone-Banking-Service iSd § 347-2 KStGB in Betracht kommt. Schliesslich erfolgt im letzten Kapital eine besondere Verhaeltnis des Vermoegensverfuegenders nach der rechtlichen Befugnistheorie beim Dreieckcomputerbetrug i. S. von § 347-2 KStGB.

한·독간 형법 각론 체계상 구성요건에 대한 입법론적 비판

유용봉(Yong-Bong Yoo) 한국비교법학회 2004 비교법학연구 Vol.3 No.-

반환의사가 있는 예금통장의 절취에 관한 대법원판례 평석

유용봉(Yoo, Yong-Bong) 한국형사법무정책연구원 2011 형사정책연구 Vol.86 No.-

사질토양에서 튤립 구근생산시 시비량에 따른 줄기 및 구근생육

유용권(Yong Kweon Yoo),노용승(Yong Seung Roh),이봉근(Bong Keun Lee),공상봉(Xiangfeng Kong) 한국원예학회 2010 한국원예학회 학술발표요지 Vol.2010 No.10

간접정범에 의한 소송사기미수의 성립 요건 : 대법원 2007. 9. 6. 선고 2006도3591 판결 [공2007. 10. 1.(283), 1596]

유용봉(Yoo, Yong-Bong) 朝鮮大學校 法學硏究所 2009 法學論叢 Vol.16 No.2

소송사기는 우리 형법 제347조의 규정을 적용할 수 있으나 동조상 사기죄가 직접 적용되지 않고 삼각사기의 형태로 성립함은 학계에서 이미 통설화되어 있는 개념이다. 그러나 대법원은 대상판결과 관련하여 간접정범에 의한 소송사기의 미수가 성립한다는 옳은 판결을 하였으나 삼각사기에 대한 구체적인 해석부분은 언급하지 않았다. 본 연구는 대상판결이 생략한 간접정범에 의한 소송사기미수에 관하여 규범의 수범범위를 세부적으로 검토하였다. 이와 관련하여 삼각사기의 성립과 재산처분자에 관하여 다수설과 대법원의 입장에 있는 지위설의 세부적인 내용을 쉽게 예를 들어 밀접한 인접관계 또한 언급하였다. 더불어 사기죄의 기수범 성립에 있어서 착오나 재산상 이익취득과 재산상 손해발생에 관한 규범에 있어서도 소수설과 판례의 입장에 대한 문제점을 다수설의 입장에서 비판 검토하였다. 구체적으로 착오라는 규범은 우리 형법 사기죄에 규정되어 있지 않음에도 소수설과 판례는 이를 긍정하고, 타인재산의 손해를 야기한 재산상의 이익취득이란 규범으로 침해범 또는 결과범이라는 입장에 대해 문제가 있으며 문리적이고 형식적인 해석원칙에 따랐음을 지적했다. 앞서 언급한 바와같이 독일 형법 제263조상 사기죄의 규정과 달리 우리 형법 제347조에는 착오란 규범이나 불법이득의 의사는 동일하게 기술되어 있지 않음에도 불구하고 대법원은 이를 인정하여 해석하는 점은 문제가 있다고 할 수 있다. Das Thema der Arbeit ist Strafbarkeitstatbestand des Prozessbetrugversuches beim mittelbaren T?terschaft. In dieser Arbeit werden zun?chst die Koreanische h?chste Gerichtsentscheidung Fall als Problemstellung dargestellt, um sodann die bestimmte Auslegungsm?glichkeit einer strafrechtlichen Pr?fung zuzuf?hren. Ein Schwerpunkt der Untersuchung liegt darin, wie bei der genannten Falgestaltung Prozessbetrugversuches beim mittelbaren T?terschaft i. S. von Dreieckbetrug nach §347 KStGB in Betracht kommt. Zu fordern ist hier besondere Elemente der "tatbest?ndlichen Merkmale" beim Dreieckbetrug i. S. von §347 KStGB. Ein weitere Schwerpunkt der Untersuchung ist die Frage, wie bei der Probleme der Verursachung der Verm?genverf?gung des Dritten durch den Gerichtrichter iSd §347 KStGB in Betracht kommt. Schliesslich erfolgt im letzten Kapital eine Erfolg beim besonderen Verh?ltnis der Verschaffung eines Verm?gensvorteils durch den Verm?gensverf?gender nach der herrschenden Meinungen oder nach der Meinung der Koreanische h?chste Gerichtsentscheidung i. S. von §347 KStGB.

소셜커머스 거래에 관한 형사법적 고찰

유용봉 ( Yoo Yong-bong ) 한국외국어대학교 법학연구소 2012 외법논집 Vol.36 No.1

Das Thema der Arbeit ist Strafrechtliche Ueberlegungen zum Social Commerce Verkehr. In dieser Arbeit werden zunaechst die allgemeine Begriffsbestimmung von Social Commerce Verkehr und der Fall als Problemstellung dargestellt, um sodann die bestimmte Auslegungsmoeglichkeit einer strafrechtlichen Pruefung zuzufuehren. Ein Schwerpunkt der Untersuchung liegt darin vor, wie bei der genannten Fallgestaltung Dreieck- Forderungscomputerbetrug i. S. von Dreieckbetrug nach § 347-2 KStGB in Betracht kommt. Zu fordern ist hier besondere Elemente der “tatbestaendlichen Merkmale” beim Dreieckcomputerbetrug i. S. von § 347-2 KStGB. Ein weitere Schwerpunkt der Untersuchung ist die Frage, wie bei der Probleme der Verursachung der Vermoegenverfuegung des Dritten durch die Datenverarbeitungsanlager des Verkaeufers iSd § 347-2 KStGB in Betracht kommt. Schliesslich erfolgt im letzten Kapital eine Erfolg beim besonderen Verhaeltnis der Verschaffung eines Vermoegensvorteils durch den Vermoegensverfuegender nach der herrschenden Meinungen Lagertheorie oder nach der Meinung der Theorie der rechtlichen Befugnis i. S. von § 347 KStGB.

사질토양에서 튤립 구근생산시 관수량에 따른 줄기 및 구근생육

유용권(Yong Kweon Yoo),이봉근(Bong Keun Lee),노용승(Yong Seung Roh),공상봉(Xiangfeng Kong) 한국원예학회 2010 한국원예학회 학술발표요지 Vol.2010 No.10