http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
Disintegration of Mesoporous Structures of MCM-41 and MCM-48 in Water
김지만,류룡,Kim, Ji Man,Ryu, Ryong Korean Chemical Society 1996 Bulletin of the Korean Chemical Society Vol.17 No.1
It has been found that mesoporous structures of MCM-41 and MCM-48 disintegrate readily in distilled water around 370 K, while the structures can be stable in 100%-steam of 1 atmospheric pressure at much higher temperatures around 820 K. Thus, the structure disintegration is thermodynamically more favorable in water than under the steaming condition. X-ray powder diffraction and magic angle spinning 29Si NMR spectroscopy indicate that the disintegration of the mesoporous structures in water occurs due to silicate hydrolysis.
김지만,박종옥,신영희,Kim, Ji-Man,Park, Jong-Ok,Shin, Young-Hee 대한약학회 2008 약학회지 Vol.52 No.1
Alismatis Rhizoma has been used as diuretics and antiphlogistics in the Chinese oriental medicine. A trypsin inhibitor was isolated from Alismatis Rhizoma using DEAE ion exchange column, trypsin affinity column, and FPLC chromatography, and its activity and characteristics were studied. The purifed Alismatis Rhizoma trypsin inhibitor (ARTI) was estimated to be about 22 kDa. The sequence determination on N-terminal amino acid residues and 84 amino acid residues has been completed, yet no homology has been found with trypsin inhibitors reported at NCBI. ARTI did not show inhibitory activities on chymotrypsin and elastase, however it exhibited a significant inhibitory activity on bovine trypsin, and formed a complex with rat liver 10-formyltetrahydrofolate dehydrogenase.
한국 엔터테인먼트 산업의 해외진출과 그 법적 책임 -일본 엔터테인먼트 산업을 중심으로-
김지만 ( Ji Man Kim ) 중앙대학교 문화미디어엔터테인먼트법연구소 2013 문화.미디어.엔터테인먼트 법 Vol.7 No.2
최근 한국의 문화콘텐츠가 하나의 팩트가 되어, 한류라는 문화사업으로, 글로벌 문화의 중심이 되어 세계적으로 널리 확산되기에 이르렀다. 특히, 일본에 있어서도, 한국 드라마의 흥행과 함께 한류가 급속히 확산되었다. 즉, 이러한 한류의 문화와 열풍 속에서, 그 음악, 영화, 스포츠 등 엔터테인먼트라는 콘텐츠를 제공하는 한국의 기업이나 매니지먼트사, 또는 새로이 그 콘텐츠를 제공하고자하는 이들이, 외국과의 계약체결에 있어서 지식과 경험의 부족으로 불이익을 감수할 위험이 적지 않다. 바꾸어 말하면, 이러한 문화적인 콘텐츠를 계약의 대상으로 하여, 국제적인 계약을 맺을 경우, 각국의 엔터테인먼트 산업의 제공자들은 익숙하지 아니한 타국의 산업 정책과 관련되는 법규정 또는 제도에 따라 타국의 엔터테인먼트 산업의 제공자들과 계약을 맺어야할 경우가 발생하며, 이때 그 익숙하지 아니한 경험과 그 지식의 결여로 다양한 법적인 문제가 발생할 소지가 크다고 할 수 있을 것이다. 따라서, 비교법적인 관점에서 일본의 엔터테인먼트 산업에 관련된 법제도를 검토한후, 한국 기업들의 진출에 있어서 주의할 점을 살펴보고, 섭외분쟁으로서의 해결을 위하여서도 고찰하도록 한다. Recently, the Korean culture become the most popular one in the world. You can see the Korean popular drama and listen the Korean music in the many other countries. So, many Korean entertainment companies want to sell the own entertainment contents like drama, movie, music and so on. And also they want to make inroads in the export market in many countries. At this time, the providing of entertainment contents will perform signing contracts. Actually, the theory of civil law will apply on this contracts. But, the each country has a different rule of own entertainment industry. For this reason, Korean entertainment that want to enter other country need to search and study of other country laws. But, it is not easy to search and prepare for making contracts. Therefore, in the point of comparative study on laws, we need to study and understand other country`s law for entertainment business. As a first step, this thesis is for Japanese entertainment laws.
김지만(Ji Man Kim) 한국국제사법학회 2013 國際私法硏究 Vol.19 No.1
인터넷 기술의 발전은 많은 새로운 법적인 문제를 야기하였다. 그중에서도, 온라인 서비스 프로바이더의 책임과 관련한 법적 문제는 종래의 법적 문제와는 또 다른 관점, 즉 인터넷의 특수성을 고려하면, 종래와는 다른 새로운 법적 문제라고 할 수 있을 것이다. 특히, 인터넷 유저가 행한 인터넷 상의 어떠한 불법행위에 관련하여 온라인 서비스 프로바이더가 자신이 직접 행하지 아니하였음에도 불구하고 책임을 지는 경우가 종종 발생한다. 즉, 익명성이 보장된다는 인터넷의 특수성으로 인하여 온라인 서비스 프로바이더는 자신이 제공하는 인터넷 서비스에 대하여 관리하는 그 책임자의 지위에 있다든지, 아니면 그 제공하는 서비스상에서 일어난 불법행위에 대하여, 예를 들어 저작권 침해 등의 파일을 삭제 또는 조치를 취할 수 있는, 유일한 자로서 특정되지 아니하는 유저 대신에 그 책임을 지는 것이다. 또한, 인터넷의 특성상 인터넷이 접속되어 있다면 거리적 시간적 제한을 받지 아니하고 다른 외국과도 접속이 가능하다. 환언하면, 인터넷상에서 일어나는 불법행위는 국제적인 문제로서 발생할 경우도 크다는 것을 의미한다. 많은 국제사법적인 문제 중에서도 준거법 선택에 그 중점을 맞추어, 인터넷 상에서 발생하는 불법행위의 준거법 선택의 해결을 위한 하나의 룰을 이 원고에서 제시하고자 하였다. The development of internet causes a lot of new legal problems. Especially OSP(Online Service Provider) owes the liability for the illegal act on their own internet service, even though the illegal act was executed by the users and not done by OSP. But, OSP owes the liability as the responsible person about the internet service or the only one who can control it. And also, internet helps us to connect easily to other countries. It means that international legal problems occur easily, especially in the light of international private of law. So, this study is focus on the solution of international legal problem about the liability of OSP. Particularly this study for the international private law suggests that the new rule for the choice of law on an international illegality in the internet.
지적재산권에 관한 준거법 결정 - 국제사법 제24조의 해석에 대하여 -
김지만 ( Kim Jiman ) 중앙대학교 문화미디어엔터테인먼트법연구소 2016 문화.미디어.엔터테인먼트 법 Vol.10 No.2
지적재산권을 둘러싼 국제분쟁이 끊임없이 발생하면서, 이러한 지적재산권을 둘러싼 분쟁은 섭외적 소송으로 발생하는 경우가 빈번하게 일어난다. 특히, 이러한 지적재산권의 침해에 관한 섭외적 분쟁해결을 위하여, 종래의 국제사법상의 원칙들, 예를 들어 준거법 결정을 위한 원칙들을 그대로 적용하여야만 하는 지에 대하여 논의가 많이 일어났다. 즉, 지적재산권의 침해분쟁에 대한 준거법 결정에 있어, 먼저 이러한 지적재산권의 침해의 법적 성질을 불법행위로 볼 것인지, 혹은 지적재산권의 침해라는 별도의 법적 성질을 규정할 것인지, 아울러 이러한 법적 성질에 따라 준거법 결정을 위한 연결점을 어떻게 볼 것인 것인지 등 많은 논의가 있었다. 이러한 지적재산권의 침해에 대한 섭외적 분쟁해결에 관하여 비교법적 고찰을 하면, 일본의 경우는 이에 대하여 “법적용에 관한 통칙법”상 별도의 조문이 없으나, 우리나라국제사법은 제24조를 별도로 신설하여 그 지적재산권의 침해분쟁에 관한 준거법의 기준을 제시하고 있다. 따라서, 본 논문은 이러한 상황을 고려하여, 우리나라 국제사법상의 제24조의 해석에 관하여 고찰을 통하여 비교법적인 측면에서 하나의 기준을 제시하고자 한다. Nowadays, so many intellectual property dispute are occurred. Besides, these cases are getting complex and diversified. And also, almost cases are occurred in many countries. At this time, we must need to decide the choice of law for international dispute resolution. In other words, above all, to handle the rapidly increasing international intellectual property cases more reasonably and efficiently, not only theoretical establishment but also the provisions of laws on them must have preference over others. However, there are many cases where settlement of them is difficult since legislation of each country to regulate these cases is too diversified. Therefore, to settle the international intellectual property cases smoothly, we need to consider the rule of conflict of laws like the choice of law. Especially, in Korean conflict of laws, there is the article 24 that is about the rule of choice of law for resolution of international intellectual property. So, the purpose of this study was to review issues on international intellectual property and the article 24 in Korean conflict of laws.