일반적으로 예술경영은 창의력과 혁신을 결부시킨 기업가적 관점, 예술작품의 기술적 창작과정에 초점을 맞춘 예술가적 관점, 그리고 공공 거버넌스를 강조한 문화관리 및 문화정책측면의 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=T14923586
서울 : 홍익대학교 대학원, 2018
2018
한국어
700.68 판사항(22)
서울
A study on the recognition of the social and cultural fole of religious facilities : focusing on the experience of the arts and cultural contents network of religious organizations
viii, 133 p. : 삽화 ; 26 cm.
부록수록
지도교수: 장웅조
참고문헌: p. 119-128
I804:11064-000000022926
0
상세조회0
다운로드일반적으로 예술경영은 창의력과 혁신을 결부시킨 기업가적 관점, 예술작품의 기술적 창작과정에 초점을 맞춘 예술가적 관점, 그리고 공공 거버넌스를 강조한 문화관리 및 문화정책측면의 ...
일반적으로 예술경영은 창의력과 혁신을 결부시킨 기업가적 관점, 예술작품의 기술적 창작과정에 초점을 맞춘 예술가적 관점, 그리고 공공 거버넌스를 강조한 문화관리 및 문화정책측면의 정부관점으로 축약된다. 이 세 가지관점이 서로를 관용하며 균형감을 유지할 때 ‘재정 지속성, 예술 활력성, 가치공공성’의 장점을 극대화 시켜 이상적인 예술경영의 장을 펼칠 수 있다. 하지만 현실적으로 각각의 관점이 교합, 교차될 때 충돌과 갈등의 유발을 배제하기 어렵다. 따라서 이 세 가지관점이 가진 모순적 대척점을 완화시키고 보완과 촉진의 가능성을 증진시키는 다양한 대안적 지점을 모색할 필요가 있다.
이러한 필요인식을 배경으로 본 연구는 오랜 인류 역사 속에서 제도적, 물리적 인프라를 기반으로 문화예술창작, 향유, 교육 등을 통해 예술경영의 태동과 실행에 기여해온 종교단체의 문화예술 사회적 역할을 재조명하고자 한다. 특히 최근 한국정부가 추진하는 생활문화예술의 문제점, 곧 ‘시설 운영과 프로그램의 한계, 운영인력 및 이용자 편의성 한계, 역할과 운영방향의 한계’에 대한 보완적 방안으로서 종교시설의 유용성을 고려할 수 있다.
이를 위해 본 연구에서는 운영의 비영리성, 장소의 편재성, 후원을 통한 경제성 측면에서 한국사회 문화예술 과제와 점점을 가지고 있는 개신교를 중심으로 ‘언론-예술인-교회 문화예술 네트워크’ 경영사례를 심층조사하고, Q방법론을 통해 사례 경험자들의 인식을 분석했다. 연구결과에 따르면 종교단체 문화예술 네트워크 경영 사례를 통해 지역문화예술 공간 확장, 문화예술 공유 플랫폼, 아티스트 브랜딩, 종교 공간 및 종교문화예술에 대한 인식전환, 다양한 장르와 실험적 예술 활동 가능성, 지역상권의 시너지 효과, 문화예술 일자리 창출의 사회적 기능이 가능한 것으로 조사되었다.
또한 이 사례를 경험한 예술가, 향유자, 기획자, 운영자들의 인식을 살펴본 결과 개방 소통형, 사회 참여형, 종교매개형의 세 가지 유형으로 분류되었는데 각각의 특징은 문화예술 현장으로서 종교시설의 다양한 접목가능성을 보여준다. 이로써 종교시설의 탈종교적 함의를 통해 예술경영의 장으로서 종교시설의 사회문화적 역할확대를 지지하고 있음을 발견할 수 있었다. 이를 바탕으로 한국사회의 문화예술 현안에 대한 다각도 분석의 필요성을 강조하고 몇몇 실천적 방향을 제시하고자 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Generally, Arts Management can be understood as consisting of an entrepreneurial viewpoint that links imagination and innovation, an artistic viewpoint that focuses on the process of technical invention, and a government viewpoint on cultural control ...
Generally, Arts Management can be understood as consisting of an entrepreneurial viewpoint that links imagination and innovation, an artistic viewpoint that focuses on the process of technical invention, and a government viewpoint on cultural control or cultural policies that emphasizes public governance. If these three different priorities-financial continuity, artistic enthusiasm, and public value-can be balanced and maximized the ideal ground for Arts Management can be set. However, too often they collide and generate unavoidable conflicts. Therefore, public governance and financial support is necessary to ease the contention between entrepreneurship and artistic invention and to facilitate and maximize the process.
Since the issue of financial stability is nearly universal for arts organizations, in this study I attended to the social and cultural role that religious institutions and their facilities play in fostering the arts and culture. Religious organizations possess institutional and physical infrastructure and a history of supporting artistic production and education in general. Thus they are ideally situated to provide necessary governance and financial support to the arts. Religious facilities are key to the Korean government’s recent initiative, “Community arts,” which seeks to address the “limitations of facility operation and programs, operating personnel and user convenience, and a lost operative direction and role.”
I conduct an in-depth examination of management cases of the “Media-Artists-Church” Culture and Art Network, an organization which focuses on Protestant churches that actively engage with the arts and culture of Korean society through sponsorship, non-profits, and provision of physical facilities. I use the Q-Methodology to identify the patterns of actors’ perception in each of the cases. Understanding the patrons’ perceptions of the arts and culture is important for designing the direction, continuity, and expansion of the arts sector.
According to my findings there is potential for local culture and art space expansion, improved artist branding, transformation of public perceptions of religious facilities and/or religious art and culture, promotion of experimental artistic activities and genres, and harnessing local commercial power for more opportunities in the arts and cultural sector through networking in religious groups. I found that the perceptions of artists, audience, planners, operators in my study could be divided into three categories: Communicational, Social-Participational, and Religious-Interventional. The characteristics of each category hold the potential to, in various combinations, contribute to the enhancement of the art and cultural field in Korea. Additionally, I found the expanded possibilities for the traditional use of religious facilities as arts management spaces in the post-religious ethos of today’s Korea; religious facilities have come to be perceived less as specific spaces and more as institutional sources of multi-level support for the arts. In conclusion, my study emphasizes the importance of a multi-point analysis of the pressing issues of the art and culture in Korean society and proposes some guiding principles for the way forward.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1. , 남궁영, 주관성연구 학회장 인터뷰 보고자료, , 2018
2. , 장웅조, 문화예술경영의 학문적 지평: 서울대학교 협동과정 공연예술 학전공 공개집담회 토론자료, , 2018
3. , 김범태, 교회시설 활용을 통한 지역문화 활성화 방안 연구-기독교 개신교를 중심으로- 경희대학교 경영대학원 석사학위논문, , 2008
4. 가치의 현상학, 조관성, 한국현상학회, 철학과 현상학 연구, 36, 13-49, , 2008
5. 지역문화진흥원, 문화체육관광부, 2017 생활문화센터 실태조사 연 구보고서, , 2017
6. 명화로 읽는 성서, 고종희, 서울: 한길아트, , 2000
7. 카타콤예술의 교훈, 이장식, 한국사학회, 사학연구, (20), 317-332, , 1968
8. 『교회란 무엇인가』, 박영선, 엠마오, 서울: 분도출판사, , 1994
9. 맥루언과 보드리야르, 송태현, 한국외국어대학교 외국문학연구소, 외국문학연구, 26, 209-228, , 2007
10. 복음주의와 종교개혁, 목창균, 교수논총, Vol. 15. 23-42, , 2004
1. , 남궁영, 주관성연구 학회장 인터뷰 보고자료, , 2018
2. , 장웅조, 문화예술경영의 학문적 지평: 서울대학교 협동과정 공연예술 학전공 공개집담회 토론자료, , 2018
3. , 김범태, 교회시설 활용을 통한 지역문화 활성화 방안 연구-기독교 개신교를 중심으로- 경희대학교 경영대학원 석사학위논문, , 2008
4. 가치의 현상학, 조관성, 한국현상학회, 철학과 현상학 연구, 36, 13-49, , 2008
5. 지역문화진흥원, 문화체육관광부, 2017 생활문화센터 실태조사 연 구보고서, , 2017
6. 명화로 읽는 성서, 고종희, 서울: 한길아트, , 2000
7. 카타콤예술의 교훈, 이장식, 한국사학회, 사학연구, (20), 317-332, , 1968
8. 『교회란 무엇인가』, 박영선, 엠마오, 서울: 분도출판사, , 1994
9. 맥루언과 보드리야르, 송태현, 한국외국어대학교 외국문학연구소, 외국문학연구, 26, 209-228, , 2007
10. 복음주의와 종교개혁, 목창균, 교수논총, Vol. 15. 23-42, , 2004
11. 사회과학으로의 초대, 성균관대학교 사회과학연구소 편저., 성균관대학교 출판부, 서울: 성균 관대학교출판부, , 2007
13. “예술가로서의 관객”, 장웅조, 참여문화 조성 연구: PNB 의 호두까기 인형 공연과 발레학교 사례를 중심으로. 공연문화연구, 31(단일호), 519-547, , 2015
14. 전국문화기반시설총람., 문화체육관광부, 전국문화기반시설총람, , 2016
15. 레비나스: 타자성의 철학, 강영안, 철학문화연구소, 철학과 현실, 147-166, , 1995
16. 한국교회의 사회학적 이해, 이원규, 성서연구사, 서울: 성서연구사, , 1992
17. 교회의 '소통부재' 심각하다, 김혜미, 기독공보. http://pckworld.com/article.php?aid=4088143464, , 2008
18. 종교개혁과 근대철학의 형성, 이태하, 대한철학회, 철학연구, Vol. 126, 321-343, , 2013
19. Lee. THE FUNDAMENTALS OF Q METHODOLOGY, Byung S., 연 구방법논총, 2(2), 57-95, , 2017
20. 문예부흥 운동과 종교개혁 운동, 이양호, 혜암신학연구소, 신학과교회, 211-243, , 2016
21. 사회적 자본과 한국의 시민참여, 송경재, 한국정당학회, 한국정당학회보, 12(2), 221-244, , 2013
22. 예술 속의 사회, 사회 속의 예술, 장우인, 초암네트웍스, 월간 (논), Vol. 14. 60-67, , 2007
23. 「중세의 성지순례와 성당건축」, 김정락, 이한순, 한국미술사교육학회, 미술사학, (26), 295-328, , 2012
24. “종교시설의 문화적 활용방안.”, 정정숙, 한국문화관광연구원, 한국문화관광연구원, , 2008
25. 레비나스 철학에서 주체성과 타자, 강영안, 한국현상학회, 철학과 현상학 연구, 4, 243-263, , 1990
26. 소통과 융합 시대의 성서학과 문화, 양재훈, 한국신학정보연구원, Canon&Culture, 7(1), 63-101, , 2013
27. 창조도시, 창조계급, 문화예술경영, 박신의, 문화예술경영학연구, 1, 3-18, , 2008
28. 기독교 미학, 감성을 통해 읽은 신앙!?, 신국원, 기독교 문화 학술 심 포지움 자료집, , 2010
29. 기독교 박해의 실패, 로마제국과 기독교, 편역, 지동식, 서울: 한국신학 연구소, , 1986
30. 스페인 황금세기의 문학과 예술후원 연구, 신정환(Shin Jeong hwan), 한국외국어대학교 외국문학연구소, 외국문학연구, 65, 281-300, , 2017
32. Q방법론: 과학철학, 이론, 분석 그리고 적용, 김홍규, 커뮤니케이션북스, 서울: 커뮤니 케이션북스, , 2008
33. “‘문화융성’정책에 대한 비판적 검토.”, 김정수, 국가정책연구, 30(3), 181-204, , 2016
34. [조사방법론] 事例調査와 統計的 調査의 比較, 이동률, 고시연구, 25(4), 335-337, , 1998
35. 교회 내 문화강좌 불법 아니다, ‘무죄’ 확정, 표성중, 기독교연합뉴스. (2018.6.23., google검색) http://www.igoodnews.net/news/articleView.html?idxno=36587, , 2012
36. 문화예술경영의 경영학적 토대와 창의적 확산, 박신의, 한국문화경제학회, 문화경제연구, 12(1), 75-107, , 2009
37. 주관성(Subjectivity) 연구를 위한 Q방법론의 이해, 김흥규, 서울대학교 간호대학 간호과학 연구소, 간호학 논문집, 6(1), 1-11, , 1992
38. 문화예술경영 연구 영역과 방법론 개발의 전망, 박신의, 한국문화예술경영학회, 문화예술경 영학연구, 7(2), 3-21, , 2014
39. “부르디외의 예술사회학에 대한 비판적 검토.”, 박정호, 현정임, 한국이론사회학회, 사회 와이론, 16, , 2010
40. 개신교, 불통에서 소통으로 나아가자, 한겨례신문, 조현종, 사회 종교면, , 2011
41. 종교문화공간의 사회적 활용방안에 대한 조사보고서, 장성배, 한국문 화관광연구원, , 2003
42. 고급 공연예술에 대한 외부재정지원의 경제학적 논거, 김원명, 한국문화경제학회, 문화 경제연구, 1(1), 139-163, , 1998
44. <창작스튜디오의 역할 변화에 따른 정책 구도와 타당성>, 박신의, 한국문화관광연구원, 문화 정책논총, 27(2), 79-99, , 2013
45. 실천이성. Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns(김웅권 역), 부르디, 피에르, 서울: 동문선, , 2005
46. Q방법론을 적용한 문화예술상품 소비자유형에 관한 연구, 함현진(Ham, Hyun-Jin), 서용구, 한국상품학회, 상품학연구, 29, 87-100, , 2011
47. 「문화예술 및 콘텐츠산업에서의 창의성 유형 및 사례」, 고정민, 한국문화경제학회, 문화경 제연구, 16(3), 3-23, , 2013
48. Q 방법론을 이용한 예산 황새마을 조성사업의 갈등구조 분석, 박세진, 이재혁, 손용훈, 전수현, 한국농촌계획학회, 농촌계획, 20(4), 77-87, , 2014
50. 조은, 주형일, & 홍성민. 문화와 계급: 부르 디외와 한국사회, 이상길, 양은경, 장미혜, 동문선, , 2002
51. 민주주의와 정교분리: 정교분리주의 결정요인에 관한 한국사례연구, 지병근(Jhee, Byong Kuen), 한국정치학회, 한국정치학회보, 48(1), 79-98, , 2014
52. 로잔 운동이 세계 선교에 끼친 공헌과 한국 교회가 나아가야 할 방향, 안희열, 장로회신학대학교 세계선교연구원, 선교와 신학, 27, 109-141, , 2011
53. 종교 단체의 공익 활동 내용과 교리적 근거: 기독교 단체와 불교 단체의 비교, 박상필, 한국인문사회과학회, 현상과 인식. vol. 24-3, , 2000
54. 제 17 대 대통령선거 예비후보자 이미지에 대한 유권자 유형 연구. 주관성 연구, 남궁영, 33(단일호), 87-111, , 2016
55. 서평2-Kulturgeschichte des heiligen r mischen Reiches 1648 bis 1806, Peter C. Hartmann(Wien, 2001, 510 p.), 차용구, 중앙사 론, 16. 154-158, , 2002
57. <2017 생활문화센터 실태조사연구>에 따른 생활문화센터 조성의 의미와 현재 그리고 미래, 유지연, 지역문화진흥원. http://www.rcda.or.kr/mobile/news/pressroom.asp(2018.6.29., google검색), , 2017
58. 문화예술 지원정책의 진단과 방향정립: '팔길이 원칙'의 개념 을 중심으로, 특별연구 2015_3, 류정아, 한국문화관광연구, , 2015
59. 영성신학의 새로운 지평; 메가시티 (Megacity) 와 메가처치 (Megachurch)-한국의 사례. 신학과 선교, 김성건, 44(단일호), 259-297, , 2014
60. [좌담] 교회에서 어떻게 문화예술 콘텐츠를 공유할 것인 가… “평일에도 생동하는 교회 만들자”, 강주화, 국민일보 종교면, , 2016
63. 문학과 예술의 사회사1-선사시대부터 중세까지. Sozialgeschichte der Kunst und Literatur(백낙청, 염무웅, 반성완역). 개정2판, 아놀드, 하우저, 서울: 창작과비평사, , 2016
64. 공론장의 구조변동: 부르조아 사회의 한 범주에 관한 연구. Strukturwandel der ffentlichkeit : Untersuchungen zu einer Kategorie der b rgerlichen Gesellschaft(한승완 역), 하버마스, 서울: 나남출판, , 2001