RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    종교자유, 정교분리, 공화국: 토머스 제퍼슨Thomas Jefferson의 국가-교회 관계론 고찰 = Religious Freedom, Separation of Church and State, and the Republic: Thomas Jefferson on Church-State Relations

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103634009

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The objective of this article is to discuss Thomas Jefferson’s thought on religious freedom and church-state relations in the context of his republican discourse. There is an essential paradox, it is argued, between the freedom of religion and the republican virtue in a republic. How would Jefferson answer to this critical question facing a republic? He proposes two answers: first, the republican virtue would be sought in the economic life of the republic, rather than in an enforced ‘civil religion’; secondly, we have to focus on the kind of republican virtue the freedom of religion is expected to produce. Republican virtue would be complete with the freedom of religion fully secured, without the state’s intervention to impose civil religion on society, thus the paradox of religious freedom and virtue in a republic being resolved, Jefferson argues.
    번역하기

    The objective of this article is to discuss Thomas Jefferson’s thought on religious freedom and church-state relations in the context of his republican discourse. There is an essential paradox, it is argued, between the freedom of religion and the r...

    The objective of this article is to discuss Thomas Jefferson’s thought on religious freedom and church-state relations in the context of his republican discourse. There is an essential paradox, it is argued, between the freedom of religion and the republican virtue in a republic. How would Jefferson answer to this critical question facing a republic? He proposes two answers: first, the republican virtue would be sought in the economic life of the republic, rather than in an enforced ‘civil religion’; secondly, we have to focus on the kind of republican virtue the freedom of religion is expected to produce. Republican virtue would be complete with the freedom of religion fully secured, without the state’s intervention to impose civil religion on society, thus the paradox of religious freedom and virtue in a republic being resolved, Jefferson argues.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 종교의 자유와 정교분리에 대한 토마스 제퍼슨Thomas Jefferson의 사상을 공화국에 대한 그의 사상의 콘텍스트에서 기술한다. 공화국에서 정치-종교의 관계는 중요하지만 동시에 아주 민감한 주제이다. 종교의 자유는 공화국이 추구해야 할 절대의 가치이다. 어떤 경우에도 종교의 국가주의는 배격되어야 하고, 이 점에서 국가와 교회 사이에는 '높고 견고한 분리의 장벽'이 구축되어야 한다. 동시에 공화국에서 국가와 교회, 정치와 종교는 본질적으로나 현실적인 면에서 완전히 분리될 수 없다. 특히 공화국은 이의 덕성을 위해 시민종교를 추구할 수 있는데, 이 과정에서 종교의 자유와의 충돌이 일어날 가능성이 높다. 종교의 자유와 공화적 덕성의 사이에 존재하는 이 본질적 모순을 어떻게 해소할 수 있는가? 토머스 제퍼슨은 두 가지 해답을 제시한다. 첫째는 공화적 덕성의 기초를 종교가 아닌 공화국의 경제적 삶에서 구하는 것, 둘째는 시민종교가 아닌 종교의 자유가 만들어내는 시민적 덕성에 주목하는 것이다. 그는 종교의 자유만 보장되면 국가가 개입하지 않더라도 ‘종교의 자유시장’이 공화국이 요구하는 자유, 관용의 덕성과 ‘참된 종교’를 생산해 낼 것이라고 주장했다. 다만 종교의 자유가 국가의 종교에 대한 절대 무관심과 불간섭을 의미하지는 않으며, ‘종교의 자유시장’을 보호하고 이를 활성화하기 위해 그리고 오직 이 한도 내에서 국가는 필요한 역할을 수행할 수 있다, 이를 통해 공화국은 종교의 자유와 공화적 덕성을 동시에 추구하는 것이 가능하고 국가와 교회, 종교의 자유와 공화적 덕성의 사이의 본질적 모순도 해소될 수 있을 것이라고 그는 생각했다.
    종교의 자유, 정교분리가 거의 종교적 신념으로 추앙되면서 시민적 덕성과 공동체적 삶이 설 자리를 잃게 된 오늘날 공화국의 위기 속에서, 종교의 자유, 공화적 덕성의 공존과 이를 위한 국가-교회 관계를 고민한 제퍼슨의 사상적 노력은 충분히 평가 받을만하며 동 주제에 관한 우리의 사상적 노력에도 유용한 단초를 제공할 수 있을 것이다.
    번역하기

    본 연구는 종교의 자유와 정교분리에 대한 토마스 제퍼슨Thomas Jefferson의 사상을 공화국에 대한 그의 사상의 콘텍스트에서 기술한다. 공화국에서 정치-종교의 관계는 중요하지만 동시에 아주...

    본 연구는 종교의 자유와 정교분리에 대한 토마스 제퍼슨Thomas Jefferson의 사상을 공화국에 대한 그의 사상의 콘텍스트에서 기술한다. 공화국에서 정치-종교의 관계는 중요하지만 동시에 아주 민감한 주제이다. 종교의 자유는 공화국이 추구해야 할 절대의 가치이다. 어떤 경우에도 종교의 국가주의는 배격되어야 하고, 이 점에서 국가와 교회 사이에는 '높고 견고한 분리의 장벽'이 구축되어야 한다. 동시에 공화국에서 국가와 교회, 정치와 종교는 본질적으로나 현실적인 면에서 완전히 분리될 수 없다. 특히 공화국은 이의 덕성을 위해 시민종교를 추구할 수 있는데, 이 과정에서 종교의 자유와의 충돌이 일어날 가능성이 높다. 종교의 자유와 공화적 덕성의 사이에 존재하는 이 본질적 모순을 어떻게 해소할 수 있는가? 토머스 제퍼슨은 두 가지 해답을 제시한다. 첫째는 공화적 덕성의 기초를 종교가 아닌 공화국의 경제적 삶에서 구하는 것, 둘째는 시민종교가 아닌 종교의 자유가 만들어내는 시민적 덕성에 주목하는 것이다. 그는 종교의 자유만 보장되면 국가가 개입하지 않더라도 ‘종교의 자유시장’이 공화국이 요구하는 자유, 관용의 덕성과 ‘참된 종교’를 생산해 낼 것이라고 주장했다. 다만 종교의 자유가 국가의 종교에 대한 절대 무관심과 불간섭을 의미하지는 않으며, ‘종교의 자유시장’을 보호하고 이를 활성화하기 위해 그리고 오직 이 한도 내에서 국가는 필요한 역할을 수행할 수 있다, 이를 통해 공화국은 종교의 자유와 공화적 덕성을 동시에 추구하는 것이 가능하고 국가와 교회, 종교의 자유와 공화적 덕성의 사이의 본질적 모순도 해소될 수 있을 것이라고 그는 생각했다.
    종교의 자유, 정교분리가 거의 종교적 신념으로 추앙되면서 시민적 덕성과 공동체적 삶이 설 자리를 잃게 된 오늘날 공화국의 위기 속에서, 종교의 자유, 공화적 덕성의 공존과 이를 위한 국가-교회 관계를 고민한 제퍼슨의 사상적 노력은 충분히 평가 받을만하며 동 주제에 관한 우리의 사상적 노력에도 유용한 단초를 제공할 수 있을 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 윤승용, "한국의 정교분리와 종교정책" 종교문화비평학회 25 (25): 195-241, 2014

    2 이정훈, "한국 법체계에서 자유주의의 의의: 종교의 자유를 중심으로" 한국법철학회 13 (13): 113-146, 2010

    3 송삼섭, "토마스 제퍼슨과 종교" (5) : 1997

    4 강인철, "종교가 ‘국가’를 상상하는 법: 정교분리, 과거청산, 시민종교" 종교와문화연구소 (21) : 83-116, 2013

    5 유종선, "종교, 격정, 공화국 - 존 애덤스(John Adams)의 시민종교론 고찰" 동아시아국제정치학회 18 (18): 1-20, 2015

    6 이정훈, "정교분리의 원칙과 불교계의 종교차별금지입법 요구의 위헌성" 2008

    7 김영명, "정교 분리와 종교의 정치 참여: 일반론과 한국의 경우" 한국정치외교사학회 37 (37): 5-38, 2015

    8 송삼섭, "자유주의, 공화주의, 그리고 토마스 제퍼슨" 10 : 1996

    9 김희강, "미국 독립선언문의 사상적 기원과 제퍼슨 공화주의" 한국국제정치학회 46 (46): 121-144, 2006

    10 유종선, "“공화국과 민주주의는 다르다” : 미국 제헌회의의 공화국과 민주주의 논쟁에 대한 고찰" 동아시아국제정치학회 16 (16): 179-198, 2013

    1 윤승용, "한국의 정교분리와 종교정책" 종교문화비평학회 25 (25): 195-241, 2014

    2 이정훈, "한국 법체계에서 자유주의의 의의: 종교의 자유를 중심으로" 한국법철학회 13 (13): 113-146, 2010

    3 송삼섭, "토마스 제퍼슨과 종교" (5) : 1997

    4 강인철, "종교가 ‘국가’를 상상하는 법: 정교분리, 과거청산, 시민종교" 종교와문화연구소 (21) : 83-116, 2013

    5 유종선, "종교, 격정, 공화국 - 존 애덤스(John Adams)의 시민종교론 고찰" 동아시아국제정치학회 18 (18): 1-20, 2015

    6 이정훈, "정교분리의 원칙과 불교계의 종교차별금지입법 요구의 위헌성" 2008

    7 김영명, "정교 분리와 종교의 정치 참여: 일반론과 한국의 경우" 한국정치외교사학회 37 (37): 5-38, 2015

    8 송삼섭, "자유주의, 공화주의, 그리고 토마스 제퍼슨" 10 : 1996

    9 김희강, "미국 독립선언문의 사상적 기원과 제퍼슨 공화주의" 한국국제정치학회 46 (46): 121-144, 2006

    10 유종선, "“공화국과 민주주의는 다르다” : 미국 제헌회의의 공화국과 민주주의 논쟁에 대한 고찰" 동아시아국제정치학회 16 (16): 179-198, 2013

    11 Hutson, James H, "Thomas Jefferson’s Letter to the Danbury Baptists: A Controversy Rejoined" 56 (56): 1999

    12 Dreisbach, Daniel L., "Thomas Jefferson and the Wall of Separation between Church and State" N. Y. University Press 2002

    13 Dreisbach, Daniel L, "Thomas Jefferson and the Danbury Baptists Revisited" 56 (56): 1999

    14 Ford, Leicester, "The Works of Thomas Jefferson Vols.I-X." Putnams’ Sons 1904

    15 Rousseau, Jean-Jacques, "The Social Contract" Oxford University Press 1971

    16 Peterson, Merrill D, "The Portable Thomas Jefferson" Penguin Books 1975

    17 Sheldon, Garrett Ward, "The Political Philosophy of Thomas Jefferson" The Johns Hopkins University Press 1991

    18 Hamilton, Alexander, "The Federalist" Random House 2001

    19 Hamburger, Philip, "Separation of Church and State" Harvard University Press 2002

    20 Gish, Dustin A, "Republican Constitutionalism in Thomas Jefferson’s Notes on the State of Virginia" 74 (74): 2012

    21 Fatton, Robert, Jr, "Religion, State, and Society: Jefferson’s Wall of Separation in Comparative Perspective" Palgrave Macmillan 2009

    22 Bellah, Robert, "Religion and Legitimation in American Society" 1998

    23 Beiner, Ronald, "Machiavelli, Hobbes, and Rousseau on Civil Religion" 55 (55): 1993

    24 Dreisbach, Daniel L, "In Pursuit of Religious Freedom: Thomas Jefferson’s Church-State Views Revisited" 35 : 1991

    25 Tocqueville, Alexis de, "Democracy in America" Harper & Row 1969

    26 Black, Antony, "Christianity and Republicanism" 91 (91): 1997

    27 Neem, Johann N, "Beyond the Wall: Reinterpreting Jefferson’s Danbury Address" 27 : 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.57 0.933 0.12
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼