Kano 모델과 통계 기법을 이용한 요구사항 분류 및 협상을 위한 정보 생성 기법

변정원(Jung Won Byun),김지혁(Ji Hyeok Kim),류성열(Sung Yul Rhew),황만수(Man Soo Hwang) 한국정보과학회 2010 정보과학회논문지 : 소프트웨어 및 응용 Vol.37 No.3

요구사항 추출 활동은 다양한 이해당사자의 요구를 요구사항으로 추출하고 협상을 위한 정보를 생성하는 사전 준비 작업이다. 그러나 현재 고객으로부터 요구사항 수집을 위한 기법은 다수 존재하고 있으나, 요구사항 분류와 협상을 위한 정보 제공에 대한 연구는 부족한 실정이다. 본 연구는 요구사항을 분류하고, 협상을 위한 정보를 식별하는 기법에 대한 연구이다. 본 연구는 요구사항 분류를 위해 Kano 모델과 통계 기법을 활용하였으며, 협상을 위한 정보를 생성하기 위해 요구사항과 문제의 관계를 고려하였다. 제안한 기법에 대한 시뮬레이션, Rough Set Theory, 사례 검증을 수행하여 제안한 방법의 타당성을 검증하였다. The requirement elicitation is the task of eliciting requirements from needs of stakeholders, and preparing for information for negotiation. However, there are methods for gathering needs, but there is no specific method for classifying them, generating information for negotiation. Therefore, To solve the problems, this paper proposes a method to classify requirement and to generate information for negotiation. The proposed methods use Kano model, statistical technique, and identifying relationship between requirements and problems within scope. Finally, we validate the proposed method on simulations, Rough Set Theory, and case study of model.

An Enhanced Negotiation-Style Framework for Requirements Change

Fengxu Wang 보안공학연구지원센터(IJUNESST) 2014 International Journal of u- and e- Service, Scienc Vol.7 No.4

한‧미 쇠고기협상 합의문에 대한 국제법적 평가와 대책방향

최원목 법무부 2008 통상법률 Vol.- No.82

한미 쇠고기합의서는 국제법상의 약식조약으로 유효하게 성립되었으므로, 미측에 대해 조약무효를 이유로 재협상을 주장할 수 있는 국제법상의 근거가 없다. 쇠고기합의서의 문제점인 검역주권 문제를 보완하기 위해 체결된 제1차 교환서한은 쇠고기합의서에 우선하는 특별법적 성격의 조약으로 성립되었고, 미국에서 광우병 재발시 우리측이 즉시 수입중단을 주장할 수 있는 문안상의 근거를 마련하긴 하였으나, 송신문과 답신문간의 정합성의 부족으로 해석을 둘러싼 분쟁의 여지가 내재해 있다. 제2차 추가협상시 타결된 장관서한을 비롯한 합의문들은 신사협정의 성격을 지니어 국제법상의 구속력은 없으나, 그 내용이 국내 고시를 통해 국내법적 구속력을 획득하였으며, 쇠고기합의서 해석의 고려요소로 작용하게 된다. 다만, 수출자율규제 체제에 대한 정부의 지원 합의가 국내소송 및 WTO협정 위반을 불러일으킬 가능성이 있는 한계가 있다. 그럼에도 불구하고, 재협상이 현실적으로 불가능한 상황에서 선택한 불가피한 과도체제이므로, 그 실효성을 담보하고 문제점을 보완할 수 있는 국내 보완입법이 필요하다. 궁극적으로는 미국과 일본간의 쇠고기협상 결과를 반영하여 현재의 한미합의서 내용을 개정함으로서 보다 합법적이고 안정적인 조약체제로 전환해야 한다. 아울러 미국산 쇠고기의 수입재개에 따른 국내 축산업의 장기 발전 정책을 수립할 필요가 있는바, 국제통상규범에 합치하고 국제경쟁력을 함양하는데 초점을 맞추어 선택과 집중 원칙에 기초한 발전정책이 일관성 있게 추진되어야 할 것이다. The Protocol of Import Health Requirements for U.S. Beef and Beef Products between Korea and the United States is a valid treaty according to international treaty law, and the Korean Government does not have a right to request renegotiation to the U.S. Government based on the ground of invalidity of the treaty. The exchanged letters between trade ministers of the two countries, agreed to as a result of the first additional negotiation, constitute a treaty prevailing over the protocol. In these letters, Korea successfully introduced a line of textual ground by which Korea can claim its priority right to take an immediate import prohibition measure against U.S beef upon reoccurrence of BSE in the United States. However, given the lack of textual correspondence between the sent and respondent letters, possibilities of disputes over the interpretation of the priority right are latent. On the other hand, the legal nature of agreed documents adopted as a result of the second additional negotiation is not one of treaties but of gentlemen's agreements. Although these documents are not legally binding upon the parties, their contents were copied into the notice of the MIFAFF of Korea to become integral parts of domestic law of Korea. A problem arises that a variety of governmental supports for the voluntary export/import restraint (VER) programs agreed to in these documents may violate the VER provision under the WTO agreements. Despite this potential violation, Korea should take effective monitoring measures over the VER programs for there is no alternative. Enactment of complementary regulations for the effective implementation of the programs is also recommended. As a long-term solution, Korea should make efforts to amend the current protocol with the U.S. in reference to the outcomes of the on-going U.S.-Japan beef negotiations. Also, a long-term policy regarding the development of the Korean beef industry must be implemented consistently with the international norm of subsidies and in order to promote international competitiveness of the domestic industry of Korea.

게임 이론적 접근을 통한 효과적인 윈윈 요구사항 협상 기법

이관홍(Kwan Hong Lee),이석원(Seok-Won Lee) Korean Institute of Information Scientists and Eng 2016 정보과학회논문지 Vol.43 No.8

With changing software industry structure, the emerging concept called Software Ecosystems (SECO) has various challenges that software engineers have to overcome. In marketdriven software product development, they should have the capability to offer high value products to their own business and their customers in order to being competitive. Each stakeholder’s perspectives and interests should be reconciled in terms of requirements so that engineers can offer high value products through requirements selection. Existing works have just mentioned the need of requirements negotiation between stakeholders without proposing detailed guidelines or practice. In this work, a systematic Requirements Negotiation process is proposed to resolve conflicts of interests of stakeholders in SECO. The interests of stakeholders are analyzed based on goal-based requirements engineering. The rationale of requirements conflict is structured for management. A stepwise requirements negotiation process aims at resolving requirements conflict by applying game theory concepts based on self-interested behaviors of stakeholders.

북핵협상의 계약법적 관점

김자봉 서울대학교 통일평화연구원 2019 통일과 평화 Vol.11 No.2

Contract law can uncover the pluses and minuses of the deal structure of the denuclearization negotiation between North Korea and the U.S. The negotiation structure is determined by the contract law factors such as negotiation objectives, social distance between negotiators, bargaining zone, and legal enforceability. Negotiation objectives and bargaining zone seem obvious between North Korea and the U.S. that signal positive for the success of the deal, however, no previous social relation and no legal enforceability signal negative. In order to achieve success in the negotiation, therefore, there should be some complementarity to cover the negatives and build trustworthiness between the counterparts. Liaison office will contribute to get better perceptions of counterpart’s goals and bottom lines. Contingent requirements for promissory estoppel principle of contract law may help them build up like-kind civil penalty as an enforcement scheme of negotiation agreement, and trustworthiness that will be necessary proof of good faith toward the big step of the denuclearization. 본고는 북핵협상 프레임의 특징과 한계를 보다 정확히 이해하기 위해 계약법적 관점을 활용하여 논의하고, 성공적 북핵협상을 위한 정책적 시사점을 도출하고자 하는 데 목적이 있다. 일국 내에서 이루어지는 협상의 법적 효력은 명확히 정의될 수 있으나, 국가간 협상 특히 적대적 관계에 있는 국가 간 협상은 법적 효력을 명확히 정의하는 것이 곤란할 수 있다. 그렇다면 구체적으로 어떤 요소에 의해 국가간 협상의 법적 효력이 제약되는지를 파악하는 것은 성공적인 협상도출을 위해 어떤 노력을 기울여야 하는지를 이해하는 초석이 될 수 있다. 이글은 계약법적 관점이 북핵협상을 이해하는데 가장 우월하다고 주장하지는 않는다. 하지만 북핵협상 역시 계약법이 대상으로 하는 경제적 협상으로서의 해석이 가능하다는 점에서 계약법적 관점이 북핵협상의 특징과 한계를 드러내고 시사점을 도출하는데 유용한 것은 분명하다. 계약법적 관점에서 협상의 틀은 협상목적, 당사자간 사회적 관계, 협상영역(bargaining zone)의 존재, 계약이행에 대한 법적 강제가능성 등에 의해 결정된다. 북핵협상의 경우, 협상목적과 협상영역은 상대적으로 명확하게정의될 수 있으므로 북핵협상의 성공가능성에 긍정적이다. 하지만 협상 이전에 신뢰에기반한 사회적 관계가 결여되어 있고 약속이행을 법적으로 강제할 수 있는 수단이 없다는 점은 협상의 성공가능성에 부정적이다. 따라서 계약으로서 북핵협상을 성공적으로 이끌기 위해서는 부정적 요인을 보완할 수 있는 정책수단을 모색하는 것이 필요하다. 신뢰에 기반한 사회적 및 국가적 관계의 부재를 극복하기 위한 방안의 예로는 연락사무소설치 등이 유용할 수 있다. 또한 법적 강제가능성의 부재를 보완하기 위한 방안의 예로는 계약법상 금반언원칙(promissory estoppel)에 따르는 조건부 요건(contingent requirement) 을 설계하여 협상과정에 도입하는 것을 생각해 볼 수 있으며, 이는 민사적 제재와 유사한 계약이행의 강제성을 가능하게 할 수 있다. 이러한 정책수단은 새로운 신뢰관계를 만들어 내는 생산적 행위로서, 북핵협상의 타결 뿐 아니라 타결 이후 미래를 위해서도 유용할 수 있다.

An Improved Framework for Managing Requirements Changes

Jianxiu Bai,Ying Jin,Yirui Zhang,Jing Zhang 보안공학연구지원센터 2013 International Journal of Hybrid Information Techno Vol.6 No.6

전자환어음의 유통성 담보 요건에 대한 법적 고찰

장청(Chung Jang),강원진(Wonjin Kang) 한국인터넷전자상거래학회 2010 인터넷전자상거래연구 Vol.10 No.4

There are two methods of payment involving bills of exchange in international trade, which are documentary credits and documentary collections. Using bills of exchange for payment has advantages to importers and exporters. The exporter can obtain the purchase price as soon as possible and the importer can postpone payment of the price until the documents are no longer in the disposition of the seller. Therefore, bills of exchange have been played a big role in international trade. As the electronic trade developed, international payment systems have changed from traditional forms to electronic forms. Owing to appearance of SWIFT, BOLERO system, letters of credit and bills of lading have been realized electronically. In Korea, u-Tradehub system can issue and negotiate bills of exchange electronically. Korea also established the law about issuance and negotiation of electronic bills. In China, There is a Electronic commercial draft system which can issue and negotiate bills of exchange electronically and the chinese established operating regulation about business of electronic commercial draft in 2009. Because bills of exchange conform to the law of the place of the act, we should legislate the law about electronic bills of exchange. So, this will require us to analyze problems and resolve the problems when bills of exchange negotiated electronically. Therefore, the purpose of this study is to examine requirements for security of negotiability of electronic bills of exchange and to analyze the problems about requirements for security of negotiability of electronic bills of exchange and suggest the solutions for problems.

CISG상의 대체물인도청구권에 관한 고찰

송양호 국제거래법학회 2012 國際去來法硏究 Vol.21 No.1

This paper examines the buyer’s right to require delivery of substitute goods under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG). Because CISG provides that a buyer should fulfill some requirements in order to exercise his right to require delivery of substitute goods, and that such right cannot be revoked once exercised, it involves important issues about the effect and liability. As CISG has some provisional loopholes with regard to the right to require delivery of substitute goods, it needs interpretation and supplement in the dispute resolution process. Therefore, this paper attempts to accurately interpret these loopholes related with the right to require delivery of substitute goods. The delivery of substitute goods should be allowed within the very strictly limited scope because it takes a considerable time and expenses for the seller. Moreover, a request for substitute goods should be understood not to avoid a contract but as a remedy for breach maintaining the contract. This paper deeply discusses what extent of the lack of conformity constituted a fundamental breach of contract and whether article 28 of CISG can be applied to a request for substitute goods. It further examines relationship with seller’s right to cure, the right to require to remedy the lack of conformity by repairing and requiring a fundamental breach of contract. It also analyses following contents: a possibility of exercising the right to require delivery of substitute goods when goods or right do not conform with the contract; problems of article 81 through article 84 which are equally treated with the effect of avoidance of contract; the possibility of making restitution of the goods, liability of small modification of the goods being restituted before/after exercising the right to require delivery of substitute goods; place and expense of restitution. In conclusion, it seems that a buyer prefers the cancelation of contract to the right to require delivery of substitute goods remedy for the lack of conformity with the contract. It means when the goods delivered are not in conformity with the contract in the international sale of goods, a buyer ends the contract through the avoidance of contract rather than keeps the contract through exercising the right to require delivery of substitute goods.

선거제도의 기본원칙과 공직선거법의 개혁방안

고문현(Koh, Moon-Hyun) 한국토지공법학회 2020 土地公法硏究 Vol.90 No.-

Despite the COVID-19 emergency that hit the world, the 21st National Assembly election was completed without a hitch, and the world is paying attention to the achievements of the Republic of Korea. The ruling party, the winner of the general elections, has gained momentum to push ahead with its reform agenda based on public support, while the defeated Future United Party and others are in a panic, and the party should be reorganized by analyzing the cause of the election defeat quickly. The ruling and opposition parties should fully analyze the public s intentions in the upcoming general elections and make political reforms based on them to pave the way for a balanced Korea. Reform of the electoral system, which has been in trouble in the 21st general election, is very important and urgent. Here, the political reform tasks under the Public Official Election Act to be accomplished in the 21st National Assembly are as follows. At the heart of the reform debate are reform of the current majority-representative system in favor of the majority party, the direction of future reform on the current quasi-linked proportional representation system, improvement of the fixed-list party list system and relaxation of quorum requirements of a parliamentary negotiation body. First of all, the current majority representation system of the elected district system should be reformed and changed to a minority representation system of the mid- and large-scale constituencies. In the 21st general elections, the Yeongnam-based Future United Party and the Honam-based Democratic Party swept the region, deepening regional leanings compared to the 20th general elections. The current system of majority representation in the two major parties based in Yeongnam and Honam should be reformed to reduce the number of wasted votes and change to a minority representation system in which minorities can be elected as representatives. To this end, the Public Official Election Act should be revised in the 21st National Assembly to prepare for an institutional framework to represent the interests of minorities. Second, the direction of future reform on the current quasi-linked proportional representation system needs to be focused on curbing the emergence of satellite political parties in the semi-linked system. As a way to block the emergence of satellite parties, the proposed state election model in Germany can be adopted as an example. The Bavarian state election system, which is being linked, adopts a method of determining the seats of a political party as a result of the sum of regional and party votes. The introduction of this method will reduce the chances of the emergence of satellite political parties because it will be difficult to secure seats as expected by the parent political party that established the satellite party or the satellite political party. Third, the proportional representation parliamentary elections based on the current fixed-list party list system should be revised to a variable-list party registry system. The fixed-list party list system allows voters to vote only in favor of the party list set by the leaders of each party when preparing the proportional representation list in each party, and it cannot affect the order of proportional representation lists at all. Therefore, by exploiting these blind spots, when ranking proportional representation candidates at the head of each political party, candidates who paid more illegal contribution to the party than candidates abilities or qualities have been placed in the top ranks of the party list. Now, the government should boldly correct such abuses and adopt a variable list proportional representation system that allows voters to change all the rankings of proportional representation lists presented by political parties. If this happens, even if a candidate is placed at the top of the proportional representation list drawn up by each party, voters can push him or her to the bo 세계를 강타한 코로나 비상상황 속에서도 제21대 국회의원선거가 대과없이 마무리 되어 전세계가 대한민국의 성과에 주목하고 있다. 이번 총선의 승자인 여당은 국민의 지지를 바탕으로 개혁과제를 추진할 동력을 얻게 되었고, 패자인 미래통합당 등은 패닉상태에 휩싸여 있는데 빨리 패인을 냉철히 분석하여 당을 재정비하여 하여야 할 것이다. 여야는 이번 총선에서 나타난 민의를 충분히 분석하여 이를 토대로 정치개혁을 이루어 반듯한 대한민국의 초석을 다져주기 바란다. 이번 제21대 총선에서 문제점이 노정된 선거제도의 개혁, 특히 국회의원 선거제도의 개혁이 매우 중요하고 절실하다. 여기에서 제21대 국회에서 이루어야 할 공직선거법상의 정치개혁과제를 살펴보면 다음과 같다. 개혁 논의의 핵심은 다수당에 유리한 현행 소선구제 다수대표제의 개혁과 현행준연동형 비례제의 향후 개혁논의의 방향, 고정명부식 정당명부제의 개선방안, 원내교섭단체의 정족수 요건 완화 등이다. 먼저, 현행 소선구제 다수대표제를 개혁하여 중 대선거구제 소수대표제로 바꾸어야 한다. 이번 21대 총선에서 영남을 기반으로 하는 미래통합당과 호남을 기반으로 한 더불어민주당이 휩쓸어 20대 총선에 비하여 지역 쏠림현상이 심화되었다. 현재 영호남을 각각 기반으로 하는 양대 다수당에 유리한 현행 소선구제 다수대표제를 개혁하여 사표(死票)를 줄이고 소수자도 대표로 선출될 수 있는 중 대선거구제 소수대표제로 전환해야 한다. 이를 위하여 21대 국회에서 공직선거법을 개정하여 소수자의 이익을 대변할 수 있는 제도적 틀을 마련해야 한다. 둘째, 이른바 준연동비례대표제 관련 ‘공직선거법’ 일부개정법률안의 경우는 원안과 수정안의 차이가 더욱 심각하다. 원안의 취지와 내용을 벗어나지 않은 정도의 개정에 대한 주요내용은 선거권 연령의 18세 하향과 비례대표후보자 후보자 추천의 ‘민주적 절차’뿐이다. 또한, 비례대표 의석의 연동의 경우도 2020년 4월 15일 실시하는 제21대 국회의원 총선거만 특별히 모든 의석의 연동이 아닌 일부 의석의 연동으로 수정하였다. 이 또한 원안의 연동형비례대표제 도입의 취지를 명백히 위반하는 것이다. 현행 준연동형 비례제의 향후 개혁논의의 방향은 준연동형에서 위성정당의 출현을 억제하는데 중점을 둘 필요가 있다. 위성정당 출현을 차단하는 방안으로는 독일에서 제안된 ‘바이에른 주의회선거 모델’을 검토해볼 수 있다. 연동형을 실시하고 있는 바이에른 주의회선거제도는 지역구득표와 정당득표를 합산한 결과로 정당의 의석을 정하는 방식을 채택하고 있다. 이 방식을 도입하면 위성정당을 설립한 모(母)정당이나 위성정당이 기대한 만큼 의석을 확보하기 어렵기 때문에 위성정당의 출현 가능성이 낮아진다. 셋째, 현행 고정명부식 정당명부제에 기초한 비례대표 국회의원선거를 가변명부식 정당명부제로 개정하여야 한다. 고정명부식 정당명부제란 각 정당에서 비례대표명부를 작성할 때 각 정당의 수뇌부에서 정한 정당명부에 유권자가 단지 찬성표만 행사할 수 있는 것으로 비례대표명부의 순서에는 전혀 영향을 미칠 수 없다. 따라서 이러한 맹점을 악용하여 각 정당의 수뇌부에서 비례대표 후보의 순위를 정할 때 후보의 능력이나 자질보다는 당에 공천헌금을 많이 납부한 후보나 당수뇌부의 측근 등을 정당명부의 상위순위에 배치하여 왔다. 이제는 이러한 폐단을 과감히 시정하여 유권자가 정당에서 제시한 비례대표명부의 순위를 전부 바꿀 수 있는 가변명부식 비례대표제를 채택하여야 한다. 이렇게 된다면 각 정당이 작성한 비례대표명부에서 설령 1순위에 배치된 후보라 하더라도 유권자들이 보기에는 공천헌금을 많이 납부하거나 능력도 없이 단지 정당수뇌부의 최측근이어서 상위순위에 배치된 후보라는 이유로 비례대표명부의 최하위로 밀어낼 수가 있다. 그 결과 처음 정당 명부상에서 상위순위에 배치된 후보이더라도 최종 선거결과 동일한 순위로 남아 있을 것이라고 확신할 수가 없게 되어 공천 헌금 납부를 거부하거나 정당수뇌부에 맹목적으로 충성하는 일이 없게 될 것이다. 이렇게 되면 공천 헌금의 폐해와 측근정치의 폐해를 청산하여 선거혁명을 이룩할 수 있게 될 것이다. 넷째, 다원화된 이익을 제대로 반영할 수 있도록 현재 동일정당 소속 국회의원 20인을 요건으로 하고 있는 원내교섭단체의 정족수 요건을 대폭 완화하여 5인으로 완화하여야 한다. 현행 국회의원 20인 요건이 완화되지 않는다면 제3의 소수이익을 대변할 수 있는 정당의 출현이 용이하지 않게 되고 그 결과 민의를 충분히 반영하는 정치체제가 되기 어렵다. 이상에서 살펴본 개선사항을 중심으로 여야 정치권은 시대정신과 헌법 가치에 부합되는 선거제도의 개혁을 이루어 코로나19에 지혜롭게 대처하여 위상을 드높인

미보충 백지어음에 의한 권리행사는 언제나 무효인가? -새로운 해석의 시도-

윤광균 ( Goang Gyun Yun ) 법조협회 2011 法曹 Vol.60 No.2

The negotiable instruments basically have the character of contracts of parties. However the contracts are merged into papers which are called promissory notes, drafts or checks. Korean 「Notes Act」 provides that a note should contain the specified terms, and that in case of lack of any such term the note is invalid. Korean 「Checks Act」 has same provisions on checks. The required terms include payee, date of issuance and place of issuance as well as the unconditional promise to pay a fixed amount of money. In practice, some notes are issued with some terms, including the amount of money and due date, in blank, which are intended to be added later by holder. However some notes are payed and finish their life without the augmentation of the missing terms like payee, date of issuance and place of issuance to the end. But, when the issue is brought before the Court, the Court rules that the incomplete notes are invalid and are not enforceable, according to above mentioned provisions of Notes Act. The deficiency becomes disastrous when the holder of a note sues against the indorser for recourse, because the holder should have presented a complete note in a defined time to preserve the right to recourse. This thesis examines the current laws and bank practices of notes with a brief history of them. Then this thesis suggests that the incomplete instruments should be enforced as the instruments under Civil Code, and further suggests that the presentment of incomplete instruments should be regarded as a valid presentment for preservation of the right to recourse.