The Politics of Scale: The Social and Political Construction of Geographical Scale in Korean Housing Politics

Yeon-Taek Ryu(류연택) 대한지리학회 2007 대한지리학회지 Vol.42 No.5

본 연구는 한국 주택정치에서의‘지리적 스케일의 사회적ㆍ정치적 구성(social and political construction of geographical scale)’을 분석하였다. 최근 미국 및 유럽에서 도시지리학을 포함한 인문지리학 분야에서 관심을 끌고 있는 주제 중 하나는‘지리적 스케일의 사회적ㆍ정치적 구성(또는 생산)’이다. 이에 관한 논의의 출발점은 바로 공간적 스케일은 존재론적으로 미리 주어지거나 고정되어 있다기 보다는 사회적으로 구성되며, 정치적인 경쟁의 대상물이 될 수 있다는 인식이다. ‘스케일의 정치(politics of scale)’ 또는‘지리적(공간적) 스케일의 사회적ㆍ정치적 구성(생산)’에 관한 기존의 연구들은 사회운동(social movement)에서 서로 다른 공간적 스케일이 어떻게 활용되었으며 접목되었는지에 연구의 초점을 두었다. ‘스케일의 정치’관련 논문들은 사회운동에서의 스케일의 역할을‘스케일 상승(up-scaling)’또는‘정치적 행동의 스케일(scales of activism)’위주로 논의하였다. 반면에 풀뿌리 시민사회운동에서의 스케일의 역할 연구라는 특성으로 인해‘스케일 하강(down-scaling)’또는‘규제의 스케일(scales of regulation)’논의는 미약하다. 한편, ‘스케일의 정치’논의는 스케일의 이용을 통한 소수정치세력 및 사회소외층의 정치적ㆍ사회적‘임파워먼트(empowerment)’과정에 연구의 초점을 두었다. 하지만, 기존의‘스케일의 정치’와 관련해서 어떻게 스케일이 (특히‘스케일 하강’이) 무특권 사회집단을 소외하고 배제시키는지에 사용될 수 있는지, 그리고 공간의 생산 및 재생산을 조절할 수 있는지에 대한 연구는 미비하다. 한국 정부는 주택시장 관리 체제 및 제도 하에서‘스케일 도약(jumping scales)’구체적으로‘스케일 하강’을 통해 여러 지리적 스케일에서의 주택 공간 생산 및 재생산에 대한 헤게모니를 가지게 되었다. 한국 정부는 주택 개발에 대한 다스케일적(multiscalar) 정책을 사용함과 동시에 중앙 정부, 지방 자치단체, 정부 산하 주택 관련 기관, 그리고 한국 다국적 기업(재벌) 간의 다양한 스케일에서의 제도적 네트워킹을 통해‘스케일 도약’능력을 점점 더 획득하게 되었다. 전통적으로 지리적 스케일은 분석의 공간 단위 또는 범주로 인식되어 왔다. 하지만, 지리적 스케일은 사회적 내포(social inclusion), 사회적 배제(social exclusion), 정당화(legitimation)의 수단이 될 수 있다. 사회적으로 그리고 정치적으로 연대할 또는 배제할 기관 또는 조직을 선택하는 것 자체가 조직 네트워킹시의 공간적 스케일의 선택과 범위의 결정을 수반하며, 이는‘정치의 스케일 공간성(scale spatiality of politics)’과 밀접히 연관되어 있다. 다양한 형태의‘규제의 스케일’을 전개해 온 한국 정부는 정부의 주택 개발 논리의 정당화를 위해 재벌, 고소득층, 중산층을 의사결정 과정에 포함시켰으나, 국지적 스케일에서의 서민 조직들과 사회소외계층을 의사결정 과정으로부터 제외시켰다. This paper investigates the social and political construction of geographical scale in conjunction with Korean housing politics. Recently, attention has been drawn to the issue of the social and political construction of geographical scale. Spatial scales have increasingly been regarded as socially constructed and politically contested rather than ontologically pregiven or fixed. The scale literature has paid attention to how different spatial scales can be used or articulated in social movements, with an emphasis on ‘up-scaling’ and ‘scales of activism’ rather than ‘downscaling’ and ‘scales of regulation.’ Furthermore, the scale literature has focused on the aspect of empowerment. However, it is worthwhile to examine how scale ? especially ‘down-scaling’ and ‘scales of regulation’ ? can be used not only for marginalizing or excluding unprivileged social groups, but also for controlling the (re)production of space, including housing space. Under a regulatory regime, the Korean central government gained more control over the (re)production of housing space at geographical multi-scales by means of ‘jumping scales,’ specifically ‘down-scaling.’ The Korean central government has increasingly obtained the capacity to ‘jump scales’ by using not only multiscalar strategies for housing developments, but also taking advantage of various scales of institutional networking among the central and local governments, quasi-governmental institutions, and Chaebols, across the state. Traditionally, scale has been regarded as an analytical spatial unit or category. However, scale can be seen as means of inclusion (and exclusion) and legitimation. Choosing institutions to include or exclude cannot be separated from the choices and range of spatial scale, and is closely connected to ‘scale spatiality of politics.’ Facilitating different forms of ‘scales of regulation,’ the Korean central government included Chaebols and upper- and middle-income groups for the legitimization of housing projects, but excluded local-scale grassroots organizations and unprivileged social groups as decision-makers.

MMPI-2 재구성 임상척도의 타당도

조혜선,황순택 한국임상심리학회 2009 Korean Journal of Clinical Psychology Vol.28 No.1

The purpose of this study was to test the validity of the Restructured Clinical(RC) scales of the MMPI-2. The participants were 393 university students who completed the MMPI-2, the SCL-90-R, and the MCMI-Ⅲ. The inter-correlations among the RC scales were lower than those among the original clinical scales. The result is interpreted that the RC scales were well discriminated with each other. The result of the correlation analysis between the RC scales and the original clinical scales was that each of the RC scales excepting RC3 were most strong positive correlation with their parental clinical scales. The RC3 was negatively correlated with clinical scale 3(Hy). The RC scales were strongly correlated with the conceptual corresponding sub-scales more than the conceptual non-corresponding sub-scales of the MMPI-2, SCL-90-R, and MCMI-Ⅲ. The findings suggest that the MMPI-2 RC scales have good validity, and these scales could provide specified informations about the personality and psychopathology as compared with the original clinical scales.

Current Use of Depression Rating Scales in Mental Health Setting

EunJeong Lee,JungBum Kim,ImHee Shin,KyungHee Lim,SangHee Lee,GyungAh Cho,HyungMo Sung,SungWon Jung,Mark Zmimmerman,Yanghyun Lee 대한신경정신의학회 2010 PSYCHIATRY INVESTIGATION Vol.7 No.3

Objective-This study was to investigate the current use of depression rating scales by psychiatrists and clinical psychologists in Korea. Methods-The questionnaires from many psychiatrists and clinical psychologists were included in the analysis. The questionnaire was composed of items about examining the percentage of patients clinically using depression rating scales, reasons for not use of them, the degree of satisfaction, the perceived agreement rate between the result of depression rating scales and doctor’s clinical interview in the evaluation of patients with depressive symptoms. Data were analyzed by χ2 and independent t-test. Results-The clinical use of depression rating scales was more frequent in the psychologists than in the psychiatrists. The purposes for using depression rating scales were assessed into six areas, there was no significant difference in between two groups, and both groups po-inted out their purpose as rating of severity and screening. The reasons for not using scales were that their interview may be sufficient for diagnosis and assessment of depressive patients and they are not familiar with the use of depression rating scales. The psychiatrists usually prefer the Beck Depression Inventory (BDI), Hamilton Depression Rating Scale and Symptom Checklist 90-Revision (SCL-90-R) in order of frequency, and the clinical psychologists are more likely to use the BDI, Minnesota Multiphasic Personality Inventory and SCL-90-R. Overall rate of satisfaction in the use of the scales was 67.29±14.45% and overall perceived agreement rate was 70.89±16.45%. Conclusion-Currently used depression rating scales at the clinical practice were not various. Therefore, to heighten clinicians’ utility of these depression rating scales measures, either educational efforts or advertisements, or both, will be necessary to spread them wildly.

국내 소진척도 개발 및 사용 현황과 과제

황매향,박알뜨리,김혜랑 이화여자대학교 교육과학연구소 2022 교육과학연구 Vol.53 No.3

이 연구는 심리적 소진 연구에서 사용되는 국내 소진척도 개발 현황을 살펴보고 향후 심리적 소진척도 개발에 있어 시사점을 얻기 위해 수행되었다. 이를 위해 국내에서 사용되고 있는 심리적 소진척도 27개를 수집하였으며, 이들의 연도별 연구의 흐름, 대상별 소진척도의 특성 및 한계점을 살펴보고, 각 척도의 하위 구성 요인을 분석하였다. 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 국내에서는 2000년 이후 대부분의 소진 관련 척도 연구들이 등장하였으며, 분석 대상 논문의 과반수가 최근 10년간 이루어진 것으로 나타났다. 둘째, 다양한 대상에 따라 소진척도를 개발하여 사용하고 있지만, 특히 교사 및 학생에 대한 소진척도 개발 연구의 비중이 컸다. 셋째, MBI척도처럼 소진 증상을 측정하는 척도와 MBI에서는 측정하지 않는 직무환경 변인을 측정하는 척도로 분류되었다. 또한 소진 증상을 측정하는 경우, MBI의 하위 구성 요인을 모두 측정하고 있는 척도와 하위 요인 중 일부만 포함하는 척도로 분류되었다. 특히, 지속적으로 제기되고 있는 MBI 척도의 한계를 극복하기 위해 국내의 문화적 특성 및 직무의 특성을 반영한 척도 개발이 필요함을 확인하였다. 이 연구에서는 기존 척도의 한계점을 보완하여 국내 일반직 종사자들이 고유하게 경험하는 소진의 특성이 반영된 척도가 개발되어야 함을 후속 과제로 제안하였다. This study was conducted with the purpose of examining the development status of scales used in psychological research on burnout in Korea and determining implications for the development of a psychological burnout scale in the future. For this study, we collected 27 psychological burnout scales developed, validated, and adapted in Korea, and examined the flow of research by year, characteristics, and limitations of the burnout scales by subject, and analyzed the sub-factors of each scale. The results are as follows. First, in Korea, most psychological burnout scales have appeared since 2000, and more than half of the analyzed papers have been published in the last 10 years. Second, psychological burnout scales were developed, validated, and adapted according to various subjects, but psychological burnout studies on teachers and students were the most common. Third, they were classified into scales that measure burnout symptoms like the MBI scale and scales that measure work environment variables that are not measured by the MBI. In addition, when measuring the symptoms of burnout, they were classified into scales that measure all sub-components of the MBI and scales that include only some of the sub-factors. To overcome the frequently cited limitations of the MBI scale, it will be necessary to develop a scale that reflects the characteristics of Korean culture and work environment. It seems that a scale that can be used by overcoming the limitations of the existing scale for general occupational groups should be developed.

동적가족화의 평가기준 개발

고연진,정현희 한국미술치료학회 2010 美術治療硏究 Vol.17 No.3

본 연구는 간편하고 객관적인 동적가족화의 평가기준을 개발하고자 하였다. 이를 위해 Fury(1996)의 가족화 평가기준과 Burn와 Kaufman의 동적가족화 평가기준을 수정·보완하여, 유용성을 검증하고자 하였다. 연구대상은 초등학교 저학년 아동 108명이었다. 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 평가기준은 4차의 과정을 거쳤다. Fury의 하위변인과 각 점수체계의 모호함을 줄이기 위해, 단어와 내용의 수정과 보완, 색 사용 제외, 5점 척도화, 하위변인에 대한 핵심단어의 요약을 하였다. Burn와 Kaufman의 동적요소를 첨가하였다. 완성된 평가기준의 채점자간신뢰도는 90.8, 채점자내신뢰도는 91.7.이었다. 둘째 동적가족화의 평가기준 신뢰도를 알아보기 위해 하위변인별로 내적합치도인 Cronbach α를 산출하였다. 하위변인의 Cronbach α가 .82∼. 91로 나타났다. 셋째, 수렴타당도로 하위변인 간의 상관관계를 보았다. 하위변인 간에 유의한 상관관계를 보여, 각 하위변인이 동적가족화의 구성요인임을 보여주었다. 공인타당도를 알아보기 위해 하위변인과 가정적자아존중감, 정서적친밀도와의 상관관계를 보았고, 의미있는 상관관계를 보여주었다. 변별타당도로 가정적자아존중감과 정서적친밀도가 높은 집단과 낮은 집단이 동적가족화 점수에서 의미있는 차이가 있는가를 보기 위해 t-test하였고, 집단간에 의미있는 차이를 보여주었다. 따라서 동적가족화 평가기준이 유용하다고 할 수 있다. This study aims to develop objective rating scales for Kinetic Family Drawing (KFD). The rating scales based on Fury(1996)' family drawing scales & Burn and Kaufman(1970)'s kinetic family drawing scales. The subjects for this study were 108 children of 2-3rd grade selected from elementary schools. The results were as follows: First, ambiguity & similar words in variables and likert-criteria by Fury' Family Drawing scales were revised. And cloring was excluded. The kinetic significance by Burn and Kaufman was added. The 5 likert-criteria was made. Also, keywords in each variable were defined. The inter-rater reliability was 90.8 and intra-rater reliability was 91.7. Second, as the reliability, the internal consistency of variables showed Cronbach α .82~.91. This scales showed relatively high internal consistency. Third, In the case of convergent validity, Pearson’s correlation were examined. The correlations among the variables were significant. In the case of concurrent validity, Pearson’s correlation between KFD & family self-esteem, between KFD & emotional intimacy were evaluated. And KFD had significant relationship with family self-esteem & emotional intimacy. For discriminant validity, t-test was used. High groups in family self-esteem & emotional intimacy had significantly positive scores in KFD than low groups. As a result, KFD rating scales is considered to be objective and useful.

사회적 기술평정척도 : 5가지 유아용 평정척도의 비교

강현경 한국영유아교원교육학회 2009 유아교육학논집 Vol.13 No.2

The goal of this study is to provide information about 5 rating scales for social skills(SSRS, PKBS, SCBE, PIPPS, BASC). To analyse these 5 scales, 3 criterions, content of rating a scale, standardization sample and score interpretation, and psychometric properties were selected. The purpose of these scales were to assess social skills, to screen or identify, and to intervent for young children and each scale checked two parts, positive and negative social behaviors. When the standardization and psychometric properties were analysed, 4 scales except for PIPPS were norm-referenced scales. If these are used here in Korea, they should be standardized for better desirable usage. Finally, the psychometric properties of these scales expecially for preschool children were low compared to for children. So. study for validity are more needed. 본 연구는 유아용 사회적기술 평정척도 5가지(SSRS, PKBS, SCBE, PIPPS, BASC)에 대해 체계적으로 검증함으로써 이후의 연구에 기초자료가 되고자 하는 것이다. 도구의 내용, 표준화 및 점수해석, 그리고 심리측정적 특성의 3가지 기준에 근거하여 본 도구들에 대한 비교검증이 이루어졌다. 먼저 내용적인 검증결과, 평정척도들의 제작목적은 사회적 기술을 평가하여 선별, 진단, 치료적 중재를 하는 것이었는데, 선별 혹은 진단의 목적에 따라 적절한 도구를 사용할 필요성이 제기되었다. 또한 부정적인 문제행동만이 아니라 유아의 긍정적인 사회적 능력과 장점도 함께 중요시해야 함을 알 수 있었다. 표준화 및 심리측정적 특성을 살펴보면, PIPPS를 제외한 모든 도구들이 표준화가 이루어진 규준참조형 도구였다. 적절한 중재를 위해서는 규준점수가 필요할 것이며 특히 국내에서 적절히 사용하기 위해서는 반드시 표준화과정이 요구된다 할 것이다. 끝으로 5가지 도구들의 심리측정적 특성(신뢰도와 타당도)은 전반적으로 유아용이 아동용에 비해 다소 떨어지고 특히 검사-재검사신뢰도는 더욱 낮았다. 따라서 타당화연구를 통해 유아용 도구의 측정적 특성을 강화해야 할 것이다.

'Different-stimulus' scaling errors; effects of scale length

Park, J.Y.,O'Mahony, M.,Kim, K.O. Longman Scientific Technical ; Elsevier Science Pu 2007 Food quality and preference Vol.18 No.2

Using a Rank-Rating protocol and a traditional protocol whereby stimuli could not be re-tasted nor the scores be reviewed and modified, judges' performance on category and line scales of intensity, in terms of the number of 'different-stimulus' scaling errors, was compared. A different stimulus scaling error was defined as giving a perceptually more intense stimulus an equal or lower score than a perceptually less intense stimulus. The scales compared were 9- and 20-point category scales and 10 and 20cm line scales. The stimuli were beef flavored soups of varying saltiness and orange flavored gelatin cubes of varying sweetness. There was a tendency for longer scales (20-point category, 20cm line) to yield fewer 'different-stimulus' scaling errors than the shorter scales (9-point category, 10cm line).

주의력결핍과잉행동장애의 진단 및 평가 - 행동평정척도들을 중심으로 -

장규태,한윤정,Chang, Gyu-Tae,Han, Yun-Jeong 대한한방소아과학회 2006 대한한방소아과학회지 Vol.20 No.2

Objective : This study is to investigate the method for assesment and diagnosis of ADHD, especially focusing on behavior rating scales. Methods : We searched the recent date of the publication and paper in ADHD. Results : For Assesment and Diagnosis of ADHD, various method such as interview with parents, child and teacher, behavior observation, behavior rating scales and neuropsychological test are used. The structured interview consists of the restrictive questions and response, and then have diagnostic algorithm, consequently can be used by untrained clinicians. Of the structured interview, standardization of K-SADS in Korean version is finished. Behavior rating scales, the form of parent, teacher and self-report questionnaires, are used as diagnosis and treatment evaluation of ADHD. Behavior rating scales consist of both ADHD-specific scales and broad-band scales designed to screen for various symptoms (including ADHD symptoms). ADHD-specific scales are useful in differential diagnosis, discrimination of subtype, treatment evaluation, However, broad-band scales are useful in preliminary examination. The neuropsychological tests can evaluate attention deficit and effect of attention deficit on cognitive function and academic performance. The neuropsychological tests also used in diagnosis and treatment evaluation of ADHD. Conclusion : For Assesment and Diagnosis of ADHD, various method are used, especially behavior rating scales are both useful and simple tool for diagnosis and treatment evaluation.

한국판 자비불안 척도들의 타당화 연구

정주리,김은영,최승애,이유정,김정기 한국상담심리학회 2015 한국심리학회지 상담 및 심리치료 Vol.27 No.4

The present study investigated the reliability and validity of the Korean version of the Fear of Compassion Scales(K-FCS). The Fear of Compassion Scales are comprised of three scales: the fear of compassion for others scale, the fear of compassion from others scale, and the fear of compassion for self scale. The results of exploratory factor analyses and confirmatory factor analyses supported that the fear of compassion for others scale has two factors, and the fear of compassion from others scale and the fear of compassion for self scale have one factor, respectively. The internal consistency of the K-FCS was good. The K-FCS was positively related to anxious attachment, avoidant attachment, and self-criticism, and negatively related to self-compassion and importance. The fear of compassion from others scale and the fear of compassion for self scale were positively associated with empathic concern, as well. 본 연구는 Gilbert, McEwan, Matos와 Rivis(2011)가 개발한 자비불안 척도들(the Fear of Compassion Scales)을 한국어로 번안한 후 한국판 자비불안 척도들(the Korean version of the Fear of Compassion Scales)의 신뢰도와 타당도를 검증하고자 하였다. 자비불안 척도들은 타인을 향한 자비불안(Fear of compassion for others) 척도, 타인에게서 받는 자비불안(Fear of compassion from others) 척도, 자기자비불안(Fear of compassion for self) 척도를 통칭하는 것이다. 총 473명의 표본을 무선적으로 절반으로 나눈 다음, 236명의 표본 1의 자료를 가지고 탐색적 요인분석을 실시하고, 표본 2의 237명의 자료를 가지고 확인적 요인분석을 실시한 결과, 한국판 타인을 향한 자비불안 척도는 2요인 구조를 가지고, 한국판 타인에게서 받는 자비불안 척도와 한국판 자기자비불안 척도는 각각 1요인 구조를 가지고 있는 것으로 나타났다. 신뢰도 분석 결과, 한국판 자비불안 척도들의 내적 일치도는 양호하였다. 타당도 분석 결과, 자비불안 척도들은 애착불안, 애착회피, 자기비난과는 유의한 정적 상관을 보이고, 자기자비, 중요성과는 유의한 부적 상관을 보였다. 타인에게서 받는 자비불안과 자기자비불안은 공감적 관심과도 유의한 부적 상관을 보였다. 끝으로 본 연구가 갖는 함의와 후속연구를 위한 제언을 논의하였다.

귀납적 이분법 쓰기 평가척도 개발 및 타당도 연구

이영주(Young-Ju Lee) 한국응용언어학회 2018 응용 언어학 Vol.34 No.3

This study describes the process of development and validation of the six-point EBB(Empirically-derived, Binary-choice, Boundary-definition) writing scale in college writing classes. Development of the EBB writing scale involved 8 steps. First, chapter objectives were examined through close textbook analysis. Second, main lesson objectives were formulated. Third, based on the representative essay analysis, five criterial questions were generated and the hierarchy of them was set up. Fourth, the first draft of the EBB scale (i.e., EBB scale 1) was formulated. Fifth, the effectiveness of the EBB scale 1 was examined through additional essay analysis. Sixth, a revised scale (i.e., EBB scale 2) was completed. Seventh, the testing expert’s feedback was reflected in revising the scale. Eighth, the EBB scale 2 underwent validation using Facets analysis. MFRM using FACETS 3.80 was used to examine four areas: rating scale discrimination, rater reliability, rater variation, and scale category statistics. The EBB scale 2 statistics from FACETS analysis were all satisfactory. Findings of this study can provide practical implications for future writing teachers who will be developing the EBB writing scales in their own classroom contexts.