부여 정치사 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since the 1980s, there are continuous reports of archaeological outcome related to the Buyeo(夫餘) Dynasty in the Northeast region of China, resulting in recent active studies on the Buyeo Dynasty. As such, with the studies on the Buyeo Dynasty making substantial progress following the outcomes of archaeological discoveries, there is a growing need to revisit the Buyeo Dynasty that has been undertaken with the document studies to this point. Under the foregoing critical mind, this study is based on the document studies to lay down the foundation of new understanding on the Buyeo Dynasty.
First of all, under Chapter Ⅱ, it has reviewed on the founding time of Buyeo and the culture that enabled its founding. Buyeo was emerged of its presence for the first time in The record of the Grand Historian(Sagi 史記) that transmitted the situation of second century BC. Based on the foregoing, at the end of approximately third century BC, Buyeo seemed to found its state then. Around the first century AD, The Lunheng(論衡) that was published in China recorded the myth of founding the country of Buyeo, and the myth told the story of King Dongmyeong(東明) who had been born in the Takri Kingdom(橐離國) palace came down to south to found Buyeo.
Found of Buyeo was the incident occurring by the culture of different lineage and resident groups around the Jilin(吉林) City area of China going through the process of mutual convergence. Around 3∼2nd century BC, Buyeo had established a new culture by blending in the Chinese culture came up to north from the south, the migrating group that came down from north to the south, as well as the original residents that had established the Xituan Shan(西團山) culture. Accordingly, the culture that enabled the establishment of Buyeo contained diversity from the onset.
On Chapter Ⅲ, the review has been made on the history of East Buyeo(東夫餘). East Buyeo was the state existed around the North Okjeo(北沃沮) area, or the Tumen River basin area of today. Considering through the East Buyeo related myth as conveyed by The Chronicles of the Three Kingdoms(Samguk sagi 三國史記) and The Memorabilia of the Three Kingdoms(Samguk Yusa 三國遺事), East Buyeo was the state founded by the resident group that migrated when Buyeo was expanding its influence toward the east. The central site is presumed to be located on the transportation route linking Dunhua(敦化) and Yanji(延吉). Henceforth, East Buyeo could mean the force that controlled the Dunhua and Yanji area based on the east-bound transportation route from the Four Gate Way(四出道) of Buyeo.
Articles related to Buyeo as conveyed on the Goguryeo's Record(高句麗本紀) of The Chronicles of the Three Kingdoms were mostly the records related to this East Buyeo. With the replacement of East Buyeo, it pressured Goguryeo on the basis of its superior national force from the time of King Dongmyeong(東明聖王) up to King Yuri(瑠璃明王) of Goguryeo. However, during the war against the military force led by King Daemusin(大武神王) of Goguryeo, with the leader Daeso(帶素) of East Buyeo killed and the ruling class disintegrated, it gradually walked the path of decline. Thereafter, East Buyeo was deviating from the forces of Buyeo to gradually be a part of Goguryeo.
Next, under Chapter Ⅳ, the review is undertaken on the Buyeo Dynasty around the Jilin City area in full-scale. The royal family of Buyeo handed down ‘Seal of King Ye(濊王之印)’ until the third century, and through this, the contact of the Western Han(西漢) dynasty and Buyeo was made during the period of BC. When The Joseon(朝鮮) collapsed and Hansa-gun(漢四郡) established, Buyeo approached Han Dynasty in full cooperation to respond to the changes in such political situation.
Thereafter, from the first half of the 1st century when the Eastern Han(東漢) was founded in China, Buyeo sent its envoy to China to exchange in a way of sustaining stable diplomatic relationship. In addition, around 1～2nd century, Buyeo had its influence to Yilou(挹婁) in the east. At this time, Buyeo had the role as the window of Yilou for its external exchange and trade. Up to the first part of the 3rd century, Yilou had the supply from Buyeo for supplies and goods directly related to the survival of its residents by sustaining its relationship of subordination.
However, Buyeo that was prosperous through the first to third century began to gradually crumble in the third century. At first, in the beginning of the third century, Yilou was deviated from the Buyeo's control. With Yilou breaking away from the influence of Buyeo, Buyeo lost all of its influences that it had asserted in the Yilou and North Okjeo areas. Furthermore, around the 3rd century, King Mayeo(麻余) of Buyeo was on the throne to start the power struggle in the ruling classes. In the political circle of Buyeo then, Daesa(大使) Wuigeo(位居) was emerged as the real power. He killed Cow-Ga(牛加) and King Mayeo to gain the power. Such political conflict in the central sector brought in the disintegration and deviation of the ruling class. Consequently, the collapse of Buyeo from the invasion of Murong Xianbei(慕容鮮卑) in 295 without any strong resistance could be attributable to such an internal chaos.
Under Chapter Ⅴ, the analysis is made on the political structure and national system of Buyeo. To this present time, the academic circle has understood that the kingship of Buyeo was significantly vulnerable. However, looking closely on the record of The Records of the Three Kingdoms(Sanguo Zhi 三國志), it was shown that the royal family of Buyeo had been flawlessly succeeded from the 2nd century to the 3rd century without any interruption. Therefore, the prevailing opinion that discussed the vulnerability of the kingship of Buyeo with the focus on succession process of kingship would be difficult to concur.
Around the 3rd century, the punishment system of Buyeo was more advanced than that of Goguryeo. In Buyeo, the punishment system that ordinarily operated existed and it was operated by a national agency that was symbolized with the governmental agency and prison. And, in harvest ceremony(祭天行事), Younggo(迎鼓), of Buyeo, the national amnesty that was led by the king of Buyeo to render the punishment and released the criminal was made. Through this practice, it is shown that the Buyeo royal authority at the time controlled the power of punishment.
The ruling class of Buyeo then had the king of Buyeo at the peak with the bureaucrat class of Horse-ga(馬加), Cow-Ga, Pig-ga(豬加), Dog-ga(狗加), Daesa, Daesaja(大使者), Saja(使者) and others to serve him. In addition, multiple ruling classes expressed as the 'several Ga(諸加)' ruled the regions of Buyeo on the basis of Four Gate Way. Among the foregoing, Horse-ga, Cow-Ga, Pig-ga, Dog-ga and other noble classes were the descendents of the force group that led the founding of Buyeo Dynasty together with the royal family. On the other hand, Daesa, Daesaja, Saja and others were administrative bureaucrats that were in charge of practical administrative affairs.
As such, while the central power of Buyeo was structured around the royal authority and central bureaucrats, the regional parts of Buyeo was ruled by 'several Ga' with the Four Gate Way as the foundation. The Four Gate Way was the regional ruling organization consisted on the basis of the transportation route stretching in all directions with the Buyeo as the central hub. Regions of Buyeo were ruled based on this transportation route as the focal point. As such, Buyeo operated its national affairs on the basis of unique dual power structure available only in Buyeo that was structured with two axes of central power and regional power.
Lastly, under Chapter Ⅵ, the review has been made on the process of the fall of Buyeo and movement of refugees. Buyeo was temporarily collapsed by the attack of Murong Xianbei in 285. But it was revitalized with the support of the Western Jin(西晉) dynasty, at this time, the control system of Buyeo was completely fallen. Furthermore, with Western Jin that was friendly to Buyeo collapsed in the early 4th century, Buyeo was no longer expected to have the support and protection of the China's dynasties any further. Thereafter, Buyeo had to relinquish its control of the Jilin City area where the capital was located to Goguryeo in the middle of 330s and was forced to move to the Nong'an(農安) area. And, again, it was attacked by the Former Yan(前燕) in 346 to transfer into its control.
Thereafter, with Former Yan and Later Yan(後燕) fallen, Buyeo was forced to transfer into the power of Goguryeo. Notwithstanding the fact, Buyeo still continue its vitality of the royal family until the middle of the 5th century. In 457, Buyeo paid a tribute to Northern Wei(北魏) Dynasty to emerge in the international stage. However, it was forced to succumb to the attacks of Wuji(勿吉) that was blown from the north, and in 494, it finally gave in to Goguryeo, ending the long history of Buyeo from the history. Meanwhile, in the later part of the 5th century with Buyeo about to face its collapse, the northern region had Dumangnu(豆莫婁) that claimed to be the descendent of Buyeo from the north emerged. From the later part of the 5th century to the first half of the 8th century, it was seen for over approximately 200 years. However, the history of Dumangnu was no longer seen from the military conflict between Balhae(渤海), Tang(唐) Dynasty and Heishui Mohe(黑水靺鞨) that was commenced from 726.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 1
• 1. 연구 주제와 문제의식 1
• 2. 연구사 검토 및 문제 제기 5
• 3. 연구 방법 및 논문의 구성 18
• Ⅱ. 부여의 성립과 문화 기반 25
• 1. 부여의 성립과 기원전 3～2세기 국제정세 25
• 2. 고고학으로 본 부여 성립의 문화 기반 39
• Ⅲ. 부여족의 확산과 동부여 53
• 1. 부여와 북부여, 그리고 동부여 53
• 2. 동부여의 위치와 국가 기원 65
• 3. 동부여사의 전개와 대외관계 81
• Ⅳ. 부여사의 전개와 국세 변동의 추이 101
• 1. 기원전 시기 夫餘-前漢 관계와 ‘濊王之印’ 101
• 2. 1～2세기 대외관계와 동부여ㆍ읍루 111
• 3. 3세기 초 挹婁의 이탈과 동방 세력권의 붕괴 125
• 4. 遼東의 정세 변화와 부여 쇠퇴의 내부 요인 134
• Ⅴ. 부여 정치구조의 특징과 국가체제 147
• 1. ‘用刑’과 迎鼓로 본 부여 왕권의 위상 147
• 2. 부여의 정치구조와 官階 조직의 특징 162
• 3. 四出道 복원과 부여의 국가체제 177
• Ⅵ. 부여의 멸망 과정과 유민의 동향 195
• 1. 부여의 ‘西徙近燕’과 346년 前燕의 침공 195
• 2. 4세기 후반 부여 왕실의 동향 207
• 3. 부여의 멸망과 두막루국의 부여 出自 의식 216
• Ⅶ. 결 론 231

참고문헌 (Reference)

1. 한국사, 국사교재편찬위원회, 형설출판사, 2, , 1994

2. 「부여」, 박경철, 『한국고대사입문』 1, 신서원, , 2006

3. 「Ⅲ. 부여」, 송호정, 『한국사』 4, 국사편찬위원회, , 1997

4. 『한중관계사』, 김한규, 아르케, 1, 아르케, , 1999

5. 부여사와 그 주변, 鄭載潤, 동북아역사재단, 동북아역사재단, , 2008

6. 「豆莫婁國硏究」, 김정배, 『國史館論叢』 29, , 1991

7. 《고구려사 연구》, 노태돈, 사계절, 사계절, , 1999

8. 「후부여의 성립」, 김병룡, 『력사과학』 -03, , 1991

9. 『고조선사의 전개』, 박준형, 서경문화사, 서경문화사, , 2014

10. 『처음 읽는 부여사』, 송호정, 사계절, , 2015

11. 한국 고대의 제천의례, 서영대(徐永大), 일조각, 『한국사시민강좌』 45, , 2009

12. 발해 거란도 노선 연구, 정석배(JUNG Suk-bae), 고구려발해학회, 『고구려발해연구』 60, , 2018

13. 《고구려사의 제문제》, 손영종, 신서원, 사회과학원, , 2000

14. 「夫餘의 ‘大使’職」, 김광수, 『水邨朴永錫敎授華甲紀念韓國史論叢』 上, , 1992

15. 「考古學에서 본 夫餘」, 박양진, 『한국고대사연구』 37, , 2005

16. 「백제사회와 그 문화」, 金哲埈, 지식산업사, 『한국고대사회사』, , 1975

17. 『한국사신론(개정판)』, 이기백, 일조각, , 1999

18. 고구려의 대외정복 연구, 李仁哲, 백산자료원, 백산자료원, , 2000

19. 『한국민족주의역사학』, 한영우, 일조각, 일조각, , 1994

20. 한국 고대의 축제와 사면, 김수태(金壽泰), 한국고대사학회, 『한국고대사연구』 59, , 2010

21. 「高句麗의 東蒙古經略」, 박경철, 『白山學報』 71, , 2005

22. 『요동왕국과 동아시아』, 권오중, 영남대학교출판부, 영남대학출판부, , 2012

23. 「부여의 왕과 제천의례」, 문창로, 『북악사론』 10, , 2003

24. 「부여족의 분산과 이동」, 김기섭, 『부여사와 그 주변』, 동북아역사재단, , 2008

25. 「진한 시기의 치옥 과정」, 이수덕, 중국사학회, 『중국사연구』 21, , 2002

26. 『高句麗領域擴張史硏究』, 공석구, 서경문화사, , 1998

27. 『삼한사회형성과정연구』, 이현혜, 일조각, 일조각, , 1984

28. 부여 강역 연구현황과 쟁점, 이종수, 백산학회, 『백산학보』 110, , 2018

29. 「韓國民族史에서 본 夫餘」, 이기동, 『한국고대사연구』 37, , 2005

30. 「고구려 建國神話와 祭儀」, 윤성용, 『한국고대사연구』 39, , 2005

31. 「고대국가의 왕권과 제의」, 최광식, 『강좌 한국고대사』 3, , 2003

32. 《고구려 초기 정치사 연구》, 여호규, 신서원, 신서원, , 2014

33. 「夫餘國의 境域과 그 變遷」, 노태돈, 『國史館論叢』 4, , 1989

34. 「豆莫婁國興亡史硏究試論」, 유태용, 『백산학보』 70, , 2004

35. 「고구려의 연변 지역 경영」, 임기환, 동북아역사재단, 『동북아역사논총』 38, , 2012

36. 「百濟의 遼西進出說再檢討」, 여호규, 『진단학보』 91, , 2001

37. 「百濟의 東明神話와 東明廟」, 노명호, 『역사학연구』 10, , 1981

38. 『한국고대사의 인식과 논리』, 김영하, 성균관대학교 출판부, 성균관대학교 출판부, , 2012

39. 「3世紀肅愼의 動向과 高句麗」, 이정빈, 『제1회 한중 고구려 소장학자 학 술교류 회의 자료집』, , 2016

40. 『한국 고대사 속의 고조선사』, 송호정, 푸른역사, 푸른역사, , 2003

41. 「5～7세기 고구려의 지방제도」, 노태돈, 『韓國古代史論叢』 8, , 1996

42. 「高句麗前期의 對外關係硏究」, 김미경, 연세대학교 박사학위논문, , 2007

43. 『고구려의 영역지배방식연구』, 김현숙, 모시는사람들, 모시는 사람들, , 2005

44. 「高句麗와 夫餘關係의 재검토」, 이도학, 『고구려의 역사와 대외관계』, 서경문화사, , 2006

45. 『韓國古代의 建國神話와 祭儀』, 김두진, 일조각, , 1999

46. 『고구려 광개토왕릉비문 연구』, 이도학, 서경문화사, , 2006

47. 「高句麗集權體制成立過程硏究」, 임기환, 경희대학교 박사학위논문, , 1995

48. 「高句麗의 夫餘진출 과정 연구」, 이종수, 『고구려발해연구』 21, , 2005

49. 「고구려의 기원과 국내성 천도」, 노태돈, 『한반도와 중국 동북 3성의 역 사와 문화』, 서울대학교 출판부, , 1999

50. 「말갈의 種族系統에 관한 試論」, 권오중, 『震檀學報』 49, , 1980

51. 「한국 고대사회 노비제의 특성」, 조법종, 고려사학회, 『한국사학보』 15, , 2003

52. 「한말 신채호의 민족주의 사론」, 한영우, 『한국민족주의역사학』, 일조각, , 1994

53. 『한국 고대의 토착신앙과 불교』, 최광식, 고려대학교 출판부, 고려대학교출판부, , 2007

54. 「3세기 부여의 刑罰운용과 王權」, 이승호, 『동국사학』 62, , 2017

55. 「부여의 官制와 그 계통적 접근」, 문창로, 『한국학논총』 31, , 2009

56. 『발해경제 및 주요 교통로 연구』, 방학봉, 신성, 신성출판사, , 2005

57. 「扶餘史展開에 關한 再認識試論」, 박경철, 『백산학보』 40, , 1992

58. 『중국의 동북공정과 한국고대사』, 임기환, 주류성, 주류성, , 2012

59. 「扶餘史연구의 쟁점과 자료 해석」, 송기호, 『한국고대사연구』 37, , 2005

60. 「고구려 초기의 제가회의와 국상」, 여호규, 한국고대사학회, 『한국고대사연구』 13, , 1998

61. 「부여의 대외교류와 교통로 연구」, 이종수, 백산학회, 『백산학보』 96, , 2013

62. 한반도와 중국 동북 3성의 역사 문화, 오영찬, 서울대학교 출판부, 서울대학교출판부, , 1999

63. 「후부여의 형성과 그 력사적 변천」, 김병룡, 『조선고대 및 중세초기사 연 구』, 백산자료원, , 1992

64. 「古代嶺西地域의 種族과 文化變遷」, 김창석, 『한국고대사연구』 51, , 2008

65. 「夫餘城郭의 特徵과 關防體系硏究」, 이종수, 『백산학보』 67, , 2003

66. 「扶餘의 國家形成過程과 文化基盤」, 송호정, 『북방사논총』 6, , 2005

67. 「高句麗초ㆍ중기 對中교섭과 교역」, 김창석, 『신라문화』 24, , 2004

68. 『고구려의 東北方境域과 勿吉靺鞨』, 김락기, 경인문화사, , 2013

69. 『신화, 신들의 역사 인간의 이미지』, 김현자, 책세상, 책세상, , 2004

70. 「朱蒙의 出自傳承과 桂婁部의 起源」, 노태돈, 『韓國古代史論叢』 5, , 1993

71. 「고조선ㆍ부여의 주민 구성과 종족」, 박경철, 『북방사논총』 6, , 2005

72. 「석촌동 토광묘의 기원과 부여고분」, 이종수, 『백제 초기 고분의 기원과 계통(한성백제박물관 학술총서)』, 한성백제박물관, , 2017

73. 「古代扶餘의 지배 구조와 사회 구성」, 송호정, 『강좌 한국고대사』 10, , 2003

74. 「高句麗建國神話의 英雄傳承的성격」, 김두진, 『韓國古代의 建國神話와 祭儀』, 일조각, , 1999

75. 「만주의 발해ㆍ부여 유적 답사 보고」, 송기호, 『한반도와 중국 동북 3성 의 역사 문화』, 서울대학교출판부, , 1999

76. 「부여 성곽의 고구려 연용에 대하여」, 이종수, 한국고대학회, 『선사와 고대』 43, , 2015

77. 「中國의 夫餘史認識과 硏究現況檢討」, 이종수, 『고구려연구』 28, , 2007

78. 「廣開土王陵碑의 東夫餘에 대한 考察」, 공석구, 『한국사연구』 70, , 1990

79. 「扶餘의 國勢變動相認識에 關한 試論」, 박경철, 『고구려발해연구』 39, , 2011

80. 「3세기 高句麗의 諸加會議와 國政運營」, 이정빈, 『진단학보』 102, , 2006

81. 「楡樹老河深유적을 통해 본 부여 사회」, 오영찬, 『한반도와 중국 동북 3성의 역사 문화』, 서울대학교출판부, , 1999

82. 「漢의 沃沮지배와 토착 지배층의 동향」, 이승호, 『동국사학』 57, , 2014

83. 「高句麗의 國家祭祀-東盟을 중심으로-」, 서영대, 『한국사연구』 120, , 2003

84. 「二條凸帶鑄造鐵斧의 編年과 展開樣相」, 박경신, 『韓國考古學報』 98, , 2016

85. 「고조선ㆍ부여의 국가구조와 정치운영」, 송호정, 한국고대사학회, 『한국고대사연구』 17, , 2000

86. 「중국의 최근 부여사 연구 현황과 동향」, 이종수, 동북아역사재단, 『동북아역사논총』 51, , 2016

87. 『西團山文化와 길림 지역의 청동기문화』, 오강원, 학연문화사, , 2008

88. 「高句麗의 夫餘出源에 관한 認識의 變遷」, 이도학, 『고구려발해연구』 21, , 2005

89. 「낙랑군 동부도위 지역 邊縣과 군현지배」, 김병준, 『한국고대사연구』 78, , 2015

90. 4세기 慕容鮮卑前燕의 성장과 고구려의 대응, 박세이, 『한국고대사연구』 73, , 2014

91. 「廣開土王陵碑文」의 征服記事再檢討(中)」, 서영수, 『역사학보』 119, , 1988

92. 「제1부 事歷篇-제4장. 조선 사람의 줄거리-」, 崔南善, 『兒時朝鮮』, 1927(『六堂崔南善全集』 2, 玄岩社, 1973 재수록), , 1927

93. 부여 초기 및 전기왕성에 대한 고고학적 검토, 이종수, 단국대학교 동양학연구원, 『東洋學』 65, , 2016

94. 「3세기말 이후 부여와 고구려ㆍ선비의 관계」, 송호정, 『청람사학』 22, , 2013

95. 「5세기 金石文에 보이는 高句麗人의 天下觀」, 노태돈, 『韓國史論』 19, , 1988

96. 「새로운 扶餘史像定立을 위한 몇 가지 課題」, 박경철, 『선사와 고대』 23, , 2005

97. 「西岔溝古墳群의 성격과 使用集團에 대하여」, 이종수, 『白山學報』 77, , 2007

98. 「西豊縣西岔溝고분군의 문화적 성격과 계통」, 오강원, 『湖南考古學報』 58, , 2018

99. 「鴨綠江중상류 연안의 高句麗성곽과 東海路」, 여호규, 『역사문화연구』 29, , 2008

100. 「濊貊ㆍ扶餘와 高句麗의 正體性에 關한 硏究」, 박경철, 『고구려발해연구』 18, , 2004

101. 「식민주의 역사학과 ‘우리’ 안의 타율성론」, 강진원, 『역사비평』 115, , 2016

102. 「3세기 이전 中國史書에 나타난 韓國古代史像」, 윤용구, 『한국고대사연구』 14, , 1998

103. 6~7세기에 나타나는 삼국 형률의 적용 양상과 특징, 한영화 ( Young Hwa Han ), 수선사학회, 『사림』 50, , 2014

104. 『松花江유역 초기철기문화와 夫餘의 문화기원』, 이종수, 주류성, , 2009

105. 동북아시아 초기철기문화의 병행관계와 교류양상, 유은식, 한국상고사학회, 『한국상고사 학보』 96, , 2017

106. 「예맥 족명과 부여, 고구려 국호의 유래와 의미」, 조영광, 한국고대학회, 『先史와 古代』 44, , 2015

107. 「夫餘, 高句麗社會의 북방문화적 요소에 대하여」, 조영광, 『東洋學』 66, , 2017

108. 「夫餘의 왕권과 왕위계승 -2～3세기를 중심으로-」, 박대재, 『한국사학보』 33, , 2008

109. 「고고자료를 통해 본 부여의 대외교류 관계 검토」, 이종수, 한국고대학회, 『선사와 고대』 33, , 2010

110. 「모용선비 전연(前燕)의 부여 고구려 질자(質子)」, 이정빈, 『동북아역사 논총』 57, , 2017

111. 「延邊地域의 長城을 통해 본 高句麗의 東夫餘支配」, 김현숙, 『國史館論叢』 88, , 2000

112. 「毌丘儉紀功碑의 해석과 高句麗ㆍ魏전쟁의 재구성」, 이승호, 『목간과 문 자』 15, , 2015

113. 「무덤의 변화양상을 통해 본 부여사 전개과정 고찰」, 이종수, 한국고대학회, 『선사와 고 대』 30, , 2009

114. 「고고학 자료를 통해 본 부여의 기원과 그 성장과정」, 송호정, 『한반도와 중국 동북 3성의 역사 문화』, 서울대학교출판부, , 1999

115. 「高句麗와 渤海의 城郭운용방식에 대한 기초적 검토」, 이성제, 『고구려 발해연구』 34, , 2009

116. 저ㆍ동북아역사재단 역, 『김육불의 東北通史』 上ㆍ下, 김육불, 동북아역사 재단, , 2007

117. 「4세기 동아시아 국제질서와 고구려 대외정책의 변화」, 여호규, 한국역사연구회, 『역사와 현실』 36, , 2000

118. 「三江平原地域초치철기문화의 특징과 사용집단 분석」, 이종수, 『고구려 발해연구』 41, , 2011

119. 「3세기 후반 「晉高句麗率善」印과 高句麗의 對西晉관계」, 이승호, 『한국 고대사연구』 67, , 2012

120. 「3세기 후반～4세기 전반 고구려의 교통로와 지방통치조직」, 여호규, 한국사연구회, 『한 국사연구』 91, , 1995

121. 「동북공정 이후 중국학계의 고조선ㆍ부여ㆍ예맥 연구 동향」, 박준형, 『중 국의 동북공정과 한국고대사』, 주류성, , 2012

122. 「松花江유역 初期鐵器文化의 변천과 夫餘文化성립과정 고찰」, 이종수, 『東洋學』 53, , 2013

123. 「제3부. 고대국가의 성립과 발전 -부여사의 전개와 지배구조-」, 박경철, 『한국사』 2, 한길사, , 1994

124. 「중만지역의 초기철기문화=포자연식문화의 성립과 전개양상」, 오강원, 한국상고사학회, 『전환기의 고고학』 Ⅲ(제24회 한국상고사학회 발표대회 요지문), , 2000

125. 「「광개토왕비문」에 보이는 천제지자관념 형성의 사적 배경」, 이승호, 『역 사와 현실』 81, , 2011

126. 「秦漢帝國의 이민족 지배 -部都尉및 屬國都尉에 대한 재검토-」, 김병준, 『역사학보』 217, , 2013

127. 「靺鞨文化의 形成과 2～4세기 挹婁ㆍ鮮卑ㆍ夫餘系文化의 관계」, 강인욱, 『高句麗渤海硏究』 33, , 2009

128. ㆍ다나카 도시아키 지음, 박천수 옮김, 『고구려의 역사와 유적』, 우시오, 아즈마, 동북아역사재단, , 2008

129. 「松花江流域初期鐵器文化硏究Ⅰ-黑龍江省慶華城址를 중심으 로-」, 이종수, 『博物館紀要』 19, , 2004

130. 「三江平原滾兎嶺ㆍ鳳林문화의 형성과 勿吉ㆍ豆莫婁ㆍ靺鞨의 출 현」, 강인욱, 『고구려발해연구』 52, , 2015

131. 「松花江流域初期鐵器時代文化硏究Ⅱ -西荒山屯古墳群을 중 심으로-」, 이종수, 『선사와 고대』 22, , 2005

132. 「송눈평원지역 눈강유역 청동기～초기철기시대 유적의 특징과 문화 변화 양상 고찰」, 이종수, 백산학회, 『백산학보』 103, , 2015

133. 「『광개토왕비문』에 보이는 東夫餘에 대한 재검토 - 5세기 전반 고구려인의 기억 속에 동부여 -」, 이승호, 『소장학자들이 본 고구려사』, 혜안, , 2018