진한 시기의 치옥 과정 -강릉장가산『주언서』를 중심으로 = Administrative Procedures of Jails in Qin(秦) And Han(漢) Periods -with Special Empahsis on 『Zou Xian Shu(奏언書) of Zhang-jia shan(張家山) in Jiang-ling(江陵) Region

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

本文想要檢討秦漢時期的法治的實相以及治獄過程的一側面. 以前從資料的不足. 不可以把握的. 了解古代中國的國家和社會的性格, 首先法律硏究就是必需的, 可是, 흔難尋拔到了完全的漢律. 特別, 秦언的規程, 這是存在, 在『秦언書』發現以前, 還沒知道運營上的體事例, 所以, 在本文積極地利用了最近發表的張家山『秦언書』釋文. 而且『武威漢簡』·『甘谷漢簡』·『居延新簡』等新出簡犢使料, 想]要理解秦漢時期的法律運營之具體相. 在縣秦언了疑罪於廷尉, 如此, 蠻夷男子之事件, 根據逃亡時期的身分卒,腰斬了他. 而且, 關於奴婢所有權第三者的移轉和漢楚戰爭期投降漢作人之身分處理. 也從移轉當時的身分以及投降時候名數記載與否處理了. 因此通過這個事例, 知道當時法律官吏爲確定正確的罪目和刑量, 進行了法律解釋, 如果沒有法條文的事情, 或者卽使有條文可是不容易確定什마法律的適用, 就是秦언了這個事件中央的廷尉, 也對於秦언的事件, 廷尉從一貫的法的基準處理了. 在郡處理了從縣所上秦的事件, 太守行縣了. 而且監察了縣的治獄, 有的時後, 動員了打縣的官員, 調査問題的縣之官員. 不僅在郡所管轄地域內疑獄也發生. 也處理因難的疑罪秦連都언了廷尉. 像縣段階的治獄一樣, 也郡有奴婢逃亡事件的問題. 而且,『秦언書』事例中, 在以`僞書`爲判決的事件, 不僅公文書僞造罪的罪目. 也競合別的罪目的時候,秦언了廷尉. 從此理解了沒有對於競合犯罪所定的處罰規定. 從事案的性質問議了廷尉. 還有, 連罪名明白的事件. 從人心不附合的情況之下.秦언也可以. 這可能確認從『武威漢簡』.而且, 從廷尉所處理的疑罪的具體事例. 可以發現了判決疑罪的時候. 進行了愼重的檢討和種種的法律的適用的檢討. 령一方面, 在搜査過程. 縱使是官使的身分. 在夜間不可能逮捕了容疑者. 這是逮捕民的過程. 了爲制限恣意的公權力之使用. 在審問過程中. 獄吏完全地聽取被疑者的陳述以後. 結問了疑問的事項. 而且, 聽取了第三者的證言. 收集具體的證據. 也從差押的節次「封守」看見了現場保存的可能性. 在現實的搜査方面. 好難根絶獄吏之毆打. 可是當時的國家. 原則上禁止毆打, 規定了不服和更言的特別時候. 才可能毆打被疑者. 爲事件的解決, 也獄吏們利用了醫學的知識. 亦且卽使同一的罪名. 或者情狀參酌的可能性的時候, 廷尉可能了判決無罪的. 而且. 通過上請的制度. 對於官吏和宗室的罪減刑可能. 還有從寬大的立場. 處理了未成年. 肢體不自由者, 老人之犯罪. 在裁判開始的時候, 告訴受裁判的人關聯之法條文. 以及誣告別人的時候應該受處罰的規定. 這是裁判官之義務規定. 령一方面的作俑. 就是防止小農民之法律違反. 因爲他們不知道淸楚法條文的. 而且終了裁判的時候. 民有再審請求的權利. 就是`　鞫` 可是乞鞫之制所以不容易機能以洗寃之制度者. 以被刑之後. 才乞鞫可能也. 亦且. 官給與食量, 衣服及醫藥品於刑徒, 可是這爲利用罪囚之勞動力而把他們從事過重的勞役. 所以, 這樣的措置和合理的裁判之過程, 絶對不顧慮民之人權及權益. 結局, 秦漢時期的法律運營指向了合理的運營和包含一般民的體制, 取報障民之權利的措置, 可是這個的規定密接地關聯當時國家之必要