스쿼시 심판이 경험하는 판정어려움에 대한 현상학적접근

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 스쿼시심판이 경험하는 판정어려움을 Giorgi의 현상학적 분석방법을 통해 심판이 처해 있는 상황과 판정 결정의 어려움에 대한 근원을 규명하고자 하는 데 그 목적이 있다.
연구의 목적을 달성하기 위하여, 경력 10년 이상의 스쿼시 전문가 중 2016년 대한스쿼시연맹 등록되어 있는 2급 이상의 자격 보유 심판 5명을 연구 참여자로 선정하였다. 자료 수집을 위해 대회 참여관찰 및 비구조적 심층면담과 반구조적 심층 면담을 병행하였으며, 관련 문헌자료 수집을 통해 연구 자료를 포화시켰다. Giorgi의 현상학적 분석방법 4단계에 따라 의미를 도출하여 3개의 구성요소로 통합한 결과는 다음과 같다.
스쿼시 심판이 경험하는 판정 어려움의 해당 구성요소는 3개로 ‘개인적(個人的) 상황에서 오는 어려움’, ‘사회적(社會的) 상황에서 오는 어려움’, ‘환경적(環境的) 상황에서 오는 어려움’ 그것이다.
첫째, ‘개인적 상황에서 오는 어려움’은 심판의 생리적인 불편함이나 심리적 고통이 판정에 영향을 주어 판정어려움으로 나타나는 것으로 ‘자기관리(自己管理)’를 통해 해결될 수 있다. 둘째, ‘사회적 상황에서 오는 어려움’은 경기장에서 선수, 지도자, 관중들로부터 독립해 있는 심판의 어려움과 양질의 교육을 받지 못해 판정에 어려움을 겪는 것으로 행정개선을 통해 극복할 수 있다. 셋째, ‘환경적 상황에서 오는 어려움’은 주로 심판에게 주어지는 부족한 처우에 대한 어려움으로 모든 연구 참여자가 공감하고 중요하게 생각하는 어려움이었으며, 처우개선(處遇改善)을 통해 극복 할 수 있다.
또한 연구 참여자들의 심판제도에 대한 인식은 ‘단순명료(單順明料)’의 1심제, ‘비승비속(非僧非俗)’의 2심제, ‘다다익선(多多益善)’의 3심제와 ‘일이관지(一以貫之)’의 비디오 분석으로 표현할 수 있다. 연구 참여자들은 심판제도 중에서 3심제가 가장 공정하고 합리적인 심판제도로 인식하고 있었으며, 비디오분석에 대해선 아직 시기상조이며, 개선이 필요하다고 인식하고 있었다.
스쿼시심판의 판정에 대한 어려움들은 ‘외화내빈(外華內貧)’의 의미로 함축시킬 수 있으며, 이는 심판들에게 공정하고 객관화된 판정을 기대하기 위해 판정주체자인 심판들의 처우개선과 심판들의 지속화, 전문화의 필요성을 강조하고 있다.

주요어: 전문심판, 판정어려움, 현상학적 접근

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research aims to analyze the difficulties associated with the squash referee’s decision by using the phenomenological analysis of Amedeo Giorgi. With such approach, this paper investigated the fundamental causes of the difficulties of the decision making process of the referee, and then argues the needs for eliminating such causes.
Five referees were recruited as the study participants, among the experienced referees with more than 10-year experience and 2nd grade certification, issued by the Korea Squash Federation. The research was conducted between June 2015 and July 2016. Participatory observation, semi-structured in-depth interview, and literature review were used as the major methodology of the research. Following Giorgian four-step phenomenological analysis, all transcribed interview data were categorized into three components—1) problems from the individual situation, 2) problems from the social situation, and 3) problems from the circumstantial situation.
First, problems from the individual situation were attributed to the physiological inconveniency or psychological agony. Such problems can be resolved by the self-management.
Second, problems from the social situation were derived from the isolated positionality of the referees, who are detached from players, coaches, and audiences. These problems can be solved by the improvement of the administrative process.
Third, problems from the circumstantial situation were mainly originated from the economic difficulties of the referees. Such problem was the common concerns of all research participant, and it can be solved by the improvement of the working conditions and treatments.
Although the referees are one of major factors that determine the success and failure of the game, their working condition is far from the ideal, as observed in the problems above. Therefore, to improve the quality of the judgement, it is most important to reward the referees, who are the subject of the decision, with better economic treatment. Such improvement of the working condition of the referees is also highly related with the reproduction and professionalization of the referees.
Various recognitions on several judging systems were summarized as follows.
First of all, recognition category of the single-referee system is ‘simple is the best.’
Second of all, recognition category of the double-referee system is ‘betwixt and between.’
Third of all, recognition category of the triple-referee system is ‘the more, the better.’
Lastly, recognition category of the video review is ‘all-purpose tool.’
Research participants recognized that the triple-referee system as the most rational system, and video review as the problematic, thus should be improved.

Key words: a professional referee ,the problems of referee’s decision, Phenomenological approach
This research has its own value as the basic research to be used for the reproduction and rationalization of the referee system, by deriving the recognitions of referees on the fundamental causes of problems in the game and the judging systems.

Keywords: a professional referee ,the problems of referee’s decision, Phenomenological approach

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 연구의 목적 6
• 3. 용어의 정의 8
• Ⅱ. 이론적 배경 10
• 1. 스쿼시 규정 10
• 2. 스포츠에서 현상학적 연구방법 21
• 3. 선행연구고찰 28
• Ⅲ. 연구방법 33
• 1. 현상학적 접근의 의의 33
• 2. 연구자의 이해 35
• 3. 연구 참여자 선정 37
• 4. 자료 수집 방법 38
• 5. 자료 분석 방법 40
• 6. 연구의 진실성 및 윤리성 42
• Ⅳ. 연구결과 및 논의 45
• 1. 스쿼시심판이 경험하는 판정어려움의 구성요소 45
• 2. 스쿼시 심판제도에 대한 인식의 범주화 69
• 3. 스쿼시심판이 경험하는 판정어려움의 일반적 구조기술 74
• Ⅴ. 결론 및 제언 85
• 1. 결론 85
• 2. 제언 89
• 참고문헌 91
• 부록 99
• 1. 연구 참여 동의서 99
• 2. 심층면담 질문지 101
• ABSTRACT 102

참고문헌 (Reference)

1. 현상학, 한전숙, 민음사, 서울: 믿음사, , 1998

2. 스쿼시론, 박경실, 최인수, 김원관, 윤태훈, 서울: 대한스쿼시연맹, , 2000

3. 『질적연구방법론』, 신경림, 이화여자대학교출판부, 이화대학교출판부, , 2004

4. 유도 심판의 판정요인분석, 조민선, 최관용, 한국체육학회지, 39(4). 768-778, , 2000

5. 응용현상학의 과제와 전망, 홍성하, 대한질적연구학회 .제1권, , 2002

6. 대학무용교수의 무용 가르치기, 박혜진, 한국체육대학교, 미간행 박사학위논문. 한국체육대학교 대학원, , 2016

7. 사회복지 질적 연구방법론의 실제, 홍현미라, 학지사, , 2008

8. 유아의 놀이에 대한 현상학적 접근, 김춘화, 미간행 박사학위논문. 대구대학교대학원, , 2006

9. 체육연구를 위한 질적 연구 방법론, 안영옥, 2006년2학기 수업교재, , 2006

10. 축구선수들의 심판인식도 조사연구, 노원택, 미간행 석사학위논문. 조선대학교, , 2008

11. 무용하는 신체에 관한 현상학적 연구, 장정윤, 미간행 박사학위 논문. 연세대학교 대학원, , 2004

12. 배구 심판에 대한 선수들의 인지도 조사, 정말순, 한국체육대학교 대학원, 한국체육대학교 대학원. 미간행 석사 학위논문, , 2000

13. 체험 연구를 위한 현상학적 해석학 접근, 박광훈, 한국스포츠무용철학회, 움직임의 철학: 한국체육철학회지, 8(1), , 2000

14. 현상학적 접근을 통한 스포츠 경험 분석, 박찬희, 한국스포츠리서치, 한국스포츠리서치, 16(4), 1095-1102, , 2005

15. 운동경기 심판들의 의식에 대한 조사연구, 김종철, 강원대학교, 강원대학교 교육대학원. 미간행 석사학 위논문, , 1996

16. 태권도경기의 변화에 대한 현상학적 논의, 김지혁, 한국체육대학교, 한국체육대학교 대학원. 미간행 박사학 위 논문, , 2010

17. 학생들의 체험학습에 대한 현상학적 접근, 이동재, 단국대학교 대학원. 미간행 박사 학위논문, , 2007

18. 태권도 선수들의 심판에 대한 인지도 조사, 김기선, 수원대학교 교육대학원. 미간행 석사 학위논문, , 2002

19. 질적 연구를 위한 현상학적 접근의 한 모형, 김춘일, 한국교육인류학회, 교육인류학연 구, 2(2), 171-174, , 1999

20. 한국축구심판 양성제도의 현황과 발전방안, 조지음, 서울시립대학교 대학원. 미간행 석사 학위논문, , 2014

21. 고과 공정성인식이 조직몰입에 미치는 연구, 공덕진, 고려대학교 노동대학원. 미간행 석사 학위논문, , 2014

22. 유도심판에 대한 선수와 심판의 인식도 차이, 한순남, 미간행 석사학위논문. 용인대학교 교육대학원, , 2006

23. 태권도 선수들의 심판판정에 관한 조사 연구, 정현도, 한국스포츠리서치, 한국스포츠 리서치. 16(3), 851-858, , 2005

24. 대학 축구 선수들의 심판 인지도에 관한 연구, 정창우, 미간행 석사학위논문. 한양대학교 교육대학원, , 2002

25. 태권도 경기의 심판 판정 공정성에 관한 연구, 김하성, 경희대학교 산업정보대학원, 경희대학교 산업정보대학원. 미간행 석 사학위논문, , 2003

26. 댄스스포츠 심판의 판정문화에 대한 질적분석, 조미호, 미간행 박사학위논문. 동덕여자대학교대학원, , 2008

27. 헌법상 스포츠의 공정성 확보방안에 관한 연구, 문재태, 김상겸, 한국스포츠엔터테인먼트법학회, 한 국스포츠엔터테인먼트법학회, 17(2), 71-99, , 2014

28. 배구 경기에서 심판판정이 경기력에 미치는 영향, 최희광, 조선대학교 스포츠과학연구소, 미간행 석사학위논문. 조선대학교 교육대학원, , 2009

29. 경호원의 조직 및 직업의식에 관한 현상학적 연구, 이기세, 송규근, 한국경호경비학회지, 27, 123-150, , 2012

30. LPGA KLPGA 선수들의 경기상황에 대한 현상학적 분 석, 김태현, 미간행 박사학위논문. 세종대학교대학원, , 2008

31. 노인의 일과 여가 의미에 대한 Giorgi 현상학적 연구, 남순현, 이화여자대학교 대학원, 미 간행 박사학위논문. 이화여자대학교 사회복지대학원, , 2016

32. 경남지역 유도선수의 심판판정에 대한 인식도 분석, 김성룡, 미간 행 석사학위논문. 경남대학교 대학원, , 2010

33. 동성애자들의 병영생활 적응에 관한 현상학적 연구, 허경운, 미 간행 박사학위논문. 백석대학교 기독교전문대학원, , 2015

34. 발레전공자의 필라테스 체험에 관한 현상학적 연구, 이수민, 미간행 석사학위논문. 한국체육대학교 사회체육대학원, , 2015

35. 심판의 공정성회복을 위한 이론적 근거와 실천방안, 서경화, 한국 여성체육학회지, 28(30), 61-70, , 2007

36. 정신분열병 환자의 고독경험에 관한 현상학적 연구, 박규서, 미간 행 석사학위논문. 광주대학교 사회복지전문대학원, , 2008

37. 농구 경기 있어서 심판판정이 경기력에 미치는 영향, 박경진, 미 간행 석사학위논문. 경상대학교 교육대학원, , 2009

38. 농구경기 심판 판정에 대한 대학 선수들의 인식조사, 모창배, 유인영, 한국체육교육학회, 한국체육교육학회지, 15(4), 161-171, , 2011

39. 태권도 선수들이 지각한 편파 판정의 내용 구조 분석, 박우선, 미 간행 석사학위논문. 인천대학교 교육대학원, , 2003

40. 스쿼시선수들의 판정공정성 인식에 대한 귀납적 분석, 이병혁, 이소미, 한국여성체육학회지, 30(3), 95-106, , 2016

41. 스쿼시 Forehand 드라이브 동작 시 운동 역학적 비교연구, 박재영, 진영완, 박양희, 한국운동역학회, 한국운동역학회지, 17(4), 17-25, , 2007

42. 태권도 심판의 판정 결정요인에 대한 문화기술적 분석, 문재원, 정국현, 코칭능력개발지, 7(4), 59-72, , 2005

43. 체육수업에서 교사와 유아의 상호작용: 문화 기술적접근, 이소미, 미간행 박사학위 논문. 한국체육대학교 대학원, , 2008

44. 태권도 경기판정에 대한 심판과 지도자의 인식 비교분석, 김수연, 미간행 석사학위논문. 상지대 교육대학원, , 2006

45. 체험연구(신경림역) 도서출판 동녘. Researching Lived Experience, Manen, M. V., New York: SUNY Press, , 1992

46. 국내외 비교분석을 통한 한국하키심판 운영제도 개선방안, 이미옥, 미간행 박사학위논문. 충북대학교, , 2011

47. 스쿼시선수의 지도유형에 따른 만족도와 경기력과의 관계, 한성유, 한국사회체육학회, 한국사회체육학회지. 31(1), 149-157, , 2009

48. 신체경험에 관한 현상학적 연구의 이론적 및 방법론적 근거, 김윤희, 한국체육철학회, 한국체육철학회지, 12(2), , 2004

49. 스쿼시선수들의 목표수준에 따른 자기관리와 경기력의 관계, 이병혁, 미간행 석사학위논문. 한국체육대학교 사회체육대학원, , 2007

50. 태권도 품새 경기의 공정성 재고를 위한 심판제도 개선 방안, 이명오, 미간행 석사학위논문. 한국체육대학교 사회체육대학원, , 2014

51. 체육학 분야에서 현상학적 연구의 한계와 문제점에 관한 고찰, 김윤희, 한국체육철학회, 한국체육철학회지, 15(3), , 2007

52. “I”미들스타리그 참가 중학생의 체험에 관한 현상학적 연 구, 김상우, 미간행 박사학위논문. 인천대학교 대학원, , 2012

53. 심판의 판정에 대한 구기운동 선수들의 의식에 관한 조사 분석, 박상록, 이근모, 釜山大學校 附設 體育科學硏究所, 미간행 석사학위논문. 경성대학교 교육대학원, , 1996

54. 세팍타크로 경기의 심판판정에 대한 선수들의 태도 및 의식분석, 정지영, 한국체육과학회, 미간행 석사학위논문. 대구가톨릭대학교 교육대학원, , 2012

55. 국가대표출신 프로골프선수의 프로전향 전후의 갈등과 기량저하, 송병주, 미간행 석사학위논문. 연세대학교 대학원, , 2005

56. 무용수들의 체험적 시간성, 공간성, 신체성에 관한 현 상학적 연구, 최지영, 미간행 석사학위논문. 서강대학교 교육대학원, , 2003

57. 검도선수의 심판 판정 인식과 경기스트레스 및 인지된 경기력의 관계, 허동진, 국민대학교 교육대학원, 미간행 석사학위논문. 국민대학교 교육대학원, , 2011

58. 스포츠교육학 : 중학교 초임 체육교사의 교직 역할 수행 에 관한 연구, 최희진, 한국체육학회, 한국체육학회지, 41(2), 267-280, , 2002

59. 쇼트트랙 선수의 심판판정 인식과 운동의욕 및 인지된 경기력과의 관계, 이재경, 미간행 석사학위논문. 한국체육대학교 교육대학원, , 2008

60. 스쿼시클럽의 서비스 환경이 참가 자들의 만족도 및 지속적 참여에 미치는 영향, 손향경, 김영수, 김인형, 이상동, 한국체육학회, 한국체육학 회지, 48(2), 47-56, , 2009

61. 경기태권도 심판판정에 대한 인식이 선수들의 심리상태 및 경기력에 미치는 영향, 박대성, 미간행박사학위논문. 경희대학 교 체육대학원, , 2007

62. 심판의 자질과 심판풍토에 관한 조사연구, 심판외적 사회에 비친 모습을 중심으로, 김동규, 영남대학교인문과학연구소, 인문연 구, 1, 375-409., , 1982

63. 블로그(www,kimsoonjong.com): 년3월15일 검색, 시사/사회 토론자살을 부른 태권도 심판의 편파판정, 김순종, 공정성을 위한 무지의 장막필요, , 2015

64. 중 고등학교 축구 선수의 심판판정에 대한 인식도와 운 동 스트레스 및 인지된 경기력의 관계, 김자묵, 단국대학교 교육대학원, 미간행 석사학위 논문. 단국대 교육대학원, , 2010