RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    헌법상 스포츠의 공정성 확보방안에 관한 연구 = A Study for ensuring of fairness of Sports under the constitution of Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103680854

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Referees need judge that is impartial and principled constitutional equality. When fair judgement of referees is assured sports participants are guaranteed not only the dignity and value of human being but also the right to pursue happiness. On the contrary, unfair judgement of referees brings out invasion of liberty of sports activities guaranteed to sport participants. To resolve this matters, it is necessary that previous measures for training referee and quality improvement of referees through intensification of reeducation rather than further measures about judgement result. And, each of athletic organizations which manage training and reeducation of referee should support transparent management and accounting. Without this, power of the policy for ensuring the fairness of referees has no choice but to restrict, so normalization of athletic organizations is essential.
    번역하기

    Referees need judge that is impartial and principled constitutional equality. When fair judgement of referees is assured sports participants are guaranteed not only the dignity and value of human being but also the right to pursue happiness. On the co...

    Referees need judge that is impartial and principled constitutional equality. When fair judgement of referees is assured sports participants are guaranteed not only the dignity and value of human being but also the right to pursue happiness. On the contrary, unfair judgement of referees brings out invasion of liberty of sports activities guaranteed to sport participants. To resolve this matters, it is necessary that previous measures for training referee and quality improvement of referees through intensification of reeducation rather than further measures about judgement result. And, each of athletic organizations which manage training and reeducation of referee should support transparent management and accounting. Without this, power of the policy for ensuring the fairness of referees has no choice but to restrict, so normalization of athletic organizations is essential.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    심판은 모든 경기에서 헌법상 평등의 원칙에 입각한 공정한 심판을 하여야 한다. 심판의 공정한 판정이 보장될 때 비로소 스포츠참여자는 인간의 존엄과 가치는 물론 이를 통하여 행복을 추구할 권리가 보장된다. 이와 반대로 심판의 불공정한 판정은 스포츠 참여자에게 보장된 스포츠 활동의 자유를 침해하는 결과를 낳는다. 이 문제를 해결하기 위해서는 심판의 판정결과에 대한 사후적 조치를 취하기보다는 심판양성과 재교육 실행 강화 등과 같은 심판 자질의 향상이라는 사전적 조치를 취해야한다. 그리고 심판의 양성과 재교육을 운영하는 주체라 할 수 있는 각 종목별 체육단체에 대한 투명한 운영과 회계관리 등이 뒷받침되어야한다. 그렇지 않다면 심판의 공정성 확보를 위한 정책의 동력은 제한적일 수밖에 없다.
    번역하기

    심판은 모든 경기에서 헌법상 평등의 원칙에 입각한 공정한 심판을 하여야 한다. 심판의 공정한 판정이 보장될 때 비로소 스포츠참여자는 인간의 존엄과 가치는 물론 이를 통하여 행복을 추...

    심판은 모든 경기에서 헌법상 평등의 원칙에 입각한 공정한 심판을 하여야 한다. 심판의 공정한 판정이 보장될 때 비로소 스포츠참여자는 인간의 존엄과 가치는 물론 이를 통하여 행복을 추구할 권리가 보장된다. 이와 반대로 심판의 불공정한 판정은 스포츠 참여자에게 보장된 스포츠 활동의 자유를 침해하는 결과를 낳는다. 이 문제를 해결하기 위해서는 심판의 판정결과에 대한 사후적 조치를 취하기보다는 심판양성과 재교육 실행 강화 등과 같은 심판 자질의 향상이라는 사전적 조치를 취해야한다. 그리고 심판의 양성과 재교육을 운영하는 주체라 할 수 있는 각 종목별 체육단체에 대한 투명한 운영과 회계관리 등이 뒷받침되어야한다. 그렇지 않다면 심판의 공정성 확보를 위한 정책의 동력은 제한적일 수밖에 없다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강경근, "헌법에 있어서의 스포츠의 개념" 7 : 2005

    2 방열, "한국 프로농구의 심판문제 및 그 개선방안" 한국스포츠교육학회 11 (11): 159-175, 2004

    3 박해용, "한국 축구 심판들의 판정실책 원인 분석" 한국스포츠심리학회 14 (14): 127-138, 2003

    4 국민일보, "프로축구 2013년 경기당 평균 7600여명…연맹, 각 구단의 관중 수 및 입장 수입공유’"

    5 뉴시스, "프로야구 비디오판독 확대, 서둘러야 한다"

    6 석춘희, "축구 심판들의 판정실패 요인에 관한 심층적 분석" 한국여가학회 9 (9): 2008

    7 파이넨셜뉴스, "제4기 야구심판 양성과정, 11월9일부터 개강"

    8 스포츠조선, "이대호, 심판 판정 불만 프로 경력 첫 퇴장"

    9 전북일보, "우석대, 축구 심판 양성 본격화 축구協, 3급 심판 자격증 코스 인가"

    10 국민일보, "역사 바꾼 ‘56-54’ 3세트서 ‘오심’ 있었다…기록은 인정될듯"

    1 강경근, "헌법에 있어서의 스포츠의 개념" 7 : 2005

    2 방열, "한국 프로농구의 심판문제 및 그 개선방안" 한국스포츠교육학회 11 (11): 159-175, 2004

    3 박해용, "한국 축구 심판들의 판정실책 원인 분석" 한국스포츠심리학회 14 (14): 127-138, 2003

    4 국민일보, "프로축구 2013년 경기당 평균 7600여명…연맹, 각 구단의 관중 수 및 입장 수입공유’"

    5 뉴시스, "프로야구 비디오판독 확대, 서둘러야 한다"

    6 석춘희, "축구 심판들의 판정실패 요인에 관한 심층적 분석" 한국여가학회 9 (9): 2008

    7 파이넨셜뉴스, "제4기 야구심판 양성과정, 11월9일부터 개강"

    8 스포츠조선, "이대호, 심판 판정 불만 프로 경력 첫 퇴장"

    9 전북일보, "우석대, 축구 심판 양성 본격화 축구協, 3급 심판 자격증 코스 인가"

    10 국민일보, "역사 바꾼 ‘56-54’ 3세트서 ‘오심’ 있었다…기록은 인정될듯"

    11 일간스포츠, "어느 심판의 심경 토로 “요즘은 야구장이 두렵습니다"

    12 일간스포츠, "어느 심판의 심경 토로 “요즘은 야구장이 두렵습니다"

    13 경향신문, "심판원 자질향상 교육"

    14 김상겸, "스포츠권의 헌법적 보장과 스포츠기본법의 제정 필요성" 체육과학 연구 100 : 2007

    15 김상겸, "스포츠권의 헌법적 보장" 스포츠법학회 (창간) : 2000

    16 광주일보, "배구협·호남대스포츠硏배구심판 양성 아카데미"

    17 머니투데이뉴스, "문체부, 배구협 등 10개 체육단체 수사의뢰"

    18 세계일보, "농구코트 끊임없는 오심… 특단대책 절실"

    19 "http://www.umpire.or.kr/study/2013.php"

    20 "http://www.kubf.or.kr/servlets/front/board/action/board?command=CONTENT&listcount=10&curpage=1&orderby=&direction=&board=notice&board_seq=1157&b_cate=&b_search="

    21 "http://www.korea-baseball.com/data/rule/rule_view.asp?BBS=A1&CAT=D01&NUM=1843&PAGE=1&PRNNUM=9"

    22 "http://www.korea-baseball.com/data/rule/rule_view.asp?BBS=A1&CAT=D01&NUM=1843&PAGE=1&PRNNUM=9"

    23 "http://www.kbl.or.kr/news/notice/news_content.asp?num=15780&page=8"

    24 MK스포츠, "KOVO, 전문위원 및 심판 교육 실시"

    25 마이데일리, "2013 프로야구 총 관객수는 '674만 3940명'…역대 3위’"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-06-12 학술지명변경 한글명 : 스포츠와 법 -> 스포츠엔터테인먼트와 법 KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-09-03 학회명변경 한글명 : 한국스포츠법학회 -> 한국스포츠엔터테인먼트법학회
    영문명 : The Korean Association Of Sports Law -> The Korean Association of Sports & Entertainment Law
    KCI등재후보
    2007-09-03 학술지명변경 외국어명 : The Journal of Sports and Law -> The Journal of Sports and Entertainment Law KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.7
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.73 0.78 0.741 0.27
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼