RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      교원평가에 대한 공립유치원 원장․원감 및 교사의 인식 비교 = Comparison of Awareness of Teacher Assessments Between Public Kindergarten Principals, Assistant Principals and Teachers

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study was to present basic data for public kindergarten teacher assessment by investigating how to actually conduct the teacher assessment what was teaching staff's perception of the assessment and newly enforced teacher assessment.
      The research questions for the purpose of the study were as follows:
      1. Is there any difference in awareness of the practice of current teacher assessment between public kindergarten principals, assistant principals, and teachers?
      2. Is there any difference in awareness about the current teacher assessment between public kindergarten principals, assistant principals, and teachers?
      3. Is there any different awareness about the newly enforced teacher assessment between public kindergarten principals, assistant principals, and teachers?
      The results were as follows;
      First, for the practice of current teacher assessment, most of public kindergarten teaching staff have conducted work performance evaluations, some of the public kindergarten teaching staff had no idea about the practical use of the assessment and others knew the practical use of the assessment, which was used for relocation, and extra payment.
      Second, there is a significant difference between principal, assistant principal and teachers's perception about the assessment itself, necessarily. Teachers had more negative views than principals and assistant principals, but agreed the assessment was necessary. Teachers knew about the current teacher assessment in general and had negative opinions about appropriateness, management satisfaction, fairness and contributions of teacher assessments, but these assessment influenced them.
      Third, for the newly enforced teacher assessment, most principals and assistant principals knew about the new assessment but most teachers did not.
      번역하기

      The purpose of this study was to present basic data for public kindergarten teacher assessment by investigating how to actually conduct the teacher assessment what was teaching staff's perception of the assessment and newly enforced teacher assessment...

      The purpose of this study was to present basic data for public kindergarten teacher assessment by investigating how to actually conduct the teacher assessment what was teaching staff's perception of the assessment and newly enforced teacher assessment.
      The research questions for the purpose of the study were as follows:
      1. Is there any difference in awareness of the practice of current teacher assessment between public kindergarten principals, assistant principals, and teachers?
      2. Is there any difference in awareness about the current teacher assessment between public kindergarten principals, assistant principals, and teachers?
      3. Is there any different awareness about the newly enforced teacher assessment between public kindergarten principals, assistant principals, and teachers?
      The results were as follows;
      First, for the practice of current teacher assessment, most of public kindergarten teaching staff have conducted work performance evaluations, some of the public kindergarten teaching staff had no idea about the practical use of the assessment and others knew the practical use of the assessment, which was used for relocation, and extra payment.
      Second, there is a significant difference between principal, assistant principal and teachers's perception about the assessment itself, necessarily. Teachers had more negative views than principals and assistant principals, but agreed the assessment was necessary. Teachers knew about the current teacher assessment in general and had negative opinions about appropriateness, management satisfaction, fairness and contributions of teacher assessments, but these assessment influenced them.
      Third, for the newly enforced teacher assessment, most principals and assistant principals knew about the new assessment but most teachers did not.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 현재 공립학교 체제 속에서 실시되고 있는 공립유치원 교원평가의 실태 및 현행 교원평가에 대한 공립유치원 교사들의 인식, 앞으로 실시될 교원평가에 대한 인식을 조사하여 공립유치원 교원의 교육수행 지원과 교원평가체제 개선을 위한 기초자료를 제공하고자 하였다. 공립유치원 교원들은 현행 교원평가의 실시에 대해 알고 있으나 교원평가의 결과활용에 대해서는 과반수에 가까운 교사들이 알고 있지 않았으며, 그외 교사들은 교원평가를 근무지 이동, 성과급 지급 등과 같은 보상과 관련하여 인식하고 있었다. 직위에 따라 교원평가에 대한 인식의 차이가 있었는데, 원장․원감은 교원평가에 대한 필요성과 공정성, 기여도를 높게 인식하고 있는 반면, 교사들은 교원평가의 적절성, 만족도, 영향력, 기여도면에서 상대적으로 부정적인 인식을 가지고 있었다. 새로운 교원평가에 대해서 원장․원감은 동료와의 관계나 학부모와의 관계가 부정적으로 변할 수 있을 것이라고 인식하고 있었다. 교사들은 새로 도입될 교원평가에 대하여 기관단위의 평가, 자기평가, 학년도 말, 격년제 이상의 평가 간격 등을 선호하고 있었는데, 이를 통해 교사들이 교원평가에 대한 심리적 부담이 크다는 것을 알 수 있다. 따라서 현행 및 새로 도입될 교원평가에 대한 충분한 안내를 통한 공감대 형성뿐만 아니라 다양한 집단참여의 교원평가과정에 대한 숙의과정이 더욱 필요하며, 유아교육현장의 특성을 반영한 교원평가를 준비하기 위해 충분한 논의가 필요하다.
      번역하기

      본 연구는 현재 공립학교 체제 속에서 실시되고 있는 공립유치원 교원평가의 실태 및 현행 교원평가에 대한 공립유치원 교사들의 인식, 앞으로 실시될 교원평가에 대한 인식을 조사하여 공...

      본 연구는 현재 공립학교 체제 속에서 실시되고 있는 공립유치원 교원평가의 실태 및 현행 교원평가에 대한 공립유치원 교사들의 인식, 앞으로 실시될 교원평가에 대한 인식을 조사하여 공립유치원 교원의 교육수행 지원과 교원평가체제 개선을 위한 기초자료를 제공하고자 하였다. 공립유치원 교원들은 현행 교원평가의 실시에 대해 알고 있으나 교원평가의 결과활용에 대해서는 과반수에 가까운 교사들이 알고 있지 않았으며, 그외 교사들은 교원평가를 근무지 이동, 성과급 지급 등과 같은 보상과 관련하여 인식하고 있었다. 직위에 따라 교원평가에 대한 인식의 차이가 있었는데, 원장․원감은 교원평가에 대한 필요성과 공정성, 기여도를 높게 인식하고 있는 반면, 교사들은 교원평가의 적절성, 만족도, 영향력, 기여도면에서 상대적으로 부정적인 인식을 가지고 있었다. 새로운 교원평가에 대해서 원장․원감은 동료와의 관계나 학부모와의 관계가 부정적으로 변할 수 있을 것이라고 인식하고 있었다. 교사들은 새로 도입될 교원평가에 대하여 기관단위의 평가, 자기평가, 학년도 말, 격년제 이상의 평가 간격 등을 선호하고 있었는데, 이를 통해 교사들이 교원평가에 대한 심리적 부담이 크다는 것을 알 수 있다. 따라서 현행 및 새로 도입될 교원평가에 대한 충분한 안내를 통한 공감대 형성뿐만 아니라 다양한 집단참여의 교원평가과정에 대한 숙의과정이 더욱 필요하며, 유아교육현장의 특성을 반영한 교원평가를 준비하기 위해 충분한 논의가 필요하다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이선영, "현행 교사평가제도와 교사평가제도 시행안에 관한 교사들의 인식 연구" 공주교육대학교 2005

      2 강인수, "한국에서의 교사평가제도의 문제점과 발전방향" 한국교육행정학회 21 (21): 1-22, 2003

      3 이금란, "유치원교사의 이미지에 관한 연구" 이화여자대학교 2000

      4 이 경, "유치원교사와 보육교사의 전문성과 역할 수행인식간의 관계" 이화여자대학교 2002

      5 김인영, "유치원 조직풍토와 교사의 헌신도에 관한 연구" 이화여자대학교 1990

      6 이외경, "유치원 자율장학에 대한 교사들의 인식" 금오공과대학교 2006

      7 황해익, "유치원 원장(원감) 및 교사의 국가수준 유치원 평가에 대한 인식 연구" 한국영유아교원교육학회 13 (13): 193-216, 2009

      8 황해익, "유치원 원장 자기평가척도 개발연구" 한국열린유아교육학회 10 (10): 267-290, 2005

      9 이대균, "유치원 원감 자기평가척도 개발" 한국열린유아교육학회 11 (11): 371-390, 2006

      10 최희숙, "유치원 교사평가에 관한 기초연구" 서원대학교 2000

      1 이선영, "현행 교사평가제도와 교사평가제도 시행안에 관한 교사들의 인식 연구" 공주교육대학교 2005

      2 강인수, "한국에서의 교사평가제도의 문제점과 발전방향" 한국교육행정학회 21 (21): 1-22, 2003

      3 이금란, "유치원교사의 이미지에 관한 연구" 이화여자대학교 2000

      4 이 경, "유치원교사와 보육교사의 전문성과 역할 수행인식간의 관계" 이화여자대학교 2002

      5 김인영, "유치원 조직풍토와 교사의 헌신도에 관한 연구" 이화여자대학교 1990

      6 이외경, "유치원 자율장학에 대한 교사들의 인식" 금오공과대학교 2006

      7 황해익, "유치원 원장(원감) 및 교사의 국가수준 유치원 평가에 대한 인식 연구" 한국영유아교원교육학회 13 (13): 193-216, 2009

      8 황해익, "유치원 원장 자기평가척도 개발연구" 한국열린유아교육학회 10 (10): 267-290, 2005

      9 이대균, "유치원 원감 자기평가척도 개발" 한국열린유아교육학회 11 (11): 371-390, 2006

      10 최희숙, "유치원 교사평가에 관한 기초연구" 서원대학교 2000

      11 김은희, "유치원 교사의 직무 전문성 자기평가준거 개발연구" 한국열린유아교육학회 11 (11): 285-307, 2006

      12 김대영, "유치원 교사의 전문성 인식과 직무만족도에 관한 연구" 천안대학교 2001

      13 이연주, "유치원 교사의 전문성 신장을 위한 자기장학 수행연구" 동아대학교 2004

      14 백은주, "유치원 교사의 전문성 발달 수준 자기 평가 도구 개발" 한국유아교육학회 24 (24): 95-117, 2004

      15 이선희, "유치원 교사의 장학훈련 프로그램에 관한 연구" 관동대학교 2006

      16 유수경, "유치원 교사의 장학에 대한 이미지 연구: Q방법론적 접근" 미래유아교육학회 14 (14): 503-538, 2007

      17 한명자, "유치원 교사의 자질에 대한 기대수준과 자기평가에 관한 연구" 한국교원대학교 1994

      18 서정복, "유치원 교사의 자율장학 수행유형과 역할 수행유형과의 관계" 한국생활과학회 12 (12): 595-604, 2003

      19 박화윤, "유치원 교사의 자기장학 실행에 관한 연구" 한국열린유아교육학회 9 (9): 187-199, 2004

      20 조부경, "유치원 교사의 발달수준을 고려한 장학모형 개발" 23 (23): 105-131, 2003

      21 최혜진, "유치원 교사와 보육 교사의 자기평가에 대한 비교연구" 한국열린유아교육학회 10 (10): 187-208, 2005

      22 황해익, "유아교육평가의 이해" 정민사 2009

      23 김경미, "유아교육기관 교사의 자기장학 운영 실태 및 개선 방안에 관한 연구" 원광대학교 2009

      24 김승옥, "유아교육(예비현직)의 자기 평가와 교사 전문성 인식간의 관계" 한국아동교육학회 15 (15): 117-126, 2006

      25 최민수, "유아교원평가 구성방향, 그 시행은 언제 어떻게" 1-10, 2008

      26 이영희, "유아교사의 전문성에 대한 교사와 원장의 인식조사" 중앙대학교 2001

      27 유수경, "유아교사의 전문성 신장을 위한 교사 포트폴리오 적용 프로그램 개발" 한국열린유아교육학회 11 (11): 219-248, 2006

      28 황해익, "유아교사의 자기평가척도 개발 연구" 한국열린유아교육학회 7 (7): 69-93, 2003

      29 신옥분, "유아교사를 위한 자기 장학 모형의 개발에 관한 연구" 중앙대학교 1994

      30 한상진, "유아교사 포트폴리오 평가 모형개발을 위한 기초연구" 부산대학교 2001

      31 임승렬, "유아교사 평가의 새로운 접근" 21 (21): 87-116, 2001

      32 남미경, "유아교사 평가 척도의 사용실태 및 요구도 조사" 11 : 115-137, 2003

      33 이경민, "유아 교사 자질에 대한 유치원 1급 정교사 자격 연수 참여 교사의 기대와 자기평가" 한국영유아교원교육학회 9 (9): 133-152, 2005

      34 김순복, "원장,원감의 역할수행에 대한 교사의 지각:단설유치원,공립(병설)유치원,사립유치원간 비교" 영남대학교 2006

      35 유청옥, "원감의 역할에 대한 원장,원감 및 교사의 기대와 직무스트레스" 이화여자대학교 2002

      36 김유진, "영아보육교사의 전문성 인식과 스트레스에 관한 연구" 덕성여자대학교 2002

      37 이선미, "선진국가의 유아교원평가의 구성방향" 169-188, 2008

      38 황윤세, "보육교사의 자기평가에 의한 전문성 인식" 미래유아교육학회 14 (14): 175-194, 2007

      39 이선민, "교원평가제의 평가내용 및 평가주체에 대한 초등교사의 인식 연구" 이화여자대학교 2009

      40 오예진, "교원평가제에 대한 체육교사와 학생의 인식조사" 이화여자대학교 2006

      41 전제상, "교원평가의 공정성 및 객관성 향상 방안" 7 : 68-88, 2004

      42 전미혜, "교원평가에 대한 중등교사의 인식연구" 경성대학교 2006

      43 전선미, "교원평가 제도에 대한 초등교원과 학부모의 인식비교" 경인교육대학교 2007

      44 한국교육개발원, "교원인사 제도 혁신 방안 수립을 위한 공청회 자료집"

      45 오진환, "교원능력개발평가에 대한 교사와 학부모의 인식연구" 경남대학교 2007

      46 이효재, "교원능력개발평가에 관한 교원의 인식" 강원대학교 2007

      47 양승삼, "교원능력개발평가 정책형성과정에서 나타난 갈등연구" 한국교원대학교 2009

      48 이상희, "교원능력개발평가 선도학교 운영실태 연구" 경인교육대학교 2009

      49 김향숙, "교원근무성적평정제도에 대한 초등교원의 인식" 경남대학교 2007

      50 김이경, "교원 다면평가 시범운영의 효과와 기대분석" 한국교육행정학회 24 (24): 147-170, 2006

      51 김희규, "교사평가제도의 쟁점과 개선방안 연구" 한국교육행정학회 23 (23): 143-164, 2005

      52 박정옥, "교사평가제도에 대한 초등교사들의 인식과 개선방향에 관한 연구" 계명대학교 2008

      53 안향숙, "교사평가제도에 관한 중학교 교사의 인식" 부경대학교 2008

      54 전제상, "교사평가의 준거개발에 관한 연구" 홍익대학교 2000

      55 이차영, "교사평가의 쟁점: 평가주체 논쟁에 관한 외국 사례의 시사점" 한국비교교육학회 15 (15): 177-197, 2005

      56 김만수, "교사평가에 대한 초등교원의 인식에 관한 연구" 경기대학교 2005

      57 이철희, "교사평가에 대한 초등교원들의 인식조사" 경인교육대학교 2005

      58 이순곤, "교사평가에 대한 교사와 학부모의 인식비교" 홍익대학교 2002

      59 박상완, "교사평가에 관한 교원의 인식에 나타난 학교조직의 특성" 한국초등교육학회 19 (19): 261-292, 2006

      60 곽영신, "교사가 지각한 원장의 역할 유형과 교사의 의사결정 참여와의 관계" 원광대학교 2002

      61 박종필, "교사 평가의 문제점과 개선 방안 연구" 한국초등교육학회 15 (15): 161-176, 2002

      62 민경심, "공립유치원 교사평가에 관한 공립유치원 교원의 인식" 이화여자대학교 2009

      63 이순자, "공립유치원 교사의 유치원 조직구조 유형에 따른 교직생활 특성 탐구" 한국열린유아교육학회 13 (13): 1-45, 2008

      64 유선희, "www.hani.co.kr"

      65 최문선, "www. hankooki.com"

      66 Ingersoll Richard M, "Teacher Evaluation in the United States"

      67 Spodek, B, "Professionalism and preparation of early childhood education practitioner, early childhood development and care" Gorden and Beach science publisher S. A. 1993

      68 Goodwin, W. L, "Handbook of measurement and evaluation" Jossey-Bass 1980

      69 Katz,L.G, "Child development and teacher preparation" 11 : 135-146, 1996

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-03-22 학회명변경 한글명 : 열린유아교육학회 -> 한국열린유아교육학회 KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.35 2.35 2.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.52 2.45 2.634 0.69
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼