RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    역사적 제도주의 관점에서 본 토지비축제도 변천과정에 관한 연구 = A study on the trajectory of land banking system in Korea from the perspective of historical institutionalism

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14383808

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    본 연구는 한국의 토지비축제도가 과연 장래의 공적수요에 대비한 토지비축을 실현하고 있는가에 대한 질문에서 시작되었다. 또한 토지은행을 설립하는 과정에서 경제적 위기나 어려움에 대응할 수 있도록 충분히 검토되었는지, 그리고 제도 도입 이후 각종 언론 및 국정감사에서 많은 비판을 받고 있는 토지비축제도가 왜 제도적 위기에 처하게 되었는지를 역사적 제도주의 관점에서 고찰하였다.
    연구의 분석대상은 1974년부터 2016년 현재까지 약 40여 년간 토지금고, 토지공사, LH공사의 토지은행으로 운영되고 있는 토지비축제도이다. 분석방법은 설명적이고 분석적인 질적 연구방법론을 취하며, 토지비축제도를 역사적 제도주의 관점에서 제도적 맥락과 경로의존성을 분석하였다.
    첫째, 제도적 맥락 분석은 정치․경제적 상황 및 토지정책의 방향이라는 거시요인과 법률의 제․개정과 제도운영이라는 미시요인을 분석하였다. 분석시기는 경로형성기(토지금고, t1: 1974~1979), 경로강화기(토지공사, t2: 1979~2009), 그리고 경로열림 및 유지기(LH공사의 토지은행, t3+: 2009~2016)로 크게 세 시기로 구분하였다. 둘째, 경로의존성 분석은 분석시기Ⅰ(t1~t2)과 분석시기Ⅱ(t2~3+)로 크게 두 시기로 나누어 각 분석시기별로 경로의존성의 단계요인, 제약요인, 유형 및 형태를 분석하였다.
    제도적 맥락 분석결과, 1974년 5․29조치의 일환으로 「토지금고법」에 의해 설립된 토지금고는 기업의 비업무용 토지매입이라는 토지비축제도의 초기 경로를 형성하였고, 이 후 1978년 8․8조치의 일환으로 「한국토지개발공사법」에 의해 설립된 한국토지공사(토지공사)는 토지금고의 업무를 승계하여 확대․개편되었다. 토지공사는 1980년 9․27조치에 의해 기업의 비업무용 토지를 다량으로 매입하면서 토지비축제도의 경로를 강화하였다. 이후 토지공사의 고착화된(locked-in) 토지비축제도 경로는 2009년 LH공사 통합과 「공공토지의 비축에 관한 법률(토지비축법)」의 제정으로 토지은행이라는 토지비축제도의 새로운 경로가 생성되어 현재까지 유지되고 있다.
    경로의존성을 시기별로 분석하면 다음과 같다. 분석시기Ⅰ(경로형성기(t1)~경로강화기(t2))의 단계요인은 1974년 5.29조치라는 역사적 사건으로 인해 토지금고의 초기 경로가 우발적으로 형성된 것으로 확인되었다. 이후 1978년 8.8조치는 토지금고가 토지공사로 바뀌는 중대한 전환점(critical juncture)이 되었다. 그러나 1980년 9․27조치라는 자기강화적인 촉진기제를 통해 기존의 토지금고 시절 형성된 기업의 비업무용 토지매입이라는 경로가 토지공사의 일반토지비축 업무에 승계되면서 기존의 토지비축제도가 지속․강화되었음을 확인하였다.
    분석시기Ⅰ의 제약요인으로는 기존 토지금고 업무를 그대로 승계한 제도의 점착성(institutional stickiness), 「택지개발촉진법」에 따른 개발과 공급중심의 관련 법률들 간의 상충으로 인한 토지비축제도의 상대적 위축, 그리고 토지금고에서 토지공사로 변모하는 과정에서 높은 설치비용을 꺼려한 정부(엘리트 권력집단)로 인해 상대적으로 장기적 목적의 토지비축제도를 어렵게 하였던 것으로 분석되었다.
    결과적으로 분석시기Ⅰ의 경로의존성은 토지금고의 비업무용 기업토지매입 위주의 토지비축이 지속되는 한편, 토지공사 설립에 따라 일반토지의 비축이라는 제도적 요소가 부분적으로 첨가되면서 기존 제도에 규칙이나 구조가 약간씩 첨가되어 점진적으로 변화하는 것을 확인할 수 있었다. 따라서 이 시기의 경로의존성의 유형은 자기강화적 전개(self-reinforcing sequence)에 따른 수확체증(increasing returns)이라고 설명할 수 있고, 그 형태는 층화(layering)에 해당되는 것으로 분석되었다.
    다음으로, 분석시기Ⅱ에 해당하는 경로강화기(토지공사, t2)부터 경로열림 및 유지기(LH공사의 토지은행, t3+)의 경로의존성 분석결과는 다음과 같다. 단계요인 분석결과, MB 정부 출범에 따른 LH공사 통합론이라는 예상치 못한 외생적 충격(exogenous shock)에 의해 토지비축법이 제정되면서 토지은행이라는 새로운 경로가 창출되었다. 이는 앞서 밝힌 토지금고의 초기 경로 형성요인인 5․29조치나 토지공사로 변모하게 한 8․8조치와도 같은 중대한 전환점이라고 볼 수 있으나 토지공사는 본래의 조직에서 토지업무기능을 유지하고 싶어 했다는 점, 그리고 LH공사 통합을 반대했음에도 불구하고 MB 정부의 강력한 추진 과정에서 새로운 경로가 만들어졌다는 점에서 외생적 충격에 의한 것이라고 볼 수 있다.
    분석시기Ⅱ의 제약요인 분석결과, 토지은행이 토지공사의 업무와 큰 차이 없이 기존 토지공사의 기능을 유지하려고 했던 제도의 점착성과 제도설계과정에서의 국유지, 농지, 조세특례 등 유관제도와의 상충으로 인해 여전히 경로의존적인 속성을 지니고 있는 것으로 분석되었다. 또한 속전속결로 진행되었던 LH공사 통합은 토지은행의 근본적인 토지비축기능 수행을 위한 충분한 제도적 검토를 어렵게 만들었고, 정부재원도 확보하지 못하였다. 더욱이 토지은행 도입 이후 국토교통부의 관심이 저하되면서 토지은행의 업무가 위축되고 조직이 축소되기에 이른다. 결국 토지은행은 LH공사 내에 머무르게 되어 기존 토지금고시기의 토지비축제도가 그대로 승계되어 유지되는 것으로 분석되었다.
    분석시기Ⅱ의 경로의존성 유형은 다음과 같다. LH공사 통합이라는 우발적 사건에 대한 반응으로 토지비축법이 제정되면서 새로운 제도(토지은행)가 생성되었다는 내재적 전개성(inherent sequentiality)이 있다는 점에서 반응적 전개(reactive sequence)로 구분할 수 있다. 하지만 토지은행은 여전히 LH공사에 남아 회계만 달리할 뿐, 그대로 기존 토지공사 업무에 토지은행 업무가 추가되었다는 점에서 경로의존성의 형태는 층화(layering)에 해당된다.
    이처럼 지난 40여년의 토지비축제도에 관해 분석한 결과, 제도는 한 번 설계가 되면 쉽게 변화하기 힘든 ‘경로의존성’이 있다는 사실을 확인할 수 있었다. 경제상황이 바뀌었음에도, 정권이 교체가 되었음에도, 토지정책의 방향이 시대적으로 바뀌었음에도 불구하고 토지금고의 기업의 비업무용 토지매입으로 출발한 토지비축제도는 토지비축법의 도입을 통한 토지은행의 설립에 까지 이르게 되지만 결국 과거 토지금고의 제도적 관성을 유지한 채로 여전히 지속되고 있는 것이다.
    따라서 제도의 정책적 목적을 달성하기 위해서는 무엇보다 제도의 초기 경로 설정이 신중히 이루어져 할 것이다. 또한 토지비축제도에 대한 사회적 공감대 형성이 수반되어야 하며, 안정적으로 제도를 운영할 수 있는 재원확보와 위기에 합리적으로 대응할 수 있도록 회복력 있는(resilient) 토지비축제도의 운영이 요구된다.
    번역하기

    본 연구는 한국의 토지비축제도가 과연 장래의 공적수요에 대비한 토지비축을 실현하고 있는가에 대한 질문에서 시작되었다. 또한 토지은행을 설립하는 과정에서 경제적 위기나 어려움에 ...

    본 연구는 한국의 토지비축제도가 과연 장래의 공적수요에 대비한 토지비축을 실현하고 있는가에 대한 질문에서 시작되었다. 또한 토지은행을 설립하는 과정에서 경제적 위기나 어려움에 대응할 수 있도록 충분히 검토되었는지, 그리고 제도 도입 이후 각종 언론 및 국정감사에서 많은 비판을 받고 있는 토지비축제도가 왜 제도적 위기에 처하게 되었는지를 역사적 제도주의 관점에서 고찰하였다.
    연구의 분석대상은 1974년부터 2016년 현재까지 약 40여 년간 토지금고, 토지공사, LH공사의 토지은행으로 운영되고 있는 토지비축제도이다. 분석방법은 설명적이고 분석적인 질적 연구방법론을 취하며, 토지비축제도를 역사적 제도주의 관점에서 제도적 맥락과 경로의존성을 분석하였다.
    첫째, 제도적 맥락 분석은 정치․경제적 상황 및 토지정책의 방향이라는 거시요인과 법률의 제․개정과 제도운영이라는 미시요인을 분석하였다. 분석시기는 경로형성기(토지금고, t1: 1974~1979), 경로강화기(토지공사, t2: 1979~2009), 그리고 경로열림 및 유지기(LH공사의 토지은행, t3+: 2009~2016)로 크게 세 시기로 구분하였다. 둘째, 경로의존성 분석은 분석시기Ⅰ(t1~t2)과 분석시기Ⅱ(t2~3+)로 크게 두 시기로 나누어 각 분석시기별로 경로의존성의 단계요인, 제약요인, 유형 및 형태를 분석하였다.
    제도적 맥락 분석결과, 1974년 5․29조치의 일환으로 「토지금고법」에 의해 설립된 토지금고는 기업의 비업무용 토지매입이라는 토지비축제도의 초기 경로를 형성하였고, 이 후 1978년 8․8조치의 일환으로 「한국토지개발공사법」에 의해 설립된 한국토지공사(토지공사)는 토지금고의 업무를 승계하여 확대․개편되었다. 토지공사는 1980년 9․27조치에 의해 기업의 비업무용 토지를 다량으로 매입하면서 토지비축제도의 경로를 강화하였다. 이후 토지공사의 고착화된(locked-in) 토지비축제도 경로는 2009년 LH공사 통합과 「공공토지의 비축에 관한 법률(토지비축법)」의 제정으로 토지은행이라는 토지비축제도의 새로운 경로가 생성되어 현재까지 유지되고 있다.
    경로의존성을 시기별로 분석하면 다음과 같다. 분석시기Ⅰ(경로형성기(t1)~경로강화기(t2))의 단계요인은 1974년 5.29조치라는 역사적 사건으로 인해 토지금고의 초기 경로가 우발적으로 형성된 것으로 확인되었다. 이후 1978년 8.8조치는 토지금고가 토지공사로 바뀌는 중대한 전환점(critical juncture)이 되었다. 그러나 1980년 9․27조치라는 자기강화적인 촉진기제를 통해 기존의 토지금고 시절 형성된 기업의 비업무용 토지매입이라는 경로가 토지공사의 일반토지비축 업무에 승계되면서 기존의 토지비축제도가 지속․강화되었음을 확인하였다.
    분석시기Ⅰ의 제약요인으로는 기존 토지금고 업무를 그대로 승계한 제도의 점착성(institutional stickiness), 「택지개발촉진법」에 따른 개발과 공급중심의 관련 법률들 간의 상충으로 인한 토지비축제도의 상대적 위축, 그리고 토지금고에서 토지공사로 변모하는 과정에서 높은 설치비용을 꺼려한 정부(엘리트 권력집단)로 인해 상대적으로 장기적 목적의 토지비축제도를 어렵게 하였던 것으로 분석되었다.
    결과적으로 분석시기Ⅰ의 경로의존성은 토지금고의 비업무용 기업토지매입 위주의 토지비축이 지속되는 한편, 토지공사 설립에 따라 일반토지의 비축이라는 제도적 요소가 부분적으로 첨가되면서 기존 제도에 규칙이나 구조가 약간씩 첨가되어 점진적으로 변화하는 것을 확인할 수 있었다. 따라서 이 시기의 경로의존성의 유형은 자기강화적 전개(self-reinforcing sequence)에 따른 수확체증(increasing returns)이라고 설명할 수 있고, 그 형태는 층화(layering)에 해당되는 것으로 분석되었다.
    다음으로, 분석시기Ⅱ에 해당하는 경로강화기(토지공사, t2)부터 경로열림 및 유지기(LH공사의 토지은행, t3+)의 경로의존성 분석결과는 다음과 같다. 단계요인 분석결과, MB 정부 출범에 따른 LH공사 통합론이라는 예상치 못한 외생적 충격(exogenous shock)에 의해 토지비축법이 제정되면서 토지은행이라는 새로운 경로가 창출되었다. 이는 앞서 밝힌 토지금고의 초기 경로 형성요인인 5․29조치나 토지공사로 변모하게 한 8․8조치와도 같은 중대한 전환점이라고 볼 수 있으나 토지공사는 본래의 조직에서 토지업무기능을 유지하고 싶어 했다는 점, 그리고 LH공사 통합을 반대했음에도 불구하고 MB 정부의 강력한 추진 과정에서 새로운 경로가 만들어졌다는 점에서 외생적 충격에 의한 것이라고 볼 수 있다.
    분석시기Ⅱ의 제약요인 분석결과, 토지은행이 토지공사의 업무와 큰 차이 없이 기존 토지공사의 기능을 유지하려고 했던 제도의 점착성과 제도설계과정에서의 국유지, 농지, 조세특례 등 유관제도와의 상충으로 인해 여전히 경로의존적인 속성을 지니고 있는 것으로 분석되었다. 또한 속전속결로 진행되었던 LH공사 통합은 토지은행의 근본적인 토지비축기능 수행을 위한 충분한 제도적 검토를 어렵게 만들었고, 정부재원도 확보하지 못하였다. 더욱이 토지은행 도입 이후 국토교통부의 관심이 저하되면서 토지은행의 업무가 위축되고 조직이 축소되기에 이른다. 결국 토지은행은 LH공사 내에 머무르게 되어 기존 토지금고시기의 토지비축제도가 그대로 승계되어 유지되는 것으로 분석되었다.
    분석시기Ⅱ의 경로의존성 유형은 다음과 같다. LH공사 통합이라는 우발적 사건에 대한 반응으로 토지비축법이 제정되면서 새로운 제도(토지은행)가 생성되었다는 내재적 전개성(inherent sequentiality)이 있다는 점에서 반응적 전개(reactive sequence)로 구분할 수 있다. 하지만 토지은행은 여전히 LH공사에 남아 회계만 달리할 뿐, 그대로 기존 토지공사 업무에 토지은행 업무가 추가되었다는 점에서 경로의존성의 형태는 층화(layering)에 해당된다.
    이처럼 지난 40여년의 토지비축제도에 관해 분석한 결과, 제도는 한 번 설계가 되면 쉽게 변화하기 힘든 ‘경로의존성’이 있다는 사실을 확인할 수 있었다. 경제상황이 바뀌었음에도, 정권이 교체가 되었음에도, 토지정책의 방향이 시대적으로 바뀌었음에도 불구하고 토지금고의 기업의 비업무용 토지매입으로 출발한 토지비축제도는 토지비축법의 도입을 통한 토지은행의 설립에 까지 이르게 되지만 결국 과거 토지금고의 제도적 관성을 유지한 채로 여전히 지속되고 있는 것이다.
    따라서 제도의 정책적 목적을 달성하기 위해서는 무엇보다 제도의 초기 경로 설정이 신중히 이루어져 할 것이다. 또한 토지비축제도에 대한 사회적 공감대 형성이 수반되어야 하며, 안정적으로 제도를 운영할 수 있는 재원확보와 위기에 합리적으로 대응할 수 있도록 회복력 있는(resilient) 토지비축제도의 운영이 요구된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    This research is conceived by the question whether Korea's land banking system has achieved land banking sufficient enough to meet future public demand. Also studied in the research from the perspective of historical institutionalism are whether enough reviews were made while Land Bank was founded to cope with economic crises and difficulties; and why the land banking system, under attack from many press media and at the parliamentary audit since its foundation, has become a subject of institutional failure.
    The target of analysis in this dissertation is the trajectory of land banking system implemented by the Land Bank of Korea, Korea Land Corporation(hereinafter, "KLC"), and Korea Land and Housing Corporation (hereinafter, "LH") for the past four decades from 1974 to 2016. Explanatory and analytical qualitative analysis method was used for the research, and institutional context and path dependency were analyzed for land banking system within the theoretical framework of historical institutionalism.
    First, for the construction of institutional context, such macro-factors as politico-economic surroundings and the direction of land policy, as well as such micro-factors as legislative enactment/reform and institutional implementation, were examined. The term of analysis divides largely into three: path generation period (the Land Bank of Korea, t1: 1974-1979); path reinforcement period (KLC, t2: 1979-2009); and path de-locking and continuation period (Land Bank of LH, t3+: 2009-2016). Second, path dependency divides largely into Period I (t1-t2) and Period II (t2-t3+), and a scrutiny was made to identify phasal elements, encumbrances, and type/shape of path dependency.
    Analysis of institutional context finds that the Land Bank of Korea established by "Land Bank of Korea Act" as part of May 29, 1974 measure (Presidential initiative) created the early path of land banking system, whereby non-business lands of corporations were purchased; and KLC founded afterwards by the "Korea Land Corporation Act" as part of August 8, 1978 measure expanded/realigned the organizational structure while succeeding to the work of the Land Bank of Korea. Driven by September 27, 1980 measure KLC procured non-business lands of corporations in large volumes, strengthening the path of land banking system. The locked-in path of land banking system of KLC took a new path with the foundation of Land Bank following the merger with LH and the enactment of "Public Land Reservation Act (hereinafter, Land Banking Act)" in 2009, which remains unchanged as of today.
    A period-by-period analysis of path dependence finds the following. Phasal element of Period I (path creation t1-path reinforcement t2) is found to be a spontaneous shaping of early path of the Land Bank of Korea in the aftermath of a historic event, May 29, 1974 measure. The path met a "critical juncture" as the August 8, 1978 measure changed the Land Bank of Korea to KLC. With the self-reinforcing autocatalystic mechanism of September 27, 1980 measure, however, the path of corporate non-business land procurement by the Land Bank of Korea was succeeded by the work of KLC's ordinary land banking, which maintained and solidified pre-existing land banking system.
    Encumbrances to the path during Period I include: "institutional stickiness" that assumes the prior work of the Land Bank of Korea; relative contraction of land banking system due to clashes between development- and supply-oriented laws and regulations promoted by the "Housing Site Development Promotion Act"; and the government (elite power group) that desired to shun high cost in the transition from the Land Bank of Korea to KLC, which made it difficult to formulate a land banking system with a long term vision.
    Overall, the path dependency during Period I underwent incremental changes with rules and structures added to existing institution to a limited extent as an institutional element of ordinary land purchasing by KLC partially incorporates into the path, while the land banking, based mainly on the procurement by the Land Bank of Korea of non-business lands from businesses, persisted. Therefore the type of path dependency in this period is regarded as "increasing returns" as a result of "self-reinforcing sequence", and the shape of the path is deemed to be "layering“.
    For the Period II, or the periods of path reinforcement (KLC, t2) and path de-locking/continuation (Land Bank of LH, t3+), the analysis of path dependence finds the following. A phasal element analysis finds that a new path of Land Bank came to face unexpected exogenous shock with the merger with LH following the inauguration of the Lee Myung Bak administration, which led to the enactment of Land Banking Act and the establishment of Land Bank. Although this may be referred to as a critical juncture similar to the May 29 measure, which shaped the initial path of the Land Bank of Korea, and the August 8 measure, which paved the way for the founding of KLC, it is safe to say that the turn of event was caused by an exogenous shock given that KLC preferred to maintain existing land-related work in the same organization and that the objection to the merger with LH was crushed by the Lee administration's strong policy drive, leading to the creation of a new path.
    Analysis of path-constraining factors in Period II finds that path dependency maintained its inertial momentum due to the institutional stickiness of Land Bank's trying to maintain the function of KLC without deviating from it and due to clashes, during the designing of the institution, with related institutions such as state-owned land, farm land and special tax treatment. Furthermore, a blitzkrieg merger with LH made it difficult to conduct sufficient institutional reviews for land banking function by Land Bank, and did not help to secure government budget. The work of Land Bank contracted and its organization downsized as the interest of the Ministry of Land, Infrastructure and Transport decreased after the establishment of Land Bank. In the end, Land Bank stayed within the perimeter of LH, succeeding to and continuing prior land banking system created during the period of the Land Bank of Korea, the analysis finds.
    The type of path dependency in Period II is as follows. As Land Banking Act was legislated in reaction to a spontaneous event of merger with LH and thereby a new institution (Land Bank) was generated, which constitutes "inherent sequentiality," the type can be classed as "reactive sequence". But considering the fact that Land Bank is placed under LH and nominally under its accounting and that only the work of Land Bank was added to existing work of KLC, the path dependency takes the form of layering.
    As such, the analysis of land banking system over the past four decades finds that once an institution is designed, its path dependency makes it difficult to derail from the path. In spite of varying economic conditions, change in the hands of government, and realignment of land policy directions, the land banking system originating from purchase of corporate non-business lands has maintained its past institutional momentum and persisted all the way to Land Bank founded by the Land Banking Act.
    Accordingly, in order to achieve policy goals of an institution, initial path setting of the institution, first and foremost, must be done prudently. Moreover, a social consensus on land banking system must be built as well, and it is necessary both to secure budget for a stable operation of the institution and to establish resilient land banking system aimed at rationally coping with crisis.
    번역하기

    This research is conceived by the question whether Korea's land banking system has achieved land banking sufficient enough to meet future public demand. Also studied in the research from the perspective of historical institutionalism are whether enoug...

    This research is conceived by the question whether Korea's land banking system has achieved land banking sufficient enough to meet future public demand. Also studied in the research from the perspective of historical institutionalism are whether enough reviews were made while Land Bank was founded to cope with economic crises and difficulties; and why the land banking system, under attack from many press media and at the parliamentary audit since its foundation, has become a subject of institutional failure.
    The target of analysis in this dissertation is the trajectory of land banking system implemented by the Land Bank of Korea, Korea Land Corporation(hereinafter, "KLC"), and Korea Land and Housing Corporation (hereinafter, "LH") for the past four decades from 1974 to 2016. Explanatory and analytical qualitative analysis method was used for the research, and institutional context and path dependency were analyzed for land banking system within the theoretical framework of historical institutionalism.
    First, for the construction of institutional context, such macro-factors as politico-economic surroundings and the direction of land policy, as well as such micro-factors as legislative enactment/reform and institutional implementation, were examined. The term of analysis divides largely into three: path generation period (the Land Bank of Korea, t1: 1974-1979); path reinforcement period (KLC, t2: 1979-2009); and path de-locking and continuation period (Land Bank of LH, t3+: 2009-2016). Second, path dependency divides largely into Period I (t1-t2) and Period II (t2-t3+), and a scrutiny was made to identify phasal elements, encumbrances, and type/shape of path dependency.
    Analysis of institutional context finds that the Land Bank of Korea established by "Land Bank of Korea Act" as part of May 29, 1974 measure (Presidential initiative) created the early path of land banking system, whereby non-business lands of corporations were purchased; and KLC founded afterwards by the "Korea Land Corporation Act" as part of August 8, 1978 measure expanded/realigned the organizational structure while succeeding to the work of the Land Bank of Korea. Driven by September 27, 1980 measure KLC procured non-business lands of corporations in large volumes, strengthening the path of land banking system. The locked-in path of land banking system of KLC took a new path with the foundation of Land Bank following the merger with LH and the enactment of "Public Land Reservation Act (hereinafter, Land Banking Act)" in 2009, which remains unchanged as of today.
    A period-by-period analysis of path dependence finds the following. Phasal element of Period I (path creation t1-path reinforcement t2) is found to be a spontaneous shaping of early path of the Land Bank of Korea in the aftermath of a historic event, May 29, 1974 measure. The path met a "critical juncture" as the August 8, 1978 measure changed the Land Bank of Korea to KLC. With the self-reinforcing autocatalystic mechanism of September 27, 1980 measure, however, the path of corporate non-business land procurement by the Land Bank of Korea was succeeded by the work of KLC's ordinary land banking, which maintained and solidified pre-existing land banking system.
    Encumbrances to the path during Period I include: "institutional stickiness" that assumes the prior work of the Land Bank of Korea; relative contraction of land banking system due to clashes between development- and supply-oriented laws and regulations promoted by the "Housing Site Development Promotion Act"; and the government (elite power group) that desired to shun high cost in the transition from the Land Bank of Korea to KLC, which made it difficult to formulate a land banking system with a long term vision.
    Overall, the path dependency during Period I underwent incremental changes with rules and structures added to existing institution to a limited extent as an institutional element of ordinary land purchasing by KLC partially incorporates into the path, while the land banking, based mainly on the procurement by the Land Bank of Korea of non-business lands from businesses, persisted. Therefore the type of path dependency in this period is regarded as "increasing returns" as a result of "self-reinforcing sequence", and the shape of the path is deemed to be "layering“.
    For the Period II, or the periods of path reinforcement (KLC, t2) and path de-locking/continuation (Land Bank of LH, t3+), the analysis of path dependence finds the following. A phasal element analysis finds that a new path of Land Bank came to face unexpected exogenous shock with the merger with LH following the inauguration of the Lee Myung Bak administration, which led to the enactment of Land Banking Act and the establishment of Land Bank. Although this may be referred to as a critical juncture similar to the May 29 measure, which shaped the initial path of the Land Bank of Korea, and the August 8 measure, which paved the way for the founding of KLC, it is safe to say that the turn of event was caused by an exogenous shock given that KLC preferred to maintain existing land-related work in the same organization and that the objection to the merger with LH was crushed by the Lee administration's strong policy drive, leading to the creation of a new path.
    Analysis of path-constraining factors in Period II finds that path dependency maintained its inertial momentum due to the institutional stickiness of Land Bank's trying to maintain the function of KLC without deviating from it and due to clashes, during the designing of the institution, with related institutions such as state-owned land, farm land and special tax treatment. Furthermore, a blitzkrieg merger with LH made it difficult to conduct sufficient institutional reviews for land banking function by Land Bank, and did not help to secure government budget. The work of Land Bank contracted and its organization downsized as the interest of the Ministry of Land, Infrastructure and Transport decreased after the establishment of Land Bank. In the end, Land Bank stayed within the perimeter of LH, succeeding to and continuing prior land banking system created during the period of the Land Bank of Korea, the analysis finds.
    The type of path dependency in Period II is as follows. As Land Banking Act was legislated in reaction to a spontaneous event of merger with LH and thereby a new institution (Land Bank) was generated, which constitutes "inherent sequentiality," the type can be classed as "reactive sequence". But considering the fact that Land Bank is placed under LH and nominally under its accounting and that only the work of Land Bank was added to existing work of KLC, the path dependency takes the form of layering.
    As such, the analysis of land banking system over the past four decades finds that once an institution is designed, its path dependency makes it difficult to derail from the path. In spite of varying economic conditions, change in the hands of government, and realignment of land policy directions, the land banking system originating from purchase of corporate non-business lands has maintained its past institutional momentum and persisted all the way to Land Bank founded by the Land Banking Act.
    Accordingly, in order to achieve policy goals of an institution, initial path setting of the institution, first and foremost, must be done prudently. Moreover, a social consensus on land banking system must be built as well, and it is necessary both to secure budget for a stable operation of the institution and to establish resilient land banking system aimed at rationally coping with crisis.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구의 배경 및 목적 1
    • 제2절 연구의 범위 및 방법 4
    • 1. 연구의 범위 4
    • 2. 연구의 방법 6
    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구의 배경 및 목적 1
    • 제2절 연구의 범위 및 방법 4
    • 1. 연구의 범위 4
    • 2. 연구의 방법 6
    • 3. 연구의 구성 7
    • 제2장 이론적 고찰 및 분석틀 9
    • 제1절 토지비축 관련 제도 고찰 9
    • 1. 토지비축의 이론적 논거 9
    • 2. 토지비축의 개념 및 필요성 22
    • 3. 토지비축 관련 유사법제 48
    • 4. 현행 토지은행 운영체계 57
    • 제2절 신제도주의 고찰 68
    • 1. 신제도주의의 개요 68
    • 2. 신제도주의의 세 가지 접근방법과 특징 72
    • 3. 경로의존성 89
    • 제3절 선행연구 고찰 100
    • 1. 토지비축제도 관련 선행연구 100
    • 2. 역사적 제도주의 및 경로의존성 관련 선행연구 105
    • 제4절 분석틀 117
    • 1. 분석의 대상 설정 117
    • 2. 분석의 시기 구분과 요소 119
    • 제3장 토지비축제도의 제도적 맥락 분석 123
    • 제1절 경로형성기: 토지금고(1974~1979) 123
    • 1. 거시요인 분석 123
    • 2. 미시요인 분석 130
    • 제2절 경로강화기: 토지공사(1979~2009) 143
    • 1. 거시요인 분석 143
    • 2. 미시요인 분석 156
    • 제3절 경로열림 및 유지기: LH공사의 토지은행(2009~2016) 165
    • 1. 거시요인 분석 165
    • 2. 미시요인 분석 178
    • 제4절 소결 193
    • 제4장 토지비축제도의 경로의존성 분석 196
    • 제1절 경로형성기~경로강화기 196
    • 1. 단계요인 분석 196
    • 2. 제약요인 분석 205
    • 3. 유형 및 형태 216
    • 제2절 경로강화기~경로열림 및 유지기 218
    • 1. 단계요인 분석 218
    • 2. 제약요인 분석 227
    • 3. 유형 및 형태 238
    • 제5장 결론 240
    • 제1절 연구 요약 240
    • 제2절 연구의 의의 및 한계 244
    • 참고문헌 248
    • ABSTRACT 262
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. , 진을, 위한 자본금 증액 등,

    2. 헌법학, 장영수, 홍문사, 경기: 법문사, , 2010

    3. 국토계획법, 정태용, 한국법제연구원, 한국법제연구원, , 2007

    4. 「토지정책」, 주봉규, 서울대학교 출판부, 서울: 서울대학교출판부, , 2003

    5. 「헌법학(중)」, 홍성방, 서울: 박영사, , 2010

    6. 「정책학원론」, 정정길, 서울: 대명출판사, , 2016

    7. 「토지정책론」, 한만희, 정희남, 김채규, 서울: 부연사, , 2015

    8. 「토지정책론」, 황명찬, 경영문화원, 서울: 경영문화원, , 1985

    9. 「한국헌법론」, 허영, 박영사, 서울: 박영사, , 2009

    10. 『헌법학개론』, 김철수, 박영사, 서울: 박영사, , 2007

    1. , 진을, 위한 자본금 증액 등,

    2. 헌법학, 장영수, 홍문사, 경기: 법문사, , 2010

    3. 국토계획법, 정태용, 한국법제연구원, 한국법제연구원, , 2007

    4. 「토지정책」, 주봉규, 서울대학교 출판부, 서울: 서울대학교출판부, , 2003

    5. 「헌법학(중)」, 홍성방, 서울: 박영사, , 2010

    6. 「정책학원론」, 정정길, 서울: 대명출판사, , 2016

    7. 「토지정책론」, 한만희, 정희남, 김채규, 서울: 부연사, , 2015

    8. 「토지정책론」, 황명찬, 경영문화원, 서울: 경영문화원, , 1985

    9. 「한국헌법론」, 허영, 박영사, 서울: 박영사, , 2009

    10. 『헌법학개론』, 김철수, 박영사, 서울: 박영사, , 2007

    11. 「일반행정법(상)」, 석종현, 삼영사, 서울: 삼영사, , 2005

    12. 「행정법원론(하)」, 홍정선, 박영사, 서울: 박영사, , 2007

    13. “역사적 제도주의”, 하연섭, 정용덕 외, 「신제도주의 연구」, pp.9-36, 서울: 대영문 화사, , 1999

    14. 「정부혁신과 제도」, 김연수, 경기: 한국학술정보, , 2007

    15. 『신제도주의 연구』, 김진영, 한국행정학회, 서울: 대영문화사, , 1999

    16. 「토지경제학, 초판」, 이정전, 서울: 박영사, , 1999

    17. 「토지법제론: 제5판」, 류해웅, 서울: 부연사, , 2012

    18. 「헌법학원리(제2판)」, 조병윤, 경기: 성광사, , 2010

    19. “토지비축제도 개관”, 김상용, 「토지연구」제3권 제4호, 한국토지개발공사, pp.19-31, , 1992

    20. 『토지소유권 법사상』, 김상용, 민음사, 서울: 민음사, , 1995

    21. 「토지경제학, 개정판」, 이정전, 서울: 박영사, , 2009

    22. 「토지경제학, 전정판」, 이정전, 서울: 박영사, , 2006

    23. 「한국의 토지와 주택」, 황명찬, 법문사, 서울: 법문사, , 1989

    24. 「헌법학(Ⅱ) 기본권론」, 김백유, 경기: 도서출판 조은, , 2010

    25. 합리적 선택과 신제도주의, 박통희, 한국행정학회, 서울: 대영문화사, , 1999

    26. “한미 FTA와 수용 및 보상”, 김원보, 「월간법제: 법제논단」제601호, 법제처, pp.28-47, , 2008

    27. 『제도분석 : 이론과 쟁점』, 하연섭, 다산, 서울: 다산출판사, , 2003

    28. “신제도주의의 최근 경향”, 하연섭, 한국행정학회, 한국정책학회보 제36권 제4호, 한국정책학회, p.339-359, , 2002

    29. 「국토정책의 평가와 전망」, 김륜희, 한국토지공사 국토도시연구원, , 2009

    30. 「토지정책의 평가와 방향」, 최혁재, 이태일, 안양: 국토개발연구원, , 1991

    31. “경로 의존성(Path Dependency)”, 이윤석, 「국토」4월호, 국토연구원, p.56, , 2014

    32. “토지비축사업의 인정방안”, 김광수, 「토지공법연구」제41집, 한국토지공법학회, pp.103-120, , 2008

    33. “신‧구 제도주의 비교연구”, 안희남, 延世行政硏究會, 「현대사회와 행정」제12권 제3호, 한국국정관 리학회, pp.1-41, , 2002

    34. 수용보장제도의 국제비교 연구, 강문수, 한국법제연구원 국정브리핑 특별기획팀, 2007, 「대한민국 부동산 40년」, 한스미디어, , 2008

    35. 한미 자유무역협정과 토지공법, 정극원, 한국토지공법학회, 「토지공법연구」제39집, 한국토지공법학 회, pp.183-210, , 2008

    36. 「정책과 제도의 문화적 분석」, 박종민, 박영사, 서울: 박영사, , 2002

    37. “부동산시장안정과 토지비축”, 정수연, 「토지연구」제16권 제3호, 한국토지공사, pp.20-29, , 2005

    38. 「정책학: 이론과 경험적 연구」, 남궁근, 법문사, 경기: 법문사, , 2008

    39. 토지에 대한 고충민원 사례 연구, 成素美(Seong So-Mi), 한국토지공법학회, 「토지공법연구」16(1), 한국토지공법학 회, pp.1-43, , 2002

    40. “토지비축제도의 활성화 방안”, 허재완, 「토지연구」제16권 제3호, 한국토지공사, pp.46-55, , 2005

    41. 「토지시장의 분석과 정책과제」, 손재영, 한국개발연구원, 서울: 한국개발연구원, , 1994

    42. 「토지은행제도 발전방안 연구」, 서순탁, 성남: 한국토지주택공사, , 2010

    43. 「토지정책의 전개와 발전방향」, 박헌주, 최수, 최혁재, 채미옥, 국토개발연구원, 안양: 국토개발연 구원, , 1998

    44. “국토관리에 대한 평가와 과제”, 정사언, 김영삼, 한국토지공법학회, 「토지공법연구」제50집, 한국토 지공법학회, pp.171-190, , 2010

    45. “제주도 토지비축 정책의 평가”, 장희순, 강문성, 한국주거환경학회, 「주거환경」13(4), 한국주거환경 학회, pp.21-39, , 2015

    46. 「제도분석: 이론과 쟁점, 제2판」, 하연섭, 서울: 다산출판사, , 2011

    47. 토지비축사업에 관한 헌법적 검토, 홍완식, 한국토지공법학회, 「제62회 한국토지공법학회 학술대회 자료집」, 한국토지공법학회, pp.101-115, , 2008

    48. 토지비축사업의 법적 기초와 실현, 정극원, 한국토지공법학회, 「토지공법연구」제52집, 한국토지공 법학회, pp.159-182, , 2011

    49. 「한국경제 60년사(Ⅰ): 경제일반」, 현오석, 서울: 한국개발연구원, , 2010

    50. “토지비축의 필요성과 정책방향”, 박헌주, 「토지연구」제9권 제3호, 한국토지공사, pp.32-42, , 1998

    51. 「21세기 국토공간 관리방안 연구」, 허우긍, 대전: 한국토지주택공사 토지주택연 구원, , 2010

    52. 「녹색성장형 국토발전전략 연구」, 왕광익, 안양: 국토연구원, , 2009

    53. 「한국행정의 역사적 분석: 1948-1967」, 이한빈, 서울: 행정문제연구소, , 1969

    54. “공적토지비축과 공공부문의 역할”, 김현수, 「토지연구」제16권 제3호, 한국토지공 사, pp.6-19, , 2005

    55. “이명박 정부의 747 공약과 그 결과”, 임경석, 한국역사연구회, 「역사와 현실」, 86, 한국역사연구회, pp.3-12, , 2012

    56. “토지비축제도의 효율성 제고방안”, 남상택, 한국국가법학회, 「국가법연구」8(1), 한국국가법학회, pp.1-40, , 2012

    57. 강형기,이상룡 공역, 「공익과 사익」, Virginia Held, 서울: 박영사, , 1986

    58. 신제도주의와 구제도주의의 비교분석, 김영석, 「2002년 한국정책학회 하계학술대 회 발표논문집」, 한국정책학회, pp.63-72, , 2002

    59. 「토지비축제도에 관한 공법적 연구」, 남상택, 인천대학교 박사학위논문, , 2011

    60. 「토지비축제도에 관한 공법적 연구」, 지형영, 서울시립대학교 박사학위논문, , 2010

    61. 「국유지를 활용한 사업화 방안 연구」, 윤정란, 대전: 한국토지주택연구원, , 2016

    62. 「공적토지비축확대방안에 관한 연구」, 조영호, 서울시립대학교 석사학위논문, , 1995

    63. “우리나라토지제도의발전에관한연구”, 류일용, 한국토지공법학회, 「토지공법연구」제19집, 한국토 지공법학회, pp.677~698, , 2003

    64. 「과학기술정책 변화와 과학문화 확산」, 변재규, 고려대학교 대학원, 고려대학교 박사학위논문, , 2012

    65. 「국토교통정책의 역사적 변동과 전망」, 권도엽, 문우사, 경기: 문우사, , 2015

    66. 「역대정부의 국정기조 비교분석 연구」, 권오성, 서울: 한국행정연구원, , 2012

    67. 『한국 현대 정치사: 정치 변동의 역학』, 김영명, 을유문화사, 을유문화사, , 1992

    68. 신제도주의 이론 국가정책과 신제도주의, 염재호, 「사회비평」제11호, 나남출판 사, pp.10-33, , 1994

    69. “제주도 토지비축 제도의 실효성 제고”, 강문성, 장희순, 방경식, 한국감정평가학회, 「감정평가학논 집」제15권 제2호, 한국감정평가학회, pp.65-77, , 2016

    70. 「김정렴 회고록: 한국 경제정책 30년사」, 김정렴, 서울: 중앙일보사, , 1990

    71. 「사용수용의 공공성 제고에 방안 연구」, 육정균, 단국대학교 박사학위논문, , 2008

    72. 「토지정책 패러다임 재정립 방안 연구」, 정희남, 안양: 국토연구원, , 2010

    73. “토지금고의 설립 배경과 2년간의 실적”, 김창근, 「토지금융」, 창간호, 토지금고, pp.7-16, , 1977

    74. “토지비축제도 도입 필요성과 정책방향”, 서순탁, 「토지연구」제84호, 한국토지공사 국토도시연구원, pp.13-43, , 2008

    75. 「공공토지비축 필요성과 효과분석 연구」, 김미숙, 토지주택연구원, 대전: 한국토지주택공사 토지 주택연구원, , 2013

    76. 「관리토지제도의 발전방향에 관한 연구」, 김행종, 대전: 한국토지공사 토지연구원, , 1997

    77. 의료보험 급여제도의 경로의존에 관한 연구, 김선희, 김태일, 한국정책과학학회, 「한국정책과학학회 보」, 10(4), 한국정책과학학회, pp.41-64, , 2006

    78. 지방행정체제 개편에 관한 경로의존성 연구, 하혜수, 이달곤, 한국비교정부학회, 「한국비교정부학 보」, 제15권 1호, 한국비교정부학회, pp.303-324, , 2011

    79. 「공적 토지비축 및 토지금융 활성화 방안」, 박헌주, 한국토지공사, 한국토지공사, , 1999

    80. 한국 원자력 정책의 경로의존성에 관한 연구, 진상현 ( Sang Hyeon Jin ), 한국정책학회, 「한국정책학회보」, 18(4), 한국정책학회, pp.123-145, , 2009

    81. 제주특별자치도의 공유재산 효율적 관리방안, 김상명, 강경민, 황경수, 「제주도연 구」Vol.35, 제주학회, pp.279-324, , 2011

    82. “이명박 정부 정치영역에서의 헌법적 평가”, 명재진, 한국헌법학회, 「헌법학연구」, 한국헌법학회, 19(1), pp.75-107, , 2013

    83. 「공적 토지비축확대 및 관리개선방안 연구」, 이태일, 지대식, 안양: 국토개발연구원, , 1989

    84. 「토지비축제도 활성화에 관한 공법적 연구」, 안주영, 창원대학교, 창원대학교 박사학위논문, , 2014

    85. “토지비축(Land bank)의 법적 수단에 관한 연구”, 김해룡, 한국토지공법학회, 「토지공법연구」, 제42 집, 한국토지공법학회, pp.97-116, , 2008

    86. “토지비축제도의 국제비교와 정책적 시사점”, 서순탁, 한국토지공법학회, 「토지공법연구」, 제42집, 한국토지공법학회, pp.117-142, , 2008

    87. 「시장친화적 토지공개념과 공공부문의 역할」, 서순탁, 한국토지공법학회, 한국토지공법학회, , 2007

    88. “공공토지비축 및 임대관리제도에 관한 고찰”, 지대식, 이태일, 「토지연구」제3권 제4호, 한국토지개발공사, pp.3-18, , 1992

    89. 「역대 정권별 한국경제 성장모델과 발전동인」, 김병욱, 킴스정보전략연구소, 서울: 킴스정보전략연구소, , 2015

    90. 「재산권제한과 손실보상에 관한 새로운 법리」, 洪完杓, 한국토지법학회, 「토지법학」제16호, 한국토 지법학회, pp.3-28, , 2000

    91. “선진사회를 향한 토지정책 방향 및 정책과제”, 정희남, 「부동산포커스」Vol.58, 한 국감정원, pp.4-16, , 2013

    92. “신자유주의 금융세계화와 이명박 정부의 등장”, 이현대, 경상대학교 사회과학연구원(마르크스주의 연구), 「마르크스주의 연구」, 제 5권 제1호, 경상대학교 사회과학연구원, pp.300-325, , 2008

    93. 「도시용지 공급확대에 따른 토지시장 관리방안」, 정희남, 안양: 국토연구원, , 2009

    94. “농촌지역 공장용지 이용의 문제와 토지비축제도”, 박시현, 송미령, 한국지역개발학회, 「한국지역개발 학회지」11(1), 한국지역개발학회, pp.63-79, , 1999

    95. 선진사회를 향한 토지정책 방향 및 추진전략 연구 (I), 정희남, 채미옥, 안양: 국토연구원, , 2006

    96. “제도변화의 형태: 역사적 신제도주의를 중심으로”, 하태수, 「행정논총」, 39(3), pp.113-137, , 2001

    97. 「과학문화와 제도변화: 정책흐름의 인과관계 분석」, 변재규, 한국학술정보, 경기: 한국학술정보, , 2013

    98. “저성장시대의 토지은행제도의 문제점과 개편방향”, 서순탁, 정회근, 「토지공법연 구」제75집, 한국토지공법학회, pp.1-14, , 2016

    99. “성공적인 토지비축제도 정착을 위한 재원조달 방안”, 조주현, 「토지연구」제10권 제1호, 한국토지공사, pp.15-21, , 1999

    100. 제주도 공공토지 장기임대 활성화를 위한 제도개선방안, 방성훈(Bhang, Seong-Hoon), 안균오(An, Gyoon-Oh), 한국공간환경학회, 「공간 과 사회」제26권 2호, 한국공간환경학회, pp.235-263, , 2016

    101. 「현대 한국에서의 자본의 토지지배 구조에 대한 연구」, 한도현, 서울대학교 박사 학위논문, , 1992

    102. 신제도주의 관점에서 본 택지개발 제도변화에 관한 연구, 유기현, 서울시립대학교 대학원, 서울시립대학 교 박사학위논문, , 2015

    103. 이명박 정부 ‘저탄소 녹색성장’국정기조의 경로의존성, 진상현, 한국정부학회, 「한국행정논집」 제25권 제4호, 한국정부학회, pp.1049-1075, , 2013

    104. 「경제는 당선이 대통령이야 : 전두환 시대의 경제 비사」, 이장규, ，중앙일보사, , 1991

    105. 「공기업의 Life Cycle에 관한 연구-경로의존성을 중심으로」, 김행희, 전남대학교 박사학위논문, , 2009

    106. 「접경지역 토지이용 및 공적 토지비축방안에 관한 연구」, 엄수원, 김현수, 대전: 한 국토지공사 토지연구원, , 2003

    107. “공공토지비축제도의 실태분석과 발전방향에 관한 연구”, 김행종, 한국지적학회, 「한국지적학회 지」제31권 제2호, 한국지적학회, pp.1-15, , 2015

    108. 「랜드뱅크 제도 도입 시행을 위한 법체계 정립 방안 연구」, 석종현, 한국토지 공법학회, , 2008

    109. 신제도주의의 행정학적 함의-역사적 신제도주의를 중심으로, 김종성, 「사회과학 연구」제13권, 충남대학교 사회과학연구소, pp.59-82, , 2002

    110. 제도변화에 대한 이론적 고찰: 후기 신제도주의의 쟁점과 한계, 이종찬 (RHEE Jong-Chan), 한국정치학회, 「한국정 치학회보」48(1), 한국정치학회, pp.163-184, , 2014

    111. “이명박 정권의 보수주의: 시장주의와 국가주의를 중심으로”, 이창희, 「대한정치학 회보」, 20(), 대한정치학회, pp.23-45, , 2012

    112. “지방분권정책의 경로의존성 연구: 총액인건비제를 중심으로”, 하혜수, 「서울행정학 회 2007년도 하계공동학술대회 발표논문집」, 서울행정학회, pp.229-252, , 2007

    113. “토지행정법에서의 규제완화와 민영화 : 규제완화를 중심으로”, 김영삼, 한국토지공법학회, 「토지공법 연구」제43집 제1호, 한국토지공법학회, pp.163-182, , 2009

    114. 「경로의존성 관점에서 본 세종시정책의 변동과정에 관한 연구」, 김진수, 서울시립대학교 일반대학원, 서울시립 대학교 박사학위논문, , 2013

    115. 신제도주의 이론과 행정에의 적응성: 역사적 제도주의를 중심으로, 김선명, 한독사회과학회, 「한, 독 사회과학논총」17(1), 한독사회과학회, pp.211-239, , 2007

    116. 지역개발정책의 경로의존성에 관한 연구: 한국과 중국 사례의 비 교, 이상빈, 박은병, 「한국동북아논총」제57호, 한국동북아학회, pp.345-370, , 2010

    117. 「여행바우처 정책의 역사적 제도주의 분석: 경로의존성을 중심으로」, 김자영, 한양 대학교 박사학위논문, , 2013

    118. 「현행 토지공법에 있어서 공익과 사익의 조정에 관한 법실증적 연구」, 성소미, 단국대학교 대학원, 단 국대학교 박사학위논문, , 2001

    119. 「대통령의 경제 리더쉽 , 박정회 전두환 노태우 정부의 경제정책 관리」, 정정길, 한 국경제신문사, , 1994

    120. 「중앙행정기관 평가제도 변천에 관한 연구: 신제도주의적 관점의 적용」, 김형성, 한국외국어대학교 대학원, 한국외국어대학교 박사학위논문, , 2009

    121. “중국 중앙정부 행위의 제도적 제약: 역사적 제도주의 시각을 중심으로”, 김윤권, 한국행정학회, 「한국행정학보」, 42(1): pp.407-434, , 2008

    122. “환경변화, 제도변화 그리고 정책변화 : 신제도주의 접근방법을 중심으로”, 배응환, 「행정논총」, 39(2), pp.103-139, , 2001

    123. 「한국의 여신 규제 정책에 관한 연구: 여신 규제 및 규제 완화의 정치경 제」, 이호준, 서울대학교 석사학위논문, , 1992

    124. “한국금융제도의 경로의존에 관한 연구: 역사적 제도주의 접근법을 중심으 로”, 김선명, 「한국정책학회보」, 9(3), pp.187-215, , 2000

    125. 「한국 행정개혁의 경로의존성 분석-김영삼, 김대중, 노무현 정부를 중심으 로-」, 김연수, 성균관대학교 박사학위논문, , 2006

    126. “저성장시대의 토지정책에 관한 시론적 고찰: 반성적 회고와 전망을 중심으 로”, 서순탁, 한국정책학회, 「2013년도 한국정책학회 학술대회 발표자료집」, 한국정책학회, pp.347-362, , 2013

    127. “이명박 정부의 본질에 관한 고찰 : 신자유주의 국가인가, 발전국가의 변환 인가?”, 김인영, 「비교민주주의 연구」, 비교민주주의연구센터, 제7집 2호, pp.71-94, , 2011

    128. 「조성원가 분석을 통한 산업단지 공급 개선방안 연구-공공토지비축을 중심 으로-」, 이기호, 단국대학교 박사학위논문, , 2014

    129. “해외 토지비축(Land Banking) 제도 운영 및 시사점 연구 : 스웨덴, 프랑스를 중심으로”, 최민아, 김정익, 조주현, 한국부동산분석학회, 「부동산학연구」제15집 제1호, 한국부동산분석학회, pp.5-22, , 2009

    130. 국민체육진흥기금 융자사업에 대한 경로의존성 분석: Mahoney의 자기강화모형을 토대로, 유홍림, 유은철, 한국행정학회, 「정부학연구」제17권 제3호, 고려대학교 정부학연구소, pp.237-278, , 2011

    131. 「김대중,노무현정부의 복지정책에서 나타난 이론적 함의: 경로의존 이론 의 적합성」, 박용수, 경기: 한국학술정보, , 2012

    132. 「정책네트워크 관점에서 본 공기업 통합과정 연구: 토공,주공 통합사례를 중심으로」, 김채규, 서울시립대학교 박사학위논문, , 2010

    133. 역사적 제도주의와 비교정책연구:제도의 지속성,변화가능성,그 리고 정책패턴을 중심으로, 구현우, 한국정책학회, 「한국정책학회보」제18권 제2호, 한국정책학회, pp.37-72, , 2009

    134. “중국의 시장경제체제 전환과 정부-국유기업관계: 제도선택의 경로의존분석 을 중심으로”, 정해용, 「현대중국연구」제2권, 현대중국학회, pp.231-274, , 1999

    135. “복합체계론과 신제도주의의 방법론적 연계 - 제도의 속성 및 변화에 관한 논의를 중심으로”, 김성철, 「한국정치학회보」, 33(3), 한국정치학회, pp.179-197, , 1999

    136. 「발전국가 쇠퇴기의 정치권력과 관료 간 갈등에 관한 연구: 김영삼 김대중 정부의 행정개혁을 중심으로」, 서제택, 고려대학교 대학원, 고려대학교 박사학위논문, , 2001

    137. 「원자력정책의 신제도주의적 특성 연구: 후쿠시마 사고 전후 국가별 원자 력 정책의 경로의존성을 중심으로」, 이민화, 한양대학교 박사학위논문, , 2014

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼