부작위 살인죄의 구조의무 관련성 연구 - 가안(假案) 규정의 시사점을 중심으로 -

조인현 ( Cho In-hyun ) 한국경찰법학회 2020 경찰법연구 Vol.18 No.3

There are two kinds of omissions in criminal law. The first of them has special logical structure as contrasted with genuine meanings in the crime of omission. That is, no one should be punished for a omission which, at the time of its perpetration, is not legally classified by law as a criminal offense, nor should a punishment not provided for by criminal code be applied. It means that a penalty shoud be imposed by certain obligation in compliance with the procedures that corresponds to the principle of no crime without a law. The other was intensively researched in this article as follows : Especially, the author researched the historical interpretation method and tried to find the grounds for the judicial decisions regarding to omission without duty. Also, he respectfully considers the principle of ‘nulla poena sine lege’ in discussing omission without duty. By the way, the Crime committed through Omission without duty isn’t regulated in Korean Criminal Code. Therefore he proposes that it would be improved by introducing the criminal constituent factors like the German Criminal Code and that of the Swiss. Thus, he also argues the criminal of murder by omission without duty could be punished against his breach of law, regardless of his negative behavior. Moreover, he suggests the responsibility could be based on the good Samaritan law in ‘de lege ferenda’.

경찰관 불심검문의 수사관련 집행현황과 제약 요인 고찰 - 경직법 제3조 1항을 중심으로 -

조인현(Cho, In-Hyun) 한국형사법학회 2013 刑事法硏究 Vol.25 No.2

Die Anlässe in diesem Thema sind aus dem folgenden Gesichtspunkt heraus entstanden, dass die im koreanischen Polizeiaufgabengesetz vorgesehene polizeiliche Befragung eigentlich in der Streit von der Richtikeit liegt. Dazu gibt es in der Befragung die Problematik, dass die Polizei unter welchen Voraussetzungen eine rechtmäßige Maßnahme treffen könne. In der Staatsanwaltliche Kriminalstatistik haben wir die wichtige Rolle der Befragung mit der Strafverfolgung erfasst. Die Zahl der von der polizeilichen Befragung als die Spuren für das Jahr 2011 betrug 340,307. Die staatsanwaltliche Kriminalstatistik von der polizeilichen Befragung verzeichnete die zu viel höhere Zahl der Straftat, nicht nur im Strafgesetz z.B Diebstahl, sondern auch im speziellen Strafgesetz z.B Drogendelikte in Korea. Wenn wir die Ansicht haben, dass die Polizei ihre Aufgaben von der Befragung nicht nur im Bereich der Gefahrenabwehr als die Verwaltungspolizei sondern auch im Bereich der Strafverfolgung nimmt, werden die polizeiliche Maßnahmen von der Befragung gegeben worden sein. Auch ist der Blick der koreanischen Richtersentscheidung von der Befragung der Polizeibeamten wichtig. Mit der Analyse von der Entscheidungsgründe haben wir wahrgenommen, dass die Wahrung der menschen Würde sollte gewährleistet werden, unter allen polizeilichen Maßnahmen die Rechtmäßigkeit zu garantieren. In diesem Zusammenhang würden solche Maßnahmen insbesondere in den Ermittlungsstrafverfahren der Polizeibeamten verfassungsrechtlich gerechtfertigt. Daher ist die Schutz von Privatsphäre von zentraler Bedeutung für das Fortleben der allgemeinen Handlungsfreiheit im Grundrecht. Sicherich wäre eine Beschränkung der Handlungsfreiheit und einer gewissen persönlichen Freierraum sowie mit den Betroffenen inne seiender Würdigkeit von der ermittlichen Befragung ohne gesetzmäßige Gründe nicht zulässig.

KSR-Ⅲ 킥모터용 노즐의 열탄성 해석 및 시험

조인현(In-Hyun Cho),오승협(Seung-Hyub Oh),유재석(Jae-Suk Yu),노태호(Tae-Ho Rho) 한국항공우주연구원 2002 항공우주기술 Vol.1 No.1

한국 국제형법 규정 해석론

조인현 ( In Hyun Cho ) 한국경찰법학회 2008 경찰법연구 Vol.6 No.2

Das koreanische internationale Strafrecht dient dazu, den Geltungsbereich des koreanischen Strafgesetzes uber die raumlichen Staatsgrenzen hinaus zu erstrecken. Fur die Ausubung der Strafgewalt eines Staates im Hinblick auf Falle mit Auslandsbezug muß stets ein Anknupfungspunkt gegeben sein, der den Sachverhalt mit den Ordnungsaufgaben der eigenen Staatsgewalt verbindet. Man nennt diese Anknupfungspunkte herkommlich die Prinzipien des internationalen Strafrechts. Das internationale Strafrecht beruht auf einer Kombination verschiedener Anknupfungspunkte im kStGB. Das Territorialitatsprinzip ist der grundlegende Anknupfungspunkt des internationalen Strafrechts im Korea. Fur die anderen Anknupfungspunkte werden das Personalitatsprinzip, das Schutzprinzip und das Weltrechtsprinzip erortert. Aber wird das Weltrechtsprinzip nicht richtig gesetzlich festgelegt im kStGB. Auf das Territorialitatsprinzip grunden sich das §2 und 4 kStGB. Die Vorschrift des §3 liegt das Personalitatsprinzip zugrunde. Das Schutzprinzip wird von der Vorschrift der §5 und 6 zugrundegeliegt. Darunter kann §2 kStGB im Verhaltnis zwischen dem Sud- und Nord- Korea nicht luckenlos geregelt werden. Deshab ist es notig, dass §2 kStGB beschrankend ausgelegt werden muss. Naturlich ware es die Absicht des Gesetzgeber, dass das internationale Strafrecht auf dem Verhaltnis zwischen der Staaten angewendet werden soll.

국민참여재판 제도와 배심원의 법적 기능 -오판(誤判) 발생의 문제점, 그 원인과 대책을 중심으로-

조인현 ( In Hyun Cho ) 한국비교형사법학회 2013 비교형사법연구 Vol.15 No.1

Dem koreanischen Geschworenensystem(Jury System) wird hier Geltung gemacht. Heutzutage sind die Formen des ‘Jury System’ in der Welt verschieden. Naturlich liegt die Starke desSstem gerade in der auf die Handlung begrenten Wahrnehmung. Da die Geschworenen nur warend des Verfahren beteiligt sind. Naturlich liegt die Starke des ‘Jury Trial’ gerade in der auf der Hauptverhandlung begrenzten Wahrnehmung. Da die ‘Jury’ nur wahrend der Hauptverhandlung beteiligt ist. Auch kann es nicht genug betont werden, dass der Spruchkorper der ‘Juries’ tatsachliche Rechtskraft in der Entscheidung hat. Doch soll man daruber gewahrleisten, dass niemand seinem verfassungsrechtlich und gesetzlich bestimmten Richter entzogen werden darf. Gesetze, die im Rang unter dem Grundgesetz stehen, durfen nicht im Widerspruch zu den Bestimmungen der Verfassung stehen. Andernfalls sind sie verfassungswidrig. Indes im ‘Jury Trial’ konnten die fehlerhaften Endscheidungen, die auf unrichtigen Tatsachenfeststellungen beruhen, geschehen. Die ‘Jury’ ist Teil des Gerichts und als solcher kein Subjekt des Verfahrens, sondern sie ist Mitglied des uber die Sachlage befindenden Gerichts. Daher hat die ‘Jury’ nicht die gleiche Befugniss wie ein Berufsrichter. Anders als der Richter ist die ‘Jury’ sogar weder juristisch geschult noch ist sie im gleichem Maße an dem Umgang mit dem Strafverfahren gewohnt, weshalb die fur dem Richter geltende Rechtslage kaum jemals gegeben sein durfte. Dazu ist es wichtig, die von der kStPO erfassten Unmittelbarkeit des Verfahrens zu garantieren. Im Juryverfahren konnen der Richter und die ‘Jury’ zugunsten des Angeklagten entscheiden. Deshalb konnte das fehlerhafte ‘Jury Verdict’ besonders bei Verurteilungen ein lastiger Berufungsgrund sein.

기업 인수,합병 과정에서의 배임행위와 판례의 태도 -이른바 LBO 사안의 사법적(司法的) 대응론-

조인현 ( In Hyun Cho ) 한국형사정책학회 2013 刑事政策 Vol.25 No.2

Heutzutage gesagt es wird sehr haufig, dass strafrechtliche Verantwortung fur die Risikogeschafe schwer tragen musse. Das liegt daran, dass es sich um die Untreue in den § 355 ② kStGB der sehr großen Rolle handelt. Nach der sogenannten Treubruchstheorie kann die Untreue die Verletzung einer besonderen Treuepflicht darstellen. Statt der sogenannten ‘LBO’ generell zu beurteilen, muss man die Unrecht der ‘LBO’ konkret prufen. Da ist die Konkretisierung des Inhalts dieser Vermogensbetreuungspflicht wichtig. Angesichts dieser Zusammenhang muss man die zwar auf die fachspezifischen Gegebenheiten Spezialgesetze wie etwa das Handelsrecht oder Aktiengesetz Rucksicht nehmen. Danach musste es nicht erlaubt werden, dass durch die Vermogensverfugung eine konkrete und unmittelbare Existenzgefahrdung schadete und die Verfugung geeignet ist, das Stammkapital der Gesellschaft zu beeintrachtigen. Weiß der Tater um diese Umstande, so liegt direkter Vorsatz vor, auch wenn dem Tater die nachteiligen Auswirken seines Verhaltens nicht recht sein mogen. Die Entscheidung musse sich um eine Verletzung der außerstrafrechtlichen, d. h. insbesondere der gesellschaftsrechtlichen Pflicht und der strafrechtlichen Vermogenstreungspflicht handeln. Im Deutschland hat der Gesetzgeber schon den Streit und die Problematik der Untreue in die entsprechenden Form einer gesetzlichen Regelungen konstruiert. Darin wurde die Einbeziehung allgemeiner wirtschafts- und sozialpolitischer Interessen in den Vermogensschutzbereich der Untreue uber Glaubigerinteressen hinaus gesehen.

퍼지 논리 제어기를 위한 최적의 COA 비퍼지화기

조인현(In-Hyun Cho),이동석(Dong-Seog Lee),김종훈(Jong-Hoon Kim),김대진(Daijin Kim) 한국지능시스템학회 1996 한국지능시스템학회논문지 Vol.6 No.4

형법 각칙 및 특별법에 도입된 세계주의 원칙의 적용 범위 - 독일 입법례와 판례를 중심으로 -

조인현 ( In Hyun Cho ) 한국비교형사법학회 2015 비교형사법연구 Vol.17 No.3

This study focuses on the Principle of ‘Universal Jurisdiction’ (Weltrechtsprinzip) and its role in Korean Criminal Law. The Principle is the regulation for applcation of the criminal law against the international serious crimes. These crimes are especially piracy, genocide, crimes against humanity and war crimes. Particularly, the right of freedom of navigation on the high seas was applicable universally and any infringement upon that right by pirates would be universally punished. This doctrine became the foundation of the Principle of ‘Universal Jurisdiction`` for certain international crimes. The principle is based on the notion that certain crimes are so harmful to international interests that states are obliged to bring proceedings against the perpetrator, regardless of the location of the crime or the nationality of the perpetrator or the victim. The exercise of ‘Universal Jurisdiction`` without a link to either territory or nationality is constantly criticized. The jurisdiction allows the exercise of jurisdiction by a state with no apparent link to prosecute even when states do not wish to prosecute. While the principle has long existed for these crimes, it is rapidly evolving as a result of significant recent developments. The Principle is regulated on the national codes and on the Rome Statute for the International Criminal Court. I have tried in this study to clarify the prerequisites for application of the principle as follows : one internal and the other external. The internal prerequisite concerns the legitimacy of a court against an individual defendant who links to either the state``s territory or national relations. The external prerequisite concerns the heightened danger of interference in the affairs of fellow states.

진술거부권 행사 피고인의 양형 가중 문제 고찰 -마약, 강력범죄 등 중한 범죄 유형을 중심으로-

조인현 ( In Hyun Cho ) 한국형사정책학회 2014 刑事政策 Vol.26 No.2

The right to remain silent follows from the development and expansion of the role of defense system. The Miranda warning acknowledged the common-law right to remain silent. The right to remain silent was regulated in the Fifth Amendment of the United States of America. But it is open to the court to draw appropriate inferences from the Criminal Justice and Public Order Act 1994(CJPOA) in England. It might be stressed that the CJPOA has not abolished the right to remain silent in the commom-law. It would be better to think about the guidance of estimating sentencing factor for the defendant who has the right to remain silent Nowadays the court has a dilemma for the defendants who have exercised the right to remain silent. At this situation for the most important thing, it needs criteria of sentencing guidelines in the korean jury trial. We have to pay close attention to allow the visual record to be introduced as evidence in trial, even in the case that we ask the prosecution or police to record the investigation procedure to guarantee the transparency of that procedure. However, in sentencing stage, the court could draw adverse inferences from the defendant who is apparently guilty in retrospective of the objective evidence. Labeling and Criminal Careers plays an important role in persistent criminal behaviours. Thus it must be appropriate criminal policy for the application of sentencing factors to resolve labeling against the defendants at the transient period of the korean criminal justice system.

복사 효과를 고려한 고체추진 로켓의 점화 현상 해석

조인현(In-Hyun Cho),백승욱(Seung-Wook Baek),장석태(Suk-Tae Chang),차홍석(Hong-Suk Cha) 한국항공우주학회 1997 韓國航空宇宙學會誌 Vol.25 No.2