국민참여재판 제도와 배심원의 법적 기능 -오판(誤判) 발생의 문제점, 그 원인과 대책을 중심으로-

조인현 ( In Hyun Cho ) 한국비교형사법학회 2013 비교형사법연구 Vol.15 No.1

Dem koreanischen Geschworenensystem(Jury System) wird hier Geltung gemacht. Heutzutage sind die Formen des ‘Jury System’ in der Welt verschieden. Naturlich liegt die Starke desSstem gerade in der auf die Handlung begrenten Wahrnehmung. Da die Geschworenen nur warend des Verfahren beteiligt sind. Naturlich liegt die Starke des ‘Jury Trial’ gerade in der auf der Hauptverhandlung begrenzten Wahrnehmung. Da die ‘Jury’ nur wahrend der Hauptverhandlung beteiligt ist. Auch kann es nicht genug betont werden, dass der Spruchkorper der ‘Juries’ tatsachliche Rechtskraft in der Entscheidung hat. Doch soll man daruber gewahrleisten, dass niemand seinem verfassungsrechtlich und gesetzlich bestimmten Richter entzogen werden darf. Gesetze, die im Rang unter dem Grundgesetz stehen, durfen nicht im Widerspruch zu den Bestimmungen der Verfassung stehen. Andernfalls sind sie verfassungswidrig. Indes im ‘Jury Trial’ konnten die fehlerhaften Endscheidungen, die auf unrichtigen Tatsachenfeststellungen beruhen, geschehen. Die ‘Jury’ ist Teil des Gerichts und als solcher kein Subjekt des Verfahrens, sondern sie ist Mitglied des uber die Sachlage befindenden Gerichts. Daher hat die ‘Jury’ nicht die gleiche Befugniss wie ein Berufsrichter. Anders als der Richter ist die ‘Jury’ sogar weder juristisch geschult noch ist sie im gleichem Maße an dem Umgang mit dem Strafverfahren gewohnt, weshalb die fur dem Richter geltende Rechtslage kaum jemals gegeben sein durfte. Dazu ist es wichtig, die von der kStPO erfassten Unmittelbarkeit des Verfahrens zu garantieren. Im Juryverfahren konnen der Richter und die ‘Jury’ zugunsten des Angeklagten entscheiden. Deshalb konnte das fehlerhafte ‘Jury Verdict’ besonders bei Verurteilungen ein lastiger Berufungsgrund sein.

학습 진화의 동시 적응에 의한 퍼지 제어기의 최적 설계

조인현(Inhyun Cho),김대진(Daijin Kim) 한국정보과학회 1997 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.24 No.2Ⅱ

본 논문은 퍼지 제어기의 최적 설계 파라메터를 결정하기 위하여 역전파 학습과 유전학적 진화 알고리즘을 결합한 동시 적응 형태의 새로운 퍼지 제어기 설계 방법을 제안한다. 학습 샘플을 이용한 학습에 의한 파라메터 결정 방안은 퍼지 제어기의 초기 파라메터 선택에 매우 민감하게 반응하고, 최적의 제어 성능을 보장하지 못한다. 그리고, 진화에 의한 최적 파라메터 결정 방법은 만족할 만한 목표에 도달하기 위해 일반적으로 많은 세대를 거쳐야 한다. 본 논문에서는 진화에 의한 집단적 탐색과 학습에 의한 국부적 탐색의 동시 적응을 제안하는데, 진화에 의한 집단적 탐색은 최적의 소속 함수들과 규칙 기반들을 생성하여 전역적인 퍼지 제어기 파라메터들을 조정하고, 학습에 의한 국부적 탐색은 주어진 환경에 맞도록 소속 함수들을 미세조정한다. 본 논문에서는 동시 적응을 위해 Lamarckian[1]과 Baldwin[2]이 제안한 두 종류의 동시 적응 방안을 이용하고, 역전파 학습 알고리즘을 이용하는 multi-layer feedforward 신경망 구조의 퍼지 제어기를 고려하였다. 본 논문에서 제안한 설계 방법은 새로운 형태의 COG 비퍼지화기에 의한 단일 지지값의 정확한 계산을 수행하며, 퍼지 규칙 베이스의 최적 설계를 위해 사용되는 저장공간을 줄이고, 여러 성능 평가 요소들이 결합된 성능 평가 함수에 의해 소속 함수들을 결정함으로써 제어 성능 면에서 우수한 성능을 나타낸다. 실험 결과는 국부적 학습에 의한 수렴이 진화의 진행 방향을 최적해로 보다 빠르게 유도해 주고, 동시 적응에 의한 얻어진 퍼지 제어기가 하지 않는 경우에 얻어진 퍼지 제어기에 비해 높은 제어 성능을 나타냄을 확인 할 수 있으며, Lamarckian의 동시 적응이 최적의 신경망 기반 퍼지 제어기 설계 문제에 가장 적합함을 알 수 있다.

논 문 : 인터넷 비방 행위의 보편주의(Ubiquitatstheorie) 적용론 -형법상 비방 요건과 관련하여-

조인현 ( In Hyun Cho ) 한국경찰법학회 2015 경찰법연구 Vol.13 No.2

According to the Korean Criminal Act and Public Official Election Act, the Internet Defamation as Slander could be punished. Thus, a person who defames the national flag or the national emblem should be punished. Also any person who slanders a candidate (including pre-candidate), his spouse, lineal ascendants or descendants, siblings by pointing out any fact openly should be punished. In most civil law jurisdictions, defamation might be treated as a crime. Even in some common law countries and several american states there are criminal libel laws. Moreover in the chinese criminal act, internet defamation as slander is directly regulated as a crime. The phenomenon of internet crimes is somewhat specipic, it occurs all the same time and appears at every places in the world. It is ubiquitous. The so-called principle of ubiquity is more prevalent than any other theories in applicating criminal law against the distance crime. Nowadays there are two different opinions as to whether the principle should be restricted or extended. The former seems to be reasonable in retrospective of the german criminal law theory, though, it could not be accepted according to the Korean Criminal Act. Therefore it``s proper for the principle to be less restrictively applicated. The grounds are as follows: Firstly, the Korean Criminal Act is different from the german one. Secondly, the national sovereignty and protectionism must be thoroughly acknowledged on the viewpoint of jurisdictional principles following after the article 2 of the Korean Criminal Act. Thirdly, in de lege lata the opinion for restriction against the principle of ubiquity is not proper, because we must abide by the article 2 of the korean criminal code which does not obviously regulate the principle of ubiquity. The strong opinion for restriction against the principle might be resulted in negating the principle of ubiquity.

KSR-Ⅲ 킥모터용 노즐의 열탄성 해석 및 시험

조인현(In-Hyun Cho),오승협(Seung-Hyub Oh),유재석(Jae-Suk Yu),노태호(Tae-Ho Rho) 한국항공우주연구원 2002 항공우주기술 Vol.1 No.1

부작위 살인죄의 구조의무 관련성 연구 - 가안(假案) 규정의 시사점을 중심으로 -

조인현 ( Cho In-hyun ) 한국경찰법학회 2020 경찰법연구 Vol.18 No.3

There are two kinds of omissions in criminal law. The first of them has special logical structure as contrasted with genuine meanings in the crime of omission. That is, no one should be punished for a omission which, at the time of its perpetration, is not legally classified by law as a criminal offense, nor should a punishment not provided for by criminal code be applied. It means that a penalty shoud be imposed by certain obligation in compliance with the procedures that corresponds to the principle of no crime without a law. The other was intensively researched in this article as follows : Especially, the author researched the historical interpretation method and tried to find the grounds for the judicial decisions regarding to omission without duty. Also, he respectfully considers the principle of ‘nulla poena sine lege’ in discussing omission without duty. By the way, the Crime committed through Omission without duty isn’t regulated in Korean Criminal Code. Therefore he proposes that it would be improved by introducing the criminal constituent factors like the German Criminal Code and that of the Swiss. Thus, he also argues the criminal of murder by omission without duty could be punished against his breach of law, regardless of his negative behavior. Moreover, he suggests the responsibility could be based on the good Samaritan law in ‘de lege ferenda’.

기업의 부패범죄에 대한 형사처벌 제도 개선 방안 - 국제 반부패 규범상 뇌물거래 금지와 관련하여 -

조인현 ( Cho In-hyun ) 한국경찰법학회 2017 경찰법연구 Vol.15 No.1

There are international conventions to combat corruption. And the United Nations Convention against Corruption is more comprehensive than the Organisation for Economic Co-operation and Development Anti-Bribery Convention or any of the regional anticorruption instruments that preceded it. That is, such as the US Foreign and Corrupt Practices Act 1977(FCPA). The FCPA was due to the Tanaka-Lockheed scandal, involving the giant US defence contractor, which was uncovered in the Watergate case. The FCPA is composed of two main provisions, the antibribery provisions and books and record provision. In General. The crime of corporate corruption is one of many regulatory challenges posed by globalisation. Thus the Germany has decided to accept the general international anti-corruption norms, revising German Criminal Acts without violating the fundamental principles of the German Legal Systems. Moreover, every companies might have various incentives for implementation of the compliance programs. Incentives for corporations are to shield themselves against criminal liability and to deter criminal activity of corporate corruption. The consequences of corruption are very severe. The corporate corruption undermines the legitimacy of government resulting in distrust within a rule of law society. But it is difficult to remove the corporate crimes with the traditional Korean Criminal Acts. Therefore in a retrospective of comparative studies for corporate corruption crime the Korean Criminal Punishment System must be improved to deter corporate bribery crimes covering every sphere of official corruptions. It might be more reasonable to introduce some penal sanctions including the implementation of international norms especially referring Revised German Criminal System. Then our korean punishment structure would contribute to prevent the corporate corruption crimes.

경찰관 불심검문의 수사관련 집행현황과 제약 요인 고찰 - 경직법 제3조 1항을 중심으로 -

조인현(Cho, In-Hyun) 한국형사법학회 2013 刑事法硏究 Vol.25 No.2

Die Anlässe in diesem Thema sind aus dem folgenden Gesichtspunkt heraus entstanden, dass die im koreanischen Polizeiaufgabengesetz vorgesehene polizeiliche Befragung eigentlich in der Streit von der Richtikeit liegt. Dazu gibt es in der Befragung die Problematik, dass die Polizei unter welchen Voraussetzungen eine rechtmäßige Maßnahme treffen könne. In der Staatsanwaltliche Kriminalstatistik haben wir die wichtige Rolle der Befragung mit der Strafverfolgung erfasst. Die Zahl der von der polizeilichen Befragung als die Spuren für das Jahr 2011 betrug 340,307. Die staatsanwaltliche Kriminalstatistik von der polizeilichen Befragung verzeichnete die zu viel höhere Zahl der Straftat, nicht nur im Strafgesetz z.B Diebstahl, sondern auch im speziellen Strafgesetz z.B Drogendelikte in Korea. Wenn wir die Ansicht haben, dass die Polizei ihre Aufgaben von der Befragung nicht nur im Bereich der Gefahrenabwehr als die Verwaltungspolizei sondern auch im Bereich der Strafverfolgung nimmt, werden die polizeiliche Maßnahmen von der Befragung gegeben worden sein. Auch ist der Blick der koreanischen Richtersentscheidung von der Befragung der Polizeibeamten wichtig. Mit der Analyse von der Entscheidungsgründe haben wir wahrgenommen, dass die Wahrung der menschen Würde sollte gewährleistet werden, unter allen polizeilichen Maßnahmen die Rechtmäßigkeit zu garantieren. In diesem Zusammenhang würden solche Maßnahmen insbesondere in den Ermittlungsstrafverfahren der Polizeibeamten verfassungsrechtlich gerechtfertigt. Daher ist die Schutz von Privatsphäre von zentraler Bedeutung für das Fortleben der allgemeinen Handlungsfreiheit im Grundrecht. Sicherich wäre eine Beschränkung der Handlungsfreiheit und einer gewissen persönlichen Freierraum sowie mit den Betroffenen inne seiender Würdigkeit von der ermittlichen Befragung ohne gesetzmäßige Gründe nicht zulässig.

한국 국제형법 규정 해석론

조인현 ( In Hyun Cho ) 한국경찰법학회 2008 경찰법연구 Vol.6 No.2

Das koreanische internationale Strafrecht dient dazu, den Geltungsbereich des koreanischen Strafgesetzes uber die raumlichen Staatsgrenzen hinaus zu erstrecken. Fur die Ausubung der Strafgewalt eines Staates im Hinblick auf Falle mit Auslandsbezug muß stets ein Anknupfungspunkt gegeben sein, der den Sachverhalt mit den Ordnungsaufgaben der eigenen Staatsgewalt verbindet. Man nennt diese Anknupfungspunkte herkommlich die Prinzipien des internationalen Strafrechts. Das internationale Strafrecht beruht auf einer Kombination verschiedener Anknupfungspunkte im kStGB. Das Territorialitatsprinzip ist der grundlegende Anknupfungspunkt des internationalen Strafrechts im Korea. Fur die anderen Anknupfungspunkte werden das Personalitatsprinzip, das Schutzprinzip und das Weltrechtsprinzip erortert. Aber wird das Weltrechtsprinzip nicht richtig gesetzlich festgelegt im kStGB. Auf das Territorialitatsprinzip grunden sich das §2 und 4 kStGB. Die Vorschrift des §3 liegt das Personalitatsprinzip zugrunde. Das Schutzprinzip wird von der Vorschrift der §5 und 6 zugrundegeliegt. Darunter kann §2 kStGB im Verhaltnis zwischen dem Sud- und Nord- Korea nicht luckenlos geregelt werden. Deshab ist es notig, dass §2 kStGB beschrankend ausgelegt werden muss. Naturlich ware es die Absicht des Gesetzgeber, dass das internationale Strafrecht auf dem Verhaltnis zwischen der Staaten angewendet werden soll.

퍼지 논리 제어기를 위한 최적의 COA 비퍼지화기

조인현(In-Hyun Cho),이동석(Dong-Seog Lee),김종훈(Jong-Hoon Kim),김대진(Daijin Kim) 한국지능시스템학회 1996 한국지능시스템학회논문지 Vol.6 No.4

복사 효과를 고려한 고체 로켓 모터의 후방 점화 현상 해석

조인현(In Hyun Cho),백승욱(Seung Wook Baek) 한국항공우주학회 1998 韓國航空宇宙學會誌 Vol.26 No.4