방재연구 - Human Error 발생 방지 및 사전 사고 예방활동으로 안전하고 아름다운 금강을 국민들에게

장성원,박성수,Jang, Seong-Won,Park, Seong-Su 한국방재협회 2013 방재저널 Vol.15 No.2

LTE-Advanced 기반 이기종 네트워크 시스템의 간섭회피를 위한 효율적인 자원할당 기법

장성원,성현경,Jang, Sung-Won,Seong, Hyeon-Kyeong 한국융합신호처리학회 2016 융합신호처리학회 논문지 (JISPS) Vol.17 No.1

LTE-Advanced 시스템은 한정된 주파수 자원을 효율적으로 이용할 수 있도록 다수의 셀들로 구성된 셀룰러 환경에서 구축되기 때문에 인접 셀과의 간섭 회피를 고려해야 한다. 이동통신 기술의 발전에 따라 스마트폰과 태블릿 등 많은 모바일 데이터 트래픽을 유발시키는 단말이 확산되고 음성위주의 이동 통신 서비스에서 무선 멀티미디어 콘텐츠를 중심으로 하는 데이터 위주의 서비스로 전환됨에 따라 급증하는 모바일 데이터 트래픽에 의해 도심지역에서 증가되는 기지국은 막을 수 없는 현실이다. 증가되는 기지국으로 인해 송신 신호가 수신단에서 섞이는 셀간 간섭은 피할 수 없게 되었으며 이로 인해 셀간 간섭 회피 기법의 성능은 통신성능을 평가하는 중요한 지표 중 하나가 로 작용한다. 본 논문에서는 19셀의 셀룰러 시스템 모델을 바탕으로 LTE-Advanced 시스템 레벨 시뮬레이터를 통해 시뮬레이션을 수행하여 셀 경계에서의 성능 향상을 위한 새로운 Hybrid 자원 할당 기법을 제안한다. LTE-Advanced system consisting of the number of cells in the cellular environment because it is built to allow efficient use of limited frequency resources of adjacent cell interference avoidance should be considered. Transition services in accordance with the development of the mobile communication technology, wireless multimedia content from voice-centric mobile communications services and causing a lot of mobile data traffic, such as smart phones and tablet terminals spread of a data-driven surge in mobile data traffic base stations in urban areas by increasing became a reality that can not be prevented. In this paper, we propose a new Hybrid resource allocation technique for improving the performance of the cell boundary and analyzed the performance of the proposed new techniques to perform the simulation using LTE-Advanced system level simulator based on 19cell of cellular system model.

V+Special_기업이 알아야할 언론보도 대응법 (II) - 인터넷과 기업의 명예훼손

장성원,Jang, Seong-Won 벤처기업협회 2009 벤처다이제스트 Vol.135 No.-

지난 호에는 부정적인 언론사 오보의 경우에 명예훼손의 판단기준은 어떠하며 피해자들에게 어떤 권리와 절차가 있는지를 살펴보았다. 요약하면 공익적이지 못한 보도(진실 여부와 상관없이), 공익적이지만 진실하지 못한 보도, 공익적이지만 언론의 주의의무(상당성)를 다하지 못한 보도는 손해배상책임을 지는 불법적 보도이며, 손해배상 정정보도 등 보도로 인한 피해 구제를 법원보다 간편하고 신속하게 받을 수 있는 기관으로 언론중재위원회(이하 중재위)가 있다는 것이다. 이번 호에는 이어서 포털 뉴스 및 근거 없는 게시글에 대해서 대응하는 방법과 최근에 나온 판례에 대해 설명하고자 한다.

구성요건착오와 금지착오의 구별

장성원(Jang, Seong-Won) 한국형사법학회 2013 刑事法硏究 Vol.25 No.2

Zur Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum existieren viele Meinungen. Nach heute verbreiteter Einschätzung hat sich auch dennoch keine überzeugende und vollständige Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum durchgesetzt. Das Gesetz hat auch keinen Grund, eine Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum zu versuchen. Zweifelhaft kann sein, wann der Irrtum über das Tatbestandsmerkmal oder das Verbot zu beurteilen ist. Die wichtigsten lassen sich in zwei Gruppen einteilen. Die eine Gruppe unterscheidet danach, ob sich der Irrtum auf Tatsachen oder Rechtsfragen bezielt, stellt also auf das Designat der Fehlvorstellung ab. Dies gilt auch für Versuche, die ursprüngliche Unterscheidung des deutsches Reichsgerichtes zwischen vorsatzirrelevanten innerstrafrechtlichen Rechtsirrtümern einerseits, vorsatzausschließenden Irrtümern im Tatsächlichen so wie entsprechend zu behandelnden außerstrafrechtlichen Rechtsirrtümern andererseits, wieder nutzbar zu machen. Es ist irrelevant, ob die Tatsache oder Rechtsfrage dem Tatbestand oder dem Verbotensein angehört. Die andere unterscheidet danach, ob die Fehlvorstellung hinsichtlich des Tatbestandes oder des Verbotenseins besteht, also systemorientiert nach dem Bezugspunkt des Irrtums innerhalb des Verbrechensaufbaus. Überwiegend wird in Anlehnung an die gesetzliche Regelung entsprechend der Verbrechenssystematik danach unterscheiden, ob sich die Fehlvorstellung des Handelnden letztlich auf den Tatbestand oder das Verbot bezieht. Für sie ist nicht entscheidend, ob sich der Irrtum auf Tatsachen oder Rechtsfragen bezieht. Nach h.M. liegt ein Tatbestandsirrtum vor, wenn der Handelnde über den Lebenssachverhalt irrt, ein Verbotsirrtum dagegen, wenn er die Umstände zwar richtig sieht, aber den Inhalt des Tatbestandes verkennt. Ein Tatbestandsirrtum liegt vor, wenn der Täter eines der Merkmale nicht kennt, auf die sich der Vorsatz nach dem betreffenden Tatbestand erstrecken muss. Aber ein Verbotsirrtum liegt, wenn dem Täter infolge seines Bewertungsfehlers das Unrechtsbewusstsein insgesamt fehlt, das heißt bezogen auf artgleiche Tatbestände in der gesamten Rechtsordnung. Ein Verbotsirrtum ist der Irrtum über das Verbotensein. Da der Handelnde die Strafgesetze nicht kennt, kann der Verbotsirrtum nicht als Irrtum über das formelle Strafgesetz definiert werden. Die Unkenntnis einer Tatbestandsmerkmale (§ 13, § 15 Ⅰ kStGB) wäre, dann ein Irrtum über den Rechtssatz. Insgesamt will § 13 also sagen, wer einen der Tatbestandsmerkmale nicht kennt, die den Straftatbestand erfüllen, handelt ohne Vorsatz. Diese Umstände den Merkmalen des Tatbestandes unterzuordnen ist ein juristischer Vorgang gleichsam nach § 13, § 16. Zum Vorsatz gehört die Kenntnis der Umstände, die zum gesetzlichen Tatbestand gehören, da andernfalls ein Vorsatz nach § 13 und § 15 Abs. Ⅰ ausgeschlossen wäre. Fehlt die Bedeutungskenntnis, so kann das Strafrecht auch nicht die Funktion erfüllen, den potentiellen Täter zu einem gesetzestreuen Verhalten zu bewegen. Auch kann ein Irrtum durchaus zu einem Verbotsirrtum (§ 16) führen, weil ein solcher nicht nur dann vorliegt, wenn der Täter das Verbot überhaupt nicht kennt, einen nicht existierenden Rechtfertigungsgrund für sich in Anspruch nimmt, sondern auch dann gegeben sein kann, wenn ihm aus anderen Gründen das Bewusstsein fehlt, Unrecht zu tun. § 13, § 15 Ⅰ ist zu § 16 für den Grundfall des Tatbestandsirrtums eine lex specialis. Denn auch der Tatbestandsirrtum bewirkt, dass dem Täter die Einsicht fehlt, Unrecht zu tun. Wenn im Normalfall § 13, § 15 Ⅰ ein Unterfall des § 16 ist, dann sind auch alle Theorien zur Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum Theorien zum Inhalt des Vorsatzes. Dann eine vollständige und brauchbare Doluslehre macht die Irrtumslehre &

소아의 유양돌기 검사 시 변형된 Stenvers method의 유용성 평가

장성원(Seong-Won Jang),이양섭(Yang-Sub Lee),우봉철(Bong-Cheol Woo),정순필(Soon-Phil Jung),한성식(Seong-sik Han) 대한영상의학기술학회 2014 대한영상의학기술학회 논문지 Vol.2014 No.1

목 적 : 소아의 유양돌기 검사에서 소아 두개골 크기에 적합한 입사 각도를 고려한 변형된 Stenvers method의 유용성을 평가하고자 한다. 대상 및 방법 : 5세 기준의 소아 팬텀을 대상으로 초점과 영상간 거리는 100cm으로 고정 후 바로 누운 자세에서 각도기를 이용하여 팬텀 머리의 정중선을 촬영면 반대쪽으로 10°, 15°, 20°, 25°, 30° 로 회전시켰고 안와하이공선을 촬영대에 수직이 되도록 하였다. 중심 X선은 다리 쪽으로 0°, 5°, 10°, 15°, 20°로 촬영 하였고, 진단적 가치가 있는 것으로 판단되는 영상 9개를 선별하여 평가하였다. 영상평가는 PACS의 영상을 통해서 5년차 이상의 숙련된 방사선사 10명이 리커트척도를 이용 하여 ‘Excellent’ 5점, ‘Good’ 4점, ‘Fair’ 3점, ‘Poor’ 2점, ‘Very poor’ 1점으로 육안적 평가를 실시 하였다. Kruskal-wallis test와 Mann-Whitney를 이용하여 통계적 유의성을 분석하였다. 결 과 : 응답자의 평균 점수는 머리의 정중선 20°, 다리쪽 입사각 5°에서 4.3점으로 가장 높게 평가 되었다. Kruskal-wallis test 순위검정 결과, 20°/5°와 20°/10°에서 각각 86.65와 75.15로 높게 나타났다. Mann-Whitney를 통한 사후검정 결과 20°/5° 와 20°/10°는 통계적으로 유의하였다(p<0.05). 결 론 : 기존의 소아를 대상으로 한 Stenvers method는 임상적인 경험을 통해 구전으로 제시된 주관 적인 검사 방법이었지만 본 연구에서 제시한 변형된 Stenvers method는 객관적이고 표준화된 촬영법으로서 임상적용 시 매우 유용한 검사법이라고 사료된다. Purpose : Pediatric mastoid X-ray exam of the shortcomings of the existing Stenvers method patient discomfort and postural instability and in consideration of the incidence angle to fit pediatric skull modified to evaluate the usefulness of Stenvers method. Materials and Methods : 5 years old pediatric phantom targets based on the source to image distance(SID) is fixed at 100cm in supine position immediately after the phantom using a protractor, The opposite side of the mid line at 10°, 15°, 20°, 25°, 30° by rotating and Infraorbitalmeatal line was positioned horizontal with detector. X-ray of the leg toward the center at 0°, 5°, 10°, 15°, 20° to the diagnostic value of imaging after exposure, nine images were selected. Image evaluation, using a Likert scale by 5 years or more trained 10 radiologist  ‘Excellent’ 5point, ‘Good’ 4point, ‘Fair’ 3point, ‘Poor’ 2point, ‘Very poor’ 1point, Significance was analyzed by Kruskal-wallis test and Mann-Whitney. Result : The highest average of the response score was 4.3 at MSP 20° and feet to the side of the angle of incidence 5°. Results rank test of Kruskal-wallis test was 86.65 at 20°/5° was the highest, 20°/10° at 75.15 was second score. The second analysis. Mann-Whitney test results after 20°/5° and 20°/5° and each of the other targets  showed a statistically significant difference(p<0.05). Conclusion : Presented in this study, a modified Stenvers Method is not presented as an subjective but objective standard radiography to radiologists and  suggested that the clinical application of the judgment could be very useful.

경영판단행위에 대한 배임죄의 적용 -중소기업사례를 중심으로-

장성원 ( Seong Won Jang ) 한국법정책학회 2013 법과 정책연구 Vol.13 No.3

Directors of corporations face liability risks from the inappropriate investment. Directors who breach their duties to the corporation may be liable if the corporation suffers a loss that can be directly attributed to their commissions or omissions. Liability of directors in this regard may arise as a result of their failure. The business judgment rule is an assumption that in making a business decision, the directors of a corporation acted on an informed basis, in good faith and in the honest belief that the action taken was in the best interests of the company. The business judgment rule is a U.S. case law, derived concept in corporations` law. Given that the directors cannot ensure corporate success, the business judgment rule specifies that the court will not review the business decisions of directors who performed their duties in good faith, with the care and in the reasonable belief that their actions are in the corporation`s best interest. The business judgment rule performs a function favor of the directors, freeing from possible liability for decisions that result in harm to the corporation. Although several decisions have held that the rule is available to directors, commentators are divided as to whether the business judgment rule is available to director. The Korean Supreme Court accepted partially the business judgment rule in Breach of Trust cases. Some commentators have stated the opposite. As the Supreme Court has said, in the inherently risky environment of business, the directors need to be free to take legal liability affecting their judgment if the directors of a corporation acted on an informed basis, in good faith and in the honest belief that the action taken was in the best interests of the company. As part of directors` duties, which includes both a fiduciary duty, and a duty of reasonable care, directors have a duty not to waste corporate assets. The court held that directors of a corporation have an obligation to apply property towards the rational objects of the corporation. This duty includes not undertaking an unauthorized business purpose. The consequence of a breach of such a duty is that the transaction is voidable by the company. The duties and liabilities of directors are governed by statute. Failure to properly perform these duties may render a director criminally liable to pay damages. Also the consistent decision in the area of small businesses emphasizes the fiduciary responsibility of directors of corporations. Any loss of assets due to the malfeasance or failure to act of the directors could make the directors liable for possibly breach of trust. The case also includes the business judgment rule which states that if a director has applied reasonable care, has a basis for believing that the decision made was in the best interest of the company, the director will not be held liable for a breach of duty. This is only if a director did not act in bad faith or for improper purpose. Under the Criminal Law, the business judgment rule is not yet the offspring of the fundamental principle, that the business and affairs of a corporation are managed by directors. In addition, its notable facet is that some directors` decisions lie outside the business judgment rule. Furthermore, courts may apply the more stringent test, requiring a director when acting as a director in good faith and for a proper purpose, in the best interests of the company, with the degree of care. Consequently, one of the points of review that has entered the business judgment rule was the prohibition against duty of loyalty violation. The law imposes fiduciary culpabilities to ensure that authority is exercised responsibly. Directors in a business should act in good faith, in the best interests of the corporation. By implementing reasonable and rational decision, directors reduce the risk of liabilities for breach of trust.

전류모드 CMOS에 의한 3치 가산기 및 승산기의 구현

장성원 ( Sung-won Jang ),박병호 ( Byung-ho Park ),박상주 ( Sang-joo Park ),한영환 ( Young-hwan Han ),성현경 ( Hyeon-kyeong Seong ) 한국정보처리학회 2010 한국정보처리학회 학술대회논문집 Vol.17 No.2

본 논문에서 3치가산기와 승산기(multiplier)는 전류모드 CMOS에 의해서 구현된다. 첫째, 3치 T-gate를 집적회로 설계의 유효 가용성을 갖고 있는 전류모드 CMOS를 이용하여 구현한다. 둘째, 3치 T-gates를 이용해 회로가 유한체 GF (3)에 대하여 2변수 3치 가산표 (2-variable ternary addition table) 및 구구표 (multiplication table)가 실현되도록 구현한다. 마지막으로, 이러한 동작 회로들은 1.5 CMOS 표준 기술과 15㎂ 단위전류(unit current) 및 3.3V소스 전압 (VDD voltage)에 의해 활성화 된다. 활성화 결과는 만족할 만한 전류 특성을 나타냈다. 전류 모드 CMOS에 의하여 실행되는 3치가산기 및 승산기는 단순하며 와이어 라우팅(wire routing)에 대하여 정규적이고, 또한 셀 배열 (cell array)과 함께 모듈성 (modularity)의 특성을 갖고 있다.

양벌규정에서 개인책임과 단체책임

장성원(JANG, Seong Won) 한국형사정책학회 2016 刑事政策 Vol.28 No.3

This article is to examine the legal problems of the corporate criminal liability in the joint penal provisions (so-called ‘parallel punishment provision’). According to the increased activities of the corporation, the corporate crime is conducted systematically by highly divided organizations. Korea denied corporate criminal ability to solve problems by the joint penal provision according to traditional thought frame of natural person of criminal entity. In regard to the problems with the corporate criminal liability, the joint penal provision for corporation related to supervising responsibility are disputed. We here deal with several problems about the corporate criminal liability in terms of the responsibility principle. The first is about the theoretical consideration into the joint penal provision. The Korean Constitutional Court declared that the joint penal provision without the immune conditions to the corporation violated the constitutionally protected principle of culpability. After the ruling, many laws that include the joint penal provision have been revised by the same appearance with the immune provision. The corporate criminal liability according to the new joint penal provision, however, is still unclear to construe the structure of corporate supervising responsibility. In second, existing theories had problems and limitation because of complexity of corporate organization to discuss dependent model(‘Identification theory’) and independent model (‘Organizational model’) that corporation had criminal liability. The opinion to construct the theory of new corporate criminal liability has been alleged. In relation with the point of view, we need to analyze the adequacy of those approaches to the corporate criminal liability. A number of judicial precedents and theories disputing the liability of corporations, because the punishment of the corporation is concluded the expansion of punishment that is based on the joint penal provision. This paper was founded on theory admitting of corporate criminal competence to be free from traditional thought frame of natural person of criminal entity and to examine new responsibility and standard that corporate should be responsible for the crime in certain conditions.

전류모드 CMOS에 의한 3치 가산기 및 승산기의 구현

장성원(Sung-Won Jang),최용석(Yong-Seok Choi),박상주(Sang-Joo Park),성현경(Hyeon-Kyeong Seong) 한국정보기술학회 2010 Proceedings of KIIT Conference Vol.2010 No.-

본 논문에서 3치가산기와 승산기(multiplier)는 전류모드 CMOS에 의해서 구현된다. 첫째, 3치 T-gate를 집적회로 설계의 유효 가용성을 갖고 있는 전류모드 CMOS를 이용하여 구현한다. 둘째, 3치 T-gates를 이용해 회로가 유한체 GF (3)에 대하여 2변수 3치 가산표 (2-variable ternary addition table) 및 구구표 (multiplication table)가 실현되도록 구현한다. 마지막으로, 이러한 동작 회로들은 1.5 CMOS 표준 기술과 15㎂ 단위전류(unit current) 및 3.3V 소스 전압 (VDD voltage)에 의해 활성화 된다. 활성화 결과는 만족할 만한 전류 특성을 나타냈다. 전류 모드 CMOS에 의하여 실행되는 3치가산기 및 승산기는 단순하며 와이어 라우팅(wire routing)에 대하여 정규적이고, 또한 셀 배열 (cell array)과 함께 모듈성 (modularity)의 특성을 갖고 있다. In this paper, the Ternary adder and multiplier are implemented by current-mode CMOS. First, we implement the ternary T-gate using current-mode CMOS which have an effective availability of integrated circuit design. Second, we implement the circuits to be realized 2-variable ternary addition table and multiplication table over finite fields GF(3) with the ternary T-gates. Finally, these operation circuits are simulated by Spice under 1.5㎂, CMOS standard technology, 15㎂ unit current, and 3.3V VDD voltage. The simulation results have shown the satisfying current characteristics. The ternary adder and multiplier implemented by current-mode CMOS are simple and regular for wire routing and possess the property of modularity with cell array.

성매매 보호법익의 실체 - 헌재 2016. 3. 31. 선고 2013헌가2 -

張星源 ( Jang Seong Won ) 법조협회 2018 최신판례분석 Vol.67 No.6

성매매를 불법으로 규정하고 광범위하게 단속함에도 성매매 처벌의 위하효나 예방효는 검증되지 못한 채 불신의 대상으로 남아 있다. 특히 다른 불법과 결합되지 않고 개인간 자유의사에 따라 합의로 이뤄지는 성매매에 대하여는 그 처벌 정당성에 의문이 증폭되고 있다. 이 와중에 2016년 헌법재판소 결정으로 성매매는 범죄로서 정체성을 다시 확인받고 그 생명을 연장하게 되었다. 그런데 헌법재판소가 성매매 보호법익으로 내세우는 사회적 도덕률, 건전한 풍속, 사회제도적 구조라는 것은 추상적이고 확증이 곤란한 개념이다. 범죄로서 가벌성을 지탱해주는 보호법익으로 기능하는가에는 회의적인 시선을 거두기 어렵다. 성매매의 보호법익이 추상적인 수준에서 모호하고 불확실하게 설정되어 있다는 점에서 성매매처벌의 정당성을 확인하고 범죄로서 정체성을 따져봐야 할 필요는 여전하다. 특정 행위에 대한 범죄화를 고려할 때에는 위험의 원인과 내용을 구체적으로 분석하여 그것이 침해하려는 이익이 무엇인지, 위태롭게 하는 권리는 어떤 것인지 확정하여야 한다. 성매매를 벌하는 이유가 건전한 성풍속을 해한다거나 성윤리에 반할 위험이 있다는 추상적이며 특정되지 않는 불명확한 법익을 대상으로 한다는 비판을 직시하여야 한다. 건전한 성풍속과 성도덕에 가려진 진짜 법익이 무엇인지 들여다보아야 한다. 성매매로 보호하고자 하는 법익의 실체가 다른 행동과 생각에 대한 거부감이나 혐오라든가, 근거가 박약한 생물학적 건강상 이유라든가, 이제는 극복된 성차별적 사고의 파편이라든가, 노동과 직업에 대한 편견에 사로잡힌 잔재는 아닌지 되돌아보아야 한다. 이를 통해 “개개인의 행위가 비록 도덕률에 반하더라도 본질적으로 개인의 사생활에 속하고 사회적 유해성이 없거나 법익에 대한 명백한 침해가 없는 경우에는 국가권력이 개입해서는 안 된다”는 명징한 논리가 관철되어야 한다. On March 31, 2016 the Korean Constitutional Court ruled that the punishment clause in the Act on the Punishment of Prostitution is legislated to protect moral and customary, grant human dignity of sex workers. This article looks into the meaning and contents of the Constitutional Court’s decision toward prostitution, and reviews the perspective of the prohibitionist in light of the legal interest. I examine that the decision is not consistent with the void for vagueness of a provision which punishes a person for voluntary prostitution between adults. The criminalization of prostitution violates the principle of definiteness and infringes the rights of sexual self-determination. This paper argue that the infringement of human rights caused by criminal punishment on the consented sex trade is unreasonable and inadequate in respect of marginal benefits. In the end, the desirable legal treatment of voluntary prostitution is decriminalization of prostitution.